Jesús Graña López
viernes, 22 de mayo de 2026
Cuba y la Revolución: lo que esconde la propaganda de Estados Unidos para justificar otro ataque imperialista
Trump prepara militar y discursivamente un golpe ilegal contra la isla
Roberto Ugena
22-5-26
ElPlural
La realidad de Occidente es la que Estados Unidos (EEUU) quiere que sea. La Unión Soviética y sus históricos aliados, desde Yugoslavia hasta Cuba, pasando por las relaciones con China y potencias africanas, conformaban un bloque que había que destruir porque ponía en riesgo la libertad (del capital). Europa, genuflexa ante las migajas del Plan Marshall, compró el marco y décadas de Hollywood hicieron el resto. En 1991, el gigante rojo cayó; a finales de esta década, la creación de Tito pereció bajo los bombardeos; China se entregó al capitalismo de Estado; y Lumumba, Sankara o Gadafi, entre otros muchos, fueron liquidados.
Entre tantos, Cuba ha conseguido resistir el imperialismo y la tiranía estadounidense desde 1959, cuando la Revolución triunfó, y ha servido históricamente de ejemplo para otros países (Chile, Nicaragua, Venezuela). La resistencia cubana siempre ha frustrado los intentos de golpes de Estado en la isla y los atentados dirigidos a los líderes del Partido Comunista Cubano patrocinados por Estados Unidos y esa es la única razón por la que la Casa Blanca persigue desde hace décadas la destrucción de la isla y de la ideología castrista.
El bloqueo sostenido y criminal con el que somete Estados Unidos a Cuba es el ejemplo más claro de este intento de doblegamiento. La Organización de Naciones Unidas (ONU) impulsó en 2023 una nueva resolución que reclamaba poner fin al embargo económico, financiero y militar, que condena desde 1988, con el voto a favor de 187 países y el voto en contra de EEUU e Israel, a los que se sumó la abstención mendigante de Ucrania. La estrategia es clara y la propia administración estadounidense la dejó reflejada en un memorándum firmado por el que fuera subsecretario de Estado, Lester Mallory:
“Hay que emplear rápidamente todos los medios posibles para debilitar la vida económica de Cuba […] una línea de acción que, siendo lo más habilidosa y discreta posible, logre los mayores avances en la privación a Cuba de dinero y suministros, para reducirle sus recursos financieros y los salarios reales, provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del Gobierno”
La discreción ha desaparecido con Donald Trump, pero el proceder es el mismo que en la década de los 60, cuando se escribieron estas palabras. Es el mismo desplegado en múltiples partes del mundo, en nombre de la libertad y la democracia, inventando amenazas nucleares, asegurando combatir grupos terroristas previamente financiados por la Casa Blanca o presentando cualquier otra excusa torticera, emitidas a sabiendas de que Europa agachará la cabeza y colaborará del circo. Sin embargo, más que le pese a Estados Unidos y su OTAN, la realidad cubana, con sus luces y sombras, no es la de 'Scarface'.
Antecedentes, Revolución y cambios
Estados Unidos ha gozado de tratar al resto de países de América como sus colonias, refiriéndose a ellos como su patio de atrás y haciendo y deshaciendo, vía atentados y golpes de Estado, para colocar a sus títeres al frente del Gobierno. En Cuba, la historia no fue diferente. Fulgencio Batista se autoproclamó presidente y llegó al frente de la isla en 1940 y, tras finalizar su mandato cuatro años después, huyó a Florida para evitar las consecuencias de sus actos. Desde allí, retornó en 1952 para volver a optar por la Presidencia, pero, ante una previsible derrota, lanzó un golpe de militar patrocinado por la Casa Blanca.
El apoyo logístico, militar y financiero permitió al dictador mantenerse en el poder (gracias a las administraciones de Truman y Eisenhower), entregando el país a sus mecenas, hasta 1959. Mafias estadounidenses, como la liderada por Meyer Lansk, controlaban la droga, el juego y la prostitución, mientras multinacionales se lucraban explotando el terreno. A la par, llenaba los bolsillos de los terratenientes y explotadores cubanos. La Revolución Cubana estalló en julio de 1953 y alcanzó su triunfo el 1 de enero de 1959, acabando con el dictador y todos los negocios fraudulentos y explotadores que llenaban las arcas estadounidenses.
Estados Unidos jamás perdonaría a Cuba que cerrase uno de sus múltiples chiringuitos transcontinentales, tampoco las medidas que aplicaría al llegar al poder. La reforma agraria expropió y nacionalizó los bienes y propiedades de grandes empresas extranjeras, grandes propietarios favorecidos por la dictadura, sobre todo plantaciones y propiedades agrarias. El grifo del dinero se cerró y las riquezas dejaron de traspasar fronteras y llenar unos pocos bolsillos para repartirse entre el pueblo cubano.
Acabar con el expolio, lanzar una campaña contra el analfabetismo y las diferencias raciales de la isla, impulsar un sistema educativo público y de calidad, establecer un sistema sanitario público, gratuito y universal y luchas contra la desnutrición y el hambre, todas medidas con extraordinarios resultados, terminaron por enfurecer a EEUU. Cuba eligió bloque en la Guerra Fría, plantó cara y sigue siendo considerado un foco moral para muchos.
El bloqueo no ha conseguido acabar con el bastión y Trump prepara ahora un golpe definitivo para acabar con la isla y asesinar o secuestrar a quien sea necesario. Ya lo ha hecho en otros lugares y le ha salido bien. Pero Cuba también se ha enfrentado en otras ocasiones al imperialismo yanki y, desde que triunfase la Revolución, siempre ha vencido.
Así se aprobó el rescate a Plus Ultra: informes técnicos, SEPI y aval de Europa
Moncloa defiende que la adjudicación de los préstamos obedece a un “marco reglado, donde no cabe la discrecionalidad, ni la arbitrariedad, ni la discriminación”
Rubén Rozas
21-5-26
ElPlural
El rescate a Plus Ultra, base de la imputación al expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, fue tramitado por servicios técnicos de la Sociedad Estatal de Participantes Industriales (SEPI) y avalado por Europa.
Hay que remontarse cinco años atrás para encontrar el origen del préstamo, de 53 millones de euros. El 9 de marzo de 2021, la aerolínea recibió una ayuda del Gobierno de España para paliar los efectos de la pandemia del Covid. Junto a ella, otras tres compañías afectadas por la crisis sanitaria obtuvieron subvenciones del Estado: Air Europa, Air Nostrum y Volotea.
El proceso de la ayuda: "Estricto cumplimiento"
El rescate a Plus Ultra, que ha ganado peso mediático esta semana después de que la Audiencia Nacional se abriera a investigar al que fuera responsable del Ejecutivo, recibió dicho montante -con cargo al Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE)- respondiendo a un procedimiento administrativo.
En dicho proceso participan servicios técnicos de SEPI, como se ha indicado, asesores externos y la compañía misma, y recibió la resolución favorable del Consejo Gestor en base a media docena de informes técnicos. Todos esos documentos avalaban y confirmaban que la aerolínea disponía de los requisitos establecidos para recibir la ayuda. Después, es el Consejo de Ministros quien se encargó de autorizar la propuesta.
Además del beneplácito de la SEPI y de contar con el asesoramiento de asesores financieros y jurídicos externos, fue revisado por varios organismos judiciales, numerosas acusaciones populares y un perito; y analizado por la Comisión Europea, que no halló ninguna irregularidad en el régimen de ayudas de Estado.
El organismo del continente ha llevado a cabo un seguimiento puntual del expediente, mientras que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha avalado el régimen de ayudas que se concedió a algunas firmas en el marco de la pandemia.
Expertos analizan la imputación de Zapatero: "La judicatura quiere hacer caer al Gobierno”
El mismo expediente está asimismo incluido en la auditoría de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) y fue fiscalizado por el Tribunal de Cuentas, que concluyó su legalidad.
Con todo ello, fuentes de Moncloa defienden que la adjudicación de los préstamos obedece a un “marco reglado, donde no cabe la discrecionalidad, ni la arbitrariedad, ni la discriminación”, únicamente el “estricto cumplimiento de los requisitos establecidos”.
Cuánto dinero recibió cada aerolínea y cuánto ha devuelto
Plus Ultra fue la compañía más pequeña de todas las rescatadas -Air Europa recibió 475 millones de euros; Volotea, 200; y Air Nostrum,111- y cuenta con una cuota de mercado menor, pero la SEPI amparó su condición estratégica porque proporcionaba conectividad de nicho en rutas hacia América Latina, más concretamente a países como Ecuador, Perú o Venezuela.
El organismo argumentó que su desaparición derivada de la crisis habría perjudicado la competencia en el turismo de larga distancia, así como las conexiones de personas migrantes y recibió 53 millones de euros, de los cuales solo ha devuelto 12 en intereses mientras renegocia el calendario para retrasa los vencimientos de su deuda.
No es la única de las aerolíneas que tiene pendiente la devolución del préstamo, también Volotea. En su caso, ha acordado con la SEPI una extensión de su calendario de amortización hasta el año 2028.
Por el contrario, Air Europa, la tercera aerolínea más grande de España, ha devuelto el 100% del montante. Pudo hacerlo un año antes del plazo de vencimiento gracias a la entrada de Turkish Airlines, que adquirió un 26% del capital de la firma española por 300 millones de euros.
En último lugar, Air Nostrum ha devuelto 20 millones de euros, dejando una deuda todavía pendiente de 91 millones. Esta compañía acordó una modificación de su plan de viabilidad para ampliar los plazos de devolución hasta 2028.
Investigación en curso
La investigación en curso analiza si Plus Ultra pudo utilizar el dinero con el que fue rescatado para fines distintos a los autorizados o para blanquear dinero procedente de fondos venezolanos.
La principal tesis que se maneja, atendiendo a la Fiscalía Anticorrupción, es que se utilizaran los 53 millones de euros para devolver préstamos a sociedades supuestamente vinculadas con una trama delictivas.
La Fiscalía Anticorrupción apunta que “la sociedad Plus Ultra figura como firmante y beneficiaria de unos presuntos contratos de préstamos con tres sociedades de la organización criminal, implicadas en las ventas de oro”, y que esos “contratos dan cobertura, a su vez, a las correspondientes devoluciones por parte de la sociedad española, en fechas consecutivas a la recepción de la ayuda pública, a cuentas en el extranjero de sociedades que forman parte de la organización criminal”.
A Zapatero se le imputan los delitos de tráfico de influencias, organización criminal y falsedad documental, al atribuirle como intermediario en la concesión del rescate. El expresidente siempre ha negado esto y ahora tendrá la oportunidad de defenderse el próximo 2 de junio ante la Audiencia Nacional.
Qué normativa regula la figura de los expresidentes: derechos y… ¿obligaciones?
Estos días, tras conocerse que Zapatero acudirá a declarar a la Audiencia Nacional en calidad de investigado, Sumar se volvía especialmente incisivo a la hora de pedir una mayor regulación
Rodrigo de la Torre
22-5-26
ElPlural
Los debates que está despertando la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero en el 'Caso Plus Ultra' son variados. Desde los habituales relativos al Gobierno de España, los dedicados a los numerosos casos de corrupción que ha habido en el país hasta los que plantean la posible politización de la Justicia. No obstante, con esta causa ha surgido un nuevo asunto que no se había venido tratando, al menos con la misma frecuencia, hasta ahora.
En esta ocasión, sobre la mesa ha puesto Sumar abordar la normativa que se centra en las figuras de los expresidentes del Gobierno. En este sentido, el portavoz de Justicia e Interior de Sumar en el Congreso, Enrique Santiago, de Izquierda Unida, afirmaba este miércoles, tras conocerse el auto que imputa por tráfico de influencias Zapatero, que es hora de "regular bien todas las actividades" de quienes han liderado el Ejecutivo nacional y avisaba de que "cobrar por gestiones políticas es delito".
No solo Enrique Santiago, sino que también se mostraba incisivo con este tema el portavoz adjunto del grupo plurinacional y diputado de Compromís, Alberto Ibáñez, quien pedía la reforma del estatuto relativo a las actividades de los expresidentes del Gobierno y aseguraba que, después de haber ocupado este cargo, "no es normal" que se trabaje en empresas que se dedican a asesorar a multinacionales para ver cómo pueden llegar a las administraciones públicas, "te llames Zapatero o te llames Felipe González o Aznar".
Expresidentes del Gobierno de España: normativa propia que marca sus derechos, pero no tanto las obligaciones
La figura de los expresidentes del Gobierno de España está regulada principalmente por el Real Decreto 405/1992, estableciendo los medios materiales, honores y apoyos institucionales de los que disponen quienes han ocupado la Presidencia del Gobierno una vez finalizado su mandato. Sin embargo, resulta llamativo que el texto dedique mucha más atención a los derechos y privilegios que a las obligaciones o responsabilidades posteriores al ejercicio del cargo.
Entre los derechos reconocidos destacan el tratamiento protocolario de “Presidente”, la precedencia en actos oficiales y el apoyo diplomático en desplazamientos internacionales. Además, el estatuto contempla la asignación de personal de apoyo, oficina, vehículo oficial con conductor y servicios de seguridad. También se prevén determinadas compensaciones económicas y facilidades de transporte vinculadas a la relevancia institucional del cargo desempeñado.
A estas prerrogativas se suma la posibilidad, introducida posteriormente mediante la reforma de la Ley Orgánica del Consejo de Estado, de incorporarse como consejeros natos vitalicios del Consejo de Estado. Esta condición permite a los expresidentes participar en el máximo órgano consultivo del Gobierno, reforzando así su continuidad institucional dentro del Estado.
En cambio, las obligaciones específicas de los expresidentes apenas aparecen desarrolladas en el Real Decreto. No existe un auténtico estatuto ético que regule de manera detallada su conducta tras abandonar el cargo, ni se establecen deberes permanentes de neutralidad política o restricciones amplias sobre sus actividades públicas y privadas. Las obligaciones derivan, más bien, de otras normas generales.
La principal limitación procede de la legislación sobre incompatibilidades y conflictos de interés, actualmente recogida en la Ley 3/2015 reguladora del ejercicio del alto cargo de la Administración General del Estado. Esta normativa impone ciertas restricciones respecto a la incorporación a empresas privadas, consejos de administración o actividades profesionales relacionadas con asuntos sobre los que el expresidente hubiera tenido capacidad de decisión durante su mandato.
Asimismo, los expresidentes continúan sometidos al deber de confidencialidad respecto de la información sensible o reservada conocida durante el ejercicio de sus funciones. Este deber no deriva de un régimen específico para expresidentes, sino de la normativa general sobre secretos oficiales y seguridad del Estado.
En conjunto, el sistema español configura un modelo relativamente limitado en materia de responsabilidad posterior al mandato. Mientras los derechos y apoyos institucionales están claramente definidos, las obligaciones aparecen dispersas y poco desarrolladas, lo que ha generado debates sobre la conveniencia de establecer un estatuto más completo y exigente para quienes han ocupado la máxima responsabilidad política del país.
jueves, 21 de mayo de 2026
Hubo una época en la que el Vaticano dejó de parecer un lugar sagrado… y comenzó a sentirse como un reino gobernado por el miedo, la corrupción y la muerte.
Los historiadores la llaman la Edad Oscura del Papado.
Y lo más aterrador… es que realmente ocurrió.
Todo comenzó después de la caída del Imperio Romano. Europa estaba dividida, las guerras destruían ciudades y Roma era un lugar lleno de violencia y traiciones. En medio de ese caos, el papado se convirtió en el símbolo de poder más importante del mundo cristiano.
Ya no se trataba solamente de fe.
Ahora, quien controlara al papa… controlaba reyes, ejércitos y millones de personas.
Las familias nobles romanas comenzaron a pelear por el Vaticano como si fuera una corona. Compraban cardenales, manipulaban elecciones y colocaban a sus propios hombres en el trono papal.
Algunos papas duraban meses.
Otros… desaparecían misteriosamente.
Pero nada se comparó con el horror que ocurrió en el año 897.
El papa Formoso llevaba varios meses muerto y enterrado cuando su enemigo, el nuevo pontífice Esteban VI, tomó una decisión que cambiaría la historia para siempre.
Ordenó desenterrar el cadáver.
Los sacerdotes abrieron la tumba en plena noche. El cuerpo ya estaba descompuesto. La piel oscura, los huesos visibles, el olor insoportable.
Pero eso no detuvo el juicio.
Lo vistieron nuevamente con túnicas papales.
Le colocaron la corona.
Y sentaron el cadáver en un trono dentro de la basílica.
Frente a toda Roma… comenzaron a juzgar a un muerto.
Aquel evento pasó a la historia como el Sínodo del Cadáver.
Mientras el cuerpo permanecía inmóvil, sacerdotes gritaban acusaciones. Esteban VI señalaba furioso al cadáver, culpándolo de traición y corrupción.
Imagínalo…
Velas iluminando la oscuridad.
Ecos dentro de la catedral.
Cardenales aterrados observando un cadáver sentado como si aún estuviera vivo.
Parecía una pesadilla.
El juicio terminó de forma brutal.
Declararon culpable al papa muerto. Le arrancaron las vestiduras papales, le cortaron los dedos usados para bendecir y finalmente arrojaron el cuerpo al río Tíber.
Roma quedó horrorizada.
Pero lo más perturbador… es que aquello no terminó ahí.
Poco tiempo después, la población se rebeló. Muchos pensaban que el juicio había sido una blasfemia monstruosa. El papa Esteban VI terminó encarcelado.
Y después… apareció muerto.
Algunos dicen que fue estrangulado dentro de su celda.
La violencia dentro del Vaticano continuó durante décadas.
Familias nobles comenzaron a controlar el papado desde las sombras. Una de las más poderosas fue la de Marozia, una mujer romana acusada de manipular papas, controlar alianzas políticas y convertir el Vaticano en un centro de conspiraciones.
Los rumores eran aterradores.
Papás asesinados.
Papás comprados.
Papás controlados por nobles corruptos.
Incluso hubo un pontífice que llegó al trono siendo apenas un adolescente.
Ese fue Benedicto IX.
Muchos historiadores lo consideran uno de los papas más polémicos de todos los tiempos. Las crónicas medievales hablan de fiestas, violencia y escándalos dentro del Vaticano.
Pero lo más increíble ocurrió cuando decidió vender el papado.
Sí… venderlo.
Renunció al cargo a cambio de dinero.
El trono de San Pedro se había convertido en un negocio.
Durante años, Roma vivió atrapada entre conspiraciones, asesinatos y luchas de poder. El Vaticano parecía más un palacio oscuro lleno de secretos que un lugar sagrado.
Y aunque la Iglesia logró sobrevivir y reconstruirse con el tiempo… las historias de aquella época siguen siendo difíciles de creer.
Porque durante la Edad Oscura del Papado… incluso el hombre más cercano a Dios podía terminar sentado en un trono… después de muerto.
Perfy Grueira Rodríguez
Donald Trump no lo puede soportar. Tiene a Sanchez más atragantado que los del Partido Popular y VOX. Está moviendo todos los hilos para cargárselo coordinando la trama de Zapatero. No puede invadir España, es un decir, como lo hace con otros países pero eliminar a Pedro Sanchez es un juego de niños y de sicópatas.
Fundación Internacional para los Derechos Humanos de José Luis Rodríguez Zapatero en medio de la investigación judicial en curso
COMUNICADO DE PRENSA · Madrid, 20 mayo 2026.
La Fundación Internacional de Derechos Humanos expresó hoy su apoyo sin reservas a José Luis Rodríguez Zapatero ante el proceso judicial recientemente iniciado contra el ex primer ministro español, reafirmando el Premio Nicolás Salmerón de Derechos Humanos que le otorgó en 2009 y expresando plena confianza en su eventual reivindicación.
En 2009, la Fundación Internacional de Derechos Humanos otorgó a José Luis Rodríguez Zapatero el Premio Nicolás Salmerón de Derechos Humanos, en reconocimiento a un cuerpo de servicio público distinguido por su claridad ética y alcance humanitario. Esa distinción no fue otorgada a la ligera, ni se recuerda ligeramente. Dado que las recientes informaciones sobre los procedimientos judiciales iniciados contra el ex primer ministro de España siguen llegando a la comunidad internacional, la Fundación considera que corresponde a sí misma hablar.
Es en este espíritu que el IHRF transmite sin reservas su apoyo, confianza y sincera solidaridad con el Sr. Rodríguez Zapatero en este momento particularmente exigente. Tales expresiones de comunión pública rara vez son requeridas entre instituciones y estadistas de probidad establecida desde hace mucho tiempo; que las circunstancias actuales nos obliguen a articularlas abiertamente es en sí misma una medida de lo excepcional y lo inquietante que se ha convertido en el momento prevaleciente para quienes siguen la vida pública española desde el extranjero.
Representantes de esta institución han tenido la oportunidad de examinar el expediente de investigación en su totalidad. Estamos obligados a dejar constancia de que, más allá de la declaración de testigos presentada por terceros, el expediente no contiene pruebas documentales o materiales de carácter incriminatorio. Un testimonio sin apoyo de pruebas que corroboran no puede, dentro de ninguna tradición judicial seria, sostener la inferencia de actos ilegales que una parte del presente comentario parece haber dado por sentado apresuradamente.
Tampoco sería razonable considerar estos procedimientos aislados de su entorno político más amplio. La efectividad diplomática que ha marcado la trayectoria del Sr. Rodríguez Zapatero más allá de su cargo ha cultivado, dentro de ciertos ámbitos judicial politizados de la extrema derecha, una animosidad cuya intensidad tiene poca proporción a cualquier agravio profesional concebible. La Fundación ve con medida preocupación la manera en que esa hostilidad ha buscado en ocasiones una vía judicial de expresión.
El registro de su vida pública, visto desapasionadamente, habla por sí mismo. Los años que pasó a la cabeza de gobierno produjeron reformas cuyo beneficio para las familias trabajadoras ordinarias en toda España sigue siendo palpable hasta el día de hoy, mientras que sus trabajos posteriores en la mediación internacional, emprendidos al servicio de las clases trabajadoras, de su país y de la familia humana en general, se han caracterizado por la honestidad, la seriedad ética y un temperamento humanitario cada vez más inusual en el estado actual.
En consecuencia, la Fundación repone su plena confianza en el Estado de Derecho español y en el principio de la presunción de inocencia, con la firme esperanza de que el paso del tiempo revelará las presentes acusaciones sin fundamento y restaurará el buen nombre del Sr. Rodríguez Zapatero en su Totalmente. El Premio Nicolás Salmerón, otorgado hace diecisiete años, conserva hoy toda su fuerza y por la presente se ratifica, como muestra de nuestro respeto sin menoscabo.
Contacto con los medios de comunicación: Sra. Maria González — press@ihrf.world
Suscribirse a:
Entradas (Atom)