Joan Ignasi Masutier
martes, 26 de mayo de 2026
RuizLopez
Sin olvidar que la Ayuso llamó "Hijo de puta" al Presidente del Gobierno y luego cobardemente dijo "me gusta la fruta". Tiró la piedra...y luego centenares de discapacitados gritan por las calles y plazas de España el eslogan. Por esta razón, y con mayor motivo, porque la Ayuso es una cateta fascista franquista, hipócrita, mentirosa, criminal, un ser despreciable y muy peligrosa, se lo podemos llamar a ella. NOS GUSTA LA FRUTA pero además tu eres "UNA GRAN HIJA DE PUTA" Hemos añadido lo de GRAN al elogio porque te lo mereces.
Un día llamó "Hijo de puta" al Presidente del Gobierno , luego cobardemente corrigió como "Me gusta la fruta". Tiró la piedra....y cientos de discapacitados lo gritaron por las calles y plazas de España. Ý no ocurre absolutamente nada. Por esta razón estamos autorizados, y con mayor motivo, por tratarse de un ser repugnante, cateta, maleducada, grosera, fascista franquista, criminal, muy mala persona y peligrosísima, a aplicarle el mismo tratamiento. Ayuso nos gusta mucho la fruta y además eres "UNA GRAN HIJA DE PUTA". Lo de GRAN es una mejora que te hacemos al elogio.
El portavoz de Vox en Alcalá de Henares, denunciado por un presunto delito de acoso sexual
El partido de extrema derecha defiende que podría "formar pate de una estrategia de intimidación o desgaste frente a la actividad de fiscalización"
ElpLURAL
26-5-26
El portavoz de Vox en Alcalá de Henares, Víctor Acosta, ha sido denunciado por un presunto delito de acoso sexual, además de laboral, amenazas y descubrimiento y revelación de secretos.
El partido que a nivel nacional lidera Santiago Abascal ha emitido un comunicado en el que indican estar trabajando junto a los servicios jurídicos para “conocer todos los extremos de la denuncia”, “analizar” el contenido de la misma y “estudiar la documentación existente” para “valorar las acciones que procedan en Derecho”.
Desde Vox Madrid dicen mantener el “máximo respeto a la Justicia, a los procedimientos en curso”, así como “a todas las personas que puedan verse afectadas por este asunto”. De la misma manera, han apuntado que “en un Estado de Derecho ninguna persona debe ser condenada por un titular, por una filtración o por una denuncia cuyo contenido deberá ser examinado con los órganos competentes”.
La formación de extrema derecha defiende en el texto que “rechaza sin matices cualquier conducta de acoso, abuso, amenaza o utilización ilícita de información que pudiera quedar acreditada”, pero hace hincapié en que “con la misma firmeza rechaza los juicios paralelos y cualquier intento de utilizar este asunto para tapar las cuestiones de fondo que el Grupo Municipal ha venido planteando sobre la gestión municipal”.
Sobre ello, se refiere a la “intenta labor de investigación y denuncias sobre supuestas irregularidades en la gestión particular”, centrándose “en particular” en lo relativo a la Ciudad Deportiva Municipal que han desarrollado. A lo que aluden en este apartado es a que Acosta fue quien interpuso la denuncia que dio origen a la investigación de la UDEF sobre presuntas irregularidades en la gestión del complejo durante los anteriores gobiernos de izquierdas.
Vox pone de esta manera el foco más en otras cuestiones que en una condena de presuntas actitudes de acoso: “(…) La labor de control es parte esencial de la función de cualquier grupo político serio y no puede verse frenada por presiones, amenazas veladas ni maniobras de intimidación”.
Con ese pretexto, llega a decir que “sin prejuzgar el fondo del asunto”, el partido de Madrid “no descarta que esta denuncia pueda formar pate de una estrategia de intimidación o desgaste frente a la actividad de fiscalización” que el grupo municipal, dice, viene realizando en la localidad complutense.
Con ello, asevera que serán “los hechos, las pruebas y los tiempos” los que permitirán aclarar si la denuncia forma parte de “un "conflicto con base real” o de una “reacción destinada a silenciar a quien ha puesto el foco donde otros preferían no mirar”.
Con ese mensaje, el partido de ultraderecha pide “prudencia, respeto a los cauces legales y responsabilidad pública”, proyectando que “colaborará con la Justicia, defenderá los derechos y la presunción de inocencia de sus cargos públicos”.
“(…) Y ejercerá su deber de control allí donde haya indicios de mala gestión, abuso de poder o uso indebido de recursos públicos”, concluye el comunicado con el que el grupo ha salido al paso de las acusaciones.
El sumario del caso Plus Ultra sigue sin aportar pruebas directas contra Zapatero y deja más preguntas que respuestas
La documentación publicada sigue sustentando la imputación en acusaciones de terceros y carece de pruebas directas contra el expresidente
25-5-26
ElPlural
L. Ochando / J. Pardo/ J. Fernández / R. Ugena
La notificación del sumario del caso Plus Ultra se esperaba como agua de mayo por parte de la prensa especializada en tribunales. Finalmente, y tras una mañana de dudas sobre si finalmente vería la luz la tan preciada documentación, ElPlural.com ha empezado a obtener las primeras carpetas a primera hora de la tarde.
Hasta ahora, lo único que se había hecho público era un duro auto del juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama en el que, básicamente, se limitaba a realizar un volcado de las conclusiones de los dos informes de la UDEF que se filtraron el pasado sábado. Con el sumario entre las manos, y tras una semana de interrogantes, titulares y reacciones tras la imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, llegaba el momento de dilucidar si este sumario -extenso, enrevesado y con diferentes frentes abiertos- aportaría más pruebas que las voces de terceros ya plasmadas por la UDEF y Calama en los días previos. No ha sido así.
Analizado al detalle todo el sumario, el grueso de las acusaciones a esta red presuntamente liderada por Zapatero, según la UDEF, provienen de conversaciones de terceros, inferencias de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) y conclusiones hipotéticas amparadas tanto por la Audiencia Nacional como por la Fiscalía Anticorrupción.
Tampoco despeja la documentación analizada la derivada internacional de la investigación. De hecho, y tal y como ha podido comprobar este periódico leyendo las órdenes internacionales de detención remitidas por Francia y Suiza, el expresidente español no figura entre los investigados ni requeridos por la justicia de ambos países europeos. Esas órdenes internacionales explican cómo se desvió dinero del rescate de la aerolínea por parte de varias personas, entre ellas el máximo accionista Rodolfo Reyes. Una operativa que realizaron, según las autoridades suizas y francesas, Luis Felipe Baca Arbulu, Simon Leendert Verhoeven y el citado Reyes. Pero no Zapatero.
Queda por analizar la parte secreta, donde presumiblemente se encuentra la información aportada por EEUU tras el volcado del móvil del propio Reyes, así como las evidencias halladas tras los registros realizados paralelamente en aquellas dependencias que tejen la operatividad de la presunta trama.
Por el momento, no obstante, se trata de un sumario que deja más preguntas que respuestas. Una larga lista de interrogantes, basados en indicios y duros señalamientos, que el otrora presidente del Gobierno tendrá lugar de responder el próximo 2 de junio en la Audiencia Nacional. Lo hará en la condición de imputado por la presunta comisión de los delitos de organización criminal, tráfico de influencias, falsedad documental y blanqueo de capitales.
Los registros y las "joyas heredadas"
Uno de los puntos más picantes, y esperados, del sumario era conocer qué habían incautado y analizado los agentes de la UDEF y de Ciberdelincuencia en los registros realizados en los despachos y sedes en los que pivota la presunta trama.
Uno de los más esperados, por su repercusión, era el de las oficinas del expresidente Zapatero en la calle Ferraz. Los agentes especializados rastrearon los cinco despachos sitos en el inmueble: el de Gertrudis Alcázar, donde requisaron documentación tanto en papel como informatizada; el de su jefe de Gabinete, donde lograron acceder a una caja fuerte que contenía “joyas heredadas” y “regalos de viajes”, como han reiterado fuentes del entorno del expresidente a ElPlural.com; el del propio Zapatero, donde, según palabras de la UDEF, no había “nada reseñable”; otra habitación contigua sin “nada de interés”; y el de una última asesora, donde fueron requisados dos móviles y material documental.
Además, y según se desprende del acta incluida en el sumario, los agentes contaron con la total colaboración de Gertrudis Alcázar, secretaria personal de Zapatero, y de J.L, otra trabajadora de las oficinas. También fue así para el registro de la caja fuerte, para lo que hubo que esperar a que un tercero apareciese con las llaves en su poder.
La casa de Zapatero, ¿epicentro de la trama?
La UDEF también ha puesto el foco en el domicilio particular de Zapatero. Si bien los agentes consideran que la oficina de la calle Ferraz es el “centro de dirección operativo” de la supuesta trama, apuntan a que el “domicilio se perfila como un espacio idóneo para la canalización y custodia de la planificación estratégica de las instrucciones que conlleven mayor sensibilidad”. Los agentes de la Policía Nacional presentan pocos indicios al respecto y el juez a cargo de la investigación descartó la entrada y registro del inmueble al no considerarlo ni útil ni proporcionado.
La UDEF considera que “atendiendo al perfil del líder de la red de influencia y como se desprende de la información analizada”, las presuntas directrices dadas por Zapatero “parecen no impartirse en su totalidad en los espacios formales de actividad, esto es la antecitada oficina, sino que también podrían ejecutarse en el marco de la esfera personal, ya que, a tenor del contenido de los correos electrónicos analizados, se infiere que no todas las instrucciones se formalizan por correo electrónico y, por tanto, se estarían usando canales de comunicación alternativos para la transmisión de las mismas”.
“En lo atinente a la recepción de envíos, consta tanto el envío de cajas de vino, como en la emisión de facturas vinculadas a la operativa investigada, esto es, las facturas emitidas por José Luis Rodríguez Zapatero a la sociedad Análisis Relevante SL, en las que figura su domicilio particular”, apuntan los agentes. Con todo, la UDEF expone que “su ámbito de actuación operativa trasciende de la oficina, configurándose ese ámbito como una extensión natural de la esfera de control” tesis que el juez Calama no compró de cara autorizar el registro.
Con el apoyo de la Fiscalía
La Fiscalía Anticorrupción apoyó investigar a José Luis Rodríguez Zapatero y la trama en la que le sitúa el juez José Luis Calama por los delitos de "tráfico de influencias, falsedad en documento oficial, blanqueo de capitales y organización criminal". El Ministerio Público da por buenos los indicios que la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) de la Policía Nacional trasladó al magistrado de la Audiencia Nacional el pasado 14 de mayo, y se mostró favorable a las actuaciones solicitadas por el cuerpo, a excepción del registro al domicilio particular del expresidente del Gobierno.
En el informe, contenido en el sumario del caso publicado este martes, y al que ha podido acceder ElPlural.com, el fiscal considera "que cuantos indicios se vierten en el informe de Propuesta de actuaciones tienen la solidez y el respaldo del análisis que hasta el momento ha podido ser realizado y que en nuestra opinión determinan el acceso a las peticiones formuladas" por la UDEF.
De esta manera, el Ministerio Público admite el relato del cuerpo, que detalla el "rol de liderazgo" de Zapatero en la "red organizada dedicada al ejercicio de influencias" a partir de sus contactos.
lunes, 25 de mayo de 2026
Andalucía: 46.000 cuneteados en más de 700 fosas.
En Andalucía el fascismo asesinó a un tercio de las víctimas de toda España.
Por sí sola, Andalucía supera en crímenes a los de dictaduras como las de Argentina y Chile juntas, con al menos 45.566 personas arrojadas a 708 fosas comunes.
El espantoso genocidio cordobés, cerca de 12.000 republicanos fueron asesinados por los franquistas
En Córdoba capital se fusilaron unas 7.000 víctimas, 100 personas diariamente, cada 3 o 4 horas, sin parar, de forma indiscriminada. Empezaban a las 3 de la mañana y los siguientes morían en el charco de sangre de los anteriores. Llegaba la mañana y continuaban ante los ojos atónitos de los vecinos. Las víctimas eran arrojadas a fosas comunes en los cementerios de La Salud y San Rafael. El exterminio comenzó con personalidades del Frente Popular, después se extendió con los fusilamientos en masa, y luego un vendaval de sangre espeluznante sumió en el pánico a toda la población, en los conocidos paseos del cortijo de El Telégrafo, carretera de Almadén, cuesta de Los Visos y en Alcoloea. Murieron concejales, ferroviarios, maestros, médicos, ingenieros…y muchos intelectuales.
De los 75 municipios cordobeses, 48 cayeron en manos de los golpistas, que realizaron más de 11.581 fusilamientos, entre los que hay que recordar el alto número de mujeres, entre ellos el triste caso de la periodista francesa Renée Laffont. Se fusilaba a personas anónimas, no aparecen en ningún registro, están desaparecidos, hay al menos, 4.000 personas asesinadas y enterradas sin identificar en las fosas comunes de La Salud y San Rafael, y sus familiares están muertos o exiliados. Mas de 80 años después de la masacre solo existe un listado que corresponde a 2.311 víctimas. A las cifras anteriores hay que añadir 1.600 represaliados en la posguerra, 220 exterminados en los campos nazis, unas 4.500 personas desaparecidas que aún reposan en fosas comunes a lo largo de la provincia. En las cárceles de la capital murieron 750 presos, hacinados en condiciones durísimas, insalubres, sin médicos, la alimentación era deplorable, los muertos se amontonaban en los pasillos, el olor era insoportable.
La represión franquista en Córdoba fue un auténtico genocidio preventivo, sin escrúpulos ni miramientos. El ejecutor fue el teniente coronel Bruno Ibañez, enviado ‘con carta blanca’ por el general Queipo de Llano; la masacre creció tras la visita de éste y del general Varela. Las derechas prepararon el alzamiento con meses de antelación, campañas de violencia callejera incluida, para promover la inestabilidad política y poner así a su favor al cuartel africanista, al casino latifundista y a la sacristía ‘cómplice e integrista’. Los fascistas mataron premeditadamente en todas partes, durante muchos años, de manera programada y ciega, en caliente y en frío. La horrible carnicería estaba programada para realizar una eliminación selectiva y sistemática del enemigo, un auténtico plan de “crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad”.
Lo ocurrido sobrepasa y desborda la capacidad de síntesis de cualquier historiador y de cualquier mente humana. Franco planeó una matanza a sangre fría, al estilo de la Solución Final nazi contra la comunidad judía, y programó su ocultación con total impunidad. Nunca se conocerán las cifras exactas porque el franquismo empleó todos los métodos posibles para borrar la huella de sus crímenes mediante la desaparición física, documental, histórica, la aniquilación de la memoria de lo ocurrido. Solo se inscribió un tercio de la matanza, el resto quedó desaparecido. El régimen franquista llegó a prohibir el luto a los familiares que estaban obligados a esconder su tragedia para poder sobrevivir.
En su avance por numerosas comarcas rurales andaluzas, las tropas rebeldes procedieron a la brutal aniquilación de numerosos integrantes de las clases medias reformistas o sectores populares izquierdistas, una represión selectiva contra los dirigentes de los sindicatos, partidos de izquierda, difusores de ideales democráticos y republicanos, jornaleros y campesinos izquierdistas. Los franquistas persiguieron, encarcelaron, ejecutaron masivamente a enemigos políticos mediante la implantación de una situación de auténtico terror, para borrar definitivamente toda idea encaminada a la recuperación o reconstrucción de un modelo de convivencia política de carácter democrático.
En poblaciones de gran envergadura, tales como Baena, Bujalance, Castro del Río, Peñarroya, Baena, Pedroches, Fuenteobejuna o Pozoblanco los tribunales y juzgados militares ordenaron miles de fusilamientos. Como consecuencia, en la provincia hay mas de 90 fosas comunes, muchas clandestinas como las descubiertas en Aguilar de la Frontera, otras en los municipios de Baena, Belmez, Lucena, Villafranca, Torrecampo, Pedro Abad, Espiel, Doña Mencía, Peñarroya, El Carpio, Bujalance, Santaella, Puente Genil, Villanueva. En la Córdoba rural, la virulencia de los consejos de guerra prosiguió tras la victoria, y durante los años 1940-41 se liquidaron a muchos republicanos políticamente significados. El nuevo Estado franquista continuó reprimiendo mediante cárceles, campos de concentración, tribunales especiales, requisos, humillaciones, nuevas ejecuciones. Eliminados los elementos más ‘indeseables’, la dictadura y sus hombres se centrarían en doblegar las esperanzas y destinos de los vencidos.
En Alemania, ciertos gestos no son provocación inocente. Son memoria criminal.
La escena ocurrió durante una manifestación a favor de los derechos humanos y de los refugiados. Mientras las personas marchaban, un hombre levantó el brazo en un saludo asociado al nazismo, como desafío abierto frente a quienes defendían justamente a los grupos que ese tipo de ideología suele perseguir.
La respuesta no llegó con gritos.
Llegó con calma.
Un policía se acercó por detrás, le bajó el brazo y le informó que podía ser procesado. En Alemania, el uso público de símbolos, consignas o saludos vinculados a organizaciones anticonstitucionales no se trata como una simple opinión. Está castigado por la ley porque el país entiende que algunos símbolos no pertenecen al terreno de la nostalgia política, sino al recuerdo de una maquinaria de odio, persecución y destrucción.
Ese detalle dice mucho sobre la forma en que una sociedad decide convivir con su pasado.
Alemania no borró el nazismo de su historia. Lo estudia, lo enseña, lo documenta y lo enfrenta. Pero también trazó una línea clara: recordar para aprender no es lo mismo que exhibir para provocar o glorificar.
El saludo n@zi no es solo un movimiento del brazo.
Es una señal cargada con millones de vidas rotas, familias destruidas, campos, persecución, guerra y una idea peligrosa de superioridad humana. Por eso, cuando alguien lo usa en público como desafío, no está haciendo un gesto vacío. Está invocando una herida histórica que Alemania decidió no normalizar.
La imagen del policía bajando aquel brazo tiene una fuerza simbólica enorme.
No muestra solo la aplicación de una norma. Muestra a un Estado recordando que la libertad de expresión no puede convertirse en refugio cómodo para quienes celebran ideologías nacidas para negar la libertad de otros.
En muchos países, los símbolos del odio todavía se esconden detrás de bromas, provocaciones o discursos ambiguos. Alemania aprendió de la manera más dolorosa que algunas señales, si se toleran demasiado, pueden volver a ocupar espacio.
Por eso ese brazo no quedó levantado.
Porque hay gestos que una democracia no puede permitir que vuelvan a parecer normales.
Ver menos
Si la ínclita Ayuso fue capaz de llamar ¨Hijo de puta¨ al Presidente del Gobierno en la Cámara y no pasó nada aunque luego cobardemente alegó que había dicho ¨Me gusta la fruta¨, nosotros podemos decírselo TAMBIÉN, sin faltar a la verdad, a Teófilo Amores Mendoza: HIJO DE LA GRAN PUTA. Hemos añadido la palabra GRAN porque Teófilo se lo merece.
Nota: No es un insulto, se trata simplemente de un diagnóstico.
La UCO desmonta el juicio de Peinado contra Begoña Gómez: la cátedra es legal y no existen ingresos opacos
La Guardia Civil considera "incompatible" el enriquecimiento personal de la mujer del presidente con la baja facturación
Roberto Ugena
25-5-26
ElPlural
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ya ha entregado al juez Juan Carlos Peinado el informe de conclusiones sobre la investigación que afecta a Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno. Según la múltiple páginas, la constitución de la cátedra que codirigía la esposa de Pedro Sánchez, incluyendo la creación del famoso software, se realizó siguiendo toda la normativa vigente en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y no existen ingresos opacos o no justificados, comisiones o movimientos ilícitos en las cuentas de la imputada.
“La Cátedra se nutre de diferentes colaboradores con un grado y carácter de participación diferente, destacándose entre ellos los que aportan fondos económicos -como única fuente de ingresos de la Cátedra- y/o que participan en el desarrollo de la herramienta Transforma TSC, Plataforma de medición de impacto Social y Medioambiental. Todo ello acorde con lo dispuesto por la UCM en lo relativo a cátedras extraordinarias y a la normativa común que le es de aplicación a la Universidad, destacando su condición de Administración pública en lo que respecta a la contratación”, expone la UCO.
El contenido del informe, adelantado este lunes por la Cadena Ser y al que ha tenido acceso ElPlural.com, parece no ser el que esperaba el magistrado, quien lleva más de dos años con una instrucción basada en una denuncia realizada por Manos Limpias con recortes de prensa, y la opinión pública conservadora, razón que podría explicar por qué su filtración no ha llegado antes para copar las portadas de diversos medios de comunicación. La Guardia Civil considera “incompatible” que exista un enriquecimiento personal, dado que en dos años tan solo se facturaron 17.000 euros a la UCM, lo que desmonta el groso de las tesis de Peinado.
El informe, además, destaca que las empresas privadas que financiaron la creación del software de sostenibilidad de pymes eran totalmente conscientes de que el dinero que abonaban iba dirigido a las cuentas de la universidad y no a las de la mujer del jefe del Ejecutivo. Sobre la participación de su asesora, Cristina Álvarez, la UCO considera que colaboró con las actividades académicas de Gómez, aunque certifican que los 200 correos que pudo enviar no tienen ningún interés para la investigación, desmontando otra de las tesis de Peinado.
El informe, que da la razón a la defensa de la mujer de Sánchez y desbarata la instrucción delirante y eterna de Peinado, ha tardado en llegar mucho más tiempo que en otros casos, sorprendiendo además debido a la escasa complicación investigativa de los hechos. Esto ha generado muchas críticas centradas en que la causa se ha alargado artificialmente para dañar a Gómez y Sánchez, reforzada además por falta de repercusión del informe de conclusiones en las grandes cabeceras de la derecha mediática, donde se ha detallado cada pequeño paso de Peinado en estos dos años.
Desde el PSOE han reaccionado positivamente al informe de más de 300 páginas emitido por la Guardia Civil. “No hay irregularidad en la gestión de la cátedra. No hay enriquecimiento ilícito. No hay movimientos sospechosos en sus cuentas”, han realzado a través de redes sociales. “Lo que hay es una persona honesta a la que quieren destruir su vida y atacar al Gobierno. Dos años de persecución y acoso que deben terminar cuanto antes”, han añadido, seguros de que “la verdad se abrirá paso”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)