Fernando Cortés
jueves, 2 de julio de 2026
Ateo es la ausencia de una creencia Comparten valores críticos , evidencia científica , humanista y libertad de pensamiento .Viven con gran responsabilidad y propósito .No necesitan un castigo divino para distinguir el bien y el mal . La moral se basa en la empatia , la razón y la convivencia .No es amenaza a la fe , es una forma de Ver el mundo .En lo personal son personas excelentes y saben vivir y eso es lo importante y si averiguan son personas muy felices
La hemeroteca destroza al PP: cuando Feijóo defendía la 'ley de nietos' para Galicia
En su etapa en Galicia e incluso antes de las generales de 2023, el líder popular defendió la nacionalidad para los descendientes de emigrantes
N. Cabo
30-6-26
ElPlural
Siguiendo en la línea de tratar de sembrar dudas sobre las elecciones, el Partido Popular liderado por Alberto Núñez Feijóo está acusando al Gobierno de Pedro Sánchez de “fabricar” votantes a través de la ‘ley de nietos’ y que el Ejecutivo puede decidir la asignación de la circunscripción en la que votarán los solicitantes de nacionalidad. No obstante, y una vez más, la hemeroteca ha retratado a los populares.
Y es que hubo un tiempo en el que Feijóo defendía la ‘ley de nietos’, especialmente en su etapa política en Galicia. En un viaje a Uruguay en 2006, cuando Feijóo estaba al frente del PP gallego y en la oposición al bipartido en la Xunta, reclamó en su visita al Hogar Español de Ancianos de Montevideo el reconocimiento de la nacionalidad española para los hijos y nietos de los emigrantes gallegos porque, según dijo, “no puede ser que un español, un hijo o nieto de emigrantes tenga menos derechos que un inmigrante”.
Posteriormente, ya al frente de la Xunta de Galicia, el actual líder del PP en sus varios viajes a Argentina y Uruguay y sus reuniones con el colectivo gallego, volvió a defender el voto de los descendientes de gallegos. En estas intervenciones también presumía de las medidas del gobierno gallego para traer a nietos de gallegos a estudiar en Galicia.
Además de estos programas de becas, Feijóo llegó a afirmar que se sentía argentino o uruguayo, en función de su destino. Todo teniendo en cuenta que los emigrantes gallegos siempre han sido un buen caladero de votos para el PP gallego, con porcentajes de más del 60% en la época de Manuel Fraga.
Más recientemente, meses antes de las elecciones generales de julio de 2023, Feijóo hacía campaña en Buenos Aires y prometió una “ley específica” para conceder la nacionalidad a los descendientes de españoles “desvinculada de la ideología”. En este entonces, el líder del PP no se oponía a tramitar el pasaporte a los nietos de los emigrantes, sino a que se ciñese a aquellos cuya familia se exlió tras la Guerra Civil, como contempla la Ley de Memoria Democrática.
La ‘ley de nietos’ del Gobierno de Sánchez
La conocida como ‘ley de nietos’ se trata de la disposición adicional octava de la Ley de Memoria Democrática y dice que “los nacidos fuera de España de padre o madre, abuelo o abuela, que originariamente hubieran sido españoles, y que, como consecuencia de haber sufrido exilio por razones políticas, ideológicas o de creencia o de orientación e identidad sexual, hubieran perdido o renunciado a la nacionalidad española, podrán optar a la nacionalidad española”.
Además, da la opción a “los hijos e hijas nacidos en el exterior de mujeres españolas que perdieron su nacionalidad por casarse con extranjeros antes de la entrada en vigor de la Constitución de 1978” y a los descendientes de los españoles a los que ya se les reconoció la nacionalidad con la aplicación de la Ley de Memoria de 2007.
Esta medida, que se encuentra dentro de la Ley de Memoria Democrática, entró en vigor en 2022, se prorrogó en 2024 y se cerró el plazo de solicitud en octubre de 2025. Con estos tiempos, el bulo de Feijóo de que se ha hecho en un muy corto plazo cae por su propio pie.
Asimismo, Feijóo ha asegurado que esta regularización aumenta en 2,5 millones el número de personas con derecho a voto. No obstante, hasta ahora se han recibido un millón de expedientes y se han aprobado medio millón que, a finales de marzo, según el Gobierno, solo 300.000 personas figuraban ya en el registro.
Diez mil personas están orando por Venezuela ahora mismo. Ninguna de esas oraciones ha movido un solo bloque de concreto.
Mientras tanto, un perro entrenado —sin conciencia de ningún dios, sin fe, sin un solo "amén"— camina entre los escombros, olfatea, encuentra un rastro humano bajo diez metros de ruinas y ladra fuerte y sostenido para avisar dónde cavar. Eso no es un milagro. Es entrenamiento, olfato y trabajo. Y ha sacado gente con vida.
Rezar no es acción, es la ilusión de la acción. Le da al que reza la sensación de haber "hecho algo" sin mover un dedo, sin cavar, sin cargar una piedra, sin donar nada. Es el analgésico perfecto para la impotencia: sientes que ayudaste y en realidad solo hablaste con el techo.
Y aquí está lo que más incomoda: si existiera un DIOS omnipotente, no necesitaría que un animal hiciera su trabajo. No necesitaría entrenadores, chalecos tácticos ni brigadas caninas cruzando el Atlántico. Bastaría con que ese "todopoderoso" moviera un escombro. Uno solo. Nunca lo hace. En cambio, un perro rescatado del abandono, sin ninguna moral cristiana, sin saber qué es el pecado ni el perdón, hace en una tarde lo que ese DIOS "todopoderoso" no ha hecho en toda la historia de los desastres naturales.
La próxima vez que quieras ayudar de verdad, dona, comparte información útil, apoya a las brigadas de rescate. Eso sí ayuda. Las oraciones, no.
**DIOS no existe.**
Estaba ayudando a los palestinos y el terremoto de Venezuela le pilló desprevenido.
Antonio Lopez Ramírez
Pienso en las miserias de los Jueces.
Independencia Judicial: El Pueblo que Decida.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) cumplió el día 23 de Octubre 45 años. Desafortunadamente, los españoles no podemos celebrar este aniversario como se merece, ¿porque?. Ha pasado casi un año y no se han tomado las medidas que, como lleva advirtiendo la Comisión Europea desde 2021 y el grupo GRECO del Consejo de Europa desde 2013- el CGPJ no cumple con los estándares europeos de independencia judicial.
La polarización entre las fuerzas políticas parlamentarias – y en particular entre el PSOE y el PP – han hecho imposible reformar el sistema de elección de los miembros del CGPJ para cumplir los estándares europeos. Los desacuerdos se han trasladado a los propios miembros del CGPJ, que han sido incapaces de acordar un proyecto de reforma como les habían encomendado el PSOE y el PP - con la mediación de la Comisión Europea- en junio de 2024*.
Como no se logró encontrar un acuerdo entre el bloque progresista y el conservador del CGPJ, en febrero del 2025 se presentaron a las Cortes Generales dos propuestas alternativas de reforma.
Esas dos propuestas llevan ocho meses sobre la mesa del Congreso y el Senado sin ser ni discutidas ni votadas. La reforma del CGPJ para cumplir con los estándares europeos de independencia judicial sigue paralizada**. Nuestro país sigue sin tener una justicia independiente que cumpla con los estándares de la Unión Europea y el Consejo de Europa.
*No se llega a un acuerdo del proyecto de reforma de partes, pero si hay un acuerdo y actuación de una parte, de la parte Conservadora judicial en connivencia con la parte política conservadora. Motivos... Pueden ser varios, pero a vista de lo que se esta viendo hay solo uno.
**Las Propuestas presentadas tanto en el Senado como el Congreso por el CGPJ, para cumplir los estándares de la UE, leva desde su presentación si ser discutida y por tanto ni votada, sigue paralizada sin viso de solución, ¿causas?, o ¿intereses?, posiblemente ante la situación de como están la situación Judicial en sus altas esferas, con sentencias injustas y con excarcelaciones a personas con delitos graves de corrupción y premiando al reo sin condena y con un gra fajo de billetes de 500€ que no cogen en un maletín, hace pensar que, a parte del entramado del poder Judicial no interesa como esta conformado las mayorías en el Congreso de los diputados. De aquí las actuaciones judiciales y de políticos de una parte, con apoyos de algunos medios de comunicación al servicio de esta facción con tintes mafiosos y golpistas, se quiere conseguir lo antes posible la derrocación del Gobierno actual de la forma que sea, menos la constitucional, con mayoría en la cámara del congreso.
Pues si cambia la correlación de fuerzas en el Congreso y manteniendo la mayoría en el Senado, via libre para hacer las modificaciones que mejor se adapte a los intereses del poder Judicial y al poder conservador, tanto político como empresarial.
Conclusión el pueblo debe de tomar la palabra y el poder de decidir, pero el pueblo debe de tener la información precisa, concreta y entendible por parte de medios como la Comisión Europea del Poder Judicial y no solo de los que tienen un interés MUY particular.
El Supremo abre una sexta causa contra Alvise, ahora por presunta incitación a desórdenes públicos
El Tribunal Supremo ha abierto una nueva causa penal contra el eurodiputado Luis Pérez Fernández, conocido como Alvise, y ya van seis. Esta vez será investigado por un presunto delito de desórdenes públicos relacionado con publicaciones difundidas en el canal de Telegram que lleva su nombre durante las protestas agrícolas de febrero de 2024. La Sala de lo Penal ha designado como instructora a la magistrada Carmen Lamela. No hablamos de un comentario suelto ni de una crítica airada al Gobierno. Según el Supremo, aquellas publicaciones incluían llamamientos reiterados a ocupar, bloquear y colapsar vías de comunicación, accesos urbanos, centros logísticos, puertos, refinerías y nodos de distribución. También planteaban usar vehículos propios para apoyar cortes de tráfico, aprovechar la falta de efectivos policiales y coordinar acciones con capacidad para afectar gravemente al orden público. Luego vendrán los lloros sobre la libertad. Pero la libertad de expresión no es una barra libre para empujar al caos y después esconder la mano.
El tribunal lo deja bastante claro: la libertad de expresión, la libertad ideológica y el derecho de participación política protegen el discurso crítico, la protesta social y la denuncia de actuaciones policiales. Claro que sí. Eso es democracia. Lo que no protegen sin más, señala la Sala, son llamamientos públicos y directos a conductas que, por su número, organización, finalidad y riesgo generado, pueden encajar en desórdenes públicos agravados. El auto también precisa que la imputación provisional no se basa en comentarios violentos escritos por terceros en Telegram, sino en las publicaciones atribuidas al canal controlado por el propio aforado. Esta causa ya había pasado por el Supremo: el juzgado de instrucción 29 de Madrid envió una exposición razonada el 17 de marzo de 2025, pero la Sala la devolvió inicialmente porque faltaba comprobar si Alvise estaba realmente al frente del canal. Tras pedir un informe a la Comisaría General de Información, el Supremo considera ahora que hay indicios suficientes de que el canal se identificaba públicamente con él, que él mismo había reconocido su vinculación en varias ocasiones y que operaba como instrumento de difusión directa ante una audiencia muy numerosa.
Y esta es solo una pieza más del álbum judicial. Alvise acumula seis causas abiertas en el Supremo. En dos de ellas, el Parlamento Europeo ya ha concedido el suplicatorio para que España pueda seguir adelante: una por presunta financiación ilegal, donde se investiga la recepción de 100.000 euros en efectivo del empresario Álvaro Romillo, vinculado a Madeira Invest Club; y otra por un presunto delito de amenazas y acoso contra Susana Gisbert, fiscal coordinadora de delitos de odio en Valencia. Otra causa, por revelación de secretos y acoso a dos eurodiputados de su propia agrupación, Diego Solier y Nora Junco, sigue pendiente de la decisión de la Eurocámara sobre su inmunidad. A eso se suman la investigación por falsedad documental por difundir una PCR falsa de Salvador Illa durante la campaña catalana de 2021 y la querella del alcalde de Algeciras, José Antonio Landaluce, por presuntas amenazas condicionales. Mucha fiesta, mucho canal, mucho espectáculo. Pero cuando el ruido baja, lo que queda es un eurodiputado con seis frentes penales abiertos y una maquinaria de victimismo intentando vender como persecución lo que ya empieza a parecer costumbre.
El Guernica no estuvo en España durante 44 años — y cuando volvió, Picasso ya llevaba 8 años muerto.
Picasso pintó el Guernica en 1937 como respuesta al bombardeo de la ciudad vasca de Guernica durante la Guerra Civil Española. Es un grito universal contra la violencia y el sufrimiento.
Pero esa obra colosal nunca pisó suelo español mientras duró la dictadura.
Tras la Guerra Civil, para evitar que la obra cayera en manos del régimen franquista, Picasso decidió que el cuadro permaneciera fuera de España. El Guernica viajó a Nueva York y se custodió en el MoMA.
Desde 1937 hasta 1981, el Guernica no pisó suelo español. Cuarenta y cuatro años de ausencia, mientras España vivía bajo la dictadura de Franco.
Lo
que pocos saben es que Picasso dejó una instrucción clara: el
Guernica no volvería a España hasta que se restauraran las
libertades democráticas. Su deseo se cumplió, pero él ya no pudo
verlo.
El 10 de septiembre de 1981, el Guernica regresó a España y fue recibido en el Museo del Prado. Picasso, sin embargo, había fallecido el 8 de abril de 1973, ocho años antes.
Más que un cuadro, el Guernica es memoria, denuncia y esperanza.
Una obra que esperó décadas para volver a casa. Y que llegó demasiado tarde para quien la creó.
La Policía intenta detener a Vito Quiles por orden judicial y él dice que estaba “comprando el pan”
La Policía intentó localizar este miércoles 1 de julio al agitador de extrema derecha Vito Quiles para notificarle una resolución judicial relacionada con alguna de las causas por las que está siendo investigado. Según fuentes policiales citadas en la información, los agentes acudieron a su puesto de trabajo con una orden de detención, pero se marcharon al no encontrarle. Quiles, fiel a ese teatro permanente de víctima con megáfono, contó después en redes que habían intentado detenerle y se mofó diciendo que estaba comprando el pan. Muy épico todo. La justicia llama a la puerta y el personaje responde con épica de bar.
Su defensa asegura que acudirá con él a la Policía de forma voluntaria. La previsión es que lo haga este jueves 2 de julio, para que pueda ser trasladado esa misma mañana al juzgado correspondiente y evitar pasar una noche en el calabozo. Ni las fuentes policiales ni su propia defensa han concretado qué juzgado dictó la orden ni el motivo exacto de la resolución. Lo que sí se sabe es que Quiles tiene al menos dos causas penales abiertas. Una por acudir a la casa de la presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor, y proclamar que no asumía sus responsabilidades tras el apagón de abril de 2025. Otra en Sevilla, donde una jueza le procesó por supuestas calumnias contra el secretario general de FACUA, Rubén Sánchez.
Quiles, como era de esperar, lo ha presentado como una persecución política. Ha escrito en X que un juez ha ordenado detenerle tras una “campaña de denuncias masivas del entorno de Sánchez” después de su “encuentro” con Begoña Gómez, y ha acusado al Gobierno de utilizar la justicia contra sus rivales. El guion de siempre. Cuando estos personajes señalan, acosan, irrumpen, gritan, persiguen o montan espectáculos, dicen que hacen periodismo. Cuando un juzgado les reclama, dicen que hay dictadura. Es la vieja trampa de la extrema derecha mediática: vivir del ruido, tensionar el espacio público, convertir cada causa judicial en propaganda y cada obligación legal en martirio patriótico. Pero una orden judicial no es censura. Y tener un micrófono no convierte a nadie en intocable.
Frasco Luis Pereda de los Rios
¿Sabías que Franco exhumó solo a sus muertos para convertirlos en mártires oficiales y reforzar su propaganda, mientras borraba a las víctimas republicanas? Las exhumaciones se gestionaron desde la Causa General, con fines políticos y represivos, no humanitarios. Se crearon cementerios y cruces para el relato de la “Cruzada”, y las investigaciones sirvieron además para encausar y condenar a republicanos en juicios sin garantías.
Una investigación muy interesante de la doctora en historia y arqueología de la Universidad Complutense de Madrid Miriam Saqqa, publicada en el libro Las exhumaciones por Dios y por España (Cátedra), saca a relucir abundante documentación sobre los recursos que el régimen de Franco dedicó a exhumar fosas de víctimas de su bando.
JURÓ LEALTAD A LA REPÚBLICA. CINCO AÑOS DESPUÉS, TODO CAMBIÓ.
En 1931, Francisco Franco juró fidelidad a la Segunda República.
Como muchos mandos del Ejército, aceptó el nuevo marco legal.
Cinco años más tarde, se unió al alzamiento militar de julio de 1936.
Aquel hecho abrió el camino hacia la Guerra Civil.
Ahí nace una de las grandes paradojas de la historia española.
Para unos, actuó según lo que creía mejor para España.
Para otros, rompió el compromiso que había asumido años antes.
Casi un siglo después, el debate sigue abierto.
¿Qué
pesa más: un juramento... o las decisiones posteriores?
¡El Papa que vendió el Vaticano por amor y gobernó tres veces!
La historia oficial nos habla de santos y mártires, pero oculta al personaje más caótico, corrupto y escandaloso de la Iglesia: Benedicto IX. Imagina a un adolescente de solo catorce años con el poder absoluto de la cristiandad bajo su control. No es una serie de Netflix; pasó en el año 1032. Su familia, los poderosos condes de Túsculo, compraron el trono papal para mantener el control político. El resultado fue el pontificado más salvaje de todos los tiempos.
Lejos de la espiritualidad, este joven convirtió el palacio en un lugar de excesos, fiestas desenfrenadas y crímenes que horrorizaron a los ciudadanos. El historiador de la época, san Pedro Damián, lo describió como un demonio del infierno disfrazado de sacerdote. Las tensiones crecieron tanto que el pueblo se levantó en armas y lo expulsó de Roma en el 1044. Pero Benedicto no se iba a quedar de brazos cruzados. Regresó con un ejército privado, recuperó su corona y comenzó su segundo mandato.
Fue aquí donde ocurrió el giro más bizarro de la historia medieval. Benedicto se enamoró perdidamente de su prima. Quería casarse a toda costa, pero las leyes se lo impedían. ¿Su solución? Decidió poner el papado en venta. Literalmente le puso precio al cargo más sagrado. Su padrino, un sacerdote adinerado, le pagó una fortuna en oro para convertirse en el nuevo Papa. Benedicto tomó el dinero, renunció y corrió a buscar a su amada. Pero el karma actúa rápido: el padre de la joven se enteró de sus escándalos y prohibió el matrimonio.
Despechado, sin esposa y con ganas de recuperar su antiguo estatus, Benedicto no se dio por vencido. Aprovechó el caos político tras la muerte del siguiente pontífice y, por tercera vez en su vida, se autoproclamó Papa en el año 1047. Su tercer reinado duró apenas unos meses antes de ser expulsado definitivamente por tropas imperiales. Terminó sus días excomulgado, solo y refugiado en un monasterio, rompiendo el récord histórico del único hombre en ser Papa en tres ocasiones distintas. Una vida que supera la ficción actual.
CARTA A UN EGOÍSTA… Y ADEMÁS DE DERECHAS
Dices que no eres racista. Que simplemente crees que no todo el mundo debería recibir atención médica.
Pero cuando decides quién merece ser atendido según el país donde nació, eso tiene un nombre bastante conocido.
Por cierto, la sanidad pública también la sostienen miles de inmigrantes que trabajan, cotizan, pagan impuestos, cuidan de nuestros mayores, recogen los alimentos que llegan a nuestra mesa y mantienen en pie sectores enteros de la economía.
La sanidad no es un premio por haber nacido en un lugar u otro. Es una cuestión de humanidad, de salud pública y de derechos.
Y piensa una cosa: si mañana sufrieras un accidente o te desmayaras en otro país, agradecerías que te atendieran antes de preguntarte dónde naciste o qué pasaporte llevas en el bolsillo.
Decir: “No soy racista, pero…” y terminar señalando a senegaleses, marroquíes, nigerianos o cualquier otro colectivo es como decir: “No soy machista, pero…”. La frase se desmonta sola.
La humanidad no se mide por un pasaporte. La sanidad pública protege a las personas, no a las nacionalidades.
Hoy puede necesitar ayuda otro. Mañana puedes ser tú.
Y ese día, seguramente, no pedirás que el médico mire primero tu lugar de nacimiento, sino que haga lo posible por salvarte la vida.
Pilar González
martes, 30 de junio de 2026
Suscribirse a:
Entradas (Atom)