lunes, 27 de abril de 2015
"El Gobierno de Rajoy dejó una herencia ruinosa" dice la portavoz del PP de Castilla-La Mancha
La portavoz de Cospedal recae en el gazapo: "El Gobierno de Rajoy
dejó una herencia ruinosa"
Una nota del PP de Castilla-La Mancha atribuye a la
senadora por Toledo y vicesecretaria del PP de Castilla-La Mancha, Carmen
Riolobos, esta declaración.
Público
26-4-15
PÚBLICO
MADRID.- "Los ciudadanos de Castilla-La Mancha no
hemos olvidado que los Gobiernos de Barreda y Rajoy dejaron una
herencia ruinosa con 230.000 parados en nuestra región y un
incremento del 140% del desempleo en la última legislatura, con 20.000 pequeñas
empresas destruidas y 53.000 autónomos que se dieron de baja en nuestra
tierra". Éstas son declaraciones de Carmen Riolobos, portavoz y
vicesecretaria del PP de Castilla-La Mancha y senadora por Toledo, según una
nota de prensa enviada por el partido a los medios de comunicación.
.jpg)
Riolobos -siempre según la nota del PP que preside
María Dolores de Cospedal, a la que ha tenido acceso Público- habría cargado así contra el expresidente de
Castilla-La Mancha, el socialista José María Barreda, pero también contra el Ejecutivo central de Mariano Rajoy, el líder de
su partido durante la presentación la presentación de la
candidatura del PP al Ayuntamiento de Cobisa (Toledo).
La nota con las declaraciones de Riolobos contra Rajoy se suman a las que el pasado día 17, Cospedal hizo en un mitin en Guadalajarapara presentar la candidatura del PP a la alcaldía de la ciudad. A la secretaria general del PP se le trabó la lengua y confundió un verbo por otro. Su mente pensaba en una cosa pero de su boca salió otra bien distinta: "Hemos trabajado mucho para saquear a nuestro país". La frase -y su vídeo- tuvo un enorme impacto en las redes sociales y recibió todo tipo de comentarios.
domingo, 26 de abril de 2015
"The Economist" humilla a Rajoy con una somanta de hostias.
'The Economist' humilla a Rajoy con un retrato descarnado del paro y la
precariedad en España
El influyente semanario británico critica la labor del
Ejecutivo en su lucha contra el desempleo y destaca la creciente figura del
"trabajador pobre" pese a la recuperación que vende el PP.
Público
25-4-15
PÚBLICO
MADRID.- "El futuro del gobierno es ahora tan
incierto como el de los trabajadores españoles". Con esa contundente
frase, el semanario británico The Economist cierra una contundente radiografía
del mercado laboral español en la que el presidente, Mariano
Rajoy, y su optimista discurso sobre la recuperación económica no salen muy
bien parados.
La influyente revista repasa la reacción del presidente tras l los últimos datos de la Encuesta de Población Activa (EPA). Rajoy aseguraba que había que "celebrar" que el paro descendía poco más de 13.000 personas, mientras olvidaba mencionar que se había perdido 114.000 puestos de trabajo.
Para el semanario, "Rajoy no está haciendo su trabajo", asegura en el titular del artículo que ilustra con casos de personas que no llegan a final de mes pese a tener un contrato de trabajo. "La brecha entre las cifras económicas que defiende el gobierno y la vida real de muchas personas explica por qué el Partido Popular del señor Rajoy (PP) se ha perdido la mitad de su apoyo desde que ganó la mayoría absoluta en las elecciones generales de 2011", señala el texto.
¡¡¡PODEMOS y CHAVEZ son lo mismo....cueste lo que cueste!!!
“Me
daban muchísimo dinero por encontrar pruebas de la vinculación de Podemos y
Chávez”
- Santiago
Donaire es un fotoperiodista jienense de 26 años que lleva tres ejerciendo
su profesión en Venezuela para medios nacionales e internacionales
- Protesta
por la precariedad laboral en el sector periodístico español, los bajos
salarios y la falta de expectativas profesionales
Actualizada
25/04/2015
InfoLibre
“Cuando se
habla sobre Venezuela en España, todo ha de ser o blanco o negro”. Lo dice Santiago
Donaire, un fotoperiodista de Jaén que, empujado por la crisis económica,
decidió marcharse hace tres años a la capital del país latinoamericano que más
ampollas ha levantado en el panorama político y mediático español de los
últimos tiempos. La irrupción de Podemos en todas las encuestas, las criticas
del Gobierno y parte de la oposición al ejecutivo dirigido por Nicolás Maduro,
las airadas respuestas del presidente venezolano y la compleja situación que
vive el país caribeño, han propiciado que, como denuncia Donaire, “la
realidad venezolana se presente siempre desde el extremo de la utopía o desde
la negatividad”. Una polarización sin matices a la que responde con su
labor como fotoperiodista en Caracas, desde donde trabaja para algunas de las
principales agencias y medios internacionales.
“A mí me empujaron a salir de España. Yo hice todo lo que me pidieron: las dos carreras, los dos cursos anuales en una escuela de fotografía, aprendí idiomas, viajé, incluso lo intenté por mi cuenta montando una cooperativa de fotoperiodistas freelance”. Como a tantos otros compañeros de carrera y promoción, ni la preparación, ni la experiencia laboral bastaron para que lograra hacerse un hueco en el complicado mundo del fotoperiodismo español. Con alrededor de 12.000 empleos destruidos en el sector de la prensa desde que comenzara la crisis económica en 2008, considera que para él y sus compañeros de profesión se ha convertido en un objetivo imposible trabajar en España. “No es una conclusión pesimista, es realista. Conozco a gente que trabaja como fotógrafo en Madrid para importantes agencias y que no le da ni para vivir”. Una precariedad cuyo origen, denuncia, no está en la falta de recursos económicos: “No me vale lo de que no hay dinero. Claro que lo hay. En Venezuela no manejan los recursos de los que disponen los grandes medios españoles y aún así te pagan dignamente. En España se ha desmantelado todo lo que es el periodismo de estar en la calle, de estar con la gente”. Ahora, en Venezuela, asegura que hasta se puede permitir rechazar trabajos. “Algo que me parece impensable en España. Cuando rechazo a un medio venezolano es porque lo mío se encuadra más en la información internacional. Los de España los he rechazado por el mal pago, falta de pago o ningún pago. Me dicen que un trabajo de dos semanas a lo mejor no me lo pagan, que ya verán si me lo pueden mover”, y añade que, además, “la diferencia de salario es abismal". "Te pueden pagar 700 euros por un trabajo en EEUU por el que en España cobraría 50”.
“Informar sobre Venezuela es una batalla constante”
“A mí me empujaron a salir de España. Yo hice todo lo que me pidieron: las dos carreras, los dos cursos anuales en una escuela de fotografía, aprendí idiomas, viajé, incluso lo intenté por mi cuenta montando una cooperativa de fotoperiodistas freelance”. Como a tantos otros compañeros de carrera y promoción, ni la preparación, ni la experiencia laboral bastaron para que lograra hacerse un hueco en el complicado mundo del fotoperiodismo español. Con alrededor de 12.000 empleos destruidos en el sector de la prensa desde que comenzara la crisis económica en 2008, considera que para él y sus compañeros de profesión se ha convertido en un objetivo imposible trabajar en España. “No es una conclusión pesimista, es realista. Conozco a gente que trabaja como fotógrafo en Madrid para importantes agencias y que no le da ni para vivir”. Una precariedad cuyo origen, denuncia, no está en la falta de recursos económicos: “No me vale lo de que no hay dinero. Claro que lo hay. En Venezuela no manejan los recursos de los que disponen los grandes medios españoles y aún así te pagan dignamente. En España se ha desmantelado todo lo que es el periodismo de estar en la calle, de estar con la gente”. Ahora, en Venezuela, asegura que hasta se puede permitir rechazar trabajos. “Algo que me parece impensable en España. Cuando rechazo a un medio venezolano es porque lo mío se encuadra más en la información internacional. Los de España los he rechazado por el mal pago, falta de pago o ningún pago. Me dicen que un trabajo de dos semanas a lo mejor no me lo pagan, que ya verán si me lo pueden mover”, y añade que, además, “la diferencia de salario es abismal". "Te pueden pagar 700 euros por un trabajo en EEUU por el que en España cobraría 50”.
“Informar sobre Venezuela es una batalla constante”
Espoleado por esta falta de perspectivas profesionales, no dudó en aceptar la oportunidad que surgió cuando le ofrecieron dar clases en Venezuela. “Jamás había pensado en venir a este país, ni tampoco a Sudamérica, pero llegó un punto en el que me dije que en cualquier parte del mundo en la que me ofrecieran algo parecido con lo mío, allí me iría”. Lo que comenzó siendo una opción temporal que apenas habría de prolongarse por tres o cuatro meses, se acabó convirtiendo en una larga estancia que dura ya tres años.
El impacto mediático que causó el fallecimiento del anterior presidente, Hugo Chávez, le permitió abandonar las clases en la universidad para recuperar su vocación como periodista. “Fue un pelotazo informativo, sobre todo para la prensa extranjera. Las agencias, que por los recortes apenas tenían un solo periodista contratado, se vieron desbordadas de trabajo”. Una oportunidad que no solo le abrió las puertas en medios españoles y extranjeros, sino que le ha permitido conocer íntimamente la convulsa realidad del país. “Al principio trabajaba solo dos horas al día. Pero desde que comenzaron las protestas, salía de casa a las siete de la mañana y estaba de vuelta a las doce de la noche”.
Las largas jornadas laborales que ha de afrontar desde la muerte del presidente Chávez ejemplifican bien lo convulso de la situación venezolana. Una situación que, advierte, requiere de un análisis más profundo. “No podemos juzgar tan fácilmente una realidad que está a ocho mil kilómetros de distancia”. Residente en una de las múltiples favelas que cercan Caracas, define su trabajo para algunos medios españoles y europeos como “una batalla constante por no aceptar hablar de lo que te piden, sino intentar contar lo que pasa realmente”. Y en medio de esa batalla, se ha visto envuelto en ofertas rocambolescas que proyectan una larga sombra de duda sobre el compromiso informativo y la ética de ciertos medios españoles. “Me han ofrecido muchísimo dinero por hacer reportajes medio construidos o medio manipulados, por establecer una relación directa entre el Gobierno venezolano y Podemos a partir de pruebas que no existen. Me pusieron cuatro cifras por delante diciendo que si conseguía, rebuscaba, literalmente, me lo dijeron así, 'el papel' que demuestra la financiación ilegal de Podemos por el Gobierno de Venezuela, me daban muchísimo dinero. Es la falta de ética, el infantilismo de pensar que hay un documento que diga: 'Yo, Hugo Chávez, pago tanto a Podemos'".
“Venezuela está mal contada”
La experiencia de Santiago en Venezuela le ha servido para desmontar la imagen común que se repite en los medios españoles sobre el Gobierno chavista. “Venezuela está mal contada. Y hace falta más que nunca retratarla bien. Los chavistas la han contado desde la utopía, y la oposición apoyando a gente muy fea de verdad. Se puede estar de acuerdo o no, pero no se contextualizan las cosas”. Igualmente, asegura que su libertad como periodista no se ha visto coartada. “Mis padres vinieron hace un año y medio e hicieron el ejercicio de comprar siete periódicos nacionales en el aeropuerto, y todos eran de la oposición. Aquí hay 150 canales de televisión y solo cuatro son del Gobierno”.
No obstante, el fotoperiodista jienense evita posicionarse en ninguno de los extremos desde los que se mira a Venezuela, en una lucha de bandos que, asegura, se expresan desde unos “intereses políticos” que acaban presentando una realidad muy contradictoria. “No soy ningún defensor de Nicolás Maduro, si me preguntas que qué pasa con la corrupción o la inseguridad, te diré que ha sido nefasto. Que se ha protegido a grandes magnates políticos que se han vestido con la camiseta del chavismo. Pero también se han construido un millón de viviendas sociales, la educación escolar y universitaria es completamente gratuita y han descendido los niveles de pobreza”. Una opinión que está respaldada por estudios independientes que sitúan a Venezuela en una cómoda posición entre los estados con los desarrollos humanos más altos de la región, sin obviar la cada vez más omnipresente violencia política y común en el país. Una situación para la que Santiago reclama el derecho a retratarla en toda su complejidad: "¿Por qué todo ha de ser blanco o negro?”
En los próximos meses, Santiago tiene previsto no tanto volver a España sino “dejar Venezuela”, ya que espera tener que volver a marcharse a otro país ante la falta de perspectivas que ofrece el panorama laboral español. “Me voy de Venezuela porque es un país muy interesante pero muy reiterativo. Aquí, si no ocurre nada extraordinario, considero que he terminado mi ciclo”. Un ciclo que espera reiniciar en otro destino, donde continuará con su compromiso profesional, haciendo, como hasta ahora, de su cámara el ojo que devuelva a los lectores otra visión del mundo.
sábado, 25 de abril de 2015
¡Por el culo te la hinco.!
Un concejal del PP a Rita Barberá, tras decir 25: "Por el culo te la
hinco"
El responsable municipal de Urbanismo, Alfonso Novo, y
número dos de la lista para el 24-M, lanzó la rima creyendo que tenía el
micrófono cerrado.
Público
24-4-15
PÚBLICO
MADRID.- El concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de
Valencia, Alfonso Novo, ha protagonizado el último
pleno de la legislatura municipal al hacer la famosa rima del 5 a costa de las
palabras de la alcaldesa Rita Barberá. La secuencia del diálogo, según un vídeo que publica el diario El Mundo, se desarrolla
así:
[Votación en el pleno municipal]
Alcaldesa: "¿Votos en contra?".
[Manos alzadas]
Alcaldesa: "Se rechaza la moción... votos, 25".
Alfonso Novo: "Por el culo te la hinco".
[Votación en el pleno municipal]
Alcaldesa: "¿Votos en contra?".
[Manos alzadas]
Alcaldesa: "Se rechaza la moción... votos, 25".
Alfonso Novo: "Por el culo te la hinco".
El
responsable municipal de Urbanismo creyó que tenía el micrófono cerrado y se permitió hacer la gracia
para sí, aunque la cara de desconcierto de la Mesa del Pleno denota que todos
fueron conscientes de la rima.
Esta semana se conoció que, en un mitin Cospedal aseguró: "Hemos trabajado mucho para saquear a nuestro país..."
La metedura de pata de Novo se produce en la misma semana en que se conoció el saqueo de María Dolores de Cospedal, para más escarnio en redes sociales, donde la anécdota ya está arrasando. El pasado 17 de abril, la secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha acudió a un mitin en Guadalajara para presentar la candidatura del PP a la alcaldía de la ciudad.
Allí, hablando del crecimiento económico logrado por el Gobierno de Mariano Rajoy, Cospedal aseguró: "Hemos trabajado mucho para saquear a nuestro país...", en lugar de "Hemos trabajado mucho para sacar a nuestro país de la crisis", según se desprende del discurso escrito o de la nota de prensa del PP.
viernes, 24 de abril de 2015
La rodilla en la cabeza de Femen y la mano en el cogote de Rato
La rodilla
en la cabeza de la Femen indigna en las redes: “Y el PP protesta por la mano en
el cogote de Rato”
La imagen se
ha vuelto en contra del ministro del Interior ya que la activista denunciaba la
represión de las protestas y la 'ley mordaza'
ELPLURAL.COM | 23/04/2015
Una activista de FEMEN ha irrumpido en un acto del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz,
al que llevaba dibujado en la espalda junto a “culpable” y “violador de
libertades”. La FEMEN, que ha sido reducida rápidamente, gritaba que “protestar
no es ilegal”, “somos activistas, no terroristas” y “democracia sin mordaza”,
denunciando así la ley con la que el ministro pretende controlar las protestas.
Imagen de “calidad democrática”
Sin embargo, la propia imagen de la FEMEN contra el suelo con la rodilla de un policía sobre la cabeza se ha convertido en una metáfora de aquello que estaba precisamente denunciando, el aumento de la represión, y así lo han interpretado en las redes con decenas de tuiteros alertando del exceso de fuerza utilizado. Y con el director adjunto de la Policía y el ministro responsable del Cuerpo asistiendo en primera fila a estos métodos de detención. Después de que en el entorno del PP estén montando toda una conspiración ‘universal’ contra Rodrigo Rato porque un agente de Aduanas ‘osó’ ponerle la mano en la cabeza al introducirlo en un vehículo policial, el periodista Alberto Pozas ha ironizado al compararlo con la imagen de hoy.
Sin embargo, la propia imagen de la FEMEN contra el suelo con la rodilla de un policía sobre la cabeza se ha convertido en una metáfora de aquello que estaba precisamente denunciando, el aumento de la represión, y así lo han interpretado en las redes con decenas de tuiteros alertando del exceso de fuerza utilizado. Y con el director adjunto de la Policía y el ministro responsable del Cuerpo asistiendo en primera fila a estos métodos de detención. Después de que en el entorno del PP estén montando toda una conspiración ‘universal’ contra Rodrigo Rato porque un agente de Aduanas ‘osó’ ponerle la mano en la cabeza al introducirlo en un vehículo policial, el periodista Alberto Pozas ha ironizado al compararlo con la imagen de hoy.
¡Adiós Federico, hombre bueno!
Asesinaron a Lorca por homosexual, masón y socialista
La cúpula de la Iglesia apoyó el golpe militar y dijo sí a la guerra
23/04/2015
El franquismo oficial asesinó a Federico García Lorca. Le
mataron los esbirros del golpista general alegando que Federico era homosexual,
masón y socialista. La cúpula de la
Iglesia católica apoyó mayoritariamente el golpe militar y dijo sí a la guerra, gracias a Mussolini, a Hitler y al
dictador portugués, Antonio de Oliveira Salazar. Y no os olvidéis,
amigos, amigas y lectores de ELPLURAL -al respecto de Salazar- del magnífico
escritor, ya muerto, Antonio Tabuchi, autor del libro Sostiene Pereira al que conocí y con el que hablé
mucho. Admiré su libro y lo
sigo leyendo de nuevo varias veces.
Por la gracia de de Dios
La Iglesia miró hacia otro lado y no condenó, en absoluto, el asesinato de García Lorca. Y es que García Lorca era un homosexual, masón y socialista. Y ayudaba además a los débiles. Por todo eso lo fusilaron. ¿Dónde estaban los obispos y los cardenales? Sólo dos monseñores se negaron a decir que la guerra era una Cruzada. Fueron exiliados los dos obispos aperturistas. Y continuaron sus colegas estando muy gozosos en El Pardo al saber que “Francisco Franco era el Caudillo de España por la gracia de Dios”
La Iglesia miró hacia otro lado y no condenó, en absoluto, el asesinato de García Lorca. Y es que García Lorca era un homosexual, masón y socialista. Y ayudaba además a los débiles. Por todo eso lo fusilaron. ¿Dónde estaban los obispos y los cardenales? Sólo dos monseñores se negaron a decir que la guerra era una Cruzada. Fueron exiliados los dos obispos aperturistas. Y continuaron sus colegas estando muy gozosos en El Pardo al saber que “Francisco Franco era el Caudillo de España por la gracia de Dios”
Totalmente respetables
Nos mataron a este homosexual, masón y socialista, que son, sin duda, tres cosas totalmente respetables. Pero atención a lo que García Lorca nos dejó escrito: “Hay cosas encerradas dentro de los muros que, si salieran de pronto a la calle y gritaran, llenarían el mundo”. ¡Adiós, Federico, hombre bueno!
Nos mataron a este homosexual, masón y socialista, que son, sin duda, tres cosas totalmente respetables. Pero atención a lo que García Lorca nos dejó escrito: “Hay cosas encerradas dentro de los muros que, si salieran de pronto a la calle y gritaran, llenarían el mundo”. ¡Adiós, Federico, hombre bueno!
Enric Sopena es director de ELPLURAL.COM
jueves, 23 de abril de 2015
Carta abierta al Presidente del Gobierno
Carta abierta a Mari…ano.
Presidente del Gobierno de España
Con más de 40.000multitudinarias manifestaciones, todo un record, deberías prestar más atención a sus quejas, a sus reivindicaciones y no sentirte como una gallina clueca con los fervorosos aplausos de tus fieles “palmeros” que te hacen ver brotes verdes allí donde solamente hay rastrojos, miseria y hambre.
Muchos miles de esos votos de los que tanto presumes con tu mayoría absoluta ya no te soportan y han montado un tinglado llamado Ciudadanos que se ha convertido en la “marca blanca” de tu partido (PP).
Para que te hagas una idea uno de tus más brillantes “palmeros”, con callos en las manos de tanto aplaudirte, Federico Jimenez Losantos hace mucho tiempo que te viene llamando “Maricomplejines”. Algunos esperan y otros desean fervientemente que te des el gran batacazo y los que todavía asumen tus pobres argumentos con vítores y aplausos sin atreverse a la más mínima descalificación, esperan tu beneplácito de aparecer en las listas que les permitan permanecer o alcanzar alguna de esas poltronas, tan bien remuneradas, con sobres incluidos y un sistema corrompido que les permita seguir enriqueciéndose.
Alfonso Guerra, con peores intenciones todavía y sabiendo muy bien lo que decía, te llamó “mariposón” en clara alusión a tu condición personal. Pero vayamos al verano de 2003 cuando José Mari Aznar te eligió como sucesor entre los candidatos: Rodrigo Rato, Mayor Oreja, Ángel Acebes…Parece ser que se lo propuso a Rato pero se hizo de rogar y eso no le gustó al jefe que acabó eligiéndote a ti pese a las dudas que tuvo por todo lo que sabía sobre tu intimidad, que por otro lado era un secreto a voces.
Venías como un anillo al dedo de Aznar porque sucumbías fácilmente a las presiones, asustadizo, nervioso, poco vehemente y ante cualquier decisión grave inhibirte y no dar la cara, lo que le daría opción para regresar a la escena política, cuando lo considerase oportuno, como el Salva-Patrias.
Por aquel entonces un exmilitar y exseminarista, Carlos Alberto Biendicho, el primer y único líder gay que ha tenido el PP desde que fundó la Plataforma Popular Gay (PPG), escribió sus memorias (Gaviotas que ensucian su propio nido) donde al blandengue y temeroso Mari…ano, lo saca del armario cinco veces a lo largo de toda su trayectoria política.
Llegaste a Madrid procedente de Pontevedra para ocupar tu escaño, con 31 años y soltero. Te llamaban, te llaman, la Trotona de Pontevedra. Entonces el jefe, el que mandaba era el insigne Manuel Fraga Iribarne, exministro de Franco y fundador de Alianza Popular (luego Partido Popular) quien te obligó a casarte si querías hacer carrera en la política.
De las 3 o 4 biografías tuyas publicadas ninguna hace mención a esa etapa de soltero, ilustre desconocido que ocupabas un escaño y te limitabas a votar lo que te ordenaban, ni a ese grupo de amigos: un profesor de universidad (hoy catedrático), un periodista (hoy en el Mundo), un diputado aragonés (hoy retirado de la política), et…Todos lo sabían…
Carlos Alberto Biendicho murió de SIDA en Madrid y su libro se vende en Amazon y Bubok.
Resulta enormemente sorprendente el grado de hipocresía y cinismo de que sois capaces tú y tus secuaces insistiendo en los temas delicados (educación, enseñanza, pensiones…) con tanta vehemencia durante toda la campaña contra Zapatero y que nada más entrar en el gobierno lo hicisteis todo añicos. Veremos cuantos años tardaremos en recuperarnos. Ahora los casos de corrupción, la ejemplaridad de algunos de tus políticos (Rato ha sido la guinda) han frenado la euforia con que pretendíais vendernos la misma falacia. ¡Vaya olfato que tienes para cazar talentos!
El Financial Times dijo de ti:
Mariano Rajoy es el hombre equivocado,
en el lugar equivocado
y en el momento equivocado.
Y Goebbels, el asesino nazi: Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad.
No te dará tiempo.
¿De dónde vienes Mari..ano? Un millón y medio de españoles “vive” sin ningún ingreso (INE)
Cerca de tres millones de niños se encuentran en el umbral de la pobreza. No pueden comer todos los días.
El año 2014 fue el de mayor carga fiscal en varias décadas de los españoles.
Por fin vuestra Vicepresidenta ha reconocido que hicisteis una amnistía fiscal que fue un verdadero fracaso. Una reforma laboral que ha sido dramática.
Solo un pequeño apunte. Amancio Ortega en los 100 primeros días del año ha ganado 17.000millones. Y el ingreso medio de un consejero del IBEX es de 619.591 euros.
No quiero caer en la tentación de llamarte como lo hace la gente de la calle, incluso como muchos de tus colegas de partido: mentiroso, blandengue, hipócrita, cínico, ególatra, inútil, gilipollas, lameculos, sinvergüenza, maricomplejines, mariposón, Trotona de Pontevedra, asustadizo, malnacido, miedoso, tonto del culo, mierdaseca, mediocre, cobarde, hijo de la gran puta…No, no quiero entrar en esa vorágine y te lo resumiré en tan solo TRES palabras: Mari...ano eres UNA MALA PERSONA.
Hace muchos meses, antes de hacernos tantas putadas justificándote con la “Herencia recibida” tendrías que haber dimitido con dignidad. Simplemente por el hecho de habernos mentido ocultando (¡casándote con una señora!) tu homosexualidad. Has tenido precedentes en Europa.
Por la puerta grande, coges tus trastos y sales a hombros por la puerta grande como los grandes maestros en las tardes gloriosas. Te vas al monte a meditar, criar ovejas y creer mucho en dios.
Saludos.
Luis Viadel Cócera
Dos cabalgan juntos...
OPINIÓN
La tapadera
Diputados cobrando sueldo de empresas. El
enriquecimiento injustificado es un delito en otros países. En España, no
ElPaís
“Todo
el mundo lo sabe, nada ha sido sencillo, creo que no hay casi nada
que no nos haya pasado, aunque no sé si retirar esta afirmación
porque cualquier cosa puede suceder en el futuro”, declaró Mariano Rajoy en
Alicante el pasado domingo, sin hacer referencia al innombrable, Rodrigo Rato.
Por tanto, a la luz de los pagos a Federico
Trillo y a Vicente Martínez Pujalte, ha acertado: tiene que retirar
su afirmación.
Ambos tienen una coartada similar. Han declarado al
Congreso tener un bufete y una sociedad, respectivamente. Con esto creen haber
cumplido con sus obligaciones. No han engañado a nadie. Pero no es tan
sencillo. Porque a través de su bufete y sociedad no declaran al Congreso cada
uno de sus clientes. Y los asesoramientos verbales son una forma de presentar
su contratación a sueldo de las empresas. Vivimos en un sistema económico que
tiene nombre: capitalismo. ¿Para qué va a pagar una empresa a un diputado o a
un senador? ¿Para escuchar sus inteligentes y agudos consejos? ¿Rentabiliza de
esa manera una empresa el dinero que paga?
Los señores diputados cobraban sueldos equivalentes a
un trabajo asalariado estable a tiempo completo presentado bajo el disfraz de
asesorías. Federico Trillo ha coordinado estos años la defensa de los imputados en la trama Gürtel, ha presentado
en defensa de los ahora acusados, querellas por prevaricación contra jueces y
ha mancillado el nombre de las dos fiscales que a duras penas se abrieron
camino en la ciénaga de Gürtel: Miriam Segura y Concha Sabadell. Ellas no
estaban en la trama contra el PP, como sugirió Rajoy en su día, sino que
investigaban la trama del PP. Vicente Martínez-Pujalte ha sido el bufón
solidario y comprensivo con una gran parte de imputados y partícipes a título
lucrativo del PP. ¿Por qué no iba a serlo si él mismo se comportaba de la
manera que ahora sabemos, si él mismo tenía una conducta que era la repera
patatera, que diría el señor Menéndez? Diputados cobrando sueldo de empresas.
No tiene justificación alguna. El enriquecimiento injustificado es un delito en
otros países. En España, no. En nuestro ordenamiento, siempre ha sido visto
como una figura penal reñida con la presunción de inocencia. Porque se invierte
en este delito la carga de la prueba. Es el imputado/acusado el que tiene que
probar la justificación de su enriquecimiento. Pero hemos cruzado hace mucho ya
el Rubicón. Y es hora de que esta figura se incorpore más pronto que tarde a
nuestro Código Penal. María Dolores de Cospedal ha repetido un acto
fallido al asociar PP y saqueo. Su subconsciente no ha podido tener
más sentido de la oportunidad.
Rita Barberá, la Alcaldesa, pone los cojones sobre la mesa....
Compromís denunciará ante la Fiscalía los gastos de representación de
Rita Barberá
La formación de Mónica Oltra critica la falta de
ética de la alcalde de Valencia y duda de la legalidad de los dispendios
Público
23-4-15
EFE
Compromís llevará a la Fiscalía diferentes gastos de representación de la alcaldesa de Valencia,
Rita Barberá, desde el inicio de la presente legislatura
hasta septiembre de 2014 y que suman 278.000 euros, por si de ellos
se desprende responsabilidad por un supuesto delito de
malversación.
Así lo han anunciado este jueves la portavoz de Compromís en Les Corts (Parlamento
de Valencia) y candidata a la Presidencia de la Generalitat, Mònica Oltra,
junto al portavoz del grupo municipal y candidato a la Alcaldía, Joan Ribó, en
una rueda de prensa donde han detallado facturas de
Alcaldía que recoge ya también desde este mediodía, en total
446 escaneadas y detalladas, la web ritaleaks.compromis.net.
En ellas figuran, entre otros abonos, 57.000 euros en billetes de avión, más de 41.000 en restaurantes, 81.000 en hoteles o 25.000 en gastos navideños.
Ribó ha asegurado que se han
pagado con cargo al Ayuntamiento 60.000 euros en escoltas de la alcaldesa y
candidata del PP a la reelección cuando esta se encontraba de
vacaciones. El portavoz municipal ha criticado la falta de ética en estos gastos y ha expresado sus
dudas respecto a su legalidad.
.jpg)
Barberá habla de manipulación
La alcaldesa de Valencia ha señalado que las facturas publicadas referidas a gastos de representación del Gabinete de Alcaldía y del servicio de Protocolo, están fiscalizadas sin reparos por la Intervención, no son "facturas de la alcaldesa", sino del conjunto de la corporación, y ha anunciado que los servicios jurídicos estudiarán si su difusión vulnera la Ley de Protección de Datos.
Así se ha manifestado la primera edil ante los medios tras la publicación de la coalición Compromís de 466 facturas que suman 278.000 euros contabilizados. Al respecto, Barberá ha querido manifestar que "no hay ninguna Wikileak" porque Compromís ha hecho un "aprovechamiento de la transparencia municipal" para acceder mediante una clave a estas facturas, por lo que no se trata de "ningún trabajo de heroicidad".
También ha recalcado que "hay muchísima manipulación e intencionalidad", se refieren "a más de un mandato" como muestra la factura de un viaje a Copenhague en 2009, y su publicación ahora se debe a que "estamos [el PP] subiendo en las encuestas y tienen que echar más hachazos encima".
Federico García Lorca fue asesinado por la policía franquista
Lorca fue asesinado tras
“haber confesado”, según la policía franquista
El documento, al que ha tenido
acceso la cadena SER, fue redactado por la policía franquista 29 años después
del crimen
EL PAÍS Madrid 22 ABR 2015
El
poeta granadino Federico García Lorca fue asesinado junto con otras persona,
tras "haber confesado", según un informe redactado por la policía
franquista 29 años después del crimen, al que ha tenido acceso la cadena
SER. El documento no especifica cuál fue el contenido de esta
supuesta confesión. El informe, fechado en Granada el 9 de julio de 1965,
define al escritor como “socialista” y “masón perteneciente a la logia
Alhambra”, y le atribuye “prácticas de homosexualismo y aberración”.
El documento relata la detención del poeta granadino
en casa de sus amigos, los hermanos Rosales. Lorca se encontraba allí debido al
miedo que le habían provocado dos registros policiales en su propia casa, según
el informe. Los agentes rodearon la vivienda y las calles cercanas, antes de
llevar a cabo la detención. Y los amigos del poeta, según el documento
publicado por la SER, intentaron interceder por él ante el comandante de Intervenciones
Militares.
La propia policía reconoce, 29 años después, que el
relato sobre la muerte de Lorca es bastante confuso. Tras ser detenido, fue
llevado en coche a las "inmediaciones del lugar conocido como Fuente
Grande", junto con otro detenido del que no se añaden más datos. El poeta
fue "pasado por las armas después de haber confesado, siendo enterrado en
aquel paraje, muy a flor de tierra, en un barranco" a unos dos kilómetros
a la derecha de la Fuente Grande. El lugar, reconoce el informe, es "muy
difícil de localizar".
El informe fue redactado por la 3ª brigada regional de
investigación social de la jefatura superior de la policía de Granada a raíz de
una petición oficial realizada en junio de 1965 por la hispanista francesa
Marcelle Auclair, a la caza de más información sobre su amigo García Lorca,
según la cadena SER. La actuación de la estudiosa desencadenó un efecto dominó
entre las autoridades españolas: primero, Auclair se dirigió a la embajada
española en París, que remitió todo al entonces ministro de Asuntos Exteriores,
Fernando María Castiella.
A su vez Castiella
envió una carta al ministro de la Gobernación, Camilo Alonso Vega, en la que se
mostraba a favor de responder a la petición de la escritora. Castiella también
señalaba en su misiva que el ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga, ya
había sido informado de los hechos. “Creo sumamente conveniente el revisar la
cuestión y averiguar si podemos o no abrir nuestros archivo sobre el episodio
García Lorca”, había afirmado Fraga, según recoge Castiella en su carta.
Así, se acabó encargando el informe a la Jefatura
Superior de Policía de Granada. Concretamente, fue la 3ª brigada regional de
investigación social la que se encargó de redactarlo. Eso sí, Auclair nunca
recibió ninguna respuesta ni tampoco llegó a ver el resultado de su petición,
siempre según la cadena SER.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)