OPINIÓN
La tapadera
Diputados cobrando sueldo de empresas. El
enriquecimiento injustificado es un delito en otros países. En España, no
ElPaís
“Todo
el mundo lo sabe, nada ha sido sencillo, creo que no hay casi nada
que no nos haya pasado, aunque no sé si retirar esta afirmación
porque cualquier cosa puede suceder en el futuro”, declaró Mariano Rajoy en
Alicante el pasado domingo, sin hacer referencia al innombrable, Rodrigo Rato.
Por tanto, a la luz de los pagos a Federico
Trillo y a Vicente Martínez Pujalte, ha acertado: tiene que retirar
su afirmación.
Ambos tienen una coartada similar. Han declarado al
Congreso tener un bufete y una sociedad, respectivamente. Con esto creen haber
cumplido con sus obligaciones. No han engañado a nadie. Pero no es tan
sencillo. Porque a través de su bufete y sociedad no declaran al Congreso cada
uno de sus clientes. Y los asesoramientos verbales son una forma de presentar
su contratación a sueldo de las empresas. Vivimos en un sistema económico que
tiene nombre: capitalismo. ¿Para qué va a pagar una empresa a un diputado o a
un senador? ¿Para escuchar sus inteligentes y agudos consejos? ¿Rentabiliza de
esa manera una empresa el dinero que paga?
Los señores diputados cobraban sueldos equivalentes a
un trabajo asalariado estable a tiempo completo presentado bajo el disfraz de
asesorías. Federico Trillo ha coordinado estos años la defensa de los imputados en la trama Gürtel, ha presentado
en defensa de los ahora acusados, querellas por prevaricación contra jueces y
ha mancillado el nombre de las dos fiscales que a duras penas se abrieron
camino en la ciénaga de Gürtel: Miriam Segura y Concha Sabadell. Ellas no
estaban en la trama contra el PP, como sugirió Rajoy en su día, sino que
investigaban la trama del PP. Vicente Martínez-Pujalte ha sido el bufón
solidario y comprensivo con una gran parte de imputados y partícipes a título
lucrativo del PP. ¿Por qué no iba a serlo si él mismo se comportaba de la
manera que ahora sabemos, si él mismo tenía una conducta que era la repera
patatera, que diría el señor Menéndez? Diputados cobrando sueldo de empresas.
No tiene justificación alguna. El enriquecimiento injustificado es un delito en
otros países. En España, no. En nuestro ordenamiento, siempre ha sido visto
como una figura penal reñida con la presunción de inocencia. Porque se invierte
en este delito la carga de la prueba. Es el imputado/acusado el que tiene que
probar la justificación de su enriquecimiento. Pero hemos cruzado hace mucho ya
el Rubicón. Y es hora de que esta figura se incorpore más pronto que tarde a
nuestro Código Penal. María Dolores de Cospedal ha repetido un acto
fallido al asociar PP y saqueo. Su subconsciente no ha podido tener
más sentido de la oportunidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario