Buscar este blog

jueves, 27 de abril de 2017

Diagnóstico: No está bien follada

Dos años de sanción al médico que diagnosticó a una paciente que no estaba “bien follada”
El facultativo ha presentado un recurso de alzada contra la suspensión de empleo y sueldo, que todavía no es firme y aún no se ha hecho efectiva

La Crónica
27-4-17
El Servicio Murciano de Salud (SMS) ha sancionado con dos años de suspensión de empleo y sueldo al médico de Atención Primaria del centro de salud de Alhama de Murcia al que una joven acusó de comentarios vejatorio y machistas, al diagnosticarle por escrito que no estaba “bien follada”, según informa el diario La Verdad. Los hechos se produjeron en septiembre del año pasado, cuando el facultativo ejercía en la pedanía murciana de Llano de Brujas. La sanción todavía no es firme y el médico ha presentado un recurso de alzada, por lo que la suspensión aún no se ha hecho efectiva.
La paciente, que acudió a consulta por un desmayo, denunció que su médico de la pedanía de Llano de Brujas, tras hacerle varias insinuaciones sexuales, le puso por escrito que “no estaba bien follada", a modo de diagnóstico.

La consejería de Sanidad de Murcia abrió una investigación a este médico y tras tomarle declaración le abrió un expediente.
La joven puso una reclamación ante la gerencia sanitaria murciana y aseguró haber recibido insinuaciones sexuales durante una consulta que acabó con un texto manuscrito de diagnóstico en el que se puede leer "no bien follada".
"Os juro que mi mente estaba rota y yo no sabía si lo que me estaba diciendo era de verdad". Esta joven murciana contó su historia en facebook.
Según su versión, la chica llegó a la consulta y lo primero que se encontró fue al médico "que me ofrecía un cigarrillo". "Yo lo he rechazado", contó, "pero a él no le ha importado y se ha puesto a fumar en la consulta".
La chica cuenta que "lo peor ha sido cuando me ha dicho que no me iba a recetar lo que me habían mandado en urgencias porque me iba a poner gorda y ahora mismo tenía un tipazo".
A continuación, siempre según la versión de la chica, "para colmo, ha realizado un diagnóstico y su conclusión a mi problema es que estoy mal follada, tal cual, y que si no era yo la mal follada sería mi madre".
Su denuncia la acompañó de una foto del manuscrito con el diagnóstico en la que se puede leer "no bien follada".


España es un Estado Corrompido

S.O.Spain
España es un Estado fallido porque falla algo básico: la confianza en quienes posan su culo en los sillones del poder, un conjunto de culos que los jueces que han logrado saltar las barricadas definen como organización criminal
CTXT
26 de Abril de 2017


El término “Estado fallido” describe aquellos Estados soberanos en los que fallan elementos básicos y necesarios para su funcionamiento y la seguridad de sus ciudadanos. El concepto nos sugiere un paseo por las calles de una ciudad en la que es habitual que te roben a punta de pistola y a continuación te extorsione la policía. Cosa de países lejanos. ¿Decir que España se acerca al Estado fallido es una exageración? 
Jefatura del Estado compi yogui, Presidencia del Gobierno, ministerios, mostrando su apoyo en reuniones, correos o SMS a acusados de blanquear, extorsionar, sobornar o saquear empresas públicas del país. Asaltos en la casa de fiscales que investigan la corrupción mientras sus jefes intentan frenar su trabajo. Ministros de Justicia que, sabiendo que todo esto sucede, si mueven un dedo es para escribirle un SMS al corrupto dándole ánimos. Destrucción de discos duros con pruebas de delitos en la sede del partido gobernante. Cajas de ahorro saqueadas con el conocimiento de los organismos controladores que nos han costado hospitales y escuelas. Medios de comunicación financiados por el poder desde empresas públicas saqueadas. Medios que, en lugar de vigilar al poderoso, han decidido que su papel es informar sobre países lejanos y proteger al saqueador que los financia. Jueces que denuncian falta de recursos para investigar la corrupción. Corruptos gobernantes que no piensan darles medios a estos jueces. Un partido que quita y pone jueces, que aparta fiscales con total naturalidad cuando las investigaciones se acercan a las cúpulas. Miembros del partido apartados en silencio si denuncian haber visto algo raro. Cientos de cargos que nunca saben nada, nunca sospechan nada, hasta que la alcantarilla rebosa y la guerra interna les obliga a posicionarse del lado de alguna de las familias en conflicto interno por el poder. Grandes empresarios pagando millonarias campañas electorales que perpetúan en el poder a gobernantes regados con sobresueldos. Gobernantes agradecidos dando concesiones públicas a dedo con el dinero de todos, haciendo que la prioridad del país la marquen los empresarios corruptos que sobornan a políticos. Ministros de Economía que se felicitan por un crecimiento cuya gasolina es la rueda corrupta. Una de cada cuatro personas en riesgo de pobreza y exclusión. Y la cifra creciendo. Trabajadores pobres. Y el sueldo bajando. Leyes mordaza que dificultan la protesta contra el tinglado organizado. Ministros del Interior usando dinero público para inventarse operaciones antiterroristas contra usuarios de redes sociales o espiando a rivales políticos.

Sí, España es un Estado fallido porque falla algo básico: la confianza en quienes posan su culo en los sillones del poder, un conjunto de culos que los jueces que han logrado saltar todas las barricadas y zancadillas definen en sus investigaciones una y otra vez como organización criminal. España es un Estado fallido porque ocurre algo muy grave: los ciudadanos no podemos confiar en quienes dicen trabajar para nosotros, ni en quienes vigilan que se cumpla la ley, ni en quienes construyen desde los medios el relato de un país que, nos dicen, está resfriado, un país que, sabemos de sobra, está comido por la metástasis de la corrupción.

martes, 25 de abril de 2017

Espe la mujer de oro


Nuevos vehículos policiales


Real Academia Española rectifica


Alianza y Partido Popular


Calle Génova


¡Qué vienen los rojos.....!


José María Aznar y su banda

El legado de Aznar: 12 de sus 14 ministros están imputados o implicados o cobraron sobresueldos
Eduardo Zaplana se suma a la lista del gabinete que más problemas con la Justicia ha tenido
ElPlural
Lun, 24 Abr 2017

12 de los 14 ministros que formaron el antepenúltimo Gobierno de José María Aznar (en julio de 2002) están imputados, encarcelados o implicados en asuntos judiciales escabrosos. La mayoría de ellos podrían haber cobrado sobresueldos de la caja B que manejaba el extesorero del partido, Luis Bárcenas, según la documentación que obró en poder del juez Pablo Ruz, cuando instruía el caso Gürtel, que ahora se juzga en la Audiencia Nacional.

A esta lista, que ya publicó ELPLURAL.COM en 2015, se suma ahora Eduardo Zaplana, sobre quien el juez Eloy Velasco acaba de pedir información por su vinculación a la Operación Lezo, aunque de momento no está imputado. En el auto en que el magistrado enviaba a prisión a Ignacio González, acusaba al expresidente madrileño de intentar blanquear dinero junto al exministro de Trabajo de Aznar.
Jaume Matas es el ministro de Aznar que más tiempo ha pasado en prisión: un total de nueves meses por su primera condena en el caso Palma Arena. Se le concedió el tercer grado el 31 de octubre de 2014, a los tres meses de entrar en la cárcel, y finalmente salió en libertad en abril de 2015. En febrero de este año volvió a ser condenado a tres años y ocho meses de prisión, aunque su ingreso está pendiente del pacto con la Fiscalía para confesar sus delitos. Todavía le quedan nueve causas pendientes.

El fin del milagro
Otro de los grandes señalados de aquel gabinete es Rodrigo Rato, el que fuera considerado artífice del milagro económico y que acabó siendo detenido por la Guardia Civil. La cantidad de casos que carga a sus espaldas son difíciles de enumerar: está imputado por la gestión de Bankia, está implicado en el caso de las tarjetas Black, con la que llegó a gastar en un solo día 3.547 euros en alcohol, 1.000 euros en una zapatería y 17 retiradas en efectivo de 1.000 en cajeros de Bankia.
En 2015, la Fiscalía empezó a investigarle por supuestos delitos de fraude, alzamiento de bienes y blanqueo de capitales. Por ello, su casa fue registrada y él detenido por el Servicio de Vigilancia Aduanera. Con la publicación de los papeles de Panamá se conoció que había usado varias empresas pantalla para esconder dinero en paraísos fiscales.
Elogios
Curiosamente, tanto Matas como Rato han sido ensalzados en numerosas ocasiones por el actual presidente del Gobierno. Así, en 2004, Mariano Rajoy afirmó que cuando llegara a la Moncloa quería “un Gobierno para España como el del presidente Matas” en Baleares. Antes, en el 2003, ya se había referido a él como “un amigo” que “tiene personalidad, coraje, determinación y valentía”. Respecto a Rato, han sido numerosas las ocasiones en las que Rajoy le ha descrito en público como el “mejor ministro de Economía” que ha tenido España.
El resto de miembros del Gabinete se vio salpicado por el supuesto reparto de sobresueldos sacados de la caja B de dinero negro que manejaba Luis Bárcenas, según la documentación que obraba en manos del juez Pablo Ruz durante la fase de instrucción, aunque el auto de Ruz no mencionaba específicamente los nombres de los dirigentes que habrían cobrado.
Sobresueldos
Sobresueldos que podrían oscilar desde los 1,58 millones de euros que supuestamente habría percibido Mariano Rajoy entre 1990 y 2011, hasta los 9.000 euros que presuntamente cobró en 2004 Pilar del Castillo, exministra de Educación, Cultura y Deporte. Federico Trillo, Miguel Arias Cañete, Ana de Palacio, Ángel Acebes, Jaume Matas, Francisco Álvarez Cascos, Rodrigo Rato, Javier Arenas y Cristóbal Montoro serían otros de los ministros del Partido Popular que según el instructor de la Gürtel habrían recibido cuantiosos sobresueldos, aún sin llegar a los 782.695 euros que por este concepto presuntamente se habría embolsado José María Aznar.

Espe



lunes, 24 de abril de 2017

El viento que agita la cebada





Título original
The Wind that Shakes the Barley
Año
Duración
127 min.
País
Irlanda Irlanda
Director
Guion
Paul Laverty
Música
George Fenton
Fotografía
Barry Ackroyd
Reparto
, , , ,, , , , ,, , , , ,, , , , ,, , , , 
Productora
Coproducción Irlanda-GB-Alemania-Italia-España-Francia-Bélgica-Suiza; UK Film Council / Sixteen Films / TV3 Television Network Ireland / BIM Distribuzione / Filmstiftung Nordrhein-Westfalen / Matador Pictures / Pathé / Regent Capital / Tornasol Films
Género
BélicoDrama | IRAAños 20
Sinopsis
Irlanda, 1920. Dos hermanos se alistan en la guerrilla para combatir contra las tropas británicas que intentan impedir la independencia de Irlanda. El amor por su país hace que Damien (Cillian Murphy) abandone su prometedora carrera de médico y se una a su hermano Teddy (Pádraic Delaney) en la lucha por la libertad. Tras sufrir varias derrotas y un escalofriante número de bajas, el Gobierno Británico decide pactar con los rebeldes. Pero el acuerdo alcanzado provoca divisiones dentro del IRA y desemboca en un nuevo y fratricida conflicto armado. (FILMAFFINITY)
Premios
2006: Festival de Cannes: Palma de Oro - Mejor película
Críticas

El Decameron


Título original
Il Decameron
Año
Duración
112 min.
País
Italia Italia
Director
Guion
Pier Paolo Pasolini (Libro: Giovanni Boccaccio)
Música
Ennio Morricone
Fotografía
Tonino Delli Colli
Reparto
, , , , ,, 
Productora
Coproducción Francia-Italia-Alemania
Género
DramaComedia | Edad MediaErótico
Sinopsis
Pasolini recrea con su personal estilo los divertidos cuentos eróticos de "El Decamerón" de Boccaccio. Entre otros, está el cuento de Andreuccio de Perugia, que se deja convencer por unos ladrones para quitarle un rubí al cadáver de un arzobispo. Entre los cuentos de carácter licencioso está, por ejemplo, el de Masetto de Lamporecchio, un hortelano que se finge sordomudo y loco para entrar al servicio de las monjas de un convento y disfrutar con ellas de las delicias del lecho compartido. (FILMAFFINITY)
Premios
1971: Festival de Berlín: Oso de Plata - Premio Especial del Jurado
Críticas
  • Polémica película del controvertido realizador italiano debido a su contenido erótico.

23 de Abril



Conspiraciones

Jesús Cintora: "Ver a Rajoy con chavalines o tomando unas cañas en la pantalla le viene bien"
ELPLURAL.COM adelanta ‘Telemariano’, uno de los capítulos de ‘Conspiraciones’
Sáb, 22 Abr 2017
Jesús Cintora
ELPLURAL.COM ofrece en exclusiva a sus lectores ‘Telemariano’, uno de los capítulos de ‘Conspiraciones’, (editorial Espasa), libro que salió a la venta el pasado 11 de abril y que ya puede adquirirse en las principales librerías. Se trata de una obra en la que el periodista desvela los mensajes lanzados entre unos y otros partidos, las conversaciones en la sombra, o los pactos y las alianzas acordados para hacerse con el Gobierno de España.
Mariano Rajoy gana buena parte de las elecciones generales con la política de medios informativos del Partido Popular. Los candidatos de la izquierda pican al seguirla. Rajoy logrará estar presente en las grandes televisiones, pero con entrevistas cómodas: de niños, de ciudadanos, paseos por la ciudad... Al presidente en funciones le conviene mucho más eso que enfrentarse a periodistas que le pregunten y le repregunten sobre asuntos delicados como la corrupción. Se entiende que Mariano apueste por estos formatos televisivos. Lo que se comprende menos es que el resto de los candidatos le siga.
Ver a Rajoy con chavalines o tomando unas cañas en la pantalla le viene bien. Le hace más cercano, más amable. Ver a Pablo Iglesias tocando los timbales, la guitarra o jugando a los dados no está mal, pero puede producir rechazo en un sector fiel de su electorado, que quizá le ve fuera de lugar. Pero, sobre todo, cuando se apuesta por estos formatos «amables», que tan bien le vienen al candidato del PP, se renuncia a otros de mayor profundidad sobre temas espinosos que podrían convenir más a sus adversarios.
Dicho de otra forma, a Mariano un niño no le va a repreguntar sobre los escándalos de corrupción. Ni se da pie a que lo haga un ciudadano en un plató. Aquellos tiempos en los que un periodista preguntaba y repreguntaba, con respeto, pero con interés por poner al candidato delante de sus contradicciones, parecen ya propios de otra época. Se ajustan perfectamente a los deseos de Rajoy, que desprecia las preguntas de la prensa y considera que plantearle asuntos que no le agradan es hablar mal de España.
El año de las dos elecciones generales también pasa a la historia por imponer en nuestro país el encuentro en televisión con el candidato y su lado más amable. No es algo que no se haya visto en países tan importantes como, por ejemplo, Estados Unidos, pero allí los presidentes también admiten entrevistas profundas... Salvo excepciones como la de Trump, claro.
Que Iglesias aparezca en una entrevista con el humorista Joaquín Reyes, en un seguimiento de dos días con Susanna Griso, rodeado de niños que preguntan junto Ana Rosa Quintana, con Pablo Motos y las hormigas... es normal en estos meses en los que el líder de Podemos apuesta decididamente por la presencia televisiva como forma de captar indecisos o nuevos votantes.


Así que vemos a un niño comentar con Rajoy que por qué tanta gente se mete con él, o a una niña declararse como su «mayor fan». Él les explica la corrupción, porque «hemos tenido casos, nadie es perfecto, pero la inmensa mayoría de los políticos y de las personas son honradas, la mayor parte de la gente es buena». Vemos a Pablo Iglesias jugando a los dados eróticos con Susanna Griso y descubriendo que tiene la opción de «besar» y «chupar». También le toca una nana con la guitarra a María Teresa Campos y los timbales con Pablo Motos...
Otra clave mediática son los debates electorales. Rajoy ya ha reconocido, hasta con declaraciones públicas, que no le apetecen, que no le resultan cómodos y que suponen un esfuerzo. En charlas más informales incluso argumenta que le parecen solo un espectáculo. En los comicios del 20D, el presidente aceptó un cara a cara con Sánchez. Para los del 26J, opta por un único debate a cuatro. A Rajoy no le gustó que el candidato del PSOE le echara en cara los asuntos de corrupción. Jamás le perdonará. En la segunda campaña electoral, el Partido Socialista no lo hace público, pero intenta que ese debate a dos se repita. Rajoy lo rechaza.
Jorge Moragas, el jefe de campaña y de Gabinete de Rajoy, habla con el responsable del PSOE, Óscar López, y quedan en analizar las opciones dándose un tiempo de reflexión. En La Moncloa tardan en decidirse, pero, tras casi un mes de espera, acuerdan que habrá un debate con todos los candidatos. El PP esgrime que el duelo que se había impuesto desde el primer cara a cara de Felipe González y José María Aznar en 1993 ya no tiene sentido. Ahora los populares quieren defender «la pluralidad». Parece lógico y hasta más democrático debatir con todos los principales candidatos, aunque el motivo no es ese. El equipo electoral del PP considera que debatir a solas con Pedro Sánchez solo refuerza el perfil del candidato del PSOE. Hacerlo entre cuatro diluye protagonismos, reparte tiempos y Mariano espera que sus adversarios se enzarcen entre sí.
El debate cara a cara que enfrentó a Mariano Rajoy y Pedro Sánchez el 14 de diciembre, con 9,7 millones de espectadores y un 48,6 %, fue el último del bipartidismo. Pasará a la historia como el debate en el que a Rajoy le llamaron a la cara «indecente» y él respondió diciéndole a Sánchez «ruiz, ruin». En la segunda campaña, el PSOE no logra repetir la experiencia, Podemos está dispuesto a ir a todos los debates, Ciudadanos también quiere explotar la vena televisiva de Rivera y el PP lo fía todo a que se vea por primera vez a Rajoy con los nuevos candidatos.
El debate se presenta como histórico. En contra de lo esperado, los principales ataques al líder del PP los protagoniza el candidato de Ciudadanos. Una prueba de que lo que ocurre en un debate a veces no tiene nada que ver con lo que luego pasa tras las elecciones. Uno puede ganar esa contienda televisiva, pero luego quedar el cuarto en las urnas. O hacerle duras acusaciones al contrincante, pero luego pactar con él. Así puede ser la televisión.
Efectivamente, Albert Rivera asegura ante Mariano Rajoy que no apoyaría un Gobierno con él como presidente por los casos de corrupción. También le reprocha, periódico en mano, que enviaba mensajes a Bárcenas cuando estaba imputado «diciéndole que fuera fuerte». «La nueva política de España merece un nuevo Gobierno», sentencia Rivera. Puede que esa dureza con Rajoy ante el electorado de derechas y haber negociado con el PSOE castigue electoralmente a Ciudadanos más adelante.
Aunque aquel debate a cuatro tiene un punto determinante en la campaña electoral que apenas se destaca. Hay millones de españoles viéndolo y Pablo Iglesias renuncia a explicarles por qué no hubo acuerdo con el PSOE para gobernar. Pedro Sánchez le acusa insistentemente de haber evitado, junto a Rajoy, un Gobierno del cambio, e Iglesias, sorprendentemente, no responde. Es el debate en el que Podemos confunde no enfrentarse descaradamente con los socialistas con no dar explicaciones a la audiencia sobre lo ocurrido para que no gobernara la izquierda. Es un fallo garrafal.
Pablo Iglesias le dice a Sánchez: «Usted se equivoca de adversario [...], no soy yo, es Rajoy», o «estoy seguro de que los votantes nos quieren ver entendernos». No es casualidad. Hay una estrategia hablada con su jefe de campaña, Íñigo Errejón, por la que acuerdan no responder a lo que consideran una campaña del PSOE para confrontar con ellos. Podemos equivoca confrontación con explicación. Máxime cuando hay millones de espectadores delante. No puedes darles la callada por respuesta.
Mariano Rajoy sale vivito y coleando del debate. Como mucho, se ha perdido algún partido de la Eurocopa. Se estrena en la contienda a cuatro diciéndoles a los demás que habían ido «a hacer prácticas» y que «no estudian los temas». Y eso que, hace unos meses, el presidente en funciones reconocía que rechazaba estos formatos, porque «hay que prepararlos».
Rajoy afirma que la corrupción en España es «alguna noticia en algún medio de comunicación», que «se persigue y se castiga», pero pasa de puntillas por el blindaje a Rita Barberá, a su tesorero o al presidente de Murcia, vinculado a la Púnica, pero con quien acaba de arrancar oficialmente la campaña en un mitin. Niega que haya subido impuestos, tras la mayor subida de la democracia, o que haya habido rescate, a pesar del multimillonario «préstamo en buenas condiciones» para la banca. La estrategia de medios del PP le sale redonda, con el beneplácito de los formatos televisivos y con la astucia de Mariano, que ha vuelto a demostrar que una cosa es lo que se dice y otra lo que se hace. Él puede permitirse negar sus principales puntos negros ante toda España sin que ni siquiera le tiemble el pulso. Si acaso, le aparece ese tic que hace que mueva un poco más un párpado.


viernes, 21 de abril de 2017

Un beso compi yogui (miss you!!!)

Los reyes intercambiaron mensajes con López Madrid tras destaparse el escándalo de las 'black'
09/03/2016
Redacción El HuffPost

Los reyes de España, Felipe VI y Letizia Ortiz, se intercambiaron mensajes por el móvil con el empresario Javier López Madrid en medio del escándalo de las tarjetas 'black' de Caja Madrid. Según publica El Diario, que ha tenido acceso a los chats, Lopez Madrid intentó borrar de su teléfono los mensajes, pero fueron recuperados por la Guardia Civil por orden de un juez en el marco de una investigación por una denuncia del empresario contra una dermatóloga que le denunció previamente por acoso sexual.

En declaraciones a Europa Press, un portavoz ha afirmado que los reyes pusieron fin a la relación de amistad que mantenían con el empresario, procesado en el caso de las 'tarjetas black' de Caja Madrid e investigado en una pieza separada de la trama 'Púnica' que apunta a una presunta financiación ilegal del PP.
Esa "relación de amistad ya no existe", ha indicado el portavoz en respuesta a esa información.
El Huffington Post se ha puesto en contacto con la Casa del Rey que ha declinado hacer más comentarios asegurando que "no quieren entrar" en el tema al tratarse de "un asunto judicial".
Lopez Madrid figuraba entre los 86 directivos de Cajamadrid que utilizaron las polémicas tarjetas 'black' para gastos privados. Supuestamente gastó 34.800 euros con esta tarjeta, un dinero que luego devolvió. Días después de destaparse el escándalo, el 15 de octubre de 2014, recibió un mensaje en un grupo de chat en su móvil de “Ltzia”:
“Te escribí cuando salió el artículo de lo de las tarjetas en la mierda de LOC y ya sabes lo que pienso Javier. Sabemos quién eres, sabes quiénes somos. Nos conocemos, nos queremos, nos respetamos. Lo demás, merde. Un beso compi yogui (miss you!!!)”.
Después, interviene, según las conclusiones del sumario judicial citadas por El Diario, Felipe con las siglas "PF PT” (príncipe Felipe, particular". Lopez Madrid asegura que España es un país “muy difícil”, a lo que el rey contesta:
“¡Y tanto! Me uno al chat, pero prefiero tener un rato para charlar sin intermediación electrónica ni telefónica. Comemos mañana? Abrazo”.
La comida finalmente se celebró una semana después, según estas informaciones.
En relación a estos mensajes, El Español ha desvelado que Javier López de Madrid copió y pegó mensajes que se intercambiaba con los reyes a la dermatóloga con la que mantenía una relación y que le denunció posteriormente por acoso, acompañándolos de comentarios "jocosos" y presumiendo de su amistad con Felipe y Letizia.


PSOE...hoy.


Marifelipona y sus muñecos


Los novios de la muerte!!!


jueves, 20 de abril de 2017

La tómbola de los Altos Cargos (IV)

Rajoy y la tómbola genovesa de Altos Cargos (IV)
El gobierno continúa con su política de agradecimiento a sus amigos, clientes y patrocinadores

Dom, 26 Mar 2017
A lo largo de las tres entregas anteriores os hemos venido informando, como a la chita callando, sin ruido y en ocasiones bajo un manto oficial de silencio, el BOE se va rellenando de nombramientos de Altos Cargos y asimilados que cada viernes el Consejo de Ministros tiene a bien aprobar.
En estos 5 meses desde que Rajoy pasea su investidura por los jardines del Palacio de la Moncloa, entre unas cosas y otras, en los 19 Consejos de Ministros celebrados hasta ahora, el número de agraciados se ha ido incrementando hasta alcanzar un total de 166 Altos Cargos y/o asimilados con rango de Director General, Subsecretario, Secretario General y Secretario de Estado.

Como es natural, aunque intentan disimularlo, a esta cifra hay que añadir a los más de 300 que han sido de hecho ratificados y cuyos nombres no figuran ni como renombrados ni cesados en el BOE, pero que siguen en sus despachos, con sus nominas domiciliadas y en muchos casos transportados desde sus domicilios en vehículos oficiales. Hechas estas consideraciones vayamos a los últimos nombramientos perpetrados.
En primer lugar hemos seleccionado a uno de los que la titular de Defensa, Secretaria General del PP, Diputada por Toledo y Presidenta del PP en Castilla La Mancha, María Dolores (de) Cospedal García ha promocionado en su política de nombramientos semanales. Para situarnos recordar que en las 3 últimas reuniones del Consejo de Ministros, la multidisciplinar Ministra ha nombrado a nuevos 6 Altos Cargos. Todos ellos de acreditada lealtad al movimiento genovés:  
-Jefe del Estado Mayor de la Defensa
-Jefe del Mando de Apoyo Logístico del Ejército de Tierra
-Director General de Reclutamiento y Enseñanza Militar
-Directora General de Política de Defensa
-Inspector General del Ejército de Tierra
-Director General de Asuntos Económicos

De todos ellos merece una mención especial el recién ascendido a Teniente General,  y desde el pasado viernes nuevo Jefe del Mando de Apoyo Logístico del Ejército de Tierra, Ramón Pardo de Santayana y Gómez-Olea. Y la merece porque no por casualidad la entonces capitán Zaida Cantera le denunció por persecución laboral y acoso moral, junto a otros 3 mandos militares, tras conseguir en marzo de 2012 que el Tribunal Militar Central condenase al coronel Isidro José de Lezcano-Mújica a dos años y 10 meses de prisión por abuso de autoridad. La denuncia de la capitán incluía al entonces general de brigada Ramón Pardo de Santayana, por aquella época subdirector de Enseñanza del Ejército; a los coroneles José Luis Sánchez Urbón y Francisco Javier Salas Canalejo y al teniente coronel Fernando Barreras Mejía, estos tres últimos destinados en la delegación de la Escuela de Guerra en Zaragoza. Tras sorprendentes y veloces decisiones de los tribunales militares, las denuncias se archivaron, los imputados fueron desimputados y el resultado final es que hoy la denunciante está fuera de las FFAA mientras que uno de los denunciados, el Consejo de Ministros del pasado viernes le ha ascendido de rango y le ha asignado uno de los puestos más relevantes en el Ejército de Tierra. 

La segunda seleccionada es Nuria Mas Canal, agraciada con un nombramiento de alto standing como es Consejera del Banco de España. Su padrino político y espiritual ha sido Luis De Guindos, Ministro de Economía. Esta joven economista nacida el 3 de agosto de 1973, tiene sin duda un CV académico impecable. Y desde el punto de vista profesional, al igual que su padrino, estuvo ligada tras “trabajar varios años en Estados Unidos”, al  Departamento de Renta Fija de Lehman Brothers en Londres.Es decir, a la compañía global de servicios financieros de Estados Unidos fundada en 1850 que antes de declarar la quiebra en 2008, era el cuarto banco de inversión más grande de Estados Unidos (tras Goldman Sachs, Morgan Stanley y Merrill Lynch) y tenía 680 mil millones de dólares estadounidenses en activos. La misma que propició la crisis de las hipotecas subprime, origen de la crisis financiera de 2008.
Pero junto a este pequeño “detalle” de su vida laboral llama no menos la atención sus vinculaciones como profesora en el Departamento de Economía del IESE Business School, que además dirige desde 2016. Para los más ofuscados recordarles que en realidad es la escuela de negocios del Opus Dei, organización religiosa con la que casualmente su padrino ministro también  mantiene una fuerte corriente de simpatía reciproca.

Por el tercio de Asuntos Exteriores, que continua con su masiva política de ceses y nombramientos,  tal como os habíamos anunciado en la anterior entrega, el viernes se han consumado definitivamente los nombramientos de Pedro Morenés Eulate como Embajador de España en los EE.UU de Trump y el de Carlos Bastarreche Sagües, sustituto de Federico Trillo en la embajada de España en el Reino Unido.

Respecto al papel que el joven Morenés tiene previsto desarrollar en Washington y alrededores, por si hubiera alguna duda, lo ha dejado claro su sustituta al frete del Ministerio de Defensa a la sazón, Secretaria General del PP, Diputada por Toledo y Presidenta del PP en Castilla La Mancha, María Dolores (de) Cospedal García. Su comparecencia en el Senado el pasado 27 de febrero y sus paseos en busca de armamento por el Pentágono  ayudan a entender mejor las razones últimas del nombramiento de Morenés, acreditado comprador & vendedor de misiles.
En cuanto a Carlos Bastarreche, otra joven promesa de la carrera diplomática, llama la atención el lapsus que han tenido sus hagiógrafos monclovitas al olvidarse incluir su último destino laboral que no es otro que  responsable de Relaciones Institucionales de Airbus en España. Es decir, un puesto ajeno a su condición de funcionario público.

Y acabamos recordando un par de asuntos relacionados con nombramientos que también han pasado por la mesa de Consejo de Ministros. El primero de ellos, resultado del cambio de Fiscal General del Estado, es la cascada de ceses y de nombramientos en la carrera fiscal que han sido ratificados por Rajoy y sus ministros el pasado 24 de febrero. No han dejado títere con cabeza.

El segundo es un hecho que también afecta a una decisión adoptada por el Consejo de Ministros. Y es que la Sala III del Tribunal Supremo ha acordado en un auto la suspensión cautelar del acuerdo del Consejo de Ministros de 20 de enero de 2017 por el que se establecen las normas para ser candidato dentro de una terna de espirantes para la elección de Juez titular del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Dicho de otro modo, frustra al menos temporalmente, el nombramiento predeterminado del ya ex Presidente del Tribunal Constitucional y ex militante del PP, Francisco Pérez de los Cobos.
Acabamos por hoy. Otro día la 5ª entrega.