El nuevo Ministro del Interior votó a favor de Concepción Espejel
Grande Marlaska se opuso a que fuera
apartada del Tribunal Gürtel que ha dictado la sentencia que ha desalojado a
Rajoy
Jue, 7 Jun
2018
Estos días son para los www.genoveses.net muy especiales. Tras
20 años denunciando la corrupción genovesa y en particular durante los últimos
7 años, coincidiendo con la etapa de Rajoy al frente del PP primero, y después
como Presidente del Gobierno, hoy se ha constituido un gobierno presidido por Pedro
Sánchez.
Por tanto doble motivo de
satisfacción. Por un lado, se ha ido
Rajoy por una desagüe de la historia expulsado por los
numerosos casos de corrupción que arrinconan al PP y por otro, entra por la puerta
principal de Moncloa su nuevo inquilino acompañado de un
gobierno que, en nuestra opinión, tiene sin duda alguna muchas más virtudes que
defectos.
Y es que durante todos estos años,
las demandas y denuncias que hemos recibido, dan prueba de que nuestras críticas
documentadas a Rajoy, a su Partido y a su Gobierno, no han sido bien
recibidas. La lucha contra la corrupción ha sido nuestro principal objetivo.
Simultáneamente, nunca hemos negado nuestra simpatía y apoyo al PSOE. Desde
nuestro comienzos siempre que ha habido elecciones públicamente hemos apoyado a
los candidatos socialistas, y en particular a Pedro Sánchez cuando fue
objeto de una operación política y mediática sin precedente para echarle de la
Secretaría General del PSOE, entre otras cosas, por manifestarse rotundamente
en contra de las prácticas corruptas del PP y de quienes estaba dirigiéndolo.
Dicho esto nos vemos en la
obligación hoy de discrepar y manifestar que el nombramiento como Ministro del
Interior de Fernando Grande Marlaska es un error, un inmenso error. No
es el momento de hacer un detenido recorrido por su trayectoria que tiempo
habrá para ello. Nos vamos a centrar en un hecho cierto y concreto que se produjo
en la mañana de del 13 de noviembre del 2015.
Ese día votaba el Pleno de la
Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la recusación a dos
jueces Concepción
Espejel y Enrique López. Ambos
había sido objeto de recusación por varias acusaciones populares personadas en
varias Piezas Separadas del Caso Gürtel.
La fiscalía anticorrupción se había sumado también a las peticiones de esas
acusaciones.
La Sala estaba presidida por Fernando
Grande Marlaska y formaban parte de ella otros 17 magistrados. Se
somete a votación si debe ser o no recusada la magistrada Concepción Espejel
para presidir el tribunal que debe juzgar la “PS 1999-2005
Primera Época de Gürtel” Una mayoría de los asistentes votan a favor
de su recusación y una minoría en contra. Entre los que
votan en contra y además se adhiere a un duro voto particular contra el acuerdo
de la mayoría se encuentra Fernando Grande Marlaska. Por
aquellas fechas, además de Presidente de la Sala de lo Penal era desde el
2012 Vocal del CGPJ elegido por el Senado a propuesta del Partido Popular.
Tras este votación en Mayo del 2017
se produjo un cambio en la Presidencia de la Sala de lo Penal de modo y manera
que la recusada por sus propios compañeros fue elegida por el CGPJ Presidenta
de la Sala de lo Penal mientras que el conservador Grande Marlaska
consolidaba su poder en el CGPJ pasando a ser miembro de la Comisión
Permanente del CGPJ y máximo hombre de confianza del también conservador Carlos Lesmes,
Presidente de ese Consejo y del Tribunal Supremo.
Volvamos aquella mañana del 13 de
noviembre del 2015. Las mayorías y minorías estaban muy ajustadas. De modo que
hubiera sido posible que ese día se hubiera rechazado la recusación contra
Espejel, gracias entre otros al voto de Grande Marlaska y en
consecuencia el Tribunal que se hubiera formado para juzgar la “Primera Época
de Gürtel” lo hubiera presidido la hoy recusada. Veamos que hubiera sucedido
con Espejel presidiendo:
1. Se habría denegado la petición de
la acusación popular representada por ADADE para que Rajoy
declarara como testigo.
2. Se habría negado que el PP se
hubiera lucrado y en consecuencia no habría
sido condenado en un juicio penal
3. Se habría negado la existencia
de una Caja B
Por tanto una sentencia firmada por Espejel
como la que conocimos el pasado 24 de mayo hubiera sido especialmente
indulgente con varios de los acusados y en particular con el PP.
Y lo que sin duda es más paradójico:
si todo esto hubiera sucedido probablemente el PSOE no hubiera presentado una Moción de
Censura como la que ha presentado basaba en la sentencia que todos
hemos leído y que no estaba firmada por Espejel gracias a que, entre
otros, Fernando Grande Marlaska se quedó en minoría defendiéndola con su
voto particular. Y si no hubiera habido Moción de Censura, Rajoy
seguiría en la Moncloa y Juan Ignacio Zoido en el Ministerio del
Interior.
Acabamos ya.
Hoy es un día muy especial no solo para wwww.losgenoveses.net. También lo es
para dos de los protagonistas de esta historia que os acabamos de contar. Uno, Grande
Marlaska, porque desde hoy un juez conservador se sienta en un Consejo de
Ministros socialista y otra Espejel porque constata sonriente como lo
que ella fielmente representa la mantiene en la Presidencia de la Sala de lo
Penal y además le garantiza en el Ministerio del Interior un amigo de los de
verdad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario