Imagina, Màxim, que
además fuera mentira
Público
Juan Carlos Monedero
17/06/2018
Los medios han jugado un papel
esencial en la política del miedo del PP. Cuando crearon la policía política,
el encargado de publicar facturas falsas o titulares con informaciones
tergiversadas era el panfleto de Eduardo Inda. Calumnia que algo queda, decía
Bacon.
La dimisión de Màxim Huerta por
haber sido condenado, principalmente por deducirse gastos que no se podía deducir,
la han vuelto a usar para intentar tirar basura sobre Podemos. Muchos periodistas saben que la comparación es
mentira y han informado profesionalmente. Otros, sabiendo que ambos casos no
tienen nada que ver, lo han presentado como si fuera lo mismo (algunos ya
tienen el burofax con la petición de rectificación). Susana Griso me podía
haber preguntado a mí (como hizo Julia Otero) ¿pero para qué vas a hacer
periodismo profesional si puedes hacer daño y quizá ganes una pieza en tu
montería? Los de siempre no van a perder la oportunidad
de demostrar su condición hostil contra Podemos. Llevamos así cuatro años.
¿Comparto algo con Màxim
Huerta? Muchos asesores fiscales, igual que el Ministerio de Industria,
recomendaban tributar a través de empresas unipersonales. A Hacienda
hay que pagar lo que corresponda. Ni más ni menos. Y los asesores te
asesoran para hacer las cosas bien y para ahorrar. Esos asesores decían que
tributar por una empresa era correcto siempre y cuando hicieras las cosas bien
y no utilizaras la figura para hacer trampas. Errores con Hacienda siempre
puede haber y está bien que Hacienda nos castigue cuando hacemos algo mal.
Cabía cierta confusión porque Hacienda dejaba hacer. De hecho, hasta el
Presidente del Gobierno, José Maria Aznar, tributó de esa manera, igual que
buena parte de las presentadoras y presentadores, periodistas, tertulianos,
artistas, etc. Hasta que dejó de hacerlo. Y como el criterio estaba más claro,
no podías usar una empresa para deducirte gastos y para pagar menos (algo que
evitabas si al final del ejercicio te pagabas dividendos y entonces no había
trampa).
Pagarme dividendos
al finalizar el ejercicio era correcto. Había montado una empresa en España (no en Panamá) y había traído el
dinero de mi trabajo a mi país. No me había escondido sino que había pagado el
impuesto de sociedades. Todo estaba muy claro y transparente (que le pregunten
al ex Ministro Soria y a sus empresas en Panamá). Pero había ruido porque a la
gente de Podemos se nos mira con lupa, lo que está bien, pero también se
intenta siempre hacer daño porque pensamos diferente, ataques por razón de
nuestras ideas, lo que está mal porque va contra la Constitución. Para evitar cualquier ruido, hice, dentro de los plazos legales,
una declaración complementaria (se hacen miles todos los años en España). Sé
que a muchos les fastidió que hiciera en plazo legal una declaración
complementaria. Los mismos que se alegrarían si me cae un ladrillo en la cabeza
o me arrolla un camión. Màxim Huerta o Aznar pudieron haberla hecho, pero no la
hicieron. A ellos les condenaron. En mi caso, la juez archivó dos demandas –dos- que
Manos Limpias me puso por presunto fraude fiscal. Quien me compare
miente. Aunque le paguen el artículo o el programa.
¿Cuáles eran los
requisitos para tributar a través de una empresa unipersonal? Básicamente dos:
que al finalizar el ejercicio tributes las ganancias como dividendos, es decir,
que los beneficios de la empresa, después de lo que pudieras desgravar –solo lo
que pudieras legalmente desgravar-, te los tenías que pagar a ti y esa ganancia
tributarla como IRPF. Siendo así, terminabas pagando lo mismo y no había
problema. El segundo requisito es que no desgravaras
cosas que no tenían nada que ver con tu actividad. Yo no me desgravé ni un solo
gasto personal. Ni uno. Hice la declaración complementaria según la
interpretación más conservadora de Hacienda para evitar cualquier discusión
porque a nosotros no se nos deja discutir nada. Pese a que no se me ocurrió ni
por asomo desgravar una casa en la playa, la moto, la reforma de la cocina o un
viaje a Bali. Màxim Huerta o Aznar desgravaron cosas que no
tenían nada que ver con su actividad. Y les condenaron, además de establecer
que habían operado, al menos en el caso de Huerta, de mala fe. Lo repito para los mentirosos: no me desgravé ni un solo gasto
personal.
¿Dónde está
entonces la comparación, fuera de intentar meter basura? Pues en ningún lado, salvo
el interés en siempre sembrar sospechas sobre nosotros. La cosa está bastante clara. De manera que quien
diga que es lo mismo miente y forma parte de ese periodismo pantuflo
responsable de que los medios en España sean señalados como los peores de Europa.
Imagina Màxim
Huerta, que esa “jauría” de la que te quejas hubiera caído sobre ti sin que
hubieras sido condenado por ningún juez. Porque eso es lo que me pasó a mí. Tú formaste parte de esa jauría que sin conocerme,
sin preguntarme, me declaraste culpable y, escondido en las redes o en la
impunidad de la televisión, decidiste formar parte de los que mordían a ver si
me desangraba. Lamento lo que te ha pasado -vamos a tener que
abrir una discusión acerca del uso de las instituciones para intentar acallar a
la gente- y no estaría de más que te disculparas conmigo. Pedro
Sánchez también me atacó con dureza -que es lo que te ha costado la cabeza
ministerial- achacándome a mí lo que realmente había hecho su breve Ministro de
Cultura. Asumo que en su caso forma parte del juego de los partidos y hay que
aceptar algunos golpes. Pero en tu caso, no. Fue gratis.
Me alegré de tu
nombramiento Màxim -y lo escribí- porque pensé que era aire fresco en la vieja
y mohosa alacena de la cultura. Ojalá, en mitad de tanto fragor, puedas sacar
las conclusiones correctas, y una de ellas es que fuiste injusto conmigo. Sería bueno, ahora que empieza una nueva etapa, que
intentáramos todos ser un poco más justos. Que nos reclamáramos por lo que
realmente hemos hecho mal, pero solo por eso. El Gobierno de Sánchez no va a
avanzar si no salimos de la estrategia de acoso y derribo que ha establecido el
PP a través de los medios siempre que ha estado en la oposición. Hay muchos
periodistas honestos en España, cuyo prestigio se ve arrastrado por el
periodismo mercenario y por la frivolidad de los tertulianos.
Pagan justos por pecadores, enturbian la profesión, devalúan a los periodistas
que sí hacen bien su trabajo y no ayudan a la democracia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario