Aguirre justifica el Golpe de Estado del 36 y ensalza el Franquismo frente a la II República

La expresidenta consiera que la dictadura "fue mejor a la larga" que la República

ElPlural

Roberto Ugena

5-6-25

La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, lleva años sin dedicarse a la política activa, pero su figura sigue teniendo un peso importante en el Partido Popular (PP), formación dentro de la que todavía queda alguna voz que añora los tiempos de Franco. Una de ellas es la de Aguirre, que ya no disimula a la hora de blanquear el golpe de estado que los militares sublevados dieron en España en 1936, llevando al país a tres años de guerra y a una dictadura sanguinaria que la expresidenta ha reconocido preferir por encima de un régimen democrático.

Este posicionamiento ha quedado recogido en una entrevista dada por la expresidenta al periódico El País, donde no duda en ensalzar al franquismo porque “permitió que surgiera la clase media” y “España creció de una manera exponencial”, aunque los ajusticiados y encarcelados se contasen por miles. Además, también ha considerado que el golpe de estado fue culpa de la II República por no reaccionar correctamente a la muerte de José Calvo Sotelo. “En la II República no se respetaban derechos […] no fue para nada un régimen de libertades”, ha añadido.

Palabras gruesas para calificar a un modelo democrático y electoral, mucho más duras que las que le dedica al franquismo. No obstante, estas declaraciones no son sorprendentes viniendo de la Condesa de Bornos, que en su último libro considera que el régimen, “quitando los primeros años”, estuvo “muy preocupado por el orden público […] permitió la aparición de la clase media con múltiples oportunidades de progresar” y “muy pronto fue reconocido por el resto de países occidentales como el que había evitado que en España triunfara el comunismo”.

La única pregunta que cabía ante esta oda al blanqueamiento del franquismo era una y la periodista del país la ha puesto sobre la mesa: “¿La dictadura fue mejor (que la II República)?”. La respuesta ha sido clara y no mucho más larga. “No creo que fuera mejor en los primeros años, pero a la larga sí fue mejor”, ha certificado la líder histórica del Partido Popular madrileño, sin esconder su preferencia, antes de dedicar otra gran parte de la entrevista a cargar contra la ley de Memoria Democrática. Algo predecible, visto lo visto.

Aguirre, a favor del olvido selectivo

La expresidenta de la Comunidad de Madrid también se ha pronunciado nuevamente contra la ley de Memoria Democrática, a la que considera “nefasta” en su libro, utilizando el argumento habitual de la familia política que nació del bando vencedor: “han resucitado odios y rencores”. Aguirre considera que no deberían existir estatuas o calles dedicadas a Franco, “pero no se pueden borrar 40 años de la historia de España, que tienen muchísimas cosas negativas, hechos vergonzosos, pero también hechos positivos”, ha puntualizado.

No obstante, ha reconocido que no ha leído la última ley de Memoria que considera “nefasta”. A una de las figuras clave del Franquismo y sucesor del dictador, el Juan Carlos de Borbón, le tiene en más estima que a estas leyes. “El rey Juan Carlos ha hecho por España mucho más que cualquier otra figura histórica porque teniendo todos los poderes, se los cedió al pueblo español. Una cosa es lo que hizo el Rey por España y otra cosa es que haya tenido sus fallos, como los tenemos todos”, responde en su entrevista.

Por último, Aguirre ha decidido despedirse considerado a la Agenda 2030 y la Organización de Naciones Unidas (ONU) como “comunistas”. “Milei dio un discurso sensacional en la ONU explicando que cuando se crea es un organismo bienintencionado, pero que ha derivado en unas agendas disparatadas, como la 2030”, ha citado a uno de sus ídolos actuales. Entre el neoliberalismo voraz y la nostalgia del franquismo, la expresidenta rodeada por una larga lista de casos de corrupción y manos derechas condenadas, promociona ‘Una liberal en política. Por qué lo que funciona es el liberalismo’.