Buscar este blog

viernes, 19 de octubre de 2018

¿Caudillo por la Gracia de Dios? Y por la Iglesia. Dictador, criminal, genocida...


¿Caudillo por la Gracia de Dios? Y por la Iglesia



24-9-18

Nuevatribuna.es

La responsabilidad criminal de Franco, llamándolo Caudillo o Dictador, jamás desaparecerá. Tendrá siempre la consideración de criminal de guerra y de gran dictador
La diputada del PP de la Asamblea de Madrid Begoña García se refirió en el pleno del Parlamento regional a Franco como “el caudillo que ganó la guerra civil hace 82 años”.

Algunos comentaristas no entienden por qué tanto revuelo por una frase que no dice más que la verdad: “Franco fue Caudillo” y “Ganó la Guerra Civil”.
“¿Dónde está el problema? ¿Acaso no fue así?”, añaden otros.
Las palabras califican a quien las dice, no a quien las escucha, a no ser que, también, las haga suyas, como parece ser el caso de los diputados del PP, dada la lluvia de aplausos con que las recibieron. Unas palabras que podrían interpretarse como la evidencia de que la derecha de este país no ha roto para nada el cordón umbilical con el fascismo, travestido en franquismo.

¿Aplaudir y reírse a mandíbula batiente tras oír la calificación de Franco como Caudillo revela una anomalía, no solo institucional, sino individual? Seguro, pero no soy experto en psiquiatría. Solo aseguraría que tal actitud revela un desprecio absoluto a las víctimas de semejante genocida, llámese dictador o caudillo. Y, luego, hablan de reconciliación nacional. Con esta gente no se puede ir ni a heredar.
En efecto. Franco fue nombrado Caudillo tras dar un Golpe de Estado contra un sistema legalmente constituido y elegido en unas elecciones democráticas, ganadas por el Frente Popular en la primavera de 1936. En el reverso de las monedas acuñadas, desde diciembre de 1946, aparecería como “Caudillo de España por la gracia de Dios”. No podía ser de otra manera. Por la Gracia de Dios -a pesar de ser un perjuro o, quizás, por serlo-, y gracias al nihil obstat de la Iglesia Jerárquica, con una salvedad bien notoria, la del cardenal Pedro Segura, que, habitualmente, se silencia.
Tiene puñetera gracia que fuese el cardenal Pedro Segura, integrista como pocos, quien en abril de 1940, en uno de sus tremolantes sermones asegurase que en la literatura clásica los caudillos eran "jefes de una banda de forajidos" y que San Ignacio de Loyola afirmaba que "caudillo" era sinónimo de "diablo" transformado en jefe de bandidos. En efecto, en los Ejercicios Espirituales, el fundador de los jesuitas, escribió refiriéndose al diablo que “asimismo se [hace] como un caudillo, para vencer y robar lo que desea.”
A Franco esta explicación del término le sentó como un pisotón en la endolinfa. Sería el gobernador de Sevilla quien denunciase este sermón ante el Dictador. Este, dicen que encolerizado, ordenaría la expulsión del purpurado de España, pero, aconsejado por alguien más listo, dejó pasar el berrinche. De haberlo hecho, el cardenal habría sido expulsado de España por la República y por la Dictadura. Todo un récord.
Segura era un cavernícola, un defensor del orden teocrático ante el que el poder político debía doblar la cerviz. Exigía que Franco como cualquier otro vecino tenía que someterse al poder religioso y no al revés. Por esta razón, se opuso a que Franco entrase bajo palio en las iglesias y catedrales de su jurisdicción. No solo. Amenazaría con excomulgar a quienes lo permitieran. La inquina contra Franco y sus modos de actuar llevaría a Segura a prohibir que se colocaran placas en los muros de la catedral y parroquias de su diócesis con los nombres de los Caídos por Dios y por la Patria. Y ello aunque lo dictase Franco. Más tarde, el cardenal Goma no permitiría que la Falange esculpiera el nombre de José Antonio en los frontispicios de las iglesias.
El título de Caudillaje apareció por primera vez el 28 de septiembre de 1937, tras su publicación en el Boletín Oficial del Estado por la entonces llamada Junta Técnica del Estado, ubicada en Burgos. En esa orden se establecía la fiesta nacional del Caudillo el 1º de Octubre. Sería de obligada conmemoración durante el resto de la existencia del régimen franquista.
La segunda, en la publicación del decreto del 31 de julio de 1939, donde figuraban los «Estatutos de Falange Española Tradicionalista de las JONS» (Boletín Oficial del Estado del 4 de agosto de 1939). En el artículo 46, se definía el cargo de Franco como “Jefe Nacional de Falange Española Tradicionalista y de las JONS, Supremo Caudillo del Movimiento” y se lo caracterizaba como “Autor de la Era Histórica donde España adquiere las posibilidades de realizar su destino y con él los anhelos del Movimiento donde el Jefe asume, en su entera plenitud, la más absoluta autoridad, y solo responde ante Dios y ante la Historia”.
La tercera ocasión fue en la proclamación de la «Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado» de 26 julio de 1947, aprobada por las Cortes franquistas y sometida a Referéndum Nacional, aquel referéndum-pucherazo que fue apoyado por el “ochenta y dos por ciento del Cuerpo electoral, que representa el noventa y tres por ciento de los votantes”.
El artículo primero convertía a España en un “reino”, pero entregaba su “jefatura” vitalicia a un “caudillo” que también era regente de facto y con derecho a elección de sucesor “a título de Rey o de Regente”. He aquí su formulación:
“Artículo 1.º. España, como unidad política, es un Estado católico, social y representativo que, de acuerdo con su tradición, se declara constituido en Reino. Artículo 2.º. La Jefatura del Estado corresponde al Caudillo de España y de la Cruzada, Generalísimo de los Ejércitos, D. Francisco Franco Bahamonde”.
Y habría que decir que la última vez que el nombre del caudillo utilizado como categoría jurídico-política tendría lugar con motivo su muerte, en la madrugada del 20 de noviembre de 1975.
El Boletín Oficial del Estado publicó un Decreto-ley 15/1975 que establecía tres días de luto oficial en el país con la siguiente explicación: “Fallecido el Jefe del Estado, Caudillo de España y Generalísimo de los Ejércitos, Excelentísimo Señor Don Francisco Franco Bahamonde”.
Y ya pueden sus defensores dar el significado que quieran a la palabra Caudillo, sean franquistas del pasado y herederos más o menos camuflados en el presente. Pueden optar por lo que pretenden significar sus decretos de forma autoritaria o lo que señalaba Ignacio de Loyola y corroborara el cardenal Segura. Da lo mismo. En ambos casos, la responsabilidad criminal de Franco, llamándolo Caudillo o Dictador, jamás desaparecerá. Tendrá siempre la consideración de criminal de guerra y de gran dictador en el tiempo que se llamó la Paz que él mismo se encargó de establecer, la de los Cementerios.



Cuatro cadáveres más de mujeres víctimas de la violencia y represión franquista


Exhumados en Biscarrués los restos de cuatro mujeres represaliadas por el franquismo

La historia de Felipa Larraz Beitia, Ramona Barba Marcuello, Antonia Larraz Giménez y Modesta Rasal Vera se ha mantenido sepultada todos estos años bajo dos metros de tierra, pero también oculta bajo el silencio y el miedo impuesto por la violencia y la represión franquista

ARAINFO REDACCIÓN | 9 octubre, 2018

 El 18 de septiembre de 1936 un grupo de al menos 22 personas fueron apresadas por falangistas y guardias civiles en Morillo de Galligo. Entre ellos se encontraban cuatro mujeres que fueron asesinadas por los represores a las afueras de la vecina localidad de Biscarrués, tal y como conocemos gracias en gran parte a las investigaciones de Antonio Ubieto.

Recogidos sus cadáveres por vecinos del pueblo, fueron trasladados a una fosa del cementerio donde han permanecido durante ochenta y dos años hasta que hace unos meses se puso en marcha el proyecto de recuperar los restos de estas inocentes víctimas del fascismo. Los trabajos han sido promovidos por la Asociación AIDOS, que centra sus objetivos en el estudio de la represión sobre la mujer durante la guerra civil y el franquismo, y subvencionados por el Gobierno de Aragón.
La historia de Felipa Larraz Beitia, Ramona Barba Marcuello, Antonia Larraz Giménez y Modesta Rasal Vera se ha mantenido sepultada todos estos años bajo dos metros de tierra, pero también oculta bajo el silencio y el miedo impuesto por la violencia y la represión de los cuarenta años de dictadura franquista. Finalmente este triste episodio que ya es parte de la historia contemporánea, ha tomado el protagonismo justo y necesario.

Durante el pasado septiembre se ha llevado a cabo la exhumación de los restos humanos de la fosa. Los trabajos han sido dirigidos por el arqueólogo Hugo Chautón que cuenta con amplia experiencia en proyectos similares, y ha contado con la colaboración de las integrantes de AIDOS y de los familiares de las víctimas que en todo momento han mostrado su reconocimiento a la labor desarrollada y son también protagonistas directos de este relato que ahora ve la luz.

 Actualmente se están realizando los estudios antropológicos de los restos exhumados, coordinados por el Dr. José Ignacio Lorenzo, junto a las pruebas de identificación genética. En las próximas semanas está prevista la celebración de un acto de reconocimiento a las víctimas que incluirá la entrega de los restos a sus correspondientes familiares.

Cada proceso de investigación, cada exhumación de cualquiera de los cientos de fosas comunes que aún se encuentran por cunetas y laderas, o en la tapia del cementerio de cualquier pueblo como Biscarrués, supone la recuperación de una pieza del rompecabezas que es nuestra historia reciente, compuesto por miles de pequeños relatos de sufrimiento y humillación, de asesinatos y torturas y cuya realidad permanece aún desconocida para muchos.
Rescatar este pasado implica un avance trascendente, un paso adelante en la recuperación de la normalidad democrática y de la dignidad pisoteada de aquellas olvidadas como Felipa, Modesta, Ramona y Antonia que tan injustamente perdieron sus vidas por la libertad.

9 octubre, 2018

El Obispo de Tenerife, Bernardo Alvarez, cuando ve un niño sufre un ataque de priapismo.


Disfunción eréctil (Eyaculación precoz)


19/10/2018 04

El 19% de los españoles sufre disfunción erectil pero la mitad no van al médico "por vergüenza"

Pero hay solución: las prótesis de pene.

·         Redacción El HuffPost Europa Press 

·         Expertos del HLA Universitario Moncloa han alertado de que el 19% de los españoles, unos dos millones de personas, sufre algún grado de disfunción eréctil, un problema que han calificado de "muy frecuente".

·         Así se han expresado con motivo de la puesta en marcha de una nueva Unidad de Salud y Rehabilitación del Varón en el centro sanitario. La disfunción eréctil "tiene solución, aunque por vergüenza muchos no demandan ayuda profesional", señalan.

·         La encuensta EncienDe revela que el 48,5% de los afectados por disfunción eréctil retrasan su visita al médico más de un año. Paralelamente, los datos de Doctoralia estiman que sólo un 8% de los hombres españoles cuenta con un médico de referencia en el área de Urología.

·         Los expertos del HLA Universitario Moncloa, para contrarrestar esta situación, han aludido a las prótesis de pene, que permiten al paciente recuperar la función sexual.

·         "Es una solución definitiva y con una vida media de hasta 10 años en el 70% de los pacientes. Por lo tanto, es más duradera que el resto de procedimientos disponibles. Además, la intervención es muy poco invasiva y al cabo de pocas semanas se retoma completamente la capacidad sexual", han aclarado.

·         La eyaculación precoz, el gran problema sexual masculino


·         Los especialistas también se han referido a otro problema de prevalencia en los hombres, la eyaculación precoz. Es el problema sexual más frecuente en varones y afecta a uno de cada tres, pero muy pocos consultan al médico.

·         En este sentido, los médicos han indicado que el objetivo que persiguen "aumentar el control sobre la eyaculación y reducir el tiempo hasta que ésta llega". Además, pretenden disminuir los procesos de ansiedad que suelen estar asociados a este problema.

·         La unidad del HLA también está capacitada para realizar cirugía genital masculina, enfocada a mejorar la estética o funcionalidad del pene, como la incurvación de pene. Esta afección provoca incapacidad para mantener relaciones sexuales satisfactorias y dolor al paciente.

El Partido Popular se va de putas con más de 140.000 euros

Más de 140.000 euros en ‘puticlubs’: el PP, líder en gasto en prostitución

Lo que Casado esconde: ‘juergas’ y orgías -algunas sadomasoquistas-, con cocaína y alcohol que dirigentes ‘populares’ pagaron con dinero público

LUIS ABASCAL / JOSÉ MARÍA GARRIDO Jueves, 18 de octubre de 2018

ElPlural

El pasado 8 de octubre, justo el día en que Susana Díaz firmaba el decreto de convocatoria de elecciones, el presidente del PP andaluz, Juan Manuel Moreno Bonilla, citaba a la prensa ante el edificio del antiguo prostíbulo Don Ángelo, de Sevilla.

Allí, el dirigente del PP se servía de un atestado de la Guardia Civil que investiga el uso de tarjetas de crédito ligadas a una fundación de la Junta para propagar la idea de que el PSOE de Andalucía gasta dinero público en prostitución.

A la puertas del prostíbulo, el PP convertía en sentencia lo que hasta ahora no son más que unas pesquisas de la Benemérita. Juan Manuel Moreno daba así por probado el gasto de 32.000 euros -a través de 13 visitas- en ‘puticlubs’. Inmediatamente, el Partido Popular activaba la ‘máquina del fango’.

Pablo Casado aprovechaba el pasado 14 de octubre su visita a Málaga para elevar el tono de las acusaciones. El presidente del Partido Popular convertía los 32.000 euros en pesetas para así poder hablar de "5 millones". Los medios de comunicación afines compraban su idea de “la perversidad de la administración pública andaluza” y marcaba a la par el camino a sus compañeros de partido.

En una errática y desconcertante intervención en el Congreso de los Diputados, la diputada Dolors Montserrat hablaba el 17 de octubre de “prostitutas desconcertadas” y generalizaba acusando al conjunto de los socialistas andaluces (45.848 repartidos entre las ocho provincias andaluzas, según datos de mayo de 2017) de “frecuentar con dinero público la prostitución”.

Un día después, el número dos de Casado, Teodoro García, mentía ya sin pudor alguno al afirmar que “el Gobierno andaluz gasta más en prostitutas que en educación” -partida a la que la Junta destina 6.329 millones de euros anuales.

Es el recorrido de una infamia en solo diez días: primero dieron por probado el gasto de 32.000 euros en prostitución. Después lo convirtieron en pesetas. Acto seguido dijeron que todos los socialistas andaluces iban a ‘puticlubs’ para acabar cifrando el gasto en prostitución en más de 6.000 millones de euros. Y todo ello lo dice un partido, el PP, que acumula no pocos escándalos relacionados con la prostitución.

El PP, líder en gastos en 'puticlubs'


De hecho, si se trata de sumar ‘partidas en ‘puticlubs’, no cabe duda de que el PP es líder absoluto en gasto en prostitución. Y es que algunos cargos del Partido Popular despilfarraron en ‘juergas’ y orgías -algunas sadomasoquistas-, con cocaína y alcohol entremedias, más de 140.000 euros.

Repasamos a continuación algunos de los casos más sonados. Bochornosos episodios que el PP de Casasado esconde.

1. Orgías de 24 horas con hombres y mujeres y sadomasoquismo


José María Rodríguez, exsecretario general del PP de Baleares y exdelegado del Gobierno balear gastó en un día, presuntamente, 23.000 euros en una orgía con prostitutas de lujo y chaperos. Así lo muestran las pruebas contempladas por el juez Manuel Penalva, dentro del caso Cursach, en el juicio al empresario balear Bartolomé Cursach, quien se encargaba de pagar las fiestas y cuya investigación salpica a varios políticos populares. Dichas pruebas fueron facilitadas por la denominada "testigo protegido 31", concretamente la encargada de regentar los clubes de alterne visitados por los miembros del PP

Y es que, en un cuadernillo la 'madame' iba anotando todo lo relacionado con la gestión de su negocio, entre otras cosas, el nombre de los clientes. En dichas anotaciones se señala otra orgía de 24 horas por 36.000 euros con José María Rodríguez de protagonista. También existen otras presuntas bacanales que ascenderían a 9.500, 10.800 o 14.000 euros cada una.

La testigo protegida también nombró al diputado del PP balear Álvaro Gijón, al que se le conocía como 'el Principito'. En este caso, el juez señaló la realización de presuntas prácticas sadomasoquistas por parte del diputado aludiendo que las chicas salían ensangrentadas. Además, en dichas anotaciones en las notas sobre Gijón aparacen los términos “Coca” y “Medicina”. La testigo también declaró ante el juez que Álvaro Gijón pedía que las prostitutas consumieran cocaína con él.

La investigación, todavía continúa en marcha y tanto Rodríguez como Gijón siempre han negado las acusaciones de la testigo.

2. Pedro Agramunt, prostitutas y caviar


Tal y como demostraron las evidencias del Equipo Independiente de Investigación sobre la Corrupción que estudió lo sucedido en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE), el senador valenciano Pedro Agramunt recibió supuestamente sobornos para favorecer a Azerbayán ante el Consejo de Europa. Entre los regalos para favorecer a dicho país, destacan prostitutas de tres en tres en hoteles de lujo, sobres con billetes de 500 euros, artículos de lujo y caviar. El senador negó tales acusaciones con la siguiente frase: “Ojalá yo pudiera hacer esas cosas”.

3. Rodrigo de Santos: un ultracatólico, adicto a la cocaína y condenado por abusos a menores


Rodrigo de Santos estaba considerado como un adalid contra la corrupción balear cuya lucha estaba motivada por unas fuertes creencias religiosas. Sin embargo, fue condenado a prisión por gastar dinero público en prostíbulos masculinos y por abuso de menores. De Santos justificó su comportamiento aludiendo a ser adicto a la cocaína. Fue acusado de haber gastado 50.000 euros en prostitución y droga, usando la tarjeta de crédito de la Empresa Municipal de Obras Públicas. Además, en la cárcel fue acusado de coaccionar a presos a cambio de favores sexuales. El condenado fue teniente alcalde y concejal de Urbanismo por el Partido Popular en Palma de Mallorca entre 2003 y 2007 y amigo personal de Ana Pastor. 

4. “Putiferios” o “putas varias” a cuenta de Aquagest


Bajo el concepto “putiferios” o “putas varias” y por valor de 33.000 euros, se han conocido los cargos a la empresa Aquagest, la encargada de la gestión del agua en Asturias. Las anotaciones estaban hechas por el exvicesecratrio de comunicación del PP de Asturias, Joaquín Fernández Díaz. Estos documentos se han hecho públicos y vinculan al exalcalde de Oviedo Agustín Iglesias Caunedo y el exconcejal de Gijón Manuel Pecharromán, los cuales realizaron viajes “de placer” pagados por Aquagest a Florida y Croacia.




Jesús Cintora responde al ruin y miserable mala persona Rafael Hernando


Jesús Cintora responde con este zasca a Rafael Hernando

El periodista contesta a las declaraciones del portavoz del PP sobre la llegada a España del Aquarius

P.G. Sábado, 16 de junio de 2018

ElPlural

La llegada del Aquarius al puerto de Valencia ha sido uno de los temas que ha centrado el programa de La Sexta Noche de este sábado. El espacio que conduce Iñaki López ha repasado los acontecimientos sucedidos a lo largo de la semana en lo que respecta a este asunto, que comenzó con la decisión del Gobierno de Pedro Sánchez de acoger a los 629 refugiados a los que Italia cerró sus puertas. 

El Partido Popular no desaprovechó la ocasión de criticar al Ejecutivo por su decisión, que llegó a tachar en boca de Xavier Albiol de "subasta". Rafael Hernando, como portavoz del PP cargó contra el equipo de Pedro Sánchez, al que le pidió "que no haga gestos humanitarios con fines propagandísticos, unas declaraciones que recuperó el programa y a la que el periodista Jesús Cintora respondió con un conundente 'zasca'.

"Prefiero que "el foco mediático esté en Valencia por salvar vidas humanas, que por robar, por la corrupción de los billetes de 500". 

Galería


Foto: Luis Viadel

jueves, 18 de octubre de 2018

¿Justicia fiscal?


¡Qué quiere esta gentuza con los presupuestos! ¿Justicia fiscal?



¿Pero qué es esto de subir el Salario Mínimo Interprofesional, ofrecer más becas, mejor sanidad y mejor educación? ¿Qué es esto de acabar con el copago, con la especulación inmobiliaria y con los abusos de las eléctricas? ¿Qué es esto de querer que cotice quien cuida a la gente dependiente y querer que no evadan impuestos las grandes fortunas? ¿Qué esta gentuza quiere el beneficio de la sociedad? Vamos, por favor. ¿En qué cabeza cabe?


Al Partido Popular los "Códigos Ëticos" le sientan como a un Cristo dos pistolas.


El PP aprueba un nuevo Código Ético… y ya van cinco

Génova lleva 25 años prometiendo limitar los regalos y expulsar a dirigentes procesados... pero siempre sale mal


Jueves, 18 de octubre de 2018

ElPlural

Este martes, el Comité Ejecutivo del Partido Popular se reunía en Génova por primera vez desde que Pablo Casado llegase a la Presidencia de la formación. El cónclave de máximos dirigentes y barones territoriales daba a luz ayer un Código Ético que prohíbe, entre otras cosas, los regalos y pagos con dinero a sus miembros e incluye el compromiso de detectar y eliminar conductas sospechosas “en la medida de lo posible”.

Con este Código Ético, el Partido Popular quiere a “ir más allá de las previsiones que la propia ley establece” y aspira a convertirse en “un referente en el ámbito político español". Pero todas estas frases rimbombantes ya se han escuchado con anterioridad y pocas veces se han hecho efectivas.

En abril de 1993, cuando el PP aún no había conseguido llegar a La Moncloa pero José María Aznar ya estaba al frente de la formación, los conservadores presentaban su primer código ético. Aprovechando los casos de corrupción vinculados al Gobierno de Felipe González, el PP se comprometía a “regenerar las instituciones” con su manual de conducta.

Las medidas son las mismas desde hace un cuarto de siglo, el mismo tiempo que llevan incumpliéndose: obligación de presentar declaración de bienes para los cargos públicos, dedicación exclusiva a la vida pública, evitar los conflictos de intereses y avisar a Génova si se abre juicio oral contra ellos.
El Código de Ana Mato

Sin embargo, los menos veteranos recordarán como el primigenio el famoso manual de Mato y Cospedal. Corría el año 2009, cuando tras estallido de la Gürtel, Mariano Rajoy encargaba un Código Ético para el Partido Popular que tenían que realizar la secretaria general, María Dolores de Cospedal, y la vicesecretaria de Organización, Ana Mato.

Como campaña de márketing, el plan tenía sus fallos. Con el paso del tiempo, Cospedal quedaría marcada por el caso Gürtel, aunque sus enfrentamientos con Luis Bárcenas acabarían mejorando su imagen. Pero las hemerotecas conservan su intento de justificación del “finiquito en diferido” para explicar que el extesorero seguía en nómina de Génova. Y aún queda por dilucidad que pasó en Toledo con la supuesta mordida de 200.000 euros de Sacyr por el contrato de basuras, cuando ella era la lideresa regional.

Peor le fue a Ana Mato. Ya entonces se sabía que, durante su matrimonio con el alcalde de Pozuelo de Alarcón, Jesús Sepúlveda, un Jaguar salvaje (con ruedas) apareció en su garaje, regalo de la Gürtel. La imagen de Mato presentando a los medios un Código Ético que prohibía los regalos degeneraría en un chiste según se conocían más detalles de la famosa trama de corrupción, y acabaría en ópera bufa con su condena en el juicio de la Primera Época de Gürtel, precisamente por recibir viajes a Disneylandia y fiestas gratis para sus hijos de parte de la trama.

Una nueva esperanza


En el año 2012, el PP decidió dar un impulso al Código Ético de Mato, que se había convertido en papel mojado con los nuevos casos de corrupción que afloraban en Valencia. Ese año, Génova decidió que el código figurase en sus estatutos y que todos los dirigentes tenían que firmar una Carta de Compromisos donde prometían avisar a la dirección si se les abría un juicio por “indicios racionales de delito”.

Llegado el 2015, el Partido Popular reformula su Código Ético tras el estallido del caso Púnica y decide incluirlo en su programa electoral bajo el epígrafe de “La España que queremos”. En él, se comprometían a dar de baja en el partido a aquellos dirigentes contra los que hubiese abierto juicio oral por corrupción, antes de que hubiera una condena firme.

Poco tardó el PP en incumplir sus propias normas. A principios de 2016, se abría juicio oral contra el que fuera alcalde del PP de La Vall D'Uixó y en ese momento diputado por Castellón, Óscar Clavell. Se le acusaba de fraude, malversación de fondos públicos y prevaricación, pero el PP no quiso darle de baja.

No era el primer renuncio del PP: el código de Ana Mato prometía en 2009 que el PP se sometería cada año a una auditoría externa que se publicaría en su web. En enero de 2013, Rajoy prometió que sí, que esta vez iba en serio y que iban a empezar las auditorías con una “compañía de renombre”. Dos meses después, la dirección del PP anunciaba que tenía que renunciar a ese compromiso, porque ninguna gran consultora accedía a realizar semejante empresa.

Ahora, el cuarto Código Ético en menos de una década, el de Pablo Casado, exige a los miembros del PP que se abstengan de cualquier posible “conflicto de intereses”, que no incurran en la “elusión ilícita del pago de tributos", que no acepten “ningún trato de favor” ni “regalos” que “no correspondan a los usos y costumbres”.

Sobre los regalos prohibidos, la lista incluye expresamente las entregas de dinero en metálico o aquellas que sean similares al dinero y las invitaciones a comidas, cenas o eventos deportivos con un gran valor económico, así como los viajes y estancias en hoteles de lujo. El reloj se pone a cero para ver cuánto tardarán en incumplir su Código Ético… o en crear uno nuevo.


Galería


Foto: Luis Viadel