Los informes policiales que oculta Ayuso confirman que la Comunidad abandonó a las residencias

El HuffPost accede al contenido de los 205

 documentos en el que se relata la realidad que

 vivían las residencias.

El HuffPost

Jose Manuel Sánchez

13-2-24

Es uno de los talones de Aquiles de la gestión del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. 7.297 muertes en residencias de mayores que, según muchos de los informes policiales adelantados por la Cadena Ser y a los que ha tenido acceso El HuffPost, podrían haber sido menos. En la práctica totalidad de los 205 informes policiales se muestra cómo la Comunidad de Madrid apenas suministraba material a los trabajadores de las residencias y en muchos de ellos se impedía el traslado al hospital de decenas de mayores para ser tratados en el hospital.

El caso más visible es el que se vivió en la Residencia de Mayores Mirasierra. Hasta allí se desplazó la Policía Municipal de Madrid el 23 de abril de 2020. La residencia tenía entonces 131 residentes. “De los 69 fallecidos, 9 murieron en el hospital. Y el resto (60) fallecieron en la residencia provocado por la no admisión de derivaciones de dichos pacientes en el hospital de referencia (Hospital de la Paz, explican los agentes que acudieron el centro)

Una situación límite y de impotencia que se refleja en el acta. “Durante la permanencia de estos agentes en el centrose observa cómo la directora se derrumba en varias ocasiones manifestando su necesidad de apoyo psicológico, a toda la plantilla en general y al equipo directivo y técnico en particular”, se recoge en el escrito detallándose doblaje de turnos, ausencia de libranzas y estrés. “La directora manifiesta el absoluto abandono por parte de las instituciones públicas”, finaliza la inspección.

Un agotamiento que se traslada en otras residencias como la Casa Solar Santo Duque De Gandía. Allí fallecieron hasta el 1 de abril de 2020 hasta 25 personas. En el informe policial que data de esa fecha se incide en que los trabajadores se encuentran “mal de salud por agotamiento mental y emocional”.

Hay uno de los informes policiales que es especialmente duro. Data del 15 de abril, apenas un mes después de haberse decretado el confinamiento de la población. En él, los propios Policías Municipales hablan de la directora de la Residencia Virgen de la Paloma. “Necesita apoyo psicológico por esta situación creada por el covid-19. Se derrumba al narrar el fallecimiento de uno de sus residentes por infarto de miocardio certificado. Necesitan con urgencia mascarillas FFP2, EPIs, guantes y apoyo psicológico para el personal del centro: ¡¡Con urgencia!!”, se puede leer.

Por poner otro ejemplo de la situación que se vivió en las residencias madrileñas, en la Casablanca El Plantío, la Policía recogió el 1 de abril que los trabajadores llevaban desde el 8 de marzo sin librar, encontrándose “tanto física como psicológicamente” agotados. Es decir, 24 días trabajando sin parar y sin haber recibido visitas para desinfectar o material para detectar positivos. Tenían hasta la fecha diez pacientes con síntomas y dos fallecidos.

En la Residencia Geriasa, a ochenta metros de la entrada del Hospital Gregorio Marañón, la Comunidad también impidió atender a ancianos. “Si se hubiera podido derivar a los residentes al hospital no hubiera habido tantos fallecimientos”, indicaba la responsable de la residencia mientras la Policía resaltaba que carecieron “de los medios hospitalarios”. “Quiere hacer constar que se encuentra todo el personal agotado físico y emocionalmente”. En esta residencia, en la que había 122 mayores, fallecieron hasta la fecha 33 personas. 31 de ellos sin prueba covid que no constaron en las listas oficiales que realizaba a diario la Comunidad de Madrid.

Misma situación se vivió en el Conjunto Residencial Las Fuentes cuando la Policía Municipal acudió el 11 de abril de 2020. Cuando tuvieron el primer positivo (este sí pudo ser trasladado al hospital) pidieron a la Comunidad de Madrid la desinfección del centro “no obteniendo respuesta alguna”: Tampoco tuvieron respuesta, pese a haber “solicitado todos los días” test rápidos. Lo mismo ocurrió con un médico solicitado. Cabe resaltar que, en este centro, la Policía consideraba “urgente” que hubiera test rápidos para finalizar cuanto antes los confinamientos en habitaciones “al tratarse los residentes de discapacitados intelectuales” y resaltando que “el confinamiento en su habitación puede derivar problemas mayores conductuales”.

En la Residencia Madrid Sur, se detalla en el informe del 6 de abril de 2020 que, después de un mes de emergencia sanitaria, no habían recibido ningún medio de protección individual (EPI) de la Comunidad de Madrid. Una cuestión que no es baladí. En la misma acta de inspección se detalla que la UME había estado todo el fin de semana anterior desinfectando el centro, algo que sería ineficaz al no haber EPIs. En otro informe, el de la Residencia Nuestra Señora del Pilar, del 8 de abril, la Policía pide que se suministren más elementos de protección ya que “la desinfección no es eficaz” al poder contaminarse las zonas ‘limpias’ si se contaminan después con un posible positivo.

“Necesitan más EPIs en general, ya que están reutilizando los mismos”, añadía la Policía Municipal sobre el Centro Ocupacional Carabanchel en el que, de 44 personas, había 34 contagiadas a fecha de 15 de abril de 2020.

“Lo único obtenido hasta el momento es material donado; que no han recibido recursos humanos de apoyo de ningún tipo; que como materiales técnicos con carácter prioritario que necesita son vías, suero, jeringuillas, esterizador”, indica otra inspección del 2 de abril de 2020 en la Residencia Santa Genoveva Torres.

Hasta 3 días tardaron en la Residencia Madrid Valdemarín en recoger a un mayor fallecido. Allí, hasta el 3 de abril murieron 27 personas. En esa fecha de 2020 tenían 8 cuerpos esperando a ser trasladados en el sótano con hasta 72 horas de espera. Muchas de las residencias madrileñas no cuenta con capacidad para almacenar correctamente cuerpos.

Un día antes de la inspección, un equipo de bomberos acudió a la residencia para retirar un solo cuerpo que llevaba tres días esperando a ser recogido. “Manifiesta en relación a la situación que demandan sudarios y ayuda para retirar a los fallecidos en el menor tiempo posible”, reza el informe.

En la Residencia de Mayores Pedro Justo Dorado, su director hace constar en el acta de inspección que había “echado en falta apoyo institucional de la administración pública, la posibilidad de acceder a la compra de material, apoyo del centro médico de referencia, apoyo espiritual y el establecimiento de protocolos bien definidos y que no les genere contradicciones que les indujo a mucha confusión en el momento de máxima crisis”.

"Murieron de forma indigna"

No es una situación nueva ni desconocida. A pesar de que la Comunidad de Madrid ha intentado ocultar en los tribunales estos documentos alegando cuestiones como que están escritos a mano o que están escaneados y no hay un formato compatible para su lectura – se leen en PDF –, estos protocolos y situaciones ya fueron retratados en el libro ‘Morirán de forma indigna’.

Es la frase con la que el autor y entonces consejero de Políticas Sociales, Familias, Igualdad y Natalidad de la Comunidad de Madrid, Alberto Reyero, alertó a sus compañeros del Consejo de Gobierno de que los protocolos iban a provocar la muerte de miles de personas y que eran evitables.

“Los informes policiales constatan que los protocolos de la vergüenza existieron. La propia presidenta de la Comunidad de Madrid ha negado en ocasiones que estos protocolos en los que se dejó morir a personas de manera indigna no se produjeron y se constata que es verdad”; cuenta el autor en conversación con El HuffPost, explicando que “las fuerzas del orden constataron la situación que vivíamos en las residencias”.

En cuanto a las reacciones políticas, la portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento, Rita Maestre, ha calificado de "indecencia ética" el pretendido "carpetazo" que el PP ha querido dar a más de 7.000 muertes de personas mayores. Así, anunciaba este lunes que Más Madrid trasladará a la Comisión de Venecia del Consejo de Europa toda la documentación que obra en su poder sobre la situación de las residencias durante la pandemia de Covid-19 por si se "vulneraron Derechos Humanos".

Por otro lado, la portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Reyes Maroto, ha exigido al alcalde, José Luis Martínez-Almeida, que publique las actas de las residencias, firmadas que precisamente están firmadas por la Policía Municipal con el objetivo de que "se depuren responsabilidades de lo que pasó en lo que fueron asesinatos de cerca de 7.300 personas en las residencias de la Comunidad de Madrid".

También el Gobierno ha entrado de lleno en la polémica. La ministra de Sanidad, Mónica García, acusaba a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, de "ocultar" las actas que realizó la Policía Municipal achacándolo a que en esos documentos "confirman" lo que denomina como "protocolos de la vergüenza" seguidos en los primeros meses del coronavirus.

"Lo que pasó en las residencias creo que ya lo sabemos todos y creo que se tienen que dirimir responsabilidades para poder hacer justicia", incidía la que fue líder de Más Madrid en la Asamblea de Madrid. Entre esas responsabilidades, García, ha hecho referencia al que era en su momento el consejero de Sanidad en la Comunidad y que actualmente es senador del PP por Madrid, Enrique Ruiz Escudero al que ya acusaron cuando fue nombrado aludiendo a que se iba al Senado para estar aforado ante la gestión de la pandemia.

Madrid fue la región con más mortalidad

Cabe destacar que Madrid fue la región europea con mayor exceso de mortalidad en 2020, según el barómetro anual que publica el Comité Europeo de las Regiones.

El estudio señalaba, entre otros aspectos, las "profundas diferencias" en las consecuencias de la pandemia dentro del territorio comunitario fruto de las políticas aplicadas. En este ámbito, la Comunidad de Madrid fue la región de la UE con un mayor exceso porcentual de mortalidad en 2020 en comparación con la media de defunciones de los cuatro años anteriores (un 44%).

 Se destapa otra gran mentira de Feijóo sobre la amnistía

Sea como sea, Feijóo ha demostrado que mintió

 en campaña; siguió mintiendo en su

 investidura y continúa mintiendo tras

 la investidura de Pedro Sánchez

Miguel Ängel Heredia Díaz

14-2-24

ElPlural

El PP siempre miente. Han sido meses generando crispación, alentando el odio y atacando al Gobierno con la amnistía. Semanas fomentando la división entre ciudadanos y manifestándose porque se rompía España, la Constitución y el Estado de Derecho. Tras meses incitando a concentraciones a las puertas de Ferraz y proclamando que los socialistas éramos unos traidores, acabamos de saber que Feijóo nos estaba engañando a todos con la amnistía y con los indultos.

Ahora sabemos que Feijóo, mientras negaba reuniones con Puigdemont, estaba negociando con él, ofreciéndole conceder indultos. Ahora conocemos que Puigdemont ha dejado de ser un terrorista para el PP, al que se debe dar un indulto para la reconciliación. Ahora resulta que la amnistía para Feijóo por supuesto que era negociable. Como dice José Luis Rodríguez Zapatero, el PP a este paso, terminará proponiendo beatificar a Puigdemont.

El PP dijo que los indultos eran un “un golpe de Estado y una humillación”. Aseguró que “eran la claudicación del Estado de derecho y la democracia”. Hasta Ayuso llegó a interpelar al rey y preguntó sobre su complicidad firmando los indultos. Y ahora conocemos que todo ha sido una gran campaña de mentiras y engaños. Todo con un único objetivo, conseguir el poder a cualquier precio.

¿Qué van a hacer ahora los miles y miles de personas que acudieron a las manifestaciones del PP gritando no a la amnistía? ¿Qué van a hacer ahora los que fueron a las concentraciones a la puerta de Ferraz a protestar? ¿Qué van a hacer ahora los que hicieron pintadas de odio en las sedes socialistas -y doy fe de ello, porque a mí también me han increpado por la calle- por apoyar a Pedro Sánchez? ¿Qué harán ahora que les ha explotado las muñecas hinchables en la cara? A este paso en el PP terminarán manifestándose contra ellos mismos. ¡Qué barbaridad!

Todos nos preguntamos ¿qué ha ocurrido? ¿Cómo se explica el giro de 180 grados en la estrategia del PP? ¿Ha sido otro error de cálculo de Feijóo? ¿Es que se le ha escapado sin querer en un off de récord con periodistas de los principales medios de comunicación de este país? ¿O en verdad hay algo más?

A alguien con un colmillo retorcido como Feijóo no se le escapa nada ante un grupo de periodistas sin tenerlo perfectamente estudiado. Feijóo lleva demasiados años en política para cometer un error de principiante. Pero es cierto que algo no previsto ocurrió, porque si no, no se comprende que en el PP se pusieran tan nerviosos para lanzar una nota de prensa a las 12 de la noche del sábado ¿Una nota del PP desmintiendo lo que había dicho Feijóo? ¿De verdad?

Pero el expresidente gallego dijo lo que dijo. Lo escucharon de su propia boca 16 periodistas. No uno ni dos, sino 16. ¿Entonces qué fue lo que sucedió? Lo que ocurrió, es que Puigdemont el día anterior se había plantado. Se plantó y amenazó a Feijóo con contar la verdad de sus contactos y negociaciones.

Tras la votación aplastante de la Junta de Fiscales del Supremo para investigar a Puigdemont por terrorismo, este lanzaba una carta abierta el viernes donde arremetía contra el PP. Y lanzaba una frase contra la línea de flotación de la derecha: “Si Junts hubiese apoyado la investidura de Feijóo los jueces no estarían actuando de esta manera”. Y amenazaba: “Todo se sabrá”.

Y entonces le temblaron las piernas al PP. Tuvieron que salir a contar algo, para evitar que Puigdemont lo contase todo. Y fue entonces cuando Feijóo tuvo que reconocer que habría indultado a Puigdemont, que estudió conceder la amnistía, que la vía para probar el terrorismo contra Puigdemont no tiene recorrido judicial y que es necesaria una “reconciliación” con Cataluña.

Mientras escribo este artículo salta otra noticia de impacto sobre Feijóo: Esquerra Republicana de Cataluña reconoce que Feijóo les ofreció pactar también a ellos su investidura. El PP, que ha soltado demonios contra Rufián, demuestra ahora que estaban dispuestos a pactar hasta con el diablo (según ellos mismos le consideran) con tal de alcanzar el poder. Y esto parece ser solo el principio de las revelaciones sobre lo que el PP ofreció a diestro y siniestro porque, si a los que ellos consideran enemigos les ofrecieron todo, ¿qué no ofrecerían a sus amigos de Vox?

Tras conocer todo esto, Feijóo debe explicar de inmediato sus mentiras sobre la amnistía y sus conversaciones con Junts, con ERC o con el PNV. ¿Qué sabe Puigdemont que ha hecho a Feijóo destapar la olla podrida? ¿Qué le ofreció Feijóo a Puigdemont que no quiere que sepan los ciudadanos? Y es que Junts les “chulea” a los populares diciendo que evita dar nuevos detalles de sus encuentros con el PP, pero advierte que podría hacerlo en el futuro. Los españoles nos merecemos una explicación y cuanto antes. Pero, sobre todo, se la merecen todas aquellas personas que acudieron a las manifestaciones y que a día de hoy se ha demostrado que acudieron engañados.

Feijóo, “el que no fue presidente porque no quiso”, siempre se ha caracterizado por la ocultación en las reuniones mantenidas para su investidura. ¿Qué le ofreció a Puigdemont, a Rufián o a Ortuzar? Resulta que ahora los que no quisieron que fuera presidente fueron Junts, ERC, PNV o incluso Vox, que se negó a apoyarle si lo hacían los anteriores. Nadie estaba dispuesto a votarle.

Sr. Feijóo ¿y qué pasa ahora? ¿Ahora no se rompe España? ¿Ahora el PP no se carga el Estado de Derecho? ¿Ahora la derecha no se vende a independentistas y terroristas? Y por cierto, ¿qué tienen que decir ahora Ayuso y Moreno Bonilla? Fueron muy rápidos para insultar al presidente del Gobierno, pero ahora no se les escucha. ¿Por qué se esconden y no dan la cara?

Sea como sea, Feijóo ha demostrado que mintió en campaña; siguió mintiendo en su investidura y continúa mintiendo tras la investidura de Pedro Sánchez como presidente. El expresidente gallego no le dice la verdad ni a su médico. Alguien así, no merece ni siquiera ser líder de la oposición.

El escenario se le complica y mucho a Feijóo. Hace un mes todas las encuestas de Galicia les daban como ganadores a la Xunta, pero a pocos días de las elecciones gallegas el escenario ha cambiado radicalmente y es muy incierto. Feijóo ha reventado la estrategia del candidato del PP a la Xunta, Alfonso Rueda, quién ahora empieza a tomar plena conciencia de que las elecciones pueden estar perdidas.

Génova ha tocado a rebato frente ante un desconcertado PP. Hay sorpresa, incomprensión e indignación de un sector importante de los populares después de las revelaciones sobre la amnistía y los indultos. De nada sirve que a Feijóo pretenda ahora desmentir lo que sí ha dicho. Ya es tarde. Si algún día el PP tuvo un mínimo de credibilidad la han perdido totalmente. ¡No más mentiras del PP a los españoles!

Dos nuevas actas policiales demuestran los protocolos de la vergüenza de...

Actas de residencias demoledoras en el Madrid de Ayuso: “Hay 69 fallecidos (...) En el hospital no hubiesen muerto tantos

”

 “De los 69 fallecidos, 9 fallecieron en

 el hospital y el resto en la residencia

 provocado por la no admisión de

 derivaciones”, dicta otro documento

 al que ha accedido ElPlural.com

JAVIER PARDO / JOSÉ MARÍA GARRIDO / RUBÉN ROZAS

ElPlural.

13-2-24

Las actas de residencias de mayores que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, quiere esconder reflejan el abandono que sufrieron tanto los pacientes como los trabajadores de estos centros durante lo más duro de la pandemia del coronavirus. ElPlural.com ha tenido acceso a varios de los documentos, que dejan al descubierto cómo la administración pública abandonó a su suerte a las personas directamente afectadas por el virus, así como a los profesionales que velaban por su salud.

En esta línea, una tónica habitual en las residencias fue la aplicación de lo que después de bautizarían como “protocolos de la vergüenza”, que impedían el traslado de miles de ancianos residentes a centros hospitalarios para ser tratados allí. Esto elevó el número de fallecimientos, y así consta en las líneas que ha podido leer este periódico.

Dos ejemplos bastan para demostrar no solo que la orden de la región se hizo efectivo, sino que de haberse hecho de otro modo las cosas, el número de muertes habría sido menor. En una de estas actas, fechada a día 9 de abril de 2020, se expone claramente que “si se hubiera podido derivar a los residentes al hospital no hubiera habido tantos fallecimientos”, dado que sí tenían los “medios hospitalarios” de los que “carece” una residencia.

Estas líneas añaden “respecto a los fallecidos” (33), que únicamente dos “han sido en el hospital (uno de ellos confirmados que dio positivo) y que el resto (31) fallecieron en la residencia sin haberles realizado prueba”. El texto acentúa, eso sí, que las plantas del centro -la residencia Geriasa- cumplieron con el protocolo Covid “perfectamente”; es decir “de manera eficaz y eficiente”.

Otra de las actas policiales a las que ha tenido acceso este medio va exactamente en la misma línea: hay muertes que podrían haberse evitado en los hospitales, más allá de que estos centros estaban también completamente colapsados. Así, un documento de la residencia de mayores Mirasierra, con fecha de 23 de abril de 2020, describe que “de los 69 fallecidos, 9 fallecieron en el hospital y el resto (60) fallecieron en la residencia provocado por la no admisión de derivaciones de dichos pacientes en el hospital de referencia”. El texto incluye que únicamente “los familiares de seis residentes, previa comunicación de su gravísimo estado de salud, comunican la no derivación hospitalaria (…) autorizándola por escrito”.

Más de 7.000 personas murieron por el” protocolo de la vergüenza”  

Durante la primera ola de covid, entre marzo de 2020 y abril de ese mismo año, 7.291 mayores perdieron la vida en los geriátricos sin ser trasladados a un centro hospitalario -de un total de 9.468 defunciones-, mientras los familiares de las víctimas siguen exigiendo explicaciones y justicia.

Cuando arranca la pandemia ese año se firmaron hasta cuatro de los llamados “protocolos de la vergüenza”, entre los días 18 y 25 de marzo. En ellos se daba orden de no desplazar a personas que tuvieran un problema cognitivo o de movilidad. La resolución se ha encontrado con más de 300 querellas, de las cuales menos de la mitad siguen abiertas.

Entretanto, la causa ha llegado a los juzgados en varias ocasiones ante la insistencia de familia y oposición. Así, la Audiencia Provincial de Madrid ordenaba el pasado mes de noviembre al juzgado de instrucción número 50 que reabriera un caso para investigar si la presidenta de la Comunidad de Madrid y dos de sus consejeros tuvieron alguna responsabilidad penal en la muerte de siete mayores de una residencia del distrito de Ciudad Lineal (Amavir) que fallecieron sin haber sido trasladados al hospital de referencia y, además, sin haber recibido asistencia sanitaria en el propio centro.

Los familiares de las víctimas presentaron una querella, que fue desestimada en primera instancia, por lo que recurrieron ante la Audiencia Provincial. Esta estimaba parcialmente el recurso, en el que se alegaba vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y la falta de motivación, a la vez que se ordenaba investigar si hay indicios de criminalidad en las decisiones de la líder regional y de los exconsejeros de Sanidad y de Justicia, Enrique Ruiz Escudero y Enrique López, respectivamente.

Antes, en marzo de 2023, el juez Arturo Zamarriego, del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, interrogaba en calidad de testigo al exconsejero madrileño de Políticas Sociales, Alberto Reyero, quien dimitiría por, en conversaciones con ElPlural.com, no querer “seguir compartiendo consejo de Gobierno con personas sin escrúpulos”. También testificó el exdirector general de coordinación sociosanitaria y firmante del protocolo, Carlos Mur. Aquel procedimiento investigaba tres querellas presentadas por Marea de Residencias por la muerte de tres ancianas en la residencia DomusVi Albufera e iba contra la responsable de Sol y los dos consejeros mencionados por delitos de homicidio imprudente, omisión del deber de socorro y delito de prevaricación.

Libro recomendado

 

 

    Fotos: Luis Viadel

Se filtran las actas de residencias que Ayuso quiere esconder

Los documentos dejan al

 descubierto el abandono de estos

 centros de mayores por parte de

 la Comunidad de Madrid

 durante la pandemia

ElPlural

Rubén Rozas

12-2-24

Hace cosa de una semana se conocía que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso acudía a los tribunales para evitar que salieran a la luz los informes que relataban las situaciones de las residencias durante los primeros meses de la pandemia del coronavirus. Ahora, salen a la luz algunos de esos textos, que evidencian el abandono de la región durante los primeros meses del virus.

La Cadena Ser ha tenido acceso a varios de los informes, que van en consonancia con los conocidos como “protocolos de la vergüenza” y que ofrecen un retrato fidedigno del escenario que vivieron hace ya casi cuatro años los mayores de estos lugares, así como sus trabajadores.

En concreto, son 205 las actas firmadas a las que ha tenido acceso el medio mencionado, que cuentan cómo fue la situación de los centros durante las primeras semanas de pandemia (cabe destacar que el conjunto de estos informes que pedía una particular van desde el 1 de marzo de 2020 hasta el 1 de agosto de ese mismo año). Algunas ya habían sido publicados, pero es la primera vez que se conoce el contenido íntegro de los informes policiales.

RELACIONADONo sólo a la holandesa Ferrovial: Ayuso reparte otros cinco millones para hacer obras en el Zendal

El 5 de abril de 2020, las autoridades acudieron a la residencia Ballesol, donde su directora contó que necesitaba de manera urgente que se llevaran a tres mayores que habían fallecido y que seguían en el centro. Una de estas personas había muerto 48 horas antes y las otras dos el día anterior.

Un día después, la Policía Municipal escribe, sobre la residencia Amavir Puente de Vallecas, que el recinto “cuenta con tres fallecidos”, siendo el más antiguo uno que data del día “5-04-2020 a las 8:00 horas”. Aunque el escenario es el mismo -o similar- en otras residencia de la Comunicad de Madrid. Por ejemplo, en la Orpea Madrid Valdemarín, donde los profesionales pedían sudarios y “ayuda para retirar a los fallecidos en el menor tiempo posible”. O en la residencia para personas mayores Vallecas, donde el 12 de abril los informes constatan que el centro tenía en sus instalaciones a una persona fallecida desde el día anterior.

Abandono de los mayores de las residencias

La situación de dejadez por parte del equipo regional, sin embargo, va en varias direcciones, y así lo proyectan los textos que cuentan cómo se vivieron las primeras semanas de pandemia en algunos de los centros.

Por días, el 30 de marzo, un informe de la Policía refleja que las zonas comunes de la residencia Geriatel se estaban utilizando porque había residentes con trastornos cognitivos y una persona sorda, muda y ciega que necesitaba no estar confinada. Poco más de una semana después, la policía volvió a visitar el centro y comprobó que esas situaciones, en este caso, sí se habían corregido.

Otro caso más, el de la residencia Rafael Alberti, situada en Moncloa. El 4 de abril los responsables de este centro pidieron “urgentemente” equipos de protección mientras que, dictan, no se persona “ni UME, ni Comunidad de Madrid”. Dicho de otro modo, “nadie” acudió a este lugar durante lo más duro de la pandemia.

RELACIONADOEl Gobierno de Ayuso paga a Ferrovial más de un millón de euros para hacer obras en el Zendal

No es el único sitio que atravesó esta situación, y es que buena parte de las actas reflejan la falta de material como EPIS o mascarillas. En la residencia Sagrado Corazón, el 31 de marzo, denunciaron que “falta mucho equipo de protección” y que no les facilitaban test “por lo que no ha realizado ninguna prueba”. Entretanto, el 6 de abril, en el centro “Nuestra Señora de Montserrat” todavía estaban usando como EPIs “bolsas de basura” y los profesionales piden encarecidamente más personal.

Más allá de la falta de material y/o personal, en muchos centros muestran la sensación de estar solos. Es el caso de la residencia Santísima Virgen y San Celedonio, el 3 de abril. Aquí, ese día el número de fallecidos es de 34 y los trabajadores aseguraron haber solicitado ayuda a las diferentes autoridades sin haber recibido “ninguna contestación”. En el Conjunto residencial las fuentes dieron una respuesta mucho más directa a la Comunidad. Era 11 de abril y sus encargados lamentan que solicitaron a la región test rápidos, material de desinfección y un médicos, sin que Sol les diera respuesta alguna.

Y esta sensación de abandono perdura con el paso de los días. Así, el 30 de abril, el director de la residencia Justo Dorado centra la mirada en la administración pública, asumiendo que “ha echado en falta apoyo institucional”, así como que los protocolos se hubieran definido “bien” y que no provocasen “contradicciones que les indujo a mucha confusión”.

Rita Maestre condena los "protocolos de la vergüenza" de Ayuso

La oposición no ha tardado en reaccionar a las actas policiales de residencias. La portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento, Rita Maestre, recuerda a la responsable de Sol que pese a ser algo que "ya se sabía" sigue siendo "muy duro" de leer para las familias. 

Asimismo, recuerda que en aquellas semanas, la presidenta madrileña "se alojaba en un apartamento de lujo" y su hermano "cobraba una comisión de 283.000 euros por un contrato concedido a dedo por su gobierno". "Pero no sólo sufrían escasez de medios: también la indolencia y pasotismo de la Comunidad de Madrid ante sus necesidades. Las residencias gritaban auxilio y literalmente "no obtenían respuesta alguna". Es escalofriante leerlo (...) Estas son solo unas pocas de las muchas actas y demuestran tanto la responsabilidad del gobierno de Ayuso como la complicidad de Almeida: era la Policía Municipal la que realizaba las inspecciones y él no movió un dedo. Ya lo decíamos ¡en junio de 2020!"

 Relato cronológico de las falsedades y medias verdades de Feijóo sobre sus contactos con Puigdemont

Desde los resultados electorales del 23J, las

 desavenencias y acercamientos entre Feijóo y

 la formación de Junts han marcado la agenda

 política

ElPlural

M.A.

12-2-24

El Partido Popular ha jugado sus cartas política y mediáticamente desde el inicio de la nueva legislatura con motivo de la amnistía y el papel que está teniendo el expresident de la Generalitat catalana Carles Puigdemont en ella. Desde los resultados de las elecciones generales del 23 de julio hasta prácticamente estos días, se han dado una consecución de hechos que han protagonizado la agenda política de los últimos meses y por las que se han dejado entrever los consecutivos cambios de parecer de los de Alberto Núñez Feijóo -con falsedades y medias verdades de por medio- con respecto a los contactos mantenidos con Junts y las cuestiones que se plantearon sobre la mesa.

Desde los resultados del 23J y la fallida investidura de Feijóo vino, a posteriori, la que sí salió adelante con Pedro Sánchez a la cabeza; un periodo convulso en términos políticos en el que los contactos entre formaciones estuvieron a la orden del día y, pese a los intentos por silenciar o minimizar los acercamientos con Junts, acompañados de las críticas hacia los socialistas por hacer lo mismo, han terminado por conocerse públicamente. A la par, cabe sumar la consiguiente tramitación parlamentaria de la Ley de Amnistía pactada entre PSOE y Junts -aún en curso- y una de las novedades que han marcado la actualidad en las últimas horas: Feijóo contempló el indulto a Puigdemont, pero el PP, menos de 24 horas más tarde, lo ha desmentido. 

Este podría ser un resumen en diagonal de las decisiones que han resultado de Génova 13 hasta la fecha, pero cabe ahondar en todas y cada una de ellas en detalle. Vamos por partes. 

Reunión PP-Junts tras el 23J

Al ser la primera fuerza política tras los resultados electorales del 23J, el PP comenzó la ronda de contactos con todas las formaciones políticas con representación parlamentaria para tratar de buscar apoyos para investir a Alberto Núñez Feijóo como presidente del Gobierno. Pese al silencio sepulcral que se mantuvo en primera instancia, Feijóo, a mediados de septiembre, reconoció una primera toma de contactos con Junts, aunque echó balones fuera asegurando que fueron los catalanes los que buscaron a los populares: “Hemos escuchado algunos de sus planteamientos, ahora que conocemos cuáles son los requisitos, le contestamos en directo que así no. Preferimos irnos a la oposición que aceptar unas condiciones inasumibles para la dignidad de España”, sentenció entonces en una entrevista para el programa ‘La mirada crítica’.

Días después, el PP siguió en la misma línea: reconoció los contactos, pero puntualizaron que no se hicieron “de manera formal”, ya que el encuentro entre Esteban González Pons (vicesecretario general del PP) y Jordi Turull (secretario general de Junts) se habrían reunido en casa de un empresario. Los vaivenes en estos meses estuvieron a la orden del día, puesto que los populares pasaron de señalar que no negaban “la legalidad” del partido de Puigdemont a reiterar que la negociación “no estaba sobre la mesa”.

No obstante, fue a principios del mes de enero cuando se confirmó que, efectivamente, sí se produjo una reunión entre ambas formaciones. El encuentro habría tenido lugar en un reservado del hotel Alma de Barcelona, poco después del 23J, y a aquella cita habrían acudido el presidente del grupo de Junts en el Parlament, Albert Batet; el portavoz de ese partido y concejal en Barcelona, Josep Rius; el presidente del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento, Daniel Sirera; y el experto en comunicación política Xavier Domínguez. “Nos pedía qué podíamos hacer para llegar a un acuerdo entre Junts y el PP y evitar que Sánchez continuara siendo presidente", destacaron.

Según desveló 'El Mundo', tras conocer la veracidad de esta reunión, se vivió un profundo malestar dentro de las filas del PP por parte de algunos barones autonómicos. Consideraron así un “error” haber mantenido los encuentros con el partido soberanista y señalaron nombres propios, como el de Esteban González Pons y Elías Bendodo. Pese a esta escisión interna, en todo momento, los populares han incidido en que Feijóo no llegó al Gobierno porque no quiso aceptar las reivindicaciones de Junts.

Junts rechaza la investidura de Feijóo

Como bien constata la hemeroteca de los últimos meses, la investidura de Feijóo a la Presidencia del Gobierno central resultó fallida a finales de septiembre al haber contado únicamente con el apoyo de sus filas populares, los 33 diputados de Vox, y los dos que suman Coalición Canaria y Unión del Pueblo Navarro (UPN) -uno cada uno-.

Por ello, pese a los intentos de aunar una mayoría más amplia manteniendo con Junts estos contactos, no surtió efecto debido a que los populares no aceptaron las condiciones de los catalanes que, posteriormente, se pusieron sobre la mesa a los socialistas. Pero este es un punto que vendrá más adelante.

A pie de calle: el PP clama contra la amnistía hasta en cuatro manifestaciones

Como consecuencia, y al materializarse los pasos a seguir que dio Pedro Sánchez para revalidar su cargo en Moncloa, Núñez Feijóo decidió responder a pie de calle en contra de la Ley de Amnistía, que por entonces tan sólo era un mero planteamiento en el marco de continuas negociaciones.

Los pesos pesados de Génova 13 comenzaron a impulsar desde septiembre sendas movilizaciones ciudadanas y de afines a su partido en varios puntos del país en contra de la amnistía, especialmente en Madrid. El punto de partida tuvo lugar a las puertas del Wizink Center de Madrid, un evento que posteriormente se vio secundado por otras concentraciones en Plaza España y el Templo de Debod y que, al tiempo, coincidió en tiempo y forma con las consecutivas manifestaciones violentas durante más de mes y medio a las puertas de la sede estatal del PSOE, en la calle Ferraz. Aunque estas últimas aupadas por Vox y agrupaciones ultra, al PP le constó tiempo y expresiones condenar algunas de las duras imágenes que trascendieron de estas.

Críticas a Yolanda Díaz por reunirse con Puigdemont, pero silencio con el líder del PPE

Volviendo al marco de las negociaciones ante la investidura de Sánchez, hubo un encuentro que generó el pronto enfado de las filas populares: el encuentro en Bruselas de Yolanda Díaz con Carles Puigdemont. Sin embargo, desde Génova guardaron silencio ante las mismas condiciones cuando la reunión con el expresident se dio con el líder del Partido Popular Europeo.

Ante la primera reunión, venida del Gobierno de coalición entonces en funciones, Feijóo puso el grito en el cielo y llegó a exigirle a Sánchez el cese de la vicepresidenta segunda, tachándolo de “anomalía democrática” y “bochorno”, ya que se sentó no a hablar, sino a “negociar” con un “prófugo de la justicia”.

Dos meses después, a finales de noviembre, Feijóo se negó a condenar el mismo escenario salvo por un detalle: la reunión la mantuvo el presidente del PPE, Manfred Weber, con Puigdemont también en la capital europea.

Acuerdo PSOE-Junts e investidura de Sánchez

En noviembre, trascendió la imagen en la que se veía al número tres de los socialistas, Santos Cerdán, en Bruselas con el equipo de Puigdemont con Jordi Turull a la cabeza y con la que se dio luz verde a dos aspectos fundamentales de esta legislatura: el apoyo de Junts a la investidura de Sánchez y el impulso de la Ley de Amnistía. En este punto, ambas formaciones constataron que “la situación política actual” permitió llegar a este acuerdo para abrir “una nueva etapa política y contribuir a resolver el conflicto histórico sobre el futuro político de Catalunya”, según se pudo leer en el pacto.

Como respuesta, el PP comenzó a maniobrar su respuesta desde la oposición continuando sus manifestaciones a pie de calle y sin ceder parlamentariamente ante la aprobación de la amnistía y las medidas del Gobierno.

PP, Vox y Junts tumban la Ley de Amnistía en el Congreso

Teniendo en cuenta todo el proceso parlamentario que ha tenido -y está teniendo- que traspasar la normativa en el Congreso y el Senado, pasando por distintas Comisiones de Justicia, fue el pasado 30 de enero cuando la Cámara Baja tumbó, por obra de Junts, la ley de Amnistía debido a que los neoconvergentes cumplieron su amenaza de no aprobarlo ante la negativa de respaldo de los socialistas a sus enmiendas a la norma.

Un hecho más que sustancial, ya que el voto de los de Puigdemont se sumó a los de la derecha por distintas razones, pero provocando el mismo resultado. Ahora, la ley ha vuelto a la mesa de negociación para poder llevarla de nuevo ante el Congreso próximamente para obtener su aprobación final. No obstante, está previsto que vuelva a verse retrasada debido a que, cuando llegue al Senado, el PP hará uso de todos sus medios con su mayoría absoluta para ralentizarla lo máximo posible.

Carta a eurodiputados: Puigdemont advierte al PP

En una misiva pública que remitió a eurodiputados, Carles Puigdemont denunció largo y tendido la situación que está viviendo y la cual tildó de “persecución judicial”, unas palabras que acompañó con una fuerte advertencia al partido de Núñez Feijóo. “Todo se sabrá”, amenazó en la carta.

En el texto, el expresident de la Generalitat abordó desde el señalamiento del juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón, vinculado al PP, y que decidió investigarle por terrorismo ante la causa del ‘Tsunami Democrátic’.  “Quienes más han interferido en la democracia española fue precisamente la policía patriótica, los jueces patrióticos y la corrupción sistémica del PP”, subrayó, a la par que hizo mención de las continuadas concentraciones violentas ante sedes del PSOE contra la amnistía.

Feijóo se abre a indultar a Puigdemont y la cúpula del PP lo desmiente

Fue este sábado por la noche cuando sendos medios de comunicación señalaron que Núñez Feijóo se habría mostrado dispuesto a indultar a Puigdemont “con condiciones” dentro del marco de “un plan de reconciliación para Cataluña”. Unas palabras que habría esgrimido el líder del PP y que, horas más tarde, el mismo partido rechazaba.

Cambiaron así esta versión insistiendo en que, en efecto, “no se dan las condiciones” para el indulto ya que Puigdemont “sigue huido de la justicia española y no se arrepiente de lo que hizo en el procés”. "No a negociar impunidad por votos, y no a llamar reconciliación a lo que es interés electoral o parlamentario", expresan desde el PP.

Tal ha sido el revuelo dentro de las filas del PP que su portavoz en el Congreso, Miguel Tellado, es el que más firme se ha mostrado ante esta postura: “Ni amnistía ni indultos. Ya lo dijo Feijóo: ‘Prefiero los principios al poder’. Echaremos a Sánchez de Moncloa, pero con la fuerza de los votos, no con pactos encapuchados y oscuros”.

    Foto: Luis Viadel

 

El juramento de Juan Carlos I

Juramento por Dios y los Santos Evangelios

Libro recomendado 

Iñaki Anasagasti ha escrito un libro valiente y necesario, que, si bien incomodará a algunos, sin duda abrirá los ojos a muchos. En las encuestas, la monarquía aparece continuamente como la institución más valorada. Sin embargo, a la hora de analizar este hecho, cabe preguntarse cuáles son los motivos que subyacen a él. ¿Se basa en acontecimientos objetivos o, por el contrario, estamos ante una imagen fabricada a partir de la repetición de una serie de lugares comunes y del sospechoso silencio que rodea todo lo relacionado con la Familia Real? En las páginas de este libro, se pone de manifiesto cómo se puede construir una realidad a base de reiterar unas consignas que acaban adquiriendo categoría de verdad. Y, sin embargo, la defensa a ultranza de una institución, más allá de toda crítica, puede acabar volviéndose en su contra. ¿Qué sucede cuándo alguien se atreve a decir que el emperador está desnudo?