miércoles, 27 de agosto de 2025
Me vienen escribiendo algunas personas desde Galicia diciéndome que a Feijóo, en su pueblo, se le conoce por “el Cizaña”. A las primeras observaciones no les hice caso; suponía que podía ser gente interesada en que se le adjudicara esta palabra por no compartir su ideología o simplemente porque no les cayera bien. Pero, ante la insistencia y su comportamiento, ya no tengo dudas de que si le llaman “el Cizaña”, se lo tiene ganado a pulso. Desde que ha pisado el terreno político nacional, la política ha entrado en un barro y una podredumbre que cubre y salpica a todos los políticos: unos para librarse de sus “buenas maneras” y otros para aumentar el estiércol.
.
La muestra de lo que digo, ahí va una de ellas: “Por algo les llaman a él y a su familia, en Os Peares, ‘Os Cizañas’”. ¿Qué significa cizaña? Se usa para describir discordia, enemistad o conflicto que alguien provoca intencionadamente entre otras personas. O sea, le viene que ni pintado al óleo, ya que se ajusta al guion con el cual nos está machacando a diario: bronca, bronca y más bronca, y ni una sola propuesta para tratar —en este caso y en muchos otros, pero el de hoy es el fuego— de solucionar este grave problema. Pues él, en su carrera privada, lo que hace es echarle más leña al fuego… y detrás de él, sus incondicionales tertulianos, medios y los politiquillos de siempre, que tienen todos ellos un máster en insultos.
.
Así que me van a permitir aquello de: “Señoría, no más preguntas”.
.
El Bellotero .
¿SABES FELIPE POR QUÉ ESTUVISTE DONDE ESTUVISTE?
Porque muchos se jugaron el puesto de trabajo con huelgas prohibidas.
Porque muchos estuvieron en la cárcel por luchar por mejores condiciones de vida para los débiles.
Porque muchos estudiantes pusieron su entusiasmo al servicio de la transformación de una sociedad injusta y desigualitaria.
Porque muchos intelectuales pusieron su inteligencia al servicio de todos estos valores renunciando a su individualidad patrimonial.
Porque hubo curas obreros.
Porque ni los sanitarios ni nadie queríamos que la gente se muriera por falta de asistencia médica por falta de dinero, ni que los ricos se curaran con medicamentos de estraperlo y los pobres quedaran con secuelas.
Porque los universitarios quisimos una Universidad al alcance de todos y no solo del que elegía y señalaba el cura o el fascista del pueblo porque el niño era buen monaguillo y sabe Dios por que cosas.
Porque todas las viudas pudieran vivir dignamente y no sólo aquellas a las que les ponían un estanco por su fidelidad al glorioso alzamiento cabrón.
Porque queríamos ser el sur de Europa y no el norte de África. Porque las familias querían un hogar y no una habitación con derecho a cocina.
Porque estábamos hasta los huevos de sargentos chusqueros que daban hostias a su libre albedrío.
Porque las ricas abortaban en Londres y las pobres morían desangradas o infectadas en la clandestinidad.
Porque a los maricones los metían en el calabozo y los denigraban por vestirse de mujer en carnaval.
Porque los escritores no querían el "nihil obstat" Ni los directores de cine o teatro la censura.
Porque queríamos una sexualidad sana y libre de tabúes impuestos.
Porque queríamos unas fuerzas de orden público para el pueblo y no contra el pueblo.
Porque no queríamos que las palizas y asesinatos de mujeres quedaran en el ámbito doméstico y no se pudiese entrar en eso.
Porque las tribus tendemos a reflejar todo esto en un líder, y entonces ese líder eras tú.
¿SABES FELIPE PORQUÉ ESTÁS AHORA DONDE ESTÁS ?
Porque has traicionado a tu clase.
Porque no has sabido envejecer.
Porque Carmen Romero es mil veces mejor que tú .
Porque eres un narciso.
Porque no existe un más allá socialista donde pudieras pagar tu ignominia .
Porque las bases de tu ,aún, partido valen más que mil como tú.
No te equivoques.
NO ESTÁS EN LA ÉLITE, estás en la mierda y no precisamente por la gracia
de Dios.
Lasa Lasaeta
Estas son las tres denuncias contra el juez Peinado que obligan al CGPJ a dejar de mirar para otro lado
PSOE y Más Madrid elevaron textos por una presunta dejación de funciones del magistrado en favor del Ayuntamiento de Madrid y sus preguntas a Bolaños en el marco de la 'causa' Begoña Gómez
ElPlural
27-8-25
Rubén Rozas
Las últimas semanas han sido difíciles para el juez Juan Carlos Peinado, magistrado que investiga a Begoña Gómez, y el mes que comienza en unos días se antoja clave para él en lo relativo a la mujer del presidente del Gobierno, pero también en lo relacionado con otras cuestiones como el chalet del que disfruta en La Adrada (Ávila).
Entre los puntos que ahora mismo mantienen más arrinconado al polémico juez se encuentra la actuación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que hasta entonces miraba para otro lado.
Los detonantes para que el organismo se pusiera manos a la obra fueron tres denuncias, dos por el trato a favor en un caso que conectaba directamente con el Ayuntamiento de Madrid que lidera José Luis Martínez-Almeida y una tercera por el desarrollo del interrogatorio que el juez llevó a cabo sobre el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, para tratar de sacar algo en claro sobre su insistencia en el ‘caso’ de Gómez.
ElPlural.com ha tenido acceso a los documentos llegados desde Madrid, que se centran en el retraso con el que Peinado dictó una prórroga para investigar a Alfonso Sánchez Vicente, quien podría haber incurrido en un posible delito de malversación siendo alto cargo de la administración de Cibeles.
El aspecto que investigaba el magistrado encuentra su epicentro en la posibilidad de que la empresa municipal hubiera malversado dinero público con la firma de un contrato de patrocinio con el digital de Eduardo Inda, OkDiario, en el seno de unas jornadas de sostenibilidad en 2022 por valor de 72.600 euros. Se trata de una cifra claramente superior a la que se pagó por otras jornadas similares. Sin embargo, el juez asumió que el sobreprecio podría encontrarse justificado por la “cantidad de personas” que acudieron al acto y su “capacidad de difusión”.
La oposición madrileña -tanto Más Madrid como partido como Guillermo Hita, secretario de Justicia del PSOE de Madrid (PSOE-M)- pusieron pie en pared ante el CGPJ con sendos escritos a los que ha tenido acceso íntegro este periódico.
Al margen de ellos, la portavoz del grupo municipal de Más Madrid, Rita Maestre, recurrió también a la vía disciplinaria y el pasado 3 de julio elevó una queja formal contra la persona que investiga también a la esposa del responsable del Ejecutivo central. Cinco días más tarde, la autoridad disciplinaria acordó abrir diligencias y ya el 18 de julio, el miembro socialista interpuso otra denuncia por los mismos hechos que concluyó con otra apertura de diligencias, en su caso el 31 de julio.
Ambas denuncias, tal y como ha podido comprobar este medio de comunicación, ponen el foco en una dejación de funciones por parte del magistrado, quien tienen claro que desatendió sus obligaciones como juez en tanto en cuanto acordó la mencionada prórroga fuera de plazo a pesar de la petición de las acusaciones populares y de la Fiscalía.
De este modo, los dos escritos destacan que la actuación de Peinado causó “graves perjuicios” a la investigación y que “claramente” favoreció a la defensa de los investigadores, dado que impide que se continúe investigando la situación. Habrían sido las diligencias, rememoran los denunciantes, las que habrían conducido al “completo esclarecimiento de los hechos”.
Varios mecanismos legales
Quienes han querido destapar la actuación del juez en la capital -que terminó favoreciendo al equipo del regidor de Cibeles- y que el caso de las ponencias se reabriera han recurrido a diferentes mecanismos legales.
En los últimos meses, por ejemplo y según pudo conocer en exclusiva ElPlural.com, Maestre interpuso un recurso de apelación contra el archivo de la causa. Son varias las razones que la formación de izquierdas alega para considerar que existe un delito de malversación en las jornadas organizadas por Sánchez Vicente y que costaron 72.000 euros.
Aquel evento duró solo tres horas pero costó cuatro veces más al equipo municipal que otras de contenido parecido que se habían llevado a cabo poco tiempo antes. El propio Peinado reconoció la existencia de un desvío monetario, pero la justificación que dio para la cantidad de dinero que se empleó no convence a nadie: ni los tiempos (un día frente a tres), ni la afluencia de gente (pocas y de la propia EMT).
Prueba de que podía existir algo punible es que el propio Peinado acordó la prórroga, aunque ésta nunca llegó a darse. Tanto Cibeles como el digital se beneficiaron de este fallo y recurrieron a la Audiencia Provincial de Madrid. El hecho es muy grave y deja totalmente incapacitados documentos de suma importancia para el devenir del caso como informes de la Unidad de Delincuencia de la Policía (UDEF) o de la agencia que estudia las cuentas públicas (AIRef).
El interrogatorio a Bolaños
Sobre el interrogatorio de Bolaños, lo que se estudia es si éste traspasó los límites que marca la regulación en los procedimientos. Durante sus preguntas, el magistrado acusó al ministro de responder con “evasivas” y puso en duda algunos de sus gestos.
En última instancia, el tergiversó las declaraciones del interrogado para pedir al Tribunal Supremo (TS) que abriera una causa contra él.
Feijóo nunca puso en marcha el registro de pirómanos que él mismo creó en la Xunta
Feijóo anunciaba, este martes, 50 medidas contra los incendios entre las que figura la creación de un Registro Nacional de Pirómanos
ElPlural
27-8-25
Aqndrea Cabanillas
El Partido Popular (PP) sufría un nuevo despiste este martes. Alberto Núñez Feijóo, presidente del Partido Popular, volvía a señalar al Gobierno en la gestión de la crisis de incendios y proponía 50 medidas contra los fuegos en un documento en el que olvidaba borrar las anotaciones. Entre ellas, un registro de pirómanos. Horas más tarde, María Carmen Da Silva, senadora del BNG, recordaba que el gallego, siendo presidente de la Xunta, realizó esta misma propuesta en 2012 a través de una Ley, pero nunca la puso en marcha.
“Hemos trabajado en una respuesta integral con 50 medidas para las zonas afectadas que comprenden la ayuda inmediata a las personas, la reparación de pueblos, la recuperación del patrimonio forestal y de empleos, y la preparación ante futuros eventos”, apuntaba Feijóo. Entre las medidas más destacadas, la creación de “un Registro Nacional de Pirómanos en el que formen parte todas las personas condenadas, mediante sentencia firme, que hayan producido un incendio en cualquier lugar de España”. Cabe destacar que este registró conllevaría la obligatoriedad de utilizar pulseras telemáticas de localización.
Este martes, Margarita Robles, ministra de Defensa, comparecía en el Senado a petición del PP. Precisamente, desde la Cámara Alta, María Carmen Da Silva, senadora del BNG, recordaba que Núñez Feijóo, siendo titular del Ejecutivo gallego, nunca puso en marcha el registro de pirómanos pese a estar contemplado en leyes de la Xunta.
"Registro nacional de pirómanos. Esa medida, el registro de infractores, lo creó Feijóo en la Ley del 2012 cuando era presidente de la Xunta. Aparece claramente recogido en el capítulo 147. Pero el Gobierno gallego nunca llegó a crearlo, y está la ley aprobada en 2012. Feijóo anunció, en 2021, que en el 2022 entraría en vigor una nueva Ley de Prevención de Incendios, que no se llegó a aprobar y quedó metida en un cajón. Y que también contemplaba en el artículo 107 el mismo registro", apuntaba Da Silva. La senadora recordaba que estas "ocurrencias del señor Feijóo" las "tenía metidas en la ley del 2012, la que aprobó él".
Por otro lado, la del BNG también puntualizaba que "tenemos, desde el 2018, aprobadas en el Parlamento gallego las recomendaciones ejecutivas y de los expertos que se aprobaron en la comisión como consecuencia de la gran vaga de incendios de 2017 y no las ejecutaron. Y las aprobaron en un Parlamento donde el PP tenía mayoría absoluta".
Las medidas que propone el Partido Popular
Al margen del registro de pirómanos, el PP también propone “establecer criterios objetivos, transparentes y vinculantes, para el abordaje automático de las emergencias, bajo el liderazgo de profesionales de acreditada experiencia”. Entre el groso de medidas económicas se encuetran: alojamiento temporal de los damnificados, garantía de que nadie se quede sin su vivienda habitual o segunda residencia por los fuegos, exención temporal de impuestos para localidades, empresas y particulares afectados, y ayudas a la alimentación del ganado. Además, proponen la declaración expresamente Zona de Actuación Especial para la Restauración Forestal y Medioambiental las zonas afectadas, aprobándose líneas de financiación y avales sin coste financiero, y “ayudas del 100% para municipios y CCAA para gastos urgentes”.
Por otro lado, los de Feijóo también incluyen la solicitud inmediata del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea, con anticipo íntegro para municipios afectados, y una Adenda al Plan de Recuperación y Resiliencia de los Fondos Next Generation orientada a la lucha contra incendios. Y, además, incentivar las prácticas que contribuyan al mantenimiento de los montes como “remunerar a los agricultores, ganaderos y trabajadores del monte que lleven a cabo prácticas sostenibles de captura de CO2, prevención de incendios y mitigación del cambio climático” en el Plan Estratégico de la PAC.
Sin embargo, el anuncio de estas propuestas ha quedado marcado por la vergüenza tras olvidar borrar anotaciones internas. En algunas de ellas se admite que algunas propuestas “ya se hacen”, y se recomienda dar la impresión de que son iniciativas excepcionales. Así, es evidente que el documento fue escrito como un manual de comunicación política más que un plan de emergencia.
martes, 26 de agosto de 2025
Pipe Lopez Rodriguez
Chiquito elemento, para el que no conozca el personaje aquí su currículum politico.
Qué guevazos tiene Elías Bendodo: llama “pirómana” a la directora de Protección Civil con lo que se está quemando.
Es un buen día para recordar la vida y milagros del bueno de Elías.
En abril de 2023, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) dictó la sentencia n.º 5247/2022, que declaró como vía de hecho la actuación de la Diputación de Málaga durante su mandato (2011–2019).
El motivo: la publicidad institucional se adjudicaba sistemáticamente a dedo, mediante contratos menores, favoreciendo a los medios amigos y marginando a los incómodos.
El resultado: 4.592 contratos menores entre 2012 y 2019, por un montante superior a 10 millones de euros.
En julio de 2023, el Tribunal Supremo rechazó el recurso de la Diputación y la sentencia quedó firme.
Los jueces constataron el favoritismo y la discriminación, aunque, eso sí, sin poder probar que Bendodo lo ordenara “consciente y deliberadamente”.
La sentencia subraya que, bajo su presidencia, la Diputación vulneró la normativa en cuatro puntos muy claros:
Contratación menor recurrente para campañas publicitarias sin concurso.
Fragmentación de contratos para eludir los límites legales.
Adjudicaciones que superaban los topes permitidos.
Falta de publicación de dichos contratos.
Ahora bien, mientras a Laura Borràs la condenaron a 4 años y medio de prisión por trocear 350.000 euros en cinco años, Bendodo, con 4.590 contratos fraccionados y más de 10 millones en juego, se libró porque no había “intencionalidad probada”.
Maravillosa justicia: para unos, condena de 4,5 años; para otros, un rapapolvo administrativo.
La factoría de enchufes
Durante su etapa en la Diputación, se detectaron 51 nombramientos a dedo. Entre ellos:
El chófer, ascendido a “asesor técnico presidencial” con 54.000 € anuales.
Mercedes González, que dimitió tras dar positivo en alcoholemia, fue rescatada por Bendodo un mes después como asesora del PP.
Cargos de confianza sin convocatoria pública: hasta 51 personas, con un coste estimado de 3 millones de euros al año.
Nombramientos a dedo disfrazados de “atribuciones temporales de funciones” o “comisiones de servicio”. Ejemplo: un monitor deportivo nombrado responsable de comunicación de Turismo.
Y por supuesto, los bien conectados: el exárbitro López Nieto con 65.000 € como jefe de Deportes, o Enrique Moya, exalcalde de Benalmádena, convertido en asesor taurino tras perder su sillón. Meritocracia, versión Bendodo.
Que pena que no lo investigue la jueza de Badajoz como el caso de David Sánchez.
Los contratos exprés de la pandemia
La joya de la corona: 4.000 contratos exprés adjudicados por la Junta de Andalucía durante la pandemia, cuando Bendodo presidía la Consejería de Presidencia. Procedimiento: sin concurso, plazos de apenas 24 horas, apodados con cachondeo “los contratos de los vigilantes de la playa”.
El TSJA los declaró ilegales, contrarios a los principios de igualdad, mérito y capacidad. Pero la Fiscalía Anticorrupción archivó el caso: irregularidades sí, delito no. Una vez más, bendecido por los hados judiciales.
En 2021, ya con Bendodo como jefe de jefes junto a Moreno Bonilla, la Junta adjudicó a dedo contratos sanitarios por 1.223 millones de euros. Según la Intervención, el 92 % presentaba irregularidades: fraccionamiento indebido, falta de justificación, contratos sin publicidad.
El resultado político: Bendodo salió indemne y reforzado. Los ceses y responsabilidades quedaron para los directores generales y gerentes del SAS, mientras él seguía blindado.
Conclusión:
Elías Bendodo es ese político que puede repartir 10 millones en contratos a dedo, enchufar a medio centenar de amigos, aprobar 4.000 contratos ilegales en pandemia y aun así seguir impoluto, protegido y hasta con tiempo para llamar “pirómana” a otros.
Si la impunidad fuera disciplina olímpica, Bendodo tendría medalla de oro.
La ley es igual para todos....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)