El juez pone en su sitio a Inda y a su abogado en el caso del documento
falso sobre Pablo Iglesias
El periodista intentó dilatar el
juicio recusando al titular del Juzgado de Primera Instancia Nº 84 de Madrid
T.R.
ElPlural
Dom, 13 Nov 2016
Hace 6 meses un medio digital soltaba lo
que, según decía a bombo y platillo, era toda una primicia contra Podemos y
Pablo Iglesias: El líder de la formación morada había cobrado de Venezuela
a través de un paraíso fiscal. La afirmación estaba respaldada por un presunto
documento del Euro Pacific Bank, del paraíso
fiscal de las Islas Granadinas.
El director del mismo, el periodista Eduardo
Inda, incluso había declarado a sus colegas de profesión que estaba “encantado” con la
denuncia que el aludido anunció que iba a interponer contra él y
su medio.
Tan seguro estaba el polémico Inda que, en ‘La
Sexta Noche’ esa misma semana se refirió a Iglesias como “Rodrigo
Iglesisas” o “Pablo Rato”, acompañado de un alegato victorioso en el que
adelantaba que si la demanda se presentaba en un juzgado “se la vamos a ganar”.
Comunicado del banco
Casualmente, ese mismo sábado y antes de la
emisión del programa, tal y como informó ELPLURAL.COM
el asunto dio un giro inesperado para el periodista. El Euro Pacific Bank, entidad
de la que supuestamente habría salido el documento de ingreso
del dinero pagado por Venezuela, emitía un comunicado en el
que indicaba que dicho extracto era falso.
Pues bien, a pesar de la seguridad de Inda en sus
manifestaciones sobre esta factura de 272.325 dólares que, claro está,
relacionaba con la financiación presuntamente irregular de Podemos, parece que
la cosa no está tan clara, a tenor de lo que ha publicado ‘Público’.
Maniobra procesal
Este digital indica que la maniobra
diseñada por Eduardo Inda y su abogado para, posiblemente, dilatar el juicio
-el periódico dice que “al periodista no le gusta que la justicia actúe con
celeridad” porque esa rapidez es una de sus alegaciones- y cambiar al juez del
Juzgado de Primera Instancia Nº 84 de Madrid, José Manuel Delgado Seoane,
pasaba por solicitar su recusación.
Sin embargo, lo único que ha conseguido es
soliviantar al propio juez que, en un escrito contundente, responde
contraatacando y pidiendo “una sanción disciplinaria” contra el propio
letrado del periodista, según este digital, “por la ‘mala fe procesal’ del
recusante” que a su juicio sólo perseguía cambiar al juzgador que dicta la ley.
Otras medidas
Como consecuencia de ello, el juez
encargado de conocer el asunto ha elevado un escrito a sus superiores para que
determinen si el comportamiento del abogado de Inda es susceptible de
sanción disciplinaria, además de las medidas que puedan aplicarse al propio
periodista como recurrente puesto que, según recoge Público, “esta
recusación se ha planteado con mala fe, sin causa justificada y con la única
finalidad de excluir al juzgador de ser el encargado de resolver el
procedimiento, conforme a la ley”.
Cabe
recordar que en su momento, cuando todo este asunto de los documentos falsos se
conoció, en ‘La Sexta Noche’ Eduardo Inda tuvo que hacer frente a los
comentarios de otros tertulianos, siendo sonado su
enfrentamiento con Javier Sardá.
No hay comentarios:
Publicar un comentario