Buscar este blog

jueves, 4 de septiembre de 2025

 



Spanish Revolution

El “milagro de la ejemplaridad” de Mariano Rajoy se desmorona a pasos agigantados. Hace apenas unas semanas, en el congreso del PP, el expresidente presumía de haber luchado contra la corrupción. Ahora, la imputación de Cristóbal Montoro, su todopoderoso ministro de Hacienda, lo devuelve a la cruda realidad: su legado político está hundido en una ciénaga de cloacas, sobres y favores a empresas.

El caso Montoro no es un asunto menor ni aislado. Se investiga desde hace 7 años y revela cómo desde Hacienda se habrían favorecido a determinadas empresas gasísticas. En el epicentro aparece Equipo Económico, el despacho que el propio Montoro fundó y que después fue agraciado con contratos y pagos por valor de 5,2 millones de euros procedentes de organismos controlados por el PP. Un manual de puertas giratorias disfrazado de política económica.

Mientras tanto, Rajoy sigue negando responsabilidades. Como hizo con Luis Bárcenas y la caja B, como hizo con la policía patriótica de Fernández Díaz, como hizo con cada caso que estalló durante su mandato. Su método era simple: mirar a otro lado, negar y ganar tiempo. Pero los tribunales han dejado negro sobre blanco lo que él intentó silenciar: el PP de Rajoy es el único partido en España condenado en firme por financiación ilegal.

La corrupción no fue un accidente, fue la norma. Kitchen, con agentes parapoliciales robando pruebas a Bárcenas. Gürtel, con comisiones y contratos públicos amañados durante años. Lezo y Púnica, extendiendo la red de saqueo en Madrid. Zaplana, condenado a 10 años. Rato, sentenciado por fraude fiscal y blanqueo. La lista es interminable y dibuja la verdadera biografía del Partido Popular en el poder.

Montoro, además, representa la hipocresía más sangrante. Fue quien impuso recortes brutales, quien aplicó la austeridad que hundió servicios públicos y castigó a trabajadores y trabajadoras, mientras su despacho privado se enriquecía con dinero público. El guardián de Hacienda convertido en el cobrador privado de favores.

Rajoy quiere pasar a la historia como el presidente prudente del silencio. Pero su verdadero legado es haber normalizado la corrupción como forma de gobierno, haber blindado un partido que convirtió al Estado en una máquina de favores y al ciudadano en simple pagador de la fiesta.

El caso Montoro es solo la última grieta en un edificio que lleva años derrumbándose.


 


 


 


 


 


 


 



Spanish Revolution


Carta abierta a María Pombo: la apoteosis de la incultura orgullosa

(NOTA: Le escribimos esta carta porque ha dicho que “no sois mejores porque os guste leer, hay que superarlo”, convirtiendo una opinión personal en una apología pública de la incultura).

María, lo que usted ha hecho no es una simple declaración sobre gustos. No es un “a mí no me gusta leer” inocente. Lo que usted ha hecho es reivindicar la incultura como estilo de vida, convertir la ignorancia en bandera y, lo que es peor, presentarla como si fuera un gesto de autenticidad. No lo es. Es frivolidad elevada a doctrina.

Usted dice que “no sois mejores porque os guste leer”. Es cierto, leer no convierte automáticamente en mejor persona. Pero no leer, y presumir de ello, sí dice mucho. Dice que se elige vivir en la superficie, sin cuestionar nada, sin ejercitar la capacidad crítica, sin asomarse jamás al pensamiento de quienes vinieron antes. Dice que se opta por la pasividad, por el consumo vacío, por la lógica del escaparate.

Lo grave no es que a usted no le guste leer. Lo grave es que, con 3,3 millones de seguidores, su discurso se convierte en altavoz de la banalización cultural. Que alguien con tanto alcance utilice su influencia no para acercar a la gente a un poema, a una idea o a un relato, sino para justificar el desinterés absoluto por la lectura, es un acto político. Porque en un mundo en el que el poder se sostiene sobre masas desinformadas, lo que usted hace es funcional al sistema.

Jesús Quintero lo dijo con claridad: “Siempre ha habido analfabetos, pero la incultura y la ignorancia siempre se habían vivido con vergüenza. Nunca como ahora la gente había presumido de no haberse leído un puto libro.” Usted encarna exactamente eso: la naturalización de la ignorancia como moda, la pose de influencer que convierte la carencia en identidad aspiracional.

No, señora Pombo. No se trata de que los libros sean un fetiche de superioridad moral. Se trata de que sin lectura no hay memoria, no hay pensamiento crítico, no hay posibilidad de emancipación. Quienes no leen terminan consumiendo titulares como dogmas, consignas como verdades y bulos como religión. Y eso sí que nos hace peores.

Su librería llena de figuritas y fotos no es un problema estético. Es el símbolo de una época: la cultura como decoración vacía, la inteligencia convertida en accesorio kitsch. Lo que usted defiende no es la libertad de elección. Es la renuncia voluntaria a pensar. Y cuando la renuncia se celebra, la mediocridad se convierte en norma.

María, su frase pasará a la historia como otra piedra más en la catedral de la estupidez orgullosa. La misma que aplaude realities que embrutecen, noticias convertidas en espectáculo y líderes políticos que confunden propaganda con verdad. Usted es parte del engranaje que fabrica mayorías dóciles, sin inquietudes ni memoria.

Y por mucho que intente disfrazarlo de frescura, lo que ayer demostró no es autenticidad. Es servidumbre cultural. Es la confirmación de que vivimos en un tiempo donde la ignorancia no se sufre: se presume, se monetiza y se vende.

Lo dijo Quintero: “Todo es superficial, frívolo, elemental, primario, para que ellos puedan entenderlo y digerirlo.” Usted es la prueba viviente de esa profecía. Y, créame, no hay nada liberador en ello. Solo hay decadencia.


🚀 ANÁLISIS: Los 10 Minutos que HUNDIERON al PP y VOX (Discurso Completo ...

ESCÁNDALO "REAPARECE AMANTE DE MAZÓN" INSULTA A VÍCTIMAS DANA HABLANDO D...

¡BOOM!, MAZÓN ESTUVO 2 HORAS FOLLANDO CON SU AMANTE, MUESTRAN LA CRONOL...

JUEZA DE LA DANA: DENUNCIA CAMPAÑA DIFAMATORIA MACHISTA

BRONCA y TROMPAZO a JUECES FACHAS de Fortes y Maraña y al PEPERO Montesi...

 


 


 


⚡ "Le dije NO a un cura y mi propio pueblo me condenó a muerte: Mi testi...

🔥Abascal CRITICA DURAMENTE a la iglesia por su actitud ante la inmigraci...

Vox y Franco son lo mismo

😡 ¡Es un TARADO! Ignacio Escolar HUNDE al Juez Peinado por su ACOSO JUDI...

🔥 TERREMOTO EN LA DERECHA! AZNAR, FEIJÓO, TELLADO y PEINADO EXPUESTOS AL...

12 Secretos del VATICANO Y Los Papas Que Todos Deben Saber

MARCIAL MACIEL: Lo que el DOCUMENTAL NO te CONTÓ - El lobo de Dios

MARCIAL MACIEL: La Historia Brutal que NO te Contaron

El SECRETO Mejor Guardado de la IGLESIA CATÓLICA - MARCIAL MACIEL

El día que murió MARCIAL MACIEL - Lo que el DOCUMENTAL de HBO no te contó

El SECRETO que OBLIGÓ al PAPA a RENUNCIAR | Los Dos Papas | Relato y Ref...

🔥 AYUSO bajo FUEGO: ESCÁNDALO de CURRÍCULUM sacude al PP 🚨

🚨 ¡EXCLUSIVA! ROBLES DESMASCARA al PP y HUMILLA a FEIJÓO en DIRECTO 🔥

 


 


Un exmagistrado del Supremo dice en el Congreso que se siente mujer y que se llama Francisca Javiera

Un exmagistrado del Supremo se burla del colectivo 'trans': "Hoy me sien...

 

Si Feijóo rechaza más de 83.000 millones para mejorar la vida de la gente, ¿para qué sirve el PP?

El presidente del PP ha dejado claro que su única prioridad es llegar al poder, cueste lo que cueste, aunque sea un obstáculo para mejorar la vida de la gente

ElPlural

Miguel AngelHeredia Díaz

4-9-25



Feijóo y del PP han vuelto a retratarse. Esta vez, rechazando la propuesta del Gobierno de Pedro Sánchez para condonar 83.252 millones de euros de deuda pública a las comunidades autónomas. Un alivio financiero histórico, que permitiría liberar fondos para hospitales, colegios, servicios de dependencia, vivienda pública o bomberos forestales. Pero el PP ha vuelto a decir que no.

Esto representa un rechazo directo a más recursos para sanidad, educación y servicios esenciales. Supone renunciar a aliviar la carga de intereses que pagan las comunidades autónomas, dinero que podría destinarse a mejorar la vida de sus ciudadanos. Pero los presidentes autonómicos del PP —de Ayuso a Moreno Bonilla, pasando por Mazón, Mañueco o López Miras— han preferido alinearse con Feijóo antes que defender los intereses de los ciudadanos y ciudadanas de sus comunidades.

La pregunta es inevitable: ¿Por qué alguien con un mínimo de sentido común rechazaría que le perdonen parte de la deuda? ¿Qué familia diría que no a que le reduzcan la hipoteca? Pues eso mismo está haciendo el PP con el dinero de todos.

Este episodio no es aislado. Forma parte de una larga lista de negativas sistemáticas a todo lo que mejora la vida de la ciudadanía. El PP votó en contra de la subida de las pensiones, del salario mínimo, del aumento de becas, de la financiación de la dependencia o del control de precios abusivos en el alquiler. También se opone a contratar más personal sanitario, a reducir listas de espera o a reforzar la atención educativa a niños con necesidades especiales. Entonces, si el PP está en contra de todo lo que beneficia a la mayoría, ¿para qué sirve?

Feijóo ha dejado claro que su única prioridad es llegar al poder, cueste lo que cueste. Pero cuando se trata de mejorar la vida de la gente, el PP se convierte en un obstáculo. Salvo hacer daño, ¿saben hacer otra cosa?

El argumento del PP es que esta condonación beneficia principalmente a Cataluña. Pero mienten. Y lo saben. La comunidad más beneficiada sería Andalucía, gobernada por el PP, que recibiría 18.791 millones de euros, 1.600 millones más que Cataluña.

Lo más insólito es que hace un año, el propio Moreno Bonilla pedía una quita de deuda de 17.000 millones. Hoy, se opone a recibir aún más. ¿Cómo explica esta contradicción a los andaluces, que ven deteriorarse sus servicios públicos?

Le siguen la Comunidad Valenciana, con 11.210 millones; Madrid, con 8.644 millones; y Canarias, que recibiría proporcionalmente el mayor alivio: un 50% de su deuda total. ¿Dónde está el agravio? ¿Dónde la discriminación? Feijóo instrumentaliza Cataluña para confrontar con el Gobierno, aunque eso perjudique a sus propios votantes.

Algunos presidentes del PP han llegado a llamar “migajas” a esta medida. Hablamos de 83.252 millones de euros, de los que casi 60.000 millones de euros irían a comunidades gobernadas por el PP. Hablamos de 6.600 millones anuales en ahorro de intereses. ¿Eso son migajas?

Llamar “imposición a punta de pistola” a esta ayuda, como hizo Ayuso, es directamente un insulto a la inteligencia. Rechazar casi 19.000 millones para Andalucía, como hace Moreno Bonilla, solo puede calificarse de irresponsabilidad. Renunciar a 11.000 millones en la Comunidad Valenciana, como hace Mazón, es un desprecio absoluto a quienes necesitan más sanidad, más educación, más becas y más vivienda pública.

Por cierto, el 11 de noviembre de 2014, Feijóo pedía en Barcelona una condonación de deuda, especialmente para Cataluña. ¡Qué casualidad! Entonces gobernaba Rajoy. Hoy gobierna Sánchez. Esa es la única diferencia. La coherencia de Feijóo dura lo que dura la oportunidad política del momento.

Y tampoco quieren reconocer lo obvio: nunca antes las comunidades habían recibido tantos recursos como con este Gobierno. Pedro Sánchez ha destinado 935.000 millones, 300.000 millones más que Rajoy. Pero el PP prefiere ignorar los datos y seguir con su discurso victimista.

Cuando se quedan sin argumentos, el PP recurre a su muletilla favorita: el nuevo modelo de financiación autonómica. Pero ¿cuál es ese modelo? Nunca lo han explicado. Ni cuando Rajoy gobernaba con mayoría absoluta, ni ahora. ¿Por qué? Porque o no lo tienen o saben que su propuesta perjudicaría a la clase media y trabajadora. El verdadero modelo del PP ha sido siempre el mismo: recortar cuando gobiernan en Madrid, bloquear cuando gobierna otro.

Feijóo presume de rechazar la condonación. Pero ¿cuánto durará el “paripé”? Cuando la ley se apruebe y las comunidades puedan adherirse voluntariamente, ¿alguien cree que los presidentes autonómicos del PP dejarán escapar esta oportunidad?

Siete de cada diez euros de esta condonación irían a parar a comunidades del PP: casi 60.000 millones. Andalucía, Comunidad Valenciana y Canarias serían las más beneficiadas. ¿De verdad van a decir que no?

Pero del PP ya no nos sorprende nada. Son el partido del “no a todo”. No a subir las pensiones. No a mejorar el salario mínimo. No a más recursos para becas. No a más dinero para la dependencia. No a más fondos para la vivienda pública. No a más financiación para la prevención y extinción de fuegos. No a aliviar la deuda de las comunidades. No a mejorar la vida de las familias.

Todo esto, ¿para qué? Para desgastar al Gobierno, aunque sea a costa de la ciudadanía. Por eso la pregunta vuelve a ser inevitable: ¿Para qué sirve el PP? Cada vez que Feijóo y los suyos tienen la oportunidad de demostrar que se preocupa por la gente, lo demuestra… al revés. Su único interés es el poder. Y en el camino, deja un rastro de bloqueos, cinismo y oportunismo.

España necesita un Gobierno que piense en la gente, que piense en el bien común, que piense en la igualdad, que piense en fortalecer el Estado del bienestar; y no necesita una oposición instalada en la confrontación permanente. Nuestro país no necesita un PP que, ante cualquier propuesta de mejora para los servicios públicos, responda siempre con el mismo automatismo: “No”.


 

Ekaizer saca a la luz quiénes son los “intelectuales de la Sección 23” que apoyan al juez Peinado: “No está solo”

Esta fue la opinión que el periodista dejó en 'Malas Lenguas' cuando se cuestionó si el magistrado "va por libre" o tiene apoyos detrás

ElPlural

Rodrigo de la Torre

4-9-25



El juez instructor continúa las investigaciones que inició en torno a la esposa del presidente del Gobierno de España, Begona Gómez. En esta ocasión, tal y como apuntaba Jesús Cintora durante el transcurso de la mesa de debate de este programa, el magistrado ha solicitado a Mocloa todos los correos electrónicos de Gómez desde el año 2018 para que la UCO los investigue, una petición que resultaba curiosa al presentador por realizarse a la sede de la presidencia española y, por ello, pedía a Ernesto Ekaizer su opinión y le preguntaba si acaso Juan Carlos Peinado es un juez que actúa por libre o si dispone de apoyos.

"Una pregunta estupenda", decía Ekaizer al escucharla. El periodista argumentaba en el programa que, hasta ahora, un sector de la judicatura, un sector "bien pensante y bien formado", cuestionaba la valía del juez Peinado recordando que entró a la judicatura por el cuarto turno, algo que, según Ekaizer, en la justicia se ve como una "forma no elegante de acceder al sector". Una vez dicho esto, respondía a la pregunta de Cintora asegurando que el magistrado "va por libre y no va por libre", un razonamiento que desglosaba explicando que es la "sección 23 de la Audiencia de Madrid" donde hay tres magistrados de larga experiencia, apuntando que uno de ellos estuvo en el Consejo General del Poder Judicial durante el mandato de Carlos Lesmes, que son "los intelectuales detrás de esta petición de correos". 

Concretamente, Ekaizer apuntaba en el programa a José Sierra Fernández, Enrique Jesús Berges de Ramón y Rosario Esteban Meilán, presidenta de la sección. Así, al periodista le llamaba la atención que la petición de estos emails que van de 2018 a 2025 conforman un total de siete años, una cifra que le resultaba llamativa, muy cuantiosa y que comparaba con un concepto británico llamado "expedición de pesca" para argumentar que se trata de "una investigación prospectiva", la cual se realiza, tal y como señalaba, cuando no se tiene nada, "quien busca encuentra, se dice, y el juez Peinado creo que intenta buscar para encontrar", sentenciaba. 

Un razonamiento que Ekaizer concluía considerando que el magistrado no se encuentra aislado y que "ha sido un error verlo como un lobo solitario".

 

Una conocida empresa concede una hora libre a sus trabajadores para "disfrutar de su sexualidad"

La compañía celebra el Día Mundial de la Salud Sexual dando tiempo extra a su equipo para un momento íntimo al inicio del día

ElPlural

Ana Díaz

4-9-25



La mayoría de trabajadores están acostumbrados a justificar sus retrasos en la jornada laboral con frases como “he pillado un atasco”, “no me ha sonado la alarma” o “el metro se ha quedado parado”. Sin embargo, pocas veces se reconoce que lo que realmente hacía falta era descansar un poco más, desayunar con calma o simplemente regalarse un momento de intimidad antes de iniciar el día. Con motivo del Día Mundial de la Salud Sexual, celebrado este 4 de septiembre, la empresa Platanomelón, referente en bienestar íntimo, ha querido dar un giro a esta realidad y ha anunciado que regalará a sus empleados una hora libre para que la dediquen a lo que más les apetezca antes de comenzar su jornada laboral.

La iniciativa ofrece la posibilidad de empezar la mañana disfrutando de la sexualidad en solitario, compartiendo un momento íntimo en pareja o simplemente prolongando el descanso para dedicar tiempo a lo que más se necesite antes de arrancar la jornada. Este día, la entrada a la oficina se retrasa hasta las 11h, una hora más tarde de lo habitual.

El mensaje que quiere transmitir la empresa está claro: el placer también debe encontrarse en la agenda laboral. Según explica la compañía, los orgasmos generan un aumento en los niveles de dopamina, lo que ayuda a reducir el estrés, mejora el estado de ánimo y favorece la concentración en el trabajo. De ahí que este gesto no solo sea simbólico o una simple anécdota de un único día, sino que también pueda tener un impacto real en la motivación y la productividad, con resultados que demuestren su efectividad.

El equipo de Platanomelón aprovecha la ocasión para invitar a otras empresas a unirse y abrir conversaciones más honestas sobre salud sexual en el entorno profesional. Normalizar estos temas, aseguran, es parte de construir espacios de trabajo más saludables.

“La salud sexual forma parte de la salud integral y, en nuestro caso, también de nuestra cultura. Darnos permiso para disfrutar, para parar, para reconectar, es una forma de cuidarnos que queremos fomentar sin tapujos. Queremos que las personas se sientan bien con su cuerpo, con su deseo y con su tiempo. El placer no debería ser un tema tabú en la oficina, y cuidar de nuestra sexualidad también es cuidar de nuestra salud”, explica Anna Boldú, CEO y Fundadora de Platanomelón.

Bienestar y flexibilidad: la otra cara del trabajo

Más allá de esta iniciativa puntual, la compañía mantiene un modelo laboral pensado para equilibrar vida y trabajo. Combina presencialidad con teletrabajo, ofrece horarios flexibles, jornada intensiva los viernes y un día libre en el cumpleaños de cada empleado. También permite trabajar en remoto durante el verano o las vacaciones de Navidad.

Sus oficinas, ubicadas en la Barceloneta, están a pocos metros de la playa y cuentan con espacios abiertos y zonas de descanso que promueven la comodidad, la creatividad y la socialización. Todo esto responde a una visión más humana del trabajo, donde es vital entender que la productividad aumenta cuando se cuida a las personas pensando en su bienestar físico, emocional y, ahora también, sexual.

miércoles, 3 de septiembre de 2025

 


 


 


 


 


 


 


 


 




El diputado del PP ha acusado al juez Pedraz utilizar "las togas" y la Audiencia Nacional para hacer una "demagogia política" que calificó de "indecente".

Rafael Hernando asegura que no puede ser que se utilicen las togas y mucho menos la Audiencia Nacional para hacer demagogia política.

Además, recordó al magistrado de la Audiencia que hay muchos ciudadanos en este país que en "muchas ocasiones cuestionan las decisiones de los jueces". Incluso, añadió, "la Justicia ha sido tradicionalmente una de las instituciones peor valoradas de nuestra democracia".



 


 


 


 


JoséMaría Lobo


Bochornosa escena en una playa, un niño cualquiera, de un país cualquiera, este es el drama con el que nos sorprende el periódico hoy, esta tragedia demoledora bien merece un cambio, no solo de gobierno, sino en las ideas y mentes del pueblo.

Deberíamos convencernos de que el pueblo es el obrero el trabajador, el pueblo no son los gobiernos, ni ricos, ni latifundistas, esos son los parásitos del pueblo son los que nos dividen, nos que nos arrastran a las guerras.

Aquí acabo, por que sé, que estas líneas pasaran inadvertidas, como otras muchas que escribo.

NINGÚN NIÑO DEL MUNDO SE MERECE NI ESTA NI OTRA MUERTE


 




Picassent al día

#EmilioArgüeso ha sido Guardia Civil y Policía Local. Pasó por PSOE, UPyD, C's y PP. para acabar en #Vox Fue responsable de la descoordinación de la #DANA en Valencia y está imputado. La jueza ha denunciado que está siendo sometida a una campaña de machismo atroz por su parte.


 



Felix Maraña

Las putas son también mujeres

No se debe llamar hijo de puta al presidente del Gobierno de España en sede parlamentaria, ni en parte alguna. Y quien lo ha hecho debe ser condenada por el pueblo y los tribunales. Quienes la defienden, protegen, votan y aplauden (la iglesia Católica, entre otras instituciones), son cómplices de esa persona, de cuya boca sólo sale veneno, discordia y fascismo, como amiga de Israel que es.


 



El Gobierno de la Comunidad de Madrid mantiene desde 2011 un pacto con la firma tecnológica Indra para que esta multinacional pague retribuciones periódicas, establecidas por contrato, a jueces, fiscales, secretarios y funcionarios judiciales a cambio del asesoramiento que estos prestan en el desarrollo de nuevas aplicaciones informáticas que permitan agilizar la justicia madrileña.

En total, son 32 los juristas que han intervenido (muchos siguen haciéndolo), entre ellos el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Francisco Vieira, en unas tareas de asesoramiento que, de momento, han supuesto a Indra un desembolso cercano a 230.000 euros.

Información de el "PAÍS"


 


 


Paca la Culona, alias el Criminalisimo por la Gracia de Dios había jurado, JURADO, fidelidad a la República. Igual que el resto de los generales rebeldes y traidores.

 


 


 



Detener el hambre en Gaza no es cuestión de discursos, sino de decisiones concretas.

1- El ejemplo de Turquía demuestra que cortar comercio y transporte con Israel es posible.

2- Reconocer al Estado palestino y admitirlo en la ONU rompe la impunidad política.

3- Suspender relaciones diplomáticas golpea el aislamiento.

4- Expulsar a Israel de la Asamblea General, como ocurrió con Sudáfrica, lo señala como lo que es: un Estado apartheid.

5- Frenar la exportación de tecnología a Microsoft, Amazon o Palantir cierra la vía empresarial del genocidio.

6- Y desplegar una fuerza internacional que garantice la entrada de comida convierte el derecho a la vida en un hecho.

Seis pasos que, unidos, dejan claro lo esencial: el hambre en Gaza es un crimen planificado y el mundo tiene mecanismos para impedirlo. Lo que falta no es poder, es voluntad.

🤝 Apoya nuestro trabajo: https://donorbox.org/aliadas


 


 


 


 


 


 


 

Señor Feijóo, ni con Mazón ni ahora con los incendios: ¿cuándo piensa pedir una dimisión en el PP?

Con los incendios, el patrón se repite: minimizar, ocultar, culpar a otros y evitar rendir cuentas

ElPlural

Miguel Angel Heredia Diaz

2-9-25



Este verano, más de 400.000 hectáreas de monte han ardido en España. El fuego ha arrasado bosques, casas, medios de vida. Ha destrozado comunidades enteras. Sr. Feijóo, ¿de verdad cree que nadie de su partido debe asumir responsabilidades? ¿De verdad va a mirar a otro lado mientras Castilla y León, Galicia, Extremadura o Andalucía se calcinan entre recortes, negligencias y propaganda?

El caso de Castilla y León es sangrante. Su presidente, Alfonso Fernández Mañueco, y su consejero de Medio Ambiente, Juan Carlos Suárez-Quiñones, recortaron el 90% del presupuesto de prevención de incendios. Lo llamaron “despilfarro”. Incluso acusaron en su día a los ecologistas de ser los culpables de distintos fuegos que azotaron esta comunidad. Pero este verano, cuando los fuegos devoraban pueblos y cosechas en esta comunidad, Mañueco siguió de vacaciones durante tres días como si no pasara nada. ¿Le parece esto normal, señor Feijóo? ¿Va a pedir su dimisión o va a seguir actuando como si nada hubiera ocurrido?

En Galicia, la historia se repite. El presidente autonómico, Alfonso Rueda, ocultó incendios durante semanas, retiró efectivos en plena ola de fuegos y, al mismo tiempo, reclamaba más medios al Estado. ¿Va a exigirle responsabilidades o prefiere seguir protegiendo a los suyos? ¿Y qué hay de la conselleira gallega de Medio Ambiente, desaparecida durante la catástrofe, que reapareció solo para anunciar ayudas… a los cazadores? ¿De verdad eso es lo que usted considera gestión eficaz?

Todo sigue el modelo de Mazón, quien se desentendió absolutamente de la DANA mientras miles de valencianos tenían el agua al cuello. Pese a la vergonzosa gestión, con más de 200 muertes, usted Sr. Feijóo no tuvo la valentía de pedirle que se fuera a su casa. Al contrario, lo aplaudió. Diez manifestaciones ciudadanas reclamaron su dimisión. Y usted calló. Por eso la pregunta es inevitable: si no fue capaz de exigir responsabilidades en Valencia, ¿lo hará ahora tras los incendios?

Sr. Feijóo, ¿de verdad cree que basta con repetir tres frases vacías —“no es nuestra competencia”, “la culpa es de otros”, “hicimos lo que pudimos”— para tapar el desastre? Porque les da igual cuántos pueblos hayan sido arrasados, cuántas familias lo hayan perdido todo, cuántos profesionales se hayan dejado la piel jugándose la vida frente a llamas de treinta metros. En el Partido Popular, todo se tapa con eufemismos y la esperanza de que el tiempo diluya el escándalo.

No es una estrategia nueva. Lo vimos con el Yak-42, con el Prestige, con el 11-M, con el Metro de Valencia, con las residencias de mayores durante la pandemia, con la DANA en la Comunidad Valenciana. Y ahora, con los incendios, el patrón se repite: minimizar, ocultar, culpar a otros y evitar rendir cuentas. Un patrón de irresponsabilidad que pone en riesgo la vida de los españoles.

La realidad es clara, lo dice la Constitución en su artículo 148: las competencias en prevención y extinción de incendios son autonómicas. Y allí donde gobierna el PP, las políticas forestales han sido desmanteladas. ¿El resultado? Hectáreas devastadas, pueblos desalojados, vecinos arruinados y bomberos forestales que se juegan la vida por un sueldo miserable. No es torpeza, es negligencia planificada.

En el Congreso de los Diputados, PP y Vox votaron en contra de la Ley Básica de Bomberos Forestales y de la de Agentes Medioambientales. En Castilla y León, tumbaron una ley autonómica sobre bomberos forestales por incluir igualdad de género. Lo llamaron “panfleto ideológico”. Así tratan a quienes se juegan la vida por proteger nuestros montes: con desprecio, con prejuicios y con recortes.

En Galicia, Alfonso Rueda continúa la política que usted dejó, señor Feijóo: más recortes, menos prevención, nada de planificación. En Extremadura, María Guardiola entregó la política forestal a Vox, debilitando uno de los sistemas más frágiles ante los incendios. En Andalucía, Moreno Bonilla también desapareció en plena emergencia.

A eso hay que sumar el papel de Vox, su socio imprescindible. Un partido que niega la emergencia climática, desprecia a la ciencia y convierte los incendios en terreno para teorías absurdas sobre “piroclimáticos”. Y usted, señor Feijóo, en lugar de poner límites, lo blanquea. Así, lo que debería ser una política de Estado se convierte en un espectáculo partidista. Mientras tanto, España arde.

Este verano, hemos visto imágenes que deberían darles vergüenza. Bomberos forestales de Castilla y León negándose a dar la mano a Mañueco. “¿Somos un despilfarro?”, le espetaban frente a las cámaras. Denuncias de falta de personal, turnos inhumanos, equipos parados por decisiones políticas. El operativo contra incendios se ha desmantelado a golpe de tijera y desidia.

Y mientras todo esto ocurre, el PP bloquea comisiones de investigación, impide plenos extraordinarios y tapa las responsabilidades de sus presidentes. En el Senado, donde tienen mayoría, sí exigen comparecencias urgentes… pero de ministros. Nunca de los suyos, de los que tienen la responsabilidad política. Una doble vara de medir que ya no engaña a nadie.

Porque mientras el Gobierno de Pedro Sánchez siempre ha dado la cara, siempre ha estado, los presidentes autonómicos del PP se escondían. Y mientras los ministros recorrían zonas afectadas, algunos dirigentes del PP estaban en la playa. La deslealtad institucional es ya una seña de identidad.

Sr. Feijóo, el cambio climático no es una exageración. Es una emergencia. Olas de calor, sequías, incendios incontrolables… esto ya no es ciencia ficción. Negarlo o minimizarlo es condenar al país a repetir tragedias. Por eso hace falta un Pacto de Estado contra la emergencia climática, como ha propuesto Pedro Sánchez. Un acuerdo serio, con brigadas todo el año, medios dignos para los bomberos forestales, agentes medioambientales bien dotados y la ciencia como guía.

¿De verdad, Sr. Feijóo, no le preocupa que más de 400.000 hectáreas hayan desaparecido bajo las llamas? ¿De verdad cree que ninguno de sus presidentes autonómicos debe asumir responsabilidades? ¿Así gobernaría usted si llegara a la Moncloa?

La próxima vez que el humo cubra el cielo, habrá que recordarlo: el fuego no distingue colores políticos, pero las responsabilidades sí. Y en esta tragedia, tienen nombres y apellidos: Partido Popular y Vox. Porque los incendios no son solo fuego. Son la metáfora de un país devorado por la irresponsabilidad, la cobardía y el abandono de quienes prefieren salvar su imagen antes que proteger la vida de la gente. Y usted, señor Feijóo, ha demostrado que ni con Mazón ni ahora con los incendios es capaz de exigir una sola dimisión en el PP.


 

Roberto Sotomayor retrata la hipocresía de Jaime de los Santos tras insultar a Santaolalla: "Todos sabemos quién eres"

El diputado del PP ha negado haber "llamado tal cosa a esa señora"

ElPlural

3-9-25



Roberto Sotomayor ha dado su opinión este miércoles sobre Jaime de los Santos, el diputado del PP que insultó a la analista política Sarah Santolla llamándola prostituta la semana pasada. Las contundentes palabras del ex de Podemos han llegado a raíz de que el 'popular' hiciera unas polémica declaraciones durante su visita a Espejo Público, en Antena 3. En ella, el ex personal shopper, se defendía asegurando que él nunca "llamó tal cosa" a la colabora de Malas Lenguas, desatando la indignación de Sotomayor.

"El poco tiempo que estuve en política pude ver lo mercenarios que son algunos: gente que en corrillos dice una cosa y después con micros dicen otra. Jaime, que me ha bloqueado en esta red social, es uno de ellos. Un tipo con una cara dura inmensa. Pero todos sabemos quién eres", aseguraba a través de X el que fuera candidato a la Alcaldía de Madrid por Podemos sobre Jaime de los Santos. 

De los Santos amenaza con demandar a TVE

En su intervención en Antena 3, de los Santos hacía referencia a la aparición de Santaolalla en La 2, durante la emisión de Malas Lenguas, donde comentó lo ocurrido. "No sé hasta qué puno vamos a llegar", decía en el programa capitaneado por Javier Ruiz. "Estoy asustada con que con los que lideran la oposición se dediquen no solo a llamar a una analista prostituta, sino que a una ciudadana la llamen señorita de Sánchez", remataba la periodista. 

Ante las críticas al ''popular', el ex personal shopper de la mujer de Mariano Rajoy, Elvira Fernández, ha tratado de defenderse de la supuesta "manipulación inaceptable de una televisión pública", que según él, "ha desembocado es en toda una campaña de odio en las redes sociales por la que incluso se me ha amenazado de muerte tanto en redes como en mails personales en los que se me ha llamado maricón, chapero y todo tipo de barbaridades".

Tras ello, el diputado 'popular' ha asegurado que emprenderá trámites legales contra Sarah Santaolalla. "Vamos a mandar dos burofaxes, hoy mismo, a Televisión Española, porque yo nunca llamé tal cosa a esa señora. Y si no rectifican por supuesto que se emprenderán las herramientas legales que tengo a mis disposición porque no voy a aceptar que se manche mi imagen. 

Los insultos a Sarah Santaolalla

Cabe recordar las palabras que durante la semana pasada el diputado del PP le dedicaba a la analista política. “A mí que una ciudadana vomite odio no me preocuparía si no fuera porque ese odio lo estamos pagando todos los españoles”, comenzaba. Acto seguido, lanzaba todo su arsenal contra la colaboradora de televisión: “Lo cierto es que en el Gobierno de Pedro Sánchez estamos acostumbrados incluso a que a mujeres prostituidas se les pague del erario público y se las enchufe en empresas públicas, pero que ahora también el ente público, lleno de grandísimos periodistas y trabajadores, tenga que aguantar que esta señorita se permita el lujo de insultar a más de once millones de ciudadanos, pues como poco es para que dimita, y ya que no dimite, para que el ente la eche de manera inmediata”.

“Pero claro, lo que no ha conseguido Pedro Sánchez con esa televisión que pretendía imponernos a todos, también con el dinero de todos, lo está queriendo conseguir manipulando Televisión Española”, concluía.