Buscar este blog

martes, 28 de octubre de 2025

 



Juan Yagüe: el carnicero de Badajoz

En la historia de España hay nombres que no se olvidan, no por su gloria, sino por el rastro de sangre que dejaron.

Uno de ellos es Juan Yagüe Blanco, el general que convirtió Badajoz en un símbolo del terror franquista y a sí mismo en el espejo más oscuro del poder militar.

⚔️ El joven soldado del Rif

Nació en San Leonardo de Yagüe (Soria) en 1891, en una familia modesta, pero marcada por la vocación castrense.

Ingresó en la Academia de Infantería de Toledo, donde coincidió con Francisco Franco y José Millán Astray, con quienes compartió no solo uniforme, sino una mentalidad: el culto al mando, la disciplina y el desprecio al enemigo.

Su carrera militar se forjó en las guerras del Rif, en Marruecos, donde la Legión Española probó sus métodos más brutales.

Yagüe destacó como un oficial eficaz, temido por sus hombres y respetado por sus superiores.

Era un hombre de acción, de órdenes secas y sin titubeos. En sus diarios, hablaba de la guerra como “la única escuela de la patria”.

🟥 El golpe de 1936

Cuando estalló la Guerra Civil Española, Yagüe no dudó en unirse al golpe de Estado.

Al mando de una columna del Ejército de África, avanzó desde Sevilla hacia el norte con el objetivo de conectar las zonas sublevadas y abrir el camino a Madrid.

Su táctica fue rápida y letal: tomar una ciudad, exterminar la resistencia y dejar un ejemplo de miedo.

Así llegó a Badajoz, el 14 de agosto de 1936.

💀 La matanza

En la ciudad se habían refugiado miles de campesinos, milicianos y civiles que huían del avance rebelde.

Cuando las tropas de Yagüe entraron, la resistencia apenas duró unas horas.

Luego vino la represión: fusilamientos masivos en la plaza de toros, en el cementerio y en las calles del casco antiguo.

El periodista portugués Mário Neves, testigo directo, escribió:

Vi los cuerpos amontonados junto a la pared, algunos todavía moviéndose. La sangre llegaba hasta la puerta de la plaza.”

Yagüe, interrogado después por un corresponsal estadounidense, no se defendió ni lo negó. Solo dijo:

¿Qué iba a hacer? ¿Dejar a todos esos rojos vivos para que luego me dispararan por la espalda?”

Así selló su fama.

La prensa extranjera lo bautizó como “El carnicero de Badajoz”.

Las estimaciones hablan de entre 1.800 y 4.000 fusilados, aunque el número real nunca se sabrá: muchos fueron enterrados en fosas comunes o quemados.

🏛️ El general del miedo

Franco lo recompensó con honores y ascensos.

Fue nombrado ministro del Aire (1939) y recibió el título de marqués de San Leonardo de Yagüe.

Pero pronto cayeron sobre él las sombras de su propio pasado.

Aunque había sido fiel al golpe, nunca fue del agrado total de Franco, que temía su ambición y su vínculo con la Falange más radical.

Acabó apartado del poder, recluido en su silencio y en su culpa, aunque jamás la confesó.

⚖️ El peso de la historia

Murió en Burgos, el 21 de octubre de 1952, con honores militares.

Durante el franquismo, su nombre fue glorificado: se erigieron bustos, se le dedicaron calles y su pueblo natal llevó su apellido durante décadas.

Hoy, su legado es un símbolo de la impunidad.

El mismo país que olvidó a las víctimas, levantó monumentos a sus verdugos.

Pero la historia —la verdadera— siempre acaba volviendo.

Y con ella, los nombres de quienes murieron sin tumba, sin juicio y sin perdón.

Porque la memoria no se borra con medallas.

Texto original de Pilar González. Todos los derechos reservados.

Fuente: elDiario.es / Archivo histórico (uso con fines educativos y de divulgación).

 


 


 


 


 


 



LA JUEZA QUE APRIETA A MAZÓN: PRESIONES, ACOSO Y RESISTENCIA DE NURIA RUIZ TOBARRA

⚖️ ¿QUIÉN ES LA JUEZA QUE INVESTIGA LA DANA Y POR QUÉ LA ATACAN?

Nuria Ruiz Tobarra, titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja, lleva un año investigando la gestión de la DANA que mató a 229 personas. Su trabajo ha sido implacable: ha desmontado el relato oficial de Mazón sobre el supuesto "apagón informativo", ha acreditado que Emergencias tenía información suficiente de Aemet y la Confederación Hidrográfica del Júcar, y ha imputado a la exconsellera Salomé Pradas y al exsecretario de Emergencias Emilio Argüeso por homicidios y lesiones imprudentes. Cada auto suyo ha caído "como un jarro de agua fría" en el PP valenciano y ha estrechado el cerco sobre Mazón, a quien la Audiencia Provincial de Valencia ha indicado expresamente que puede ser imputado si hay indicios suficientes. Y por eso, desde marzo, está sufriendo una ofensiva orquestada para apartarla de la causa

🚨 ¿QUÉ PRESIONES ESTÁ RECIBIENDO?

La jueza sufre una campaña de acoso a múltiples bandas. El CGPJ mantiene abierta una investigación contra ella tras las quejas presentadas por Pradas y Argüeso, que la acusan de "falta de imparcialidad" y de que su marido, el juez Jorge Martínez Ribera, habría intervenido irregularmente en la instrucción. OKDiario, medio financiado con publicidad institucional del PP, ha publicado fotografías de la jueza, su marido y su hija captadas subrepticiamente, y ha difundido informaciones sin contrastar sobre supuestas "intromisiones" del marido en interrogatorios, que el Tribunal Superior de Justicia de Valencia desmiente. Manos Limpias se querelló contra ella y su esposo por prevaricación. Y Fernando de Rosa, expresidente del CGPJ y actual diputado del PP, ha llegado a advertir públicamente de una posible "nulidad radical" de toda la causa si se imputa a Mazón

💬 ¿QUÉ HA RESPONDIDO LA JUEZA?

En un auto del 1 de septiembre, Ruiz Tobarra denunció por primera vez públicamente "una campaña difamatoria que destila un machismo atroz" orquestada por las defensas de los imputados y medios afines al PP. La jueza reprodujo en su resolución los insultos que recibe en comentarios de artículos de OKDiario: "Putita con toga", "escoria", "delincuentes psicópatas", "magistrado basura", "prevaricadora", "guarrilla". Y preguntó a los abogados si esos comentarios reflejan "odio, efecto intimidatorio o coactivo, contenido vejatorio o machista". También reprochó a las defensas aportar "recortes de medios digitales llenos de comentarios con insultos hacia ella" como si fueran pruebas válidas. La magistrada ha expresado en privado sentirse en "cierta indefensión", pero sigue trabajando diariamente, arropada por su equipo y las víctimas, que le dicen: "Estamos con usted"

🛡️ ¿QUÉ APOYO HA RECIBIDO?

La Audiencia Provincial de Valencia le ha dado un respaldo unánime en todas sus decisiones clave, incluida la imputación de Pradas y Argüeso. El presidente de la Audiencia, José Manuel Ortega, en su discurso de toma de posesión el 26 de septiembre, pidió que se depuraran "responsabilidades" por la gestión de la DANA y previno sobre el "acoso" a los jueces y su independencia, un claro apoyo a Ruiz Tobarra. Fuentes jurídicas personadas en la causa la definen como "empática, rigurosa, imparcial e independiente", con un conocimiento "al dedillo" del sumario y "muy empática" con las víctimas. Las víctimas la respaldan públicamente y en manifestaciones llevan pancartas de apoyo a su trabajo. Y el TSJ de Valencia ha desmentido categóricamente las acusaciones sobre la supuesta intervención irregular de su marido

💥 ¿POR QUÉ ESTA OFENSIVA ES UN ATAQUE A LA JUSTICIA?

Porque busca apartar a una jueza íntegra y competente de una causa que puede llevar al banquillo al gobierno de Mazón por negligencia criminal en la mayor catástrofe natural de la democracia española. La estrategia es clara: desacreditarla personalmente, cuestionarla profesionalmente, presionarla institucionalmente y amenazarla con la nulidad de todo el procedimiento si se atreve a imputar a Mazón. Es un ataque sistémico contra la independencia judicial, orquestado desde medios afines, defensas agresivas y sectores de la derecha judicial. Si consiguen su objetivo, 229 fallecidos y miles de víctimas quedarán sin justicia, y se sentará un precedente demoledor: que un gobierno puede gestionar catastróficamente una emergencia, mentir sobre ello, ocultar pruebas y salir impune si presiona lo suficiente a quien investiga.

#JuezaRuizTobarra #JusticiaDANA #NoAlAcoso #DefendeLaIndependenciaJudicial #229Víctimas #MazónResponsable #AudienciaDeValencia #NoALaImpunidad #TransparenciaYA #VíctimasConLaJueza #ContraElMachismoJudicial #PresionesDelPP #OKDiarioMiente #ValoresDemocráticos #EstadoDeDerecho #ComparteYDefiende #VotaInformado #ParticipaActívamente #NoMásPresiones #JusticiaParaTodos

#Referencias:

https://www.eldiario.es/.../nuria-ruiz-tobarra-jueza...

https://elpais.com/.../el-cgpj-estudia-una-queja-contra...

https://www.publico.es/.../quejas-cgpj-querellas...

https://elpais.com/.../la-jueza-de-la-dana-denuncia-una...

https://www.eldiario.es/.../jueza-dana-afea-imputados...

https://www.eldiario.es/.../ofensiva-derecha-judicial...

MANIFESTACIÓN DANA VALENCIA: Exigen la DIMISIÓN de CARLOS MAZÓN

Gabriel Rufián: el primer político que viene a La Revuelta | #LaRevuelta...

Bertrand Ndongo amenaza a Gabriel Rufián y lo pillan en "X" mintiendo so...

 


 



CERCO A #CARLOSMAZON ‼️ ‼️

El dia #Riua29Octubre2024 #DanaValencia

Cuantas cosas podría contar el “pisito” que tienen José Manuel Cuenca y Carlos Mazón, ese que pocos conocen …

Quizás fue a ducharse y pasar la mona allí


 


 



El audio que desenmascara a Alvise y Vito Quiles

Un audio filtrado confirma que Alvise Pérez y Vito Quiles planificaron el bulo de la ropa tirada al vertedero durante la DANA de 2024.

Mientras 229 familias lloraban a sus muertos, ellos fabricaban contenido político a partir de una tragedia.

En la grabación, Alvise dicta en directo las preguntas que Vito debe hacer al concejal de Alfafar, manipulando sus respuestas para construir un relato falso.

El vídeo editado se publicó pocas horas después. El resultado: miles de personas engañadas, un concejal humillado y un país intoxicado por odio.

El fascismo ya no necesita camisas pardas: le basta con un micrófono y una cuenta de Twitter.

🟥 Apoya el periodismo que no se vende:

👉 https://donorbox.org/aliadas

El bulo como arma: Alvise y Quiles, la mentira planificada que usó la tragedia de la DANA

https://spanishrevolution.net/el-bulo-como-arma-alvise-y...


 


 


 



CON FRANCO SE VIVÍA MEJOR

JARABE CONTRA EL OLVIDO.

Falange, Fuerza Nueva, organizaciones paramilitares de violencia callejera fascista.

De MANOS LIMPIAS NADA, manos huntadas de sangre, de sindicato NADA, organizaciones paramilitares como Fuerza Nueva que se negó con violencia extrema a la transición, a la constitución y a la democracia misma.

¡Desnortados facha pobres de España, abrid los ojos, poneros de pie en vez de rodillas y tomad conciencia del gran engaño fangoso en el que estáis empantanados!

Sus actividades extremadamente violentas durante el franquismo y en la transición a la democracia además de palizas a personas solo por su apariencia, estudiantes de izquierdas o progresistas, votaron no a la constitución y dispararon y mataron a un estudiante en una manifestación de la época.

Su "obra maestra" fue el asesinato de abogados laboralistas, en el despacho de la calle de Atocha, descerrajando cargadores de pistolas a personas desarmadas y pacíficas.

Obvio que este personaje y sus organizaciones debieran haber sido ilegalizados, estuvieron agazapados y ahora en su coyuntura favorable les ha permitido, como a otros fascistas, en el entramado golpista, enlaces entre las bases paramilitares desde la "legitimidad social" rotundamente falsa, con los jueces golpistas, los guardias civiles golpistas, lo pseudo medios golpistas y los partidos políticos fascistas, desde una posición privilegiada ante esos jueces, inicia las demandas ante un claro abuso del derecho de demanda con la información que le suministran los pseudo medios y los miembros traidores de la UCO.

¡Desmascarar a los nostálgicos del franquismo no es una opción, es una obligación! Estuvo en prisión por diversos presuntos delitos y salvado con lo que se denomina "traje a la medida" !


 

Noelia Núñez menosprecia la manifestación de Valencia y tira de bulos para defender a Mazón: “Qué falta de empatía”

Enma López afea a la exdiputada del PP la táctica de “contar personas” para restar importancia a las movilizaciones contra el presidente de la Generalitat




ElPlural
26/10/2025

Valencia se movilizó el sábado y tomó las calles de la ciudad en la duodécima protesta contra la gestión de Carlos Mazón a poco tiempo de que se cumpla el primer aniversario de la DANA que segó la vida de 229 personas. El presidente de la Generalitat, cada vez más arrinconado por las informaciones que salen a la luz sobre su actuación en aquel 29 de octubre de 2024. En laSexta XplicaNoelia Núñez no sólo ha salido en su defensa haciendo acopio de bulos y fake news, sino que también aprovechaba para echar agua al guiso sobre la manifestación ciudadana y reducir el impacto de las protestas contra el jefe del Ejecutivo regional. Palabras que ha neutralizado la dirigente del PSOE, Enma López, censurando su “falta de empatía” para con las víctimas de la catástrofe. “Es indecente”, espetó.

El choque nació de una primera intervención de la exdiputada del Partido Popular – dimitida en verano tras conocer que falseó su currículum y ahora colaboradora televisiva -, en la que destacaba la merma de manifestantes con respecto a la primera manifestación contra Carlos Mazón: “La primera congregó a 130.000 personas, mientras que en esta última, según la Policía Local, son 32.000 y según Delegación del Gobierno, 50.000”. Basándose en estos datos, la exparlamentaria conservadora considera que las víctimas “se han cansado de que las politicen e instrumentalicen”.

A su juicio, esta última convocatoria tenía poca reivindicación de la catástrofe y la gestión política del PP, a pesar de que todas las consignas de los manifestantes tenían a Mazón como protagonista y reclamaban “memoria y justicia”. Pero para Noelia Núñez no ha sido así. Según su punto de vista, el manifiesto de los convocantes “hablaba de todo menos precisamente de las víctimas: capitalismo, subidas de impuestos y pisos turísticos, dejando a los afectados a un lado”. Sin embargo, no se ha tratado “nada de las ayudas que todavía no han llegado del Gobierno de la Nación ni de la burocracia absurda para, por ejemplo, las bonificaciones o para las ayudas a la hora de la compra de vehículos”.

Gestión “indecente”

Noelia Núñez no se detuvo en las consignas ni en el número de manifestantes, sino que aprovechó la coyuntura para salir en defensa de Carlos Mazón: “Se han dicho cosas que no son ciertas. El CECOPI estaba perfectamente constituido. No hacía falta el presidente”. Hizo acopio de bulos y fake news para justificar su argumentación, asegurando que el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar dijo en “sede judicial” que “había un apagón informativo sobre lo que pasaba en el Barranco del Poyo”. Momento en el que el director de eldiario.es aprovechaba para interrumpirla y negar su relato: “No es verdad por mucho que lo repitáis”. Asimismo, la exdiputada popular insistió y acusó a las formaciones políticas del espectro progresista de “sacar rédito político”, basándose en presuntas declaraciones de las propias víctimas de la DANA.

Tras la disertación de Núñez, Enma López, secretaria de Política Económica y Transformación Digital del PSOE, tomaba el turno de palabra para denunciar el relato “indecente” e “insostenible” de la conservadora. “Es increíble la falta de empatía que tienes con las víctimas, contando el número de personas de la manifestación y llevándolo todo a una politización. De aurora boreal”, lamentaba la también concejal socialista en el Ayuntamiento de Madrid. Irónicamente, está de acuerdo con Núñez en que no es cuestión de Mazón, sino que es el funcionamiento histórico del PP. “Feijóo le mantiene. También a Moreno Bonilla o a Mañueco. Es un ejemplo de cómo gestionáis las cosas”, zanjó entre los intentos de la exdiputada por interrumpir su argumentación.


ANDRÉ RIEU 2025 🎉 Dinner & Concert STREET WALK | Maastricht | 4K HDR

ANDRE RIEU CONCERT LIVE JULY 13 2025 MAASTRICHT TOWN SQUARE NETHERLANDS ...

Andre Rieu - Maastricht 2025 - Teil 1

EDUARDO INDA HACE LLORAR A UNA VÍCTIMA DE LA DANA EN TV. QUÉ VERGÜENZA…

domingo, 12 de octubre de 2025

 

El PP entierra la confesión de Miguel Ángel Rodríguez entre críticas al Gobierno por su "silencio" sobre Machado

Los conservadores desoyen el reto del PSOE y apuestan por correr una cortina de humo con el Nobel a la opositora venezolana

Nacho Caballero

12-10-25

ElPlural



Han pasado cerca de 48 horas desde que trascendiera a la esfera pública el vídeo de la declaración de Miguel Ángel Rodríguez ante el juez Hurtado en el marco del proceso por la presunta filtración de datos de la pareja de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid. El Partido Popular ha optado no sólo por dejar correr el grifo, sino por correr una espesa cortina de humo. La estrategia de Génova está lejos de las pretensiones que manejan en la calle de Ferraz. El PSOE ha exigido a Alberto Núñez Feijóo que rompa su “silencio” pese al “temor” a las represalias de la jefa del Ejecutivo regional, como ya ocurriera con Casado. Sin embargo, los cuadros populares abonan una polémica en torno a las inexistentes reacciones del Gobierno central sobre el Nobel de la Paz concedido a la opositora venezolana, María Corina Machado, para enterrar la confesión del jefe de Gabinete de Ayuso.

Así lo escenificaban el sábado desde la Dirección Nacional del partido. La portavoz del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, Ester Muñoz, desfilaba ante los medios de comunicación para denunciar el “silencio atronador” del Gobierno después de que se le concediera a la opositora venezolana el Nobel de la Paz. Para los conservadores resulta todo un agravio que ningún peso pesado del Palacio de La Moncloa reaccionara al triunfo de María Corina Machado, reprobando la imagen del Ejecutivo y asegurando que “quienes defienden la democracia liberal” están “ganando a la izquierda la batalla de la democracia, la libertad y la Justicia”.

Muñoz se ha despachado a gusto contra el Gobierno desde Madrid, refiriéndose a Machado como “una heroína del siglo XXI”. La portavoz parlamentaria del PP aprovechó la coyuntura para arremeter contra el ex vicepresidente del Gobierno e ideólogo de Podemos, Pablo Iglesias, al compararla “con Hitler”. “Es deleznable”, protestaba la dirigente castellano y leonesa, que apostillaba que el “silencio atronador” del Gobierno y reacciones como la del exlíder morado prueban “la importancia” que tiene que se concediera el galardón a la opositora venezolana.

Y es que a ojos de Muñoz, la negativa del Gobierno a felicitarla pone de manifiesto “cómo pesan las condiciones económicas que gana Zapatero del régimen de Maduro”. Una grave e infundada acusación que ha conjugado con chanzas sobre la candidatura de Sánchez al Nobel de la Paz por fomentar la solución de los dos Estados con el fin de alcanzar la paz en la Franja de Gaza. Recordó el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática lo pidió para el jefe del Ejecutivo. A ojos de la portavoz conservadora “es irónico que estuviera más preocupado por eso que por la información que pueda sacar sobre él la UCO”, en relación a la filtración del entorno de la derecha mediática sobre un cercano informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil en el marco de la investigación el caso Koldo.

Polémica artificial

Entre el rosario de reproches de la portavoz parlamentaria de los populares, sin embargo, no se encontró mención alguna a la confesión de Miguel Ángel Rodríguez. El País publicó este viernes vídeos de las declaraciones de la vista del pasado mes de enero tanto del jefe de Gabinete de Isabel Díaz Ayuso, como del fiscal general, Álvaro García Ortiz, y la pareja de ésta, Alberto González Amador. El mutismo de Génova contrasta con las exigencias que proceden desde la calle de Ferraz. En el cuartel general de los socialistas, se respira una atmósfera de satisfacción al constatar que la testifical de MAR ratifica la versión que ha defendido a capa y espada el PSOE desde el inicio del caso.

Esta consigna la escenificaba este sábado la portavoz adjunta de la Comisión Ejecutiva federal del PSOE, Enma López. En declaraciones ante los medios de comunicación ha puesto voz al sentir de la organización que dirige el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha reflexionado sobre el reconocimiento del propio MAR ante el juez Hurtado. Sin embargo, más allá de las principales líneas de argumentación, López ha puesto el foco sobre el presidente del Partido Popular.

Para la dirigente socialista es llamativo el “silencio” que guarda el líder de la oposición tras conocerse las testificales del jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Tanto el PSOE como el Gobierno engrasan su estrategia de confrontación directa con la propia Ayuso. Sin tapujos. En Ferraz y Moncloa han activado la maquinaria electoral para mermar las opciones tanto de Génova como de la inquilina de la Puerta del Sol de cara al 2027. De ahí, que no se escatimen esfuerzos en confrontar el relato que Ayuso trata de colar en cada aparición pública. Así como percutir en la narrativa de un Núñez Feijóo que está atado de pies y manos ante la lideresa y su poder orgánico.

Por eso, los socialistas trasladan toda la presión a un Feijóo que debe decir “si le parece normal que se manche el nombre de una institución” del estado “por orden de Ayuso”. Máxime cuando el propio líder de la oposición, tras su salto a la política nacional, se presentó – y sigue haciéndolo pese a todo – como esperanza para la regeneración y un adalid de la “política para adultos”. No obstante, a juicio de los socialistas, el “miedo” del gallego a la baronesa madrileña atenaza sus movimientos y le arrincona en casos como este, donde su estruendoso silencio es la respuesta habitual. “No puede estar callado por mucho miedo que le tenga a la señora Ayuso después de lo que le pasó a Pablo Casado”, reflexionaba López, en alusión a la cama que la presidenta madrileña, auspiciada por los cuadros del partido – incluyendo al propio Feijóo – le hizo al anterior presidente popular.


 


 


 



La idea de “exportar democracia” mediante bombardeos invierte el sentido de las palabras. La violencia militar no abre instituciones ni derechos. Abre cráteres. Instala estados de excepción permanentes. La “paz” que sigue a la “intervención” suele ser una paz de cementerio (poblaciones exhaustas, administraciones rotas y economías subordinadas).

El problema no es solo estratégico. Es semántico y moral. Quien domina el cielo domina también el diccionario. Llama “daños colaterales” a civiles muertos. Llama “operación quirúrgica” a la suspensión del derecho internacional. Llama “seguridad” a la ampliación de su radio de influencia. Esto es poder sobre cuerpos y poder sobre palabras. Sin ese doble monopolio, el relato de la guerra se derrumbaría.

Tampoco es un accidente. Es un sistema. El complejo militar-industrial necesita enemigos para justificar presupuestos crecientes. La maquinaria diplomática necesita misiones para preservar prestigio. Los mercados de energía y de armas necesitan territorios inestables para sostener rentas. Resultado: una economía política de la intervención que convierte la excepción en rutina y la guerra en administración.

La doctrina que legitima ese engranaje es el excepcionalismo. “Nuestros bombardeos son diferentes”. “Nuestras víctimas son daños tristes pero necesarios”. El derecho queda supeditado a la causa de quien bombardea. La filigrana moral es conocida: guerras “preventivas”, “humanitarias” o “quirúrgicas”. Cambia el adjetivo y permanece la lógica. Se decide desde lejos. Se padece desde cerca.

Si terrorismo es violencia contra civiles para lograr fines políticos, la frontera entre el terror de Estado y el terror no estatal se vuelve porosa. La diferencia no está en el método. Está en quién conserva la facultad de nombrar. Quien escribe los comunicados oficiales define qué es “liberación” y qué es “barbarie”. Ese privilegio semántico es parte de la dominación.

Las consecuencias son legibles. Fragmentación territorial. Estados fallidos. Éxodos. Aparición de élites depredadoras que administran ruinas. Circulación de armas y privatización de la violencia. Décadas de duelo. Sobre esa geografía late una pedagogía perversa: la ciudadanía aprende que la política no se debate, se impone. Que la soberanía no se negocia, se bombardea.

Defender la democracia exige lo contrario. Limitar la violencia. Fortalecer el derecho internacional sin excepciones. Embargar armas a agresores y aliados por igual. Financiar reparación, no ocupación. Escuchar a las sociedades civiles que piden elecciones libres, memoria y justicia. La no intervención no es indiferencia. Es una ética de mínimos frente al apetito de máximos del poder aéreo.

El criterio es simple y duro. Una democracia se mide menos por su capacidad de proyectar fuerza y más por su capacidad de contenerla. Quien necesita bombardear para “defender valores” no los está defendiendo. Los está sustituyendo por una teología de la fuerza. Y esa teología deja siempre el mismo altar: un país en ruinas y una bandera plantada sobre los escombros. No hay redención en ese paisaje. Solo administración del desastre.


 


 


"Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido".

Milan Kundera