Así se vio el Ayuntamiento de Almeida, donde trabaja la mujer de Peinado, beneficiado por las polémicas decisiones del juez

Hasta en dos ocasiones el magistrado que investiga a Begoña Gómez ha favorecido al consistorio de Almeida y a sus altos cargos

ElPlural

José María Garrido / Lirios Arques

9-7-25

Este miércoles, este periódico daba la exclusiva de que la mujer del juez Juan Carlos Peinado, quien está al frente de la investigación de Begoña Gómez, se encuentra trabajando en el Ayuntamiento de Madrid bajo la batuta de José Luis Martínez-Almeida. Según ha podido corroborar ElPlural.com a través de Transparencia, la esposa del juez, en adelante M.L.T, tiene un puesto de relevancia dentro del organigrama municipal, concretamente, como Jefa de Servicio en el Área de Economía (Servicio Económico de Empresas Públicas, en el área de Gobierno de Economía, Innovación y Hacienda).

En esta línea, de esta información se desprende también que la persona que ostenta este cargo accedió al Ayuntamiento mediante oposición, por lo que es personal funcionario del Ayuntamiento, ahora con un destacado cargo en el mismo. Asimismo, se ha podido conocer también que M.L.T y el magistrado tienen dos hijos en común, siendo una de ellas Patricia Peinado, quien actualmente opera en la Zona Sur de Pozuelo de Alarcón (PP) a pesar de no tener experiencia alguna en política hasta sus comienzos en la localidad madrileña.

Sin prórroga de la investigación por un error de plazos

Tras esta información, es necesario recordar que el Ayuntamiento de Almeida ha resultado beneficiado por parte del magistrado en dos ocasiones. La más reciente de ellas corresponde a un error en los plazos por parte del magistrado. Hace poco se conocía a través de una información adelantada por El País que el juez había favorecido por error a un alto cargo del Ejecutivo de Almeida, concretamente, al gerente de la Empresa Municipal de Transportes (EMT), Alfonso Sánchez Vicente. Al hilo de ello, el juez acordó una prórroga a la investigación contra esta persona por el presunto sobreprecio de contratos con OkDiario, denunciado originalmente por Podemos, pero la Audiencia Provincial de Madrid la dejó sin efecto porque el plazo para conceder la prórroga había expirado hacía más de dos meses, y aunque Más Madrid y Podemos presentaron la solicitud en enero, el magistrado no la aceptó hasta abril.

El origen de la investigación se remonta a 2022 cuando la EMT adjudicó a dedo un contrato al periódico que dirige Eduardo Inda. El objeto del contrato era organizar charlas de movilidad sostenible por un valor de 72.600 euros y, aunque en su momento el proyecto recibió la denuncia de Podemos que observó un sobreprecio al compararlo con otro contrato de condiciones semejantes y que el equipo municipal había concedido por un precio cuatro veces menor hacía tan solo un mes, las charlas salieron adelante con la participación del propio alcalde, el delegado de Medio Ambiente, Borja Carabante; el director del citado medio; y Alfonso Sánchez Vicente, ahora imputado. Además, en estas conversaciones Inda se refirió en los siguientes términos a otros representantes que completaban tablero político: “Comparar el PP con otras formaciones es abrumador, y ya no digamos con Podemos, que basta con ser un poco sucio, no tener carrera, e ir al Congreso con camiseta y ya puedes llegar a ser vicepresidente del Gobierno o ministra de Igualdad o de Asuntos Sociales”.

Con todo ello, y ante la inexistencia de esa prórroga en la investigación, las acusaciones no han podido finalmente solicitar ciertas pruebas, como la solicitud de oficio de la Junta Consultiva de Contratación Pública del Estado, la solicitud de oficio a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) o la solicitud de oficio a la AIREF, que plantearon desde Más Madrid. A razón de ello, desde la formación de Rita Maestre en el Ayuntamiento señalaron de “negligencia” la actuación del magistrado y presentaron una queja formal ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para que expediente a Peinado y lo sancione por seis meses. 

"Lo anteriormente relatado ha supuesto una dejación de los deberes del instructor, el cual tiene la obligación de velar por la correcta tramitación de la causa, lo que incluye la solicitud y/o concesión de prórrogas cuando sean necesarias para garantizar la investigación completa", señalaba el escrito presentado por la formación progresista. Además, el fallo provoca que todas las negligencias que resulten posteriores al 27 de enero sean inválidas a excepción de aquellas que hubieran sido aceptadas por el juez previamente a la fecha indicada y se practiquen con posteridad.

Peinado anuló una citación de Almeida por riesgo de “estigmatización”

Sin embargo, no ha sido esta la única ocasión en la que el ejercicio del juez Peinado ha resultado favorable para el consistorio. Hace cinco años, en mayo de 2020, el magistrado abrió diligencias por una denuncia contra el alcalde de Madrid en el que se le acusaba a él y a uno de sus concejales de prevaricación por cerrar los parques de la ciudad durante los primeros meses de la pandemia. Sin embargo, aunque los dos fueron llamados a declarar el sábado 23 de ese mes, un día antes de la cita judicial Peinado dio marcha atrás apelando el daño que podría hacerle a la imagen del alcalde. 

En su auto, el juez rechazó buena parte de las alegaciones de la defensa de Almeida, que pasaban por archivar el caso, y defendió que el caso "requiere de una mínima investigación". "Una exposición, que parece ser obtenida de cualquier manual de Derecho Penal Básico, dirigido a estudiantes de los primeros cursos de Derecho", escribió entonces sobre los argumentos del abogado del alcalde en unas palabras muy reveladoras contra el texto de la defensa. 

Con todo, Peinado archivó el caso varios días después, pero ese mismo viernes, un día antes de la cita del regidor con el juzgado, sí decidió anular la convocatoria para escuchar de nuevo al denunciante. La defensa de Almeida alegaba que con la petición de declaración para el edil se estaba sometiendo a este a la “pena de banquillo” y el juez les dio la razón. Consideró que se podía estar ante una causa abierta solo con el objetivo de verle entrar y salir del juzgado. Así, el juez reconoció que podía suponer un “inconveniente” que, en casos de personajes o cargos públicos, una citación del juzgado “puede comportar una estigmatización adicional”, así como que los medios de comunicación publiquen “su imagen o saliendo de la sede judicial” puede llevar “per se a una desconsideración de su imagen”. Para Peinado, esta intención de perjudicar la imagen del querellado podría ser la intención “perseguida por los denunciantes o querellantes”, en ocasiones “como primero y a veces fundamental de los objetivos”.

De hecho, el magistrado argumentó al final que este hecho debía llevar a los jueces a tener especial cuidado a la hora de poner fecha a las declaraciones de los investigados. "Debe ser objeto de cuidado por el órgano judicial y tener presente ese aspecto antes de citar caprichosamente a cualquier ciudadano", sostuvo entonces para afirmar que la citación de Almeida "carece de sentido".

 

 

El gran “error” de Feijóo que condena al PP al ostracismo: “¿Cree que así le apoyaremos?”

Los ‘populares’ arremetieron con dureza contra los socios del Gobierno, a quienes en privado calificaron de “mansos y dóciles”

ElPlural

Nacho Cabasllero

10-7-25

En un Pleno donde el foco debía estar sobre los aliados del Gobierno de coalición, el líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, se hizo hueco a codazos a base de improperios al presidente del Gobierno, pero también a quienes podrían ser sus socios potenciales; a la sazón, PNV y Junts. El Partido Popular la ha tomado especialmente con los nacionalistas vascos, a quienes tiene declarada la guerra desde que asumió las riendas de Génova, intensificada en estos últimos meses con el bulo del palacete de París. En el debate sobre corrupción, volvió a ocurrir, reservando toda la hostilidad hacia los jeltzales y alejando las posibilidades de gobernar en solitario. “¿Creen que así les vamos a apoyar?”, espetaba su portavoz tras los ataques furibundos del conservador.

La sensación en el grueso del arco parlamentario es que Feijóo ha vuelto a condenar al Partido Popular. Los conservadores siguen castigados en el rincón de pensar, en buena parte por una retórica hostil hacia los socios del Ejecutivo. Concretamente a quienes tendría más facilidades de atraer como son los nacionalistas del PNV y de Junts Per Catalunya, socios clásicos de los gobiernos conservadores en el pasado. Pero Génova sigue anquilosada en tesis del 2017 y no supera la traición de los conservadores vascos en la moción de censura a Mariano Rajoy.

Para el PP, aún quedan muchas facturas por pagar y están presos de sus propia dialéctica contra el Gobierno de Sánchez, al que acusan de trocear el país y ponerlo al servicio de Carles Puigdemont. Pero en lo que respecta a los nacionalistas vascos, la cuestión es más sangrante. Génova ha intentado acercamientos, pero diluidos entre los constantes dimes y diretes parlamentarios en cuanto algún emisario del PNV se niega a bajarle el pulgar a Pedro Sánchez y es precisamente esto lo que se vio en la sesión matinal del Congreso de este miércoles.

En el rincón de pensar

Feijóo no dejó títere con cabeza, desenmascarando la “moderación” que el PP vendió en su Congreso extraordinario del pasado fin de semana. El líder del principal partido de la oposición no se cortó ni con un cristal en la ofensiva contra unos socios que en Génova ven “dóciles y mansos”. Pasó con Sumar, a quién describió como “muleta” de la “podredumbre” del PSOE y haciendo hincapié en las paces selladas con Ferraz: “¿Están ustedes enfadados conmigo? Lo entiendo, debe ser muy duro ser muleta”.

Replicó la receta para responder a Gabriel Rufián, quien minutos antes buscó el retrato de Feijóo al interrogarle si se plantea la derogación de la Ley de Amnistía. Desempolvó entonces el mantra de ETA, acusando a la Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) de Carod Rovira de haber pactado con la banda terrorista: “Lo entiendo. Ya negociaron para que no se asesinase a nadie en Cataluña”.

Maribel Vaquero (PNV): "¿Piensa de verdad que el PP va a llegar a gobernar desacreditando al adversario y tratando de confundir a la opinión pública con bulos y con mentiras?"

Pero la mayor descarga de ira de un desquiciado Feijóo cayó sobre una de las patas del Ejecutivo que más crítica se mostró en la sesión: el PNV. Los jeltzales redujeron a tres vías el posible escape de un Sánchez al que le afearon sus nulas explicaciones del caso Cerdán. De hecho, junto a Coalición Canaria, fueron los únicos en elevar al debate parlamentario la opción de la cuestión de confianza.

El PNV noquea a Feijóo

A Feijóo, sin embargo, le supo a poco y cargó las tintas contra el Grupo Vasco y su portavoz, Maribel Vaquero, advirtiéndole de que el PSOE terminará por apoyar a EH Bildu. “Ustedes verán. Les acabarán llamando fachas, se quedarán sin gobierno, sin principios y sin votantes. Allá ustedes, señorías”, espetó el jefe del principal partido de la oposición, quien, por supuesto, enardeció las emociones de los nacionalistas.

Vaquero fue al choque sin miramientos, sabiendo que Feijóo estaba sobre la lona. “¿Piensa de verdad que el PP va a llegar a gobernar desacreditando al adversario y tratando de confundir a la opinión pública con bulos y con mentiras? ¿Cree que así el PNV le va a dar su apoyo?”, se preguntaba la portavoz jeltzale con un interrogante que profundiza en el aislamiento parlamentario de una formación que hasta hace dos días hablaba de “gobernar en solitario”. Al mismo tiempo, aconsejaba al PP no dar lecciones ni consejos a nadie y “menos en cuestión de principios”, recordando que ya pactaron con el PSOE para “arrebatar” la lehendakaritza a los nacionalistas. “No enfanguen más. Están engordando a la ultraderecha y, por tanto, dañando más al sistema democrático”, remataba.

Paso en falso

Desde la barrera, el Gobierno se frotaba las manos con el rifirrafe entre populares y jeltzales. “Lo están haciendo muy mal. Están condicionados por Vox”, comentan en privado fuentes próximas al Ejecutivo consultadas por ElPlural.com y, al mismo tiempo, hacen hincapié en el “grave error” que cometió en el Pleno y que expone su soledad. No exactamente arrinconados, pues siempre les quedará la inocua cooperación de la ultraderecha.

Por ello, creen que la fotografía final del debate vuelve a resucitar a un Sánchez que sale reforzado de lo que se preveía como un via crucis. “De largo”, comentan otras voces, que ven el Pleno como un punto de inflexión para coger aire y seguir adelante con la legislatura. Eso sí, en la habitación de Moncloa sigue un elefante con el cartel de “agenda social” colgado de la trompa.

 

Feijóo hace gala de su ignorancia ante Sánchez en el pleno de la corrupción

Pide refuerzos para la UCO pero ignora a la UDEF que investigó al PP

RlPlural

Loreto Ochando

9-7-25

No suelo venir al Congreso de los Diputados porque para eso están mis compañeros de política que son fantásticos. Pero este miércoles es diferente, el pleno es un monográfico sobre corrupción que, para mi desgracia, es lo que lleva dándome de comer desde hace 18 años (por escribir, no por robar, que todo hay que decirlo). Hete aquí que me veo sentada escuchando a un Alberto Núñez Feijóo que nunca lo va a tener más a huevo que hoy. Pero claro, es Feijóo, y no ha tardado ni cinco minutos en meter la pata y hacer gala de su ignorancia. O igual es que se piensa que los periodistas somos imbéciles y no nos vamos a enterar.

El gallego ha propuesto cuatro medidas: reforzar la UCO, retirar la ley Bolaños, cesar al fiscal general del Estado y cambiar el Tribunal Constitucional. El subconsciente es una verdadera faena, pues se le ha llenado la boca diciendo que hay que reforzar la UCO de la Guardia Civil, cuyos agentes se encargan del Caso Koldo, pero se ha olvidado de la otra unidad de élite policial en esto de la corrupción, la UDEF de la Policía Nacional…sí, esa que investigó la Gürtel y a cuyo jefe el PP mandó a Huesca. Los mismos agentes gracias a los cuales el PP fue condenado por corrupción.

¿Le habrá fallado el subconsciente al asesor que le ha escrito el discurso? La respuesta se la dejo a ustedes, lectores. Pero si esa ha sido buena, mejor ha sido cuando le ha pedido a Sánchez que cese a Álvaro García, actual fiscal general del Estado. Si uno quiere ser presidente del Gobierno, que menos que saber cómo funcionan las cosas. A ver señor Feijóo, que se lo voy a explicar como parece que solo usted entiende las cosas, rollo Barrio Sésamo.

“Hoy, en cosas que pueden o no pueden hacer los presidentes del Gobierno: el fiscal general del Estado. Queridos niños y niñas, si sois presidentes o presidentas podréis nombrar al FGE, pero ojo con a quién ponéis en el cargo, porque si luego no os gusta, no lo podréis cesar. El artículo 31 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal dice: “Podrá cesar a petición propia, por incurrir en incompatibilidades -con su cargo-, en caso de incapacidad o enfermedad, por incumplimiento grave o reiterado de sus funciones o cuando cese el Gobierno que lo hubiera propuesto", y aquí no se cumple ninguno de los requisitos. Hasta aquí, niños, niñas y Feijóo, la lección de hoy”.

Las pataletas

Por último, que no por ello menos importante, tenemos el momento pataleta, que ya se ha convertido en un clásico con el líder del PP…cómo olvidar ese momento histórico que nos regaló diciendo que no es presidente porque no quiere. Ay Alberto, que Mariano solo hay uno.

Como cuarto punto, el Rajoy de marca blanca que actualmente lidera a los populares ha pedido al presidente del Gobierno que cambie el Tribunal Constitucional. Ahí es nada. De todas las burradas que ha dicho, lectores, esta se lleva la palma. Igual es que este señor se piensa que no tenemos memoria, y no recordamos los tiempos en los que el Tribunal de Garantías tenía mayoría conservadora.

El gallego, que va de demócrata, pero hoy en el Congreso se ha pasado la democracia y la Constitución por el forro, pues, aunque no le guste a este señor, dos magistrados los nombra el presidente del Gobierno. Pero claro, como con todo, al PP eso solo le gusta cuando lo hacen ellos, pero no cuando el turno le corresponde al contrario. No nos venga con lecciones de moralidad, porque bajo su liderazgo del partido hemos sufrido el mayor bloqueo histórico a la renovación de los órganos constitucionales. Tiene usted de demócrata lo que yo de monja Ursulina.

Ay, lectores, que se me olvidaba la guinda del pastel. El momento Rufián preguntado a Feijóo si va a derogar la Ley de Amnistía, y los diputados del PP pasando de la cara de estupor a afirmar con sus cabecitas como polluelos. A ver señores si les voy a tener que hacer la segunda parte de Barrio Sésamo en un solo análisis explicándoles que cuando una ley se aprueba, por mucho que se derogue, a las personas que se les ha aplicado no se les puede ‘desaplicar’. Les recomiendo que busquen en la Wikipedia eso de la iiretroactividad de las normas penales, porque parece ser que no recuerdan ustedes la 'sagrada forma' que se tuvieron que tragar con su famosa Doctrina Parot.

 

Nacionalcatolicismo del genocida, Caudillo, Generalísimo Criminalísimo por la Gracia de Dios

 

 

Spanish Revolution

La amnesia como estrategia: cuando el PP aplaude a sus fantasmas

Aznar, Rajoy y Feijóo reescriben el pasado del Partido Popular en su congreso como si la corrupción hubiera sido un mal sueño. Pero no fue un sueño: fue un sistema.

UNA MEMORIA SELECTIVA Y BIEN PLANCHADA

El congreso nacional del PP ha sido cualquier cosa menos un acto de regeneración. Ha sido un funeral de la verdad, una ceremonia de olvido con traje azul, sonrisa cínica y aplauso bien coreografiado. En él, José María Aznar y Mariano Rajoy fueron presentados como figuras tutelares de la democracia, como si no arrastrasen consigo un historial de escándalos, condenas, cajas B y cloacas de Estado.

Ambos se erigieron en jueces morales sin recordar —ni por un instante— que trece de los treinta y cuatro ministros de Aznar acabaron imputados o condenados. Que Rodrigo Rato, símbolo de su “milagro económico”, acabó en prisión. Que Jaume Matas convirtió Baleares en un laboratorio de saqueo. Que el propio partido fue condenado como partícipe a título lucrativo. Que se organizó una policía paralela para fabricar pruebas contra rivales políticos.

Y sin embargo, ahí estaban. Sonriendo. Disertando. Aplaudidos. Intactos.

EL CONGRESO DEL OLVIDO: FEIJÓO Y LA HISTORIA EN FORMATO POWERPOINT

Feijóo no solo los rehabilitó. Los consagró. Habló de ellos como si fueran próceres inmaculados, como si el PP fuera un partido ajeno a sí mismo, como si todo lo ocurrido entre 1996 y 2018 fuera responsabilidad de una fuerza política distinta.

Ninguna referencia a Pablo Casado, defenestrado por atreverse a señalar la podredumbre interna. Ninguna alusión a los cientos de millones saqueados. Ni una sola línea sobre ética pública o memoria institucional. Solo retórica vacía y nostalgia de poder. Feijóo quiere heredar la maquinaria, no la culpa.

Pretende ofrecer un “proyecto para todas y todos” mientras se rodea de quienes convirtieron el BOE en un catálogo de favores y sobres. Y para ello necesita una cosa: que la ciudadanía olvide. Que olvide la Gürtel. Que olvide a Villarejo. Que olvide los sobresueldos, las campañas dopadas, las escuchas ilegales, los SMS de apoyo a corruptos.

Feijóo no quiere limpiar. Quiere pasar página sin leerla.

CUANDO LA IMPUNIDAD SE DISFRAZA DE EJEMPLO

Mariano Rajoy subió al atril con su tono de gallego displicente, ese que esconde soberbia bajo el barniz de la flema. Se presentó como ejemplo de integridad, como paladín del Estado de derecho, como si no hubiera sido el primer presidente expulsado por corrupción. Como si no existieran grabaciones de su ministro del Interior recibiendo a comisarios corruptos para montar campañas de intoxicación contra rivales.

Rajoy habló de “otros que atacan a los jueces” mientras su partido premiaba a fiscales obedientes y perseguía a quienes investigaban sus tramas. Mientras enviaban mensajes de ánimo a Bárcenas y destruían discos duros con martillo. Mientras usaban a la prensa afín para fabricar enemigos.

No compareció para asumir nada. Compareció para negar todo. Para convertir el delito en anécdota, la sospecha en calumnia y el pasado en decorado.

EL NACIONALISMO DE ESTADO COMO COARTADA

Aznar cerró con grandilocuencia. Apeló al espíritu constitucional, al peligro de fractura, al deber de salvar la nación. Lo hizo con ese tono suyo, entre caudillista y académico, que no disimula que lo que desea es volver al mando. Usa la palabra “España” como un bastón, pero lo que busca es revancha.

No habla de convivencia. Habla de obediencia. No habla de democracia. Habla de orden. No habla de pasado. Habla desde él, pero como si nadie pudiera señalárselo.

Porque esa es la estrategia: invocar la patria para que nadie recuerde la trama. Reemplazar la autocrítica por patriotismo. Tapar el hedor con bandera.

FESTIVAL DE LA IMPUNIDAD, AUSENCIA DE VERDAD

El congreso del PP no ha sido una reflexión. Ha sido una farsa. Un escaparate para quienes deberían dar explicaciones, no discursos. Para quienes degradaron las instituciones y ahora se disfrazan de guardianes de las mismas.

No hubo ni una palabra para quienes lo perdieron todo bajo sus gobiernos: las y los trabajadores despedidos por reformas laborales brutales, las familias desahuciadas mientras se rescataban bancos, las personas mayores cuya dependencia fue recortada sin pestañear. No hubo memoria para las víctimas del saqueo. Solo homenaje a los saqueadores.

Y cuando la derecha española se niega a hacer su ajuste de cuentas con la historia, con su historia, lo que ofrece no es futuro. Es repetición.

Porque lo que no se nombra no se repara. Y lo que no se repara, se repite.

Y en ese escenario de ovaciones, focos y marketing, el Partido Popular celebró su congreso no como un nuevo comienzo, sino como un monumento al olvido.

 

 

 

 

💥¡¡IMPACTANTE!! SE FILTRA NUEVA CAUSA CONTRA AYUSO ¡EL JUEZ HURTADO VA A...

DIPUTADA DE VOX ATACA A UN BEBÉ Y LA RESPUESTA ES BRUTAL 💥 "El pueblo en...

 

💥¡¡ESCANDALO!! RUFIÁN ARRASA AL PP EN EL SENADO: “¡SOIS DICTADORES CORRU...

Dos amigos íntimos, narcotraficantes

 

 

Emperador, Rey, Caudillo, Generalísimo, Criminalísimo por la Gracia de Dios

 

Chabely VG

Datos curiosos de los países de América del Sur

Argentina

• Es el octavo país más grande del mundo en superficie.

• Tiene el tren más austral del planeta, en Ushuaia.

• La avenida 9 de Julio en Buenos Aires es una de las más anchas del mundo.

Bolivia

• Tiene dos capitales: La Paz (sede del gobierno) y Sucre (constitucional).

• Es uno de los países con más diversidad de lenguas indígenas.

• El Salar de Uyuni es el mayor desierto de sal continuo del mundo.

Brasil

• Es el único país de América del Sur donde se habla portugués.

• Alberga la mayor parte de la selva amazónica.

• Su carnaval en Río de Janeiro es uno de los más grandes del planeta.

Chile

• Tiene el desierto más árido del mundo: el Desierto de Atacama.

• Es uno de los países más sísmicos del planeta.

• Su territorio se extiende hasta la Antártida.

Colombia

• Es el país con más especies de aves en el mundo.

• Tiene costas en dos océanos: Pacífico y Atlántico (mar Caribe).

• El único país de Sudamérica con nombre derivado de Cristóbal Colón.

Ecuador

• Su nombre proviene de la línea del ecuador que lo atraviesa.

• Es uno de los países con mayor biodiversidad por kilómetro cuadrado.

• Las Islas Galápagos fueron clave en la teoría de la evolución de Darwin.

Paraguay

• Tiene como lengua oficial el guaraní, junto con el español.

• No tiene salida al mar, pero posee una de las flotas fluviales más grandes del mundo.

• Tiene una de las mayores represas hidroeléctricas: Itaipú.

Perú

• Fue el corazón del Imperio Inca.

• Machu Picchu es una de las 7 maravillas del mundo moderno.

• Alberga más de 50 climas distintos y miles de microclimas.

Uruguay

• Fue el primer país del mundo en legalizar completamente la marihuana.

• Tiene más vacas que personas (casi 4 por habitante).

• Se lo considera uno de los países más progresistas de América Latina.

Venezuela

• Tiene el salto de agua más alto del mundo: el Salto Ángel (979 m).

• Posee una de las mayores reservas de petróleo del mundo.

• En su territorio está el relámpago del Catatumbo, un fenómeno único de tormentas eléctricas casi constantes.

Ecos del Mundo

 

🚨 El juez INVESTIGA a Ferreras, Villarejo y Atresmedia 💣 ¡Todo era una M...

💥EKAIZER DENUNCIA MONTAJE JUDICIAL contra CERDÁN 😱 ¡Y FEIJÓO SE RINDE AN...

 

 

 

ÓSCAR PUENTE ESTALLA CONTRA AZNAR. "¿QUIERES HABLAR DE CÁRCEL?"

AYUSO VE COMUNISTAS POR TODAS PARTES. ¿POR QUÉ HABLA DE "SANCHISMO-COMUN...

JAQUE MATE DE MONTSE MÍNGUEZ A FEIJÓO "VA A PRIVATIZAR LAS PENSIONES" AM...

 

 

ÓSCAR PUENTE ESTALLA CONTRA AZNAR. "¿QUIERES HABLAR DE CÁRCEL?"

¿QUIÉN ESTÁ DETRÁS DE VOX, ABOGADOS CRISTIANOS Y VITO QUILES?

MENUDO SHOW (CONGRESO NACIONAL PP y DECLARACIONES PAGE)

 

 

BOMBAZO, RELACIONAN A AZNAR CON LA TRAMA SANTOS CERDÁN Y LA GUERRA SUCIA...

EXCLUSIVA EKAIZER, DESMONTAN TRAMA SANTOS CERDÁN Y ACUSAN AL JUEZ DE MON...

 

 

AZNAR Y RAJOY DAN LECCIONES DE ÉTICA EN EL CONGRESO DEL PP

Sí, has leído bien.

Los dos expresidentes del partido condenado por corrupción acusan al Gobierno de “prostituir la política” y “negociar en la cárcel”.

José María Aznar, cuyo Gobierno tuvo a 13 ministros implicados en corrupción, llama “golfos” a los miembros del Ejecutivo actual.

Dos de sus vicepresidentes (Rato y Zaplana) han pisado la cárcel. Pero el problema es Sánchez, claro.

Mariano Rajoy, primer presidente tumbado por una moción de censura por una sentencia firme contra el PP, también apareció para hablar de integridad.

Literalmente dijo: “Nosotros actuamos contra la corrupción”.

¿Gürtel? ¿Caja B? ¿Policía política? Nunca pasó.

Recordemos:

La Audiencia Nacional investiga a su ministro del Interior por montar una red parapolicial.

El PP fue condenado por beneficiarse de corrupción estructural.

Su número 2 está imputado por intentar destruir pruebas.

Pero sí, hablemos de ética.

Feijóo, mientras tanto, aplaude a ambos y borra del mapa a Casado, el único que intentó investigar a Ayuso.

Este congreso no es de ideas: es de absoluciones.

Y de relanzar la marca PP con los rostros de siempre, pero sin memoria.

Aznar fantaseó incluso con que Sánchez acabe en prisión.

Rajoy calificó su caída como “la ambición sin límites de los otros”.

Los mismos que gobernaron con sobres en B ahora dan lecciones sobre democracia.

No es política. Es teatro.

En resumen:

El PP organiza un acto para reescribir su historia.

Reivindica a los culpables y silencia a los incómodos.

Ataca la corrupción… olvidando la suya.

La derecha española no ha hecho autocrítica. Ha hecho mitología.

La pregunta no es si Aznar o Rajoy mienten.

La pregunta es:

¿Por qué siguen teniendo micrófono?

¿Por qué nadie les exige rendir cuentas antes de hablar de regeneración?

Porque en este país, el poder se hereda más que se gana.

Si este hilo te ha servido para recordar lo que quieren que olvides:

Comparte

Apoya el periodismo libre: https://donorbox.org/aliadas

Únete a nuestro canal de Telegram: https://t.me/SpanishRevolution