Cristobal Ruiz latorre
lunes, 18 de mayo de 2026
Felix Manuel Inès Muro
No se lo que enseñan, en los colegios e institutos, sobre la historia de España, comteporanea. Pero debidamente, no sería malo, que se contase, que los Borbones desde Alfonso XIII a Felipe VI, siempre apoyaron a Francisco Franco, responsable del mayor genocidio ocurrido en este país.
Alfonso XIII, se alegro del golpe sangriento de Franco, contra los españoles. Juan de Borbon en su exilio en Portugal, se presento en Burgos para presentarse voluntario para matar a Españoles, que habían votado expulsar a la monarquia de España.
Hay que recordar que Juan de Borbon era el único hijo sano de Alfonso Borbon. Franco, le dijo, que no debería arriesgarse a morir en combate. Simplemente por que el quería ser el gran jefe de España, y no le interesaba poner a un rey en España.
Franco educo a Juan Carlos como su hijo, para seguir con el franquismo en España, algo que consiguió.
Felipe VI, es nieto de dos lideres facista, sobrino de un golpista, por que el Rey de Grecia colaboro con los Nazis, aunque digan que no, y su tío el Rey, fue expulsado de Grecia por un golpe de estado, por que la izquierda ganaba las elecciones y a los Estados Unidos no le interesaba, y Constantino era un rey que valoraba el nazismo.
Su abuelo quiso matar a españoles por ser republicanos, y su padre defendió al franquismo y la corrupción franquista.
TERESA RODRÍGUEZ LES DEJÓ EN RIDÍCULO CON UNA SOLA FRASE
Se burlaron de ella por llevar una kufiya. Le llamaron “disfrazada”, insinuaron que iba “con burka” y volvieron a convertir las redes en un estercolero de odio, machismo e islamofobia. Pero Teresa Rodríguez respondió como pocas veces se responde a semejante basura: “Después de la quimio me he quedado sin pelo”. Y de repente el matonismo de teclado quedó retratado. Porque detrás de tanta bandera y tanta “defensa de Occidente” muchas veces solo hay crueldad contra una mujer enferma y odio hacia cualquiera que muestre solidaridad con Palestina. Lo más triste es que esto ya ni sorprende. España lleva años normalizando el acoso político más miserable mientras algunos convierten la deshumanización en espectáculo diario. Y luego hablan de libertad y de respeto.
Moncloa desempolva su artillería contra los pseudomedios tras el veto del Congreso a Quiles y a Ndongo
Hasta seis iniciativas legislativas se encuentran en diferentes fases de tramitación en el marco del Plan de Regeneración Democrática
Sergio Ramiro
18-5-26
ElPlural
La suspensión cautelar e indefinida de las acreditaciones en el Congreso de Bertrand Ndongo y Vito Quiles es la primera medida de un plan del Gobierno a gran escala para combatir los pseudomedios de comunicación. Hasta seis proyectos de leyes se encuentran en diferentes fases de tramitación en el Parlamento con el objetivo de "fortalecer la transparencia, la pluralidad y la independencia en el ecosistema informativo". Junts es uno de los eslabones clave para poner en marcha este plan de manera solvente, y el ministro de Transformación Digital, Óscar López, ha puesto el foco en traer al redil a los juntaires, incluso con reuniones cara a cara, para que presten su apoyo, ante el esperado rechazo del PP y Vox a estas propuestas. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció varias de las normas que estaban entre sus planes en el bautizado como 'Plan de regeneración democrática' para luchar contra la desinformación y los bulos en mayo de 2024 tras un periodo de reflexión de cinco días para decidir si continuaba al frente del Gobierno.
El plan se materializó en septiembre de ese mismo año, cuando fue elevado al Consejo de Ministros con un total de 31 medidas que afectaban al poder ejecutivo, al legislativo y a la prensa, adaptando legislación y planes europeos, redactando nuevas leyes o modificando otras vigentes con el objetivo de fomentar un ecosistema mediático más saludable y en el que ciertos medios sin interés de informar vieran limitada su acción. La validación de las iniciativas, no obstante, ha estado sujeta a pactos y consensos, como todo el resto de votaciones.
Plan de regeneración democrática
Hasta seis iniciativas legales están sobre la mesa. La primera, la ley del derecho de rectificación, se encuentra en tramitación parlamentaria. Sustituye a la actual de 1984 y la actualiza al ecosistema informativo digital del presente, con modificaciones para que los usuarios de especial relevancia en redes sociales (influencers) y los medios digitales habiliten mecanismos claros para solicitar la rectificación de una información falsa o inexacta.
La segunda es la Ley de protección del derecho al honor, que fue aprobada por el Parlamento en primera vuelta. En concreto, se centra en la protección civil del derecho al honor, la intimidad personal y familiar y la propia imagen, y sustituyó a la que estaba vigente desde 1982, adaptando el articulado a las particularidades de las redes sociales y el entorno digital. Bajo su texto, se considera ilícito el uso no autorizado de la imagen o la voz de una persona cuando haya sido generada, simulada o manipulada mediante inteligencia artificial y regula los documentales de true crime, en los que se podrá considerar como intromisión en el derecho al honor la utilización del delito con fines de proyección o explotación. En las redes sociales hay otra implicación nueva: que un usuario publique sus propias imágenes y las difunda no lleva aparejado la autorización para hacerlo con otras.
En tercer lugar, están las leyes anti-SLAPP (Strategic Lawsuits Against Public Participation), que también fueron aprobadas en primera vuelta. Son dos textos cuyo objetivo se centra en prevenir y sancionar las demandas abusivas contra la participación pública, centrado en los periodistas a los que se trata de amedrentar por investigar sobre temas sensibles. Contemplan la legitimación de asociaciones, organizaciones y sindicatos para intervenir en los procedimientos judiciales en apoyo de la persona demandada, el establecimiento de mecanismos de desestimación temprana para demandas manifiestamente infundadas y la exigencia de cauciones más elevadas a los demandantes para garantizar el pago de costas.
A estas iniciativas legislativas les siguen otras tres también aprobadas en primera vuelta: la Ley de gobernanza democrática de los servicios digitales y medios de comunicación; la Ley de publicidad del sector público y la Ley del derecho al secreto profesional. La primera pretende adaptar la normativa española al Reglamento Europeo de Libertad de Medios de Comunicación, para lo que habría que crear, en consonancia con la citada normativa, un registro de acceso público gestionado por la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia (CNMC) donde debería constar la propiedad, las vías de financiación y la publicidad institucional que reciben los medios, con la CNMC como árbitro encargado de supervisar las operaciones de compra o fusión de medios de comunicación por su impacto sobre el pluralismo mediático.
La segunda actualizaría la ley que está en vigor desde 2006 y fijaría, con la excepción de los medios de carácter local, que un mismo medio o plataforma no podría superar el 35% de publicidad pública de su cifra anual de negocio o de la del grupo al que pertenezca para garantizar su independencia al respecto de los poderes públicos, y que los medios tendrían que contar con un sistema de medición de audiencias fiable de acuerdo a los criterios del Reglamento Europeo de Libertad de Medios de Comunicación. La publicidad institucional y su asignación a los medios también estaría vigilada por la CNMC.
Por último, la Ley del derecho al secreto profesional regularía, por primera vez en democracia y a petición de las organizaciones de periodistas, el derecho que le da título. El Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo y el Reglamento Europeo de Medios de Comunicación sentaron jurisprudencia para reconocer el derecho de los profesionales de la información a no revelar la identidad de sus fuentes ni cualquier dato que pudiera conducir a su identificación, para poder rechazar la entrega de materiales periodísticos o dispositivos que pudieran comprometer esa confidencialidad y para prohibir la instalación de programas informáticos de vigilancia sobre los titulares de este derecho, con excepciones muy concretas.
domingo, 17 de mayo de 2026
El fracaso de Toni Cantó en À Punt: casi 400 euros por minuto del dinero de los valencianos
'El Debat' fue cancelado un mes después de su estreno con motivo de sus agonizantes audiencias
Andrea Cabanillas
17-5-26
ElPlural
El regreso de Toni Cantó a la televisión a través de À Punt, cadena pública valenciana que tanto crítico cuando se trató de Canal 9, se vendía como todo un revulsivo para la cadena. Sin embargo, el también expolítico terminó fracasando de una forma exprés. Tan solo seis entregas y un mes después, El Debat fue cancelado. La oposición valenciana lleva tiempo denunciando el "despilfarro" en la gestión del ente público, que ha decidido invertir en programas que rozan el cero de audiencia, como es el caso mencionado. Ahora, acaba de conocerse cuánto costó el batacazo de Cantó a sus ciudadanos.
El PSPV-PSOE denuncia el "despilfarro y el pago de favores" en la gestión de À Punt con programas que rozan el cero de audiencia. La portavoz de Espai Audiovisual del partido en Les Corts, Mercedes Caballero, ha tachado de "escandaloso" que la dirección ampliara el contrato de Va de Bo "pese a no tener espectadores" y ha reclamado a la cúpula de la televisión pública "que sea más cauta y se plantee la contratación de programas piloto o el uso de cláusulas propicias para su finalización en caso de fracaso y, por supuesto, que las cumplan".
Caballero señala que "ante contenidos que no funcionan ni cumplen objetivos", la dirección de À Punt "mira hacia otro lado para seguir usando el dinero de todos los valencianos en pagar presuntamente favores o mantener el sueldo público de amigos como Nacho Cotino o Toni Cantó". Con respecto al formato de este último, El Debat, cancelado en enero, la socialista ha criticado que costara casi 80.000 euros por entrega. "Cada minuto de Toni Cantó en la televisión pública nos ha costado a los valencianos casi 400 euros", ha apuntado denunciando que "pese a ser cancelado en su sexta emisión por su nula repercusión y constantes polémicas, el programa costó a las arcas públicas 621.568,79 euros".
Las agonizantes audiencias de Toni Cantó en À Punt
El espacio conducido por Toni Cantó debutó en À Punt el pasado 5 de diciembre con una primera emisión dedicada a “El feminismo en crisis”. Aquel estreno congregó a unos 19.000 espectadores y alcanzó una cuota de pantalla del 2,4%, el mejor registro del programa en toda su breve trayectoria. Sin embargo, incluso ese dato inicial ya anticipaba problemas de fondo: en los minutos finales de la emisión se produjeron varios tramos con 0% técnico de audiencia, lo que implica que el consumo fue tan reducido que no llegó a quedar reflejado en la muestra de audímetros de Kantar Media.
La segunda entrega, centrada en La Monarquía en España, confirmó rápidamente la fragilidad del formato. La audiencia descendió hasta los 13.000 espectadores, con una cuota cercana al 1,5%. Pese a tratarse de un asunto con amplia presencia en el debate político y mediático, el programa perdió cerca de un tercio de su público en apenas una semana, consolidando una curva descendente que no logró corregirse con los primeros ajustes en duración y ritmo.
El deterioro continuó en la tercera emisión, dedicada a “La cesta de la compra”. El programa volvió a bajar hasta los 12.000 espectadores y una cuota del 1,6%. Ni siquiera un tema directamente relacionado con la inflación y el encarecimiento del coste de la vida consiguió frenar la pérdida de audiencia ni mejorar su competitividad dentro de la parrilla del viernes.
La cuarta entrega abordó una cuestión especialmente sensible en la Comunitat Valenciana: “¿Valenciano o castellano en la escuela?”. Lejos de provocar un repunte, el programa firmó uno de sus peores resultados hasta ese momento, con alrededor de 8.000 espectadores y una cuota del 0,8%. Además, volvió a acumular amplios tramos con 0% técnico de audiencia, un fenómeno que empezaba a repetirse de forma estructural y ya no como una anomalía puntual.
El mínimo absoluto llegó con la quinta emisión, emitida el 9 de enero y dedicada a “¿Ya no nos gusta el turismo?”. El espacio se desplomó hasta unos 6.000 espectadores y una cuota de pantalla del 0,7%, el peor dato desde su estreno. En esta ocasión, cerca de una hora completa del programa registró 0% técnico de audiencia, una circunstancia que evidencia una desconexión casi total con el público medido.
En su despedida de la parrilla, con una entrega dedicada a la inmigración, El Debat logró su segundo mejor dato al registrar una media del 2,3% de cuota de pantalla.
sábado, 16 de mayo de 2026
Cuando el sobre la llegó al escritorio del Papa León XIV, nadie imaginaba que dentro había un audio que haría temblar los cimientos del Vaticano. Rituales satánicos, artistas famosos pronunciando juramentos en latín arcaico y al final una profecía escalofriante sobre un sacerdote mexicano que sería el único capaz de detenerlos, o morir intentándolo.
Antes de continuar con la historia, por favor, haz clic en el botón de me gusta, suscríbete al canal y comenta. ¿Estás de acuerdo con Padre Espinoza? Tu ayuda es muy importante. El teléfono de la parroquia San Miguel Arcángel sonó a las 3:17 de la madrugada. Padre Espinoza lo supo sin mirar el reloj, porque a esa hora exacta, cada noche, los perros callejeros de Tepito dejaban de ladrar por 5 minutos, como si algo invisible cruzara las calles.
Tanteó la mesita de noche, derribando el vaso de agua que siempre dejaba ahí. El líquido se esparció sobre el piso de concreto frío. Bueno, su voz sonó más ronca de lo que esperaba. Al otro lado, silencio, pero no un silencio vacío, un silencio que respiraba. Bueno, repitió ahora completamente despierto.
Su mano buscó instintivamente el rosario de madera que colgaba de la cabecera de la cama. Era viejo, las cuentas desgastadas por décadas de dedos nerviosos. Había sido de su abuela. San Miguel Arcángel, defiéndeme en la batalla", susurró por costumbre. "Padre Espinoza," dijo finalmente una voz con acento italiano. "Cardenal Montenegro, Secretaría de Estado Vaticana, mil disculpas por la hora.
" Espinoza se sentó en la cama. El colchón crujió. Por la ventana abierta entraba el olor característico de Tepito, una mezcla de fritangas, humedad y el humo de las fogatas que los vendedores ambulantes mantenían encendidas toda la noche. Vaticano repitió confundido. Eminencia, yo debe haber un error. No hay error. Su santidad León 14 necesita hablar con usted.
Ahora tiene un lugar privado donde pueda tomar esta llamada. Espinoza miró alrededor de su habitación de tres por tr met. Una cama, un crucifijo en la pared, una repisa con tres libros y su Biblia subrayada hasta el cansancio. Esta es mi habitación, eminencia. No hay lugar más privado que este. Perfecto. Voy a transferir la llamada.
Y padre, lo que está por escuchar no puede repetirlo a nadie. ¿Comprende? A nadie. Clic. Silencio. Luego esa voz que Espinosa había escuchado cientos de veces por televisión, pero nunca imaginó escuchar dirigida a él. Padre Espinoza, que la paz de Cristo esté con usted y con su Espíritu Santo Padre, respondió automáticamente y luego agregó, disculpe, pero ¿por qué me llama a mí? Soy solo un párroco de Tepito. Yo no.
Precisamente por eso interrumpió el Papa, porque usted conoce las calles que nosotros no conocemos. Porque ha estado en lugares donde ningún cardenal se atrevería a entrar. Y porque, según me han informado, hace 3 años confrontó usted a un cartel que quería usar su iglesia para lavar dinero. Espinoza cerró los ojos...
Ver menos
Javier Aroca liquida la alocada teoría que Mariló Montero le propuso a Ayuso sobre Sánchez
El colaborador de Malas Lenguas desmonta la pregunta que la periodista trasladó a la presidenta madrileña sobre una posible pandemia electoral
ElPlural
16-5-26
La teoría lanzada por Mariló Montero ante Isabel Díaz Ayuso sobre Pedro Sánchez ha provocado una cadena de reacciones en televisión. Una de las más contundentes ha llegado desde Malas Lenguas, el programa de TVE en el que Javier Aroca ha desmontado sin rodeos la pregunta que la periodista trasladó a la presidenta de la Comunidad de Madrid en Diario de la noche.
El episodio se produjo durante una entrevista a Ayuso en el citado espacio, donde Montero aprovechó la tertulia para plantear una hipótesis que ha generado una notable polémica política y mediática. La periodista sugirió si el presidente del Gobierno podría llegar a impedir la convocatoria electoral de 2027 recurriendo a escenarios extremos.
"Pedro Sánchez es capaz de inventarse cualquier cosa para no convocar elecciones en el 2027. Incluso, hay quién dice que podría hasta fomentar catástrofes como otra nueva pandemia. ¿Cree que sería capaz Sánchez de no convocar elecciones ni en 2027?", preguntó Montero a la líder autonómica.
La respuesta de Ayuso tampoco rebajó el tono del planteamiento. La presidenta madrileña aseguró que "el hecho de que simplemente nos planteemos, se lo plantee tanta gente, nos dice hasta dónde hemos llegado". Unas palabras que han servido para alimentar el debate en torno a la normalización de determinados marcos discursivos en la conversación pública.
Javier Aroca desmonta a Mariló Montero
En Malas Lenguas, donde se abordó la polémica, el programa explicó que solicitó poder emitir las declaraciones originales, aunque la cadena pública no recibió autorización para hacerlo. Ante esa situación, el espacio optó por realizar una reconstrucción de las palabras pronunciadas por Montero y Ayuso.
Fue entonces cuando Javier Aroca intervino con una valoración tajante. "A parte que sea conspiranoide, es absolutamente delirante y extravagante", afirmó el periodista, que situó la pregunta de Montero dentro de una lógica política que, a su juicio, va mucho más allá de una simple exageración televisiva.
"A nadie se le ocurre que un presidente, no solamente de España, sino de cualquier país, pueda provocar una pandemia con motivos electorales. A parte, que no sé cómo se hace eso", añadió Aroca, subrayando el carácter inverosímil de la teoría.
El colaborador de TVE recurrió entonces a la ironía para desmontar el planteamiento. "Es como cuando atribuyeron el inicio del barco del hantavirus", señaló antes de llevar el argumento al absurdo: "Por lo visto, el señor Sánchez, debidamente camuflado, se presentó en Ushuaia, en el sur de Argentina, e introdujo una rata o ratón en el barco".
"Esto es trumpismo"
Aroca no se quedó únicamente en la crítica puntual a la pregunta. El periodista conectó ese tipo de discursos con una forma concreta de hacer política, basada en instalar sospechas imposibles de probar pero útiles para movilizar emocionalmente a determinados sectores.
"Es absolutamente delirante, pero no incoherente. Forma parte del discurso, del dictado, de una determinada manera de entender la política que tienen sus adeptos. Esto es trumpismo", sostuvo.
El colaborador de Malas Lenguas comparó esa dinámica con estrategias utilizadas en Estados Unidos y en otros países donde se han extendido marcos políticos inspirados en el trumpismo. "Es lo mismo que se hace en Estados Unidos, lo mismo que se hace en otros países, dónde ha llegado el trumpismo. Es decir, la perversión de la mente de la gente a través de mentiras. Nada más con pararse un ratito a pensar, uno se da cuenta de que lo que te cuentan es absolutamente imposible. Pero cuela", apuntó.
jueves, 14 de mayo de 2026
Renfe acredita que Vito Quiles se 'coló' en sus trenes al menos 17 veces en año y medio
La compañía ferroviaria ha contrastado los billetes supuestamente a Cuenca y Albacete con los vídeos que el agitador publicaba esos mismos días desde el Congreso
Loreto Ochando
14-5-26
ElPlural
El agitador de ultraderecha, Vito Quiles, está imputado en un juzgado de Alicante como presunto autor de un delito de estafa por ‘colarse’ en los trenes de Renfe de la línea Madrid-Alicante. Según ha podido saber ElPlural.com, Quiles, que compraba billetes hasta Cuenca o Albacete pero bajaba en Madrid, lo habría hecho hasta en 17 ocasiones en año y medio, tal y como ha denunciado la compañía ferroviaria.
El primer viaje supuestamente fraudulento fue el 2/05/2024 cuando según su billete viajó de Alicante a Albacete, pero en realidad estaba en Madrid subiendo a X un vídeo de Patxi López. El 12 de julio mientras debía estar en Albacete estaba en un centro de menores no acompañados en la capital. Una semana después, hizo el viaje de ida Madrid/Segovia pero según su TikTok estaba en el Tribunal Supremo. Dos días después tenía el mismo billete pero publicó en TikTok la declaración de Begoña Gómez.
Renfe ha podido constatar hasta 17 veces en las que que Vito Quiles decía que bajaba en Cuenca o Albacete mientras estaba en Madrid con Ábalos en los premios de la Asociación de Periodistas Parlamentarios, haciendo una entrevista para un podcast o televisiones de extrema derecha o persiguiendo a Ione Belarra o Pilar Alegría.
El análisis del histórico de los viajes contratados por Vito Quiles efectuado por Renfe se ha comparado con sus exhibidas ubicaciones físicas en redes sociales, lo que ha revelado que, “dada la regularidad con la que acude a Madrid con ocasión de su labor “profesional”, por el denunciado se procedió al uso de la misma línea y hora de tren que el mencionado en la alegación anterior. Esto es, teniendo por destino la capital del país, compraba un billete a Albacete (pagando una cantidad considerablemente inferior) sucediendo lo mismo con las vueltas en las que saliendo de Madrid (que no de Albacete) y teniendo por destino su lugar de residencia en Alicante, compraba con regularidad un billete a Cuenca por ser mitad de trayecto a destino y resultar mucho menos costoso”.
Dichas afirmaciones son contrastables, a juicio de la empresa denunciante, no sólo con medios de prueba directos, como es la compra de los billetes o incluso las cámaras de seguridad de las estaciones de ferrocarril, “sino también con la prolija actividad que el denunciado vierte en la distintas redes sociales (TIktok, Instragram o X -antes Twiter-) así como por los reportajes -podcast- en los que aparece”.
Pagaba a Albacete pero se grababa en Madrid
En los citados reportajes o publicaciones se verifica, según Renfe, que Vito Quiles, tras haber realizado el viaje en ferrocarril supuestamente a Albacete se encontraba en Madrid, “precisamente el mismo día en que realiza el desplazamiento en tren o, en ocasiones, en fechas de evidente proximidad con su aparición en una publicación en la que acude a las puertas del Congreso para interrogar a políticos en la fecha señalada para la celebración de la correspondiente sesión parlamentaria”.
Es más, añaden que, “en ninguna ocasión se ha realizado publicación alguna por parte del denunciado en Albacete el mismo día en que efectúa el viaje. En la mayor parte de los casos resulta manifiestamente imposible que el denunciado hubiese viajado a Albacete -en el AVE que llega a las 8.30 am a Madrid-, a una distancia de 260 kilómetros de la ciudad, y que a primera hora de la mañana se encuentre a las puertas del Congreso”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)