Pablo Iglesias analiza las claves de la desclasificación de los documentos del 23F: "Hubo un error de cálculo..."

El analista político lanzaba la siguiente pregunta: "¿Por qué un Estado decide hacer una ley para no contarle determinadas cosas a la ciudadanía?"

Andrea Cabanillas

23-2-26

ElPlural

Justo cuando se cumplen 45 años del golpe de Estado de Estado del 23 de febrero, el Gobierno de España anuncia que el Consejo de Ministros aprobará este martes, 24 de febrero, la desclasificación de los documentos relacionados con el levantamiento militar, saldando así "una deuda histórica con la ciudadanía". Antes de que se produzca, Pablo Iglesias ha analizado algunas claves desde la ondas de Radio Nacional de España (RNE).

El ex de Podemos recordaba cuando, en 2011, entrevistó a Santiago Carrillo y le preguntó, con respecto al 23F, "si Ramón Tamames sabía y dijo sí". Entonces, Iglesias aseguraba que el "problema de las leyes de secretos es que los secretos son por algo": "Es decir, ¿por qué un Estado decide hacer una ley para no contarle determinadas cosas a la ciudadanía?". "Básicamente porque si esas cosas se contaran habría sectores muy importantes del poder que serían cuestionados. El propio relato de la democracia en España sería cuestionado si hay determinadas cosas que se saben. Que en realidad se saben porque para un historiador profesional hay cosas que son fáciles de deducir", respondía él mismo.

Iglesias recordaba que el "relato oficial" dice que "unos militares muy malos querían dar un golpe de Estado el 23 de febrero de 1981 y vino un rey demócrata, que habló con su familia, se dio un abrazo con ellos y salió a salvarnos a todos": "Para cualquier historiador profesional es una gilipollez como un piano", atizaba. "Todo el mundo sabe que la figura política principal que quería destruir a Adolfo Suárez, otra figura que ha sido cuestionada hace poco por una denuncia gravísima de una agresión sexual que ha sido inexplicablemente archivada, era Juan Carlos I. Y resultaba inverosimil que una figura como Armada, que había sido el preceptor del rey y una figura del poder vinculada a la monarquía, no jugara sus cartas en esa partida", proseguía el de Canal Red.

El analista política afirmaba que el 23F "fue un movimiento desde dentro del poder en el que, seguramente, hubo un error de cálculo al enviar a un ultra como Tejero a hacerse con el Congreso pensando que eso iba a ser el 18 de julio, cuando en realidad era un movimiento dirigido a hacer un Gobierno de concentración con figuras del PSOE, incluso eventualmente con Tamames, que estaba dirigido a un objetivo que además se logró, que era detener el proceso autonómico en un punto muy determinado y recordar quién mandaba en España".

De nuevo, Iglesias insistía en que el "problema" de los secretos es que "están para que no se cuestionen una serie de relatos oficiales de nuestra historia que se han repetido hasta la saciedad". "Ojalá esto vaya más allá de una medida de cosmética y sirva para entender que los relatos que se han hecho sobre nuestra historia democrática tienen más de propaganda que de rigor histórico", decía, sobre la desclasificación de este martes.

El invitado aseguraba que los "relatos oficiales que se han hecho sobre nuestra historia política son básicamente mentira y es algo que conviene decir": "No se han contado muchas cosas sobre el funcionamiento real de nuestro poder. El marketing histórico que hubo en nuestro país con respecto a la monarquía, toda una estructura cultural que se viene abajo cuando conocemos quién es Juan Carlos I, y asistimos a otra operación que consiste en matar a Juan Carlos I para revivir a Felipe VI y tratar de disociar al uno del otro nos habla de muchas claves de la historia de nuestro país que hay que conocer".