Política, religión, actualidad, cine, opinión, sociedad, humor, cultura, fotogalerías.....corrupción, corruptores, justicia, robos, fraudes, atracos, preferentes, rescate bancario, hambre, paro, miseria, desahucios, hipocresía, la verdad, mentiras y mas mentiras...crisis, ricos, pobres, muy pobres, muy ricos, miseria, niños hambrientos, familias que no pueden llegar a fin de mes, trabajadores esclavos...Santa Pederastia, Sagrada Pedofilia....
En el año 2006, Julian Assange y Daniel Domscheit-Berg crean WikiLeaks, una plataforma que se dedica a filtrar, de modo anónimo, información secreta sobre los turbios manejos de la política gubernamental y sobre los crímenes de las grandes empresas. Pero cuando Assange y Berg tienen acceso a numerosos documentos confidenciales que afectan a los servicios de inteligencia de los Estados Unidos, se enfrentarán a una de las cuestiones claves de nuestro tiempo: ¿cuál es el coste de guardar secretos en una sociedad libre y cuál es el coste de revelarlos? (FILMAFFINITY)
Premios
2013: Festival de Toronto (TIFF): Nominada al Premio del Público (Mejor película)
El autobús de “hazte oír” es una basura financiada por gente que tiene
mucho dinero. Como mil más que nos rodean todos los días y que se zanjan con
violencia contra las mujeres, contra los inmigrantes, contra los antifascistas,
contra los pobres o contra cualquier enemigo que alguien se invente para
compactar su grupo. Creo que se le combate con ideas más fuertes,
movilizando la empatía y los argumentos, sin olvidar, claro, que su capacidad
financiera les hace más peligrosos. Respecto del poder de los poderosos no hay
tiempo de ingenuidades. Silenciarles con cualquier tipo de censura,
paradójicamente nos debilita.
Tenemos razones y argumentos de sobra para demostrar que el mensaje del autobús
es mentira. Tenemos de nuestro lado la ciencia y todo lo que sabemos sobre
ética, biología y cultura. ¿Significa que eso, como alguien ha planteado, que
debe ser legal ir con un autobús diciendo que los moros son sucios o que los
gitanos roban, bajo el argumento de que biológicamente las razas no existen? A
esa gente se les para los pies obligándoles a explicar sus barbaridades,
haciéndoles muy difícil que lancen su mensaje de guerra, poniéndoles enfrente
mucha calle. Convirtiendo en alarma social la presencia de ese autobús, no
mandando a la policía a detenerles. Prohibirles expresar sus ideas basura se
vuelve contra nosotros, los que estamos peleando para superar un sistema
atravesado de desigualdades y poder. Se trata de no ayudarles -como han hecho
los ayuntamientos del PP desde siempre- pero tampoco silenciarles con ninguna
censura. Esos silenciamientos nos silencian. Tenemos mucho más que perder.
Además, es bueno que los venenos que acechan afloren a la superficie. Si
hay gente que piensa como estos homófobos ¿no es mejor saber que están por ahí
reunidos, pagando publicidad, haciendo propaganda silenciosa más allá de la
evidente? Y ya puestos, parece sensato preguntarse por sus vinculaciones
políticas. Porque hazte oír tiene vinculaciones con el PP (aunque en la fase
actual en la que está Cristina Cifuentes estas amistades se convierten en
molestas), como las tiene la Fundación Francisco Franco, el Opus Dei o los
Legionarios de Cristo. Estas ideas están en las revistas caras y exclusivas que
leen algunos sectores y construyen espacios exclusivos donde expresan estas
ideas sin freno. Sin olvidarnos de Francisco Granados, que cobraba un millón de
euros por entregarles suelo para hacer colegios donde nuestros hijos
escucharían todos los días que los niños tienen pito y las niñas vulva. Entre
lecciones de historia donde Lorca nunca fue homosexual o de matemáticas donde
los ricos tienen su propia calculadora.
Hay que permitir que los sinvergüenzas salgan a la superficie. Impedirlo se
vuelve contra la propia exigencia de libertad. Si les prohibimos pasear su
mensaje de odio estamos abriendo la espita para que luego nos sigan prohibiendo
cosas. Y escucharemos hasta la náusea el argumento de que pasó lo mismo con
cualquier descerebrado al que se le prohíba decir lo que piensa.
Celebremos que no hemos olvidado que existen muchas formas de fascismo
social y que nos hemos irritado mucho con esa propaganda de odio. Y no nos
olvidemos de que hay mensajes que se nos cuelan sin darnos cuenta con el café
con leche. Escucho la radio esta mañana y me siento víctima de un preterrorismo
ideológico cuando me dicen que si no hago algo especial el día del padre es que
soy un hijo descarriado y sin alma, aunque lo hagan para venderme lotería. Me
siento insultado cuando escucho propaganda de una empresa de alarmas que
siembra miedo para que cuando nos acostemos pensemos que los ladrones están en
la habitación de al lado y corramos para poner alambres de acero en la
escalera. Me siento humillado cuando un bufete de abogados me ofrece sus
servicios, a cambio de vaya usted a saber qué tasa, porque el Estado no se
encarga de que los bancos nos devuelvan lo que nos han robado con las cláusulas
suelo y demás atracos. Que el autobús nos indigne demuestra salud democrática y
no quiero que nadie gestione con censura el enfado que corresponde a la sociedad.
De lo contrario, nos pasará como los zorros que se acostumbran a comer de los
merenderos y en el invierno se mueren de hambre porque ya no saben cazar.
El tabú de la menstruación La menstruación
secuestrada
Mancha, huele y en muchos casos duele. Pero en los anuncios sigue
apareciendo como un líquido azul. Aunque cada vez se habla más de la
menstruación (gracias a la labor pedagógica de las activistas menstruales), aún
es un tema que permanece oculto. Porque tiene que ver con el cuerpo de la
mujeres. Si los hombres menstruaran igual hoy tendríamos otro sistema social y
laboral. Y tal vez se hubiera investigado más la regla. Y quizá no se aceptaría
el dolor como ‘normal’.
Público
28-1-17
Silvia Melero Abascal
“La menstruación es un tabú porque
poner el foco en ella plantearía hacer un cambio en el sistema social y
laboral”. Alicia Domínguez es especialista sanitaria, psicóloga, doula y
autora del blog Üteropías. “Empecé a
fantasear con la idea de cómo sería una sociedad organizada desde la salud
femenina. Me la imagino más centrada en lo creativo que en lo productivo o lo
competitivo, con un tono de relación amable, sin prisa, sin estrés asumido como
normal, desde el cuidado, donde seamos dueñas de nuestro cuerpo y funcionemos
según nuestras necesidades biológicas de descanso, placer o actividad. Desde un
punto de vista auto-regulado y no socio-regulado”.
Cuando empezó a conocer los condicionantes socioculturales que influyen
en la salud uterina (provocando patologías) se dedicó a profundizar en los
procesos ginecológicos y fisiológicos. “Es revelador y revolucionario conocer
tu cuerpo, tu menstruación, tus ciclos… Tiene una capacidad de generar cambios
muy potente”.
Con su proyecto La Vía del Útero ofrece talleres a grupos de
mujeres. “Nuestro útero responde a determinadas emociones. Vemos cómo es un
útero que funciona de una forma saludable. Se trata de recuperar un lugar de
referencia que no tenemos. Durante mucho tiempo ha sido concebido sólo como un
espacio para tener hijos o un lugar de enfermedad y de dolor, no como vivencia
en el cuerpo de la mujer. El útero fisiológicamente es un lugar de placer y de
salud”.
El problema es que toda esa información no es tan accesible. Cuando a una
niña le viene la regla, la frase que suele recibir es: “Ten cuidado, a partir
de ahora te puedes quedar embarazada’. Desde ese momento, vivirá la
menstruación como un tabú. Para normalizarla y visibilizarla, Diana
Fabianoba dirigió el documental La Luna en ti, una película que ha
cambiado la vida de muchas mujeres. “Las cartas que recibo me emocionan,
mujeres que entendieron que no son las únicas a las que les pasan cosas, no son
raras, no son cosas suyas. El dolor no es parte de ser mujer, no es su destino
por ser mujer. Los médicos nos dicen que es lo normal, que la menstruación
duele, que vas a parir con dolor. Lo han convertido en Biblia. Nadie debería
sentir dolor, hay que cambiar eso. No hay una receta única, pero sí caminos
individuales para cada una. Yo encontré el mío y me funcionó”.
El documental muestra, por ejemplo, cómo la danza del vientre de la
terapeuta Mónica Lanzadera provoca cambios en las mujeres que se dedican
a ellas mismas y ponen su atención hacia adentro”. El 80% de las mujeres sufre
molestias físicas y psicológicas durante la menstruación. Sólo al síndrome
premenstrual se le atribuyen 150 síntomas diferentes. Diana se fijó en que
a nadie parece importarle que haya millones de mujeres infelices y un extraño
silencio en torno a la menstruación. “Si a las mujeres se les deja espacio para
menstruar sin presión, ellas son mucho más productivas en el resto del mes, si
se acepta su propia naturaleza con sus espacios de descanso y cuidado, luego se
rinde mucho más. Es bueno para la economía”.Para seguir divulgando, la directora
hizo un segundo documental (Monthlies) dirigido a adolescentes, en el
que desmonta mitos y aborda el tema con información y claridad.
Menstruar mola
Erika Irustra, investigadora, pedagoga y activista menstrual, asegura que ‘menstruar
mola’. Lleva años dedicada a la educación a través de El Camino Rubí, una web que alberga la primera comunidad
sobre ciclo menstrual (con escuela online incluida). “No puede ser que la
mitad del planeta tenga el cuerpo mal. Yo no estoy mal. El mundo se ha diseñado
sin la mitad del planeta y sobre ella. El problema es cómo se gestiona.
Asumimos que el dolor es cosa nuestra, que es intrínseco o propio del cuerpo
femenino, no del entorno estresante del sistema productivo. Nos sentimos
culpables todo el rato y eso genera estrés y alteración hormonal con puntos de
dolor. La manera en que comemos o dormimos (o no) nos afecta. Esto nos enferma.
Aceptamos que somos nosotras las que fallamos. Respuesta que te dan: Ibuprofeno
o ten un hijo”.
"El mundo se ha diseñado sin la mitad del planeta y sobre ella"
La investigadora explica que los temas de educación sobre la regla están
en manos de la industria de higiene femenina o reproducción, sin tener en
cuenta factores biológicos o emocionales, abordando la cuestión sólo desde la
parte médica, farmacológica o de productos como compresas o tampones. A la
industria tampoco le interesa hablar de la copa menstrual, una opción más
ecológica, económica y saludable.
“La causa fundamental del tabú es que nosotras menstruamos y ellos no.
Tenemos cuerpos de segunda. Si menstruaran ellos, el sistema social se
organizaría en torno al ciclo menstrual. Seguimos regidos por una cultura
judeocristiana, con cimientos culturales por los que las mujeres tenemos que
superar el cuerpo que somos”. Y aunque hablar de la menstruación cada vez es
más frecuente, asegura que se da una falsa normalización. “Hay una idea
de que no es un tabú, es normal, es algo fisiológico, no pasa nada. Pero eso es
mentira. Las compresas en los anuncios de televisión siguen manchándose de
líquido azul. Las mujeres seguimos creyendo que no nos afecta, con un
discurso normalizador que hace que no entendamos necesario conocernos. Pero
cuando compartimos, nos damos cuenta. Tienes razón. No estás loca. Eres
cíclica. No te pasa sólo a ti. Nos pasa a todas”.
"Las compresas en los anuncios de televisión siguen manchándose de líquido
azul"
Para Diana, hay mucho interés aún hoy en que siga siendo un tabú por varios
aspectos, uno de ellos económico. “Se convierte en vergüenza social
menstruar, manchar la ropa. Muchas mujeres se ponen tampón e incluso
compresa a la vez para asegurar que no se manchan, o cambian con más frecuencia
la compresa para que no se note. Las multinacionales lo saben, les interesa que
nos siga dando vergüenza. Las mujeres en Inglaterra hace unos meses salieron a
la calle para decir que no quieren pagar el impuesto de lujo que llevan estos
productos. Saben que nos callamos, que nos da vergüenza hablar de esto, que lo
tapamos. Hacemos invisible la regla, como si no existiera. Estar guapa y
deseable es estar sin sangre”.
Y recuerda también el aspecto político. “La menstruación fue un
argumento para que una mujer no fuera pilotoo jefe porque no se
podía confiar en su capacidad y responsabilidad, dada su inestabilidad.
Argumento también para no ser sacerdotisas, son impuras, no son limpias, no hay
que tocarnos cuando menstruamos. Llevamos milenios con esto en las religiones”.
En su documental habla de esa impureza por la que el catolicismo dictaba
qué podían hacer o no las mujeres dado que la sangre menstrual ‘nublaba’ su
capacidad para pensar.
Sobre tradiciones y mitos
Aunque la mayoría de las supersticiones sobre la menstruación son
negativas, en Eslovaquia una antigua tradición cuenta que durante el
invierno las chicas que estaban menstruando eran arrastradas en trineo por los
campos para fertilizar la tierra. Diana entrevistó en México a la abuela
Margarita, una sabia curandera maya. “Aprendí muchas cosas, ella y su tribu ven
la sangre menstrual como algo muy valioso que hay que agradecer a la Madre
Tierra. Riegan plantas y flores con sangre menstrual, les parece terrible
tirar esos nutrientes, establecen ese vínculo con la tierra y la fertilidad”.
Hay culturas en las que se enseñaba a las chicas desde edades tempranas a
trabajar con sus cuerpos, aprendiendo a ejercitar el útero (el músculo más
elástico). Los partos era indoloros, incluso orgásmicos. Lo que en otras épocas
fue fuente de poder femenino, hoy es motivo de pérdida de poder y se vive como
algo sucio.
Alicia subraya que en los años 50 se hicieron investigaciones sobre el
útero y encontraron que en determinadas culturas no se concebía el dolor del
parto y que para algunas mujeres incluso era un proceso placentero. “Luego
Casilda Rodrigáñez ha hecho un trabajo precioso de recuperación de la información
sobre sexología (que se ha quedado fuera de la información masiva a la que
accedemos).
"Lo que en otras épocas fue fuente de poder femenino, hoy es motivo de
pérdida de poder"
Los partos son dolorosos porque el útero está contraído. Durante una
menstruación, un orgasmo y un parto, lo que pasa en el útero es lo mismo: se
está moviendo. El útero en su estado de salud tiene un movimiento libre,
tiene pulso”. Nuestras posturas corporales, la rigidez, la autoestima, la
exigencia e imposición de un canon estético, las tensiones y otros factores lo
contraen y eso genera dolor.
Una propuesta es recuperar la sensación física del útero y relajarlo.
“Si tienes contracciones muy fuertes durante la regla, puede ser un desajuste
bioquímico, a lo mejor lo puedes resolver con la alimentación, con magnesio.
Pero otro aspecto importante es la relajación del útero”. Cita a Mónica
Felipe-Larralde, autora del blog (Estudio sobre el útero), en el que
plantea una relajación sencilla. Los resultados de su estudio demostraron que
al hacer diariamente la relajación uterina, la mayoría de las mujeres
dejaron de tener dolores menstruales. Para Alicia, liberar el cuerpo de la
mujer es una revolución social. “Que la mujer conecte con su cuerpo y libere su
sexualidad (la sexualidad no es sólo genitalidad, es energía vital), sus procesos
hormonales, su capacidad creativa en sus ciclos de fertilidad. Tenemos
muy avanzado el discurso de la igualdad y el feminismo pero en la práctica
cotidiana tenemos muchos condicionantes interiorizados (sumisión, no demostrar
demasiado placer, no expresar sensualidad).Se trata de recuperar eso pero para
nosotras mismas, no con el fin de ser objeto de deseo. Recuperar nuestro
sistema de placer como sistema de salud”.
Erika afirma que el autoconocimiento implica una revolución mundial.
“Implica una cultura de la menstruación, del cuidado, para no tener
enfermedades que no se investigan porque son nuestras. Yo creía que tenía un
problema, que tendría que ir al psicólogo. De repente una semana me pongo a
llorar, otra me río, ¿qué es esto? Me siento bien ahora en mi pellejo, menos
vulnerable. Dejar de ser tu mayor enemiga para sentirte adecuada,
apropiarte de tu cuerpo. Cuando naces niña es tuyo pero te lo alquilan. Hasta
el Estado puede legislar sobre él. Vivimos como zombis en un cuerpo que no
conocemos”.
Rajoy le quita el turno de preguntas a un
periodista de la BBC en Bruselas que iba a hablarle en inglés
El líder
español ha pasado el turno a otro periodista, en este caso español, entre
gestos de pocos amigos.
10/03/2017
ElHuffingtonPost
"Bueno, sí,
hombre". Esta ha sido la respuesta del presidente del Gobierno, Mariano
Rajoy, a un periodista de la británica BBC que pretendía hacerle una pregunta
durante su comparecencia ante la prensa al término de la reunión de Bruselas de
los líderes de la Unión Europea.
El
líder español ha pasado el turno a otro periodista, en este caso español, entre
gestos de pocos amigos.
Cabe decir que el
periodista británico pidió el turno de palabra previa disculpa, lo que
demuestra que ya es bien sabido —incluso ente la prensa internacional— el poco
gusto que tiene Rajoy por la lengua de Shakespeare.
La respuesta a dicha cuestión debería ser sencilla: esta iniciativa venía
incluida en el pacto de investidura entre Albert Rivera y Mariano
Rajoy. Sin embargo, Hernando no lo ve suficiente, así que desde
ELPLURAL.COM le ofrecemos a Hernando algunas de las razones por las que habría
que investigar la financiación ilegal del PP.
1. Responsabilidades políticas: “In vigilando”
Dejando a un lado las responsabilidades judiciales, los casos de corrupción
deberían conllevar la asunción de responsabilidades políticas. Todos recordamos
la dimisión de Esperanza Aguirre tras “las últimas noticias que todos
conocemos”, según afirmó la expresidenta de la Comunidad de Madrid. La razón de
su dimisión era que ella fue quien nombró secretario general del PP de
Madrid a Francisco Granados.
He aquí la primera razón para Hernando: investigar la presunta financiación
ilegal del PP para que los responsables “in vigilando” tengan que asumir sus
responsabilidades políticas.
2."Luis, sé fuerte"
Los ciudadanos y la oposición se fundieron bajo el grito “Rajoy dimisión”,
exigiéndole responsabilidades políticas por el sms que envió a Luis Bárcenas el pasado 18 de enero
de 2013, tan solo un día después de que se publicara que el extesorero escondía
22 millones de euros en Suiza en pleno apogeo de la trama Gürtel.
Rajoy aseguró que “me arrepiento de haber mandado esos sms, pero no se
acierta siempre en la vida”, y añadió que “los tribunales han actuado
con absoluta independencia”. Precisamente, por esta misma razón, igual
habría que ampliar los órganos que investigan la financiación ilegal del PP a
fin de profundizar.
Y es que, Maza copó las portadas de los periódicos por deshacerse del hasta ahora titular de la Fiscalía Superior de Murcia,
Manuel López Bernal, tras imputar a Pedro Antonio Sánchez (PP),
presidente de la Región. Y esta no fue ni la primera ni la única injerencia de
José Manuel Maza en Murcia. El Fiscal General de Estado ya maniobró para evitar
que las fiscales pidieran la imputación de Sánchez en el marco del caso Púnica,
concretamente, en la pieza separada 3 (pesquisas relacionadas con la trama
Púnica en esta comunidad autónoma).
Los tentáculos del Fiscal General no solo llegan hasta Murcia, sino que
también se extienden por La Rioja, donde Maza interfirió por Pedro Sanz -actual vicepresidente del
Senado y expresidente de La Rioja-. La juez Esperanza Sánchez abrió causa
contra Sanz al sospechar que el presidente del Senado se benefició de un Plan
General de Municipalización que echó a rodar a marchas forzadas con el
objetivo de regularizar la situación de su casa de aperos que acabó convirtiendo en un chalé de 155 metros cuadrados
con jardín construido en terreno no urbanizable. Finalmente,
según publicó el diario El Mundo, Sanz se libró de la
imputación por presiones de la Fiscalía General.
En este sentido, con la sombra de la mano del ministerio de Justicia
sobrevolando la Fiscalía, habría que preguntar a Hernando si cree que deberían
ampliarse los organismos encargados de investigar casos de corrupción.
5. Pacto con Ciudadanos
Pero hay una razón que debiera prevalecer por encima del resto: el PP
firmó con Ciudadanos impulsar la creación de una comisión que investigara
la financiación ilegal del PP. El documento es absolutamente explícito:
Rafael Hernando, he aquí algunas de las numerosas razones que hay para investigar la
financiación ilegal del PP. Tiene de todos los colores: desde la asunción de
responsabilidades políticas, hasta injerencias de la Justicia en la Fiscalía
pasando por la obligación por haberlo firmado en su pacto de investidura. ¿Cuál
prefiere?
Los Morancos vuelven a hacerse eco de la calle creando un
nuevo himno social, que al ritmo del último éxito de Luis Fonsi,
"Despacito", parodian el momento en el que el juez le comunica a
Iñaki Urdangarín la sentencia impuesta por su imputación en el caso Nóos. Letra: Lolo Seda / Los Morancos. Realizado por: Rafa Caro y Ettore M. Chiarlitti Grabación y mezcla: Jose María Nieto Coros: Celeste Párraga y Jose María Nieto Grabado en: Amanuense Estudio
La crítica no tiene
desperdicio. Para muestra, valgan los siguientes versos:
-
Juez. Sí, sabes que ya llevo tiempo juzgándote, y por fin se acaba todo hoy.
- Urdangarin. Ya, lo
imaginaba y estaba esperándole, dígame los cargos que aquí estoy.
- J. Tú, has sido
imputado por el caso Nóos, porque hubo un dinero que se desvió, y llegó a tu
cuenta misteriosamente.
-
U. Yo no recuerdo nada de lo que firmé, y teniendo en cuenta quién es mi mujer,
a ver qué condena piensa usted ponerme.
- J. Poquito, poquito,
va a ser muy poquito. De momento puedes irte a casa tranquilito. No me des
fianza, no la necesito, porque aquí depende quién haga el delito.
-
U. Es delito si el que roba algo es un pobrecito, a ese se lo cargan en un
momentito y va para la cárcel pero rapidito.
Estados Unidos
