El nuevo juez de Gürtel
defendió el derecho de los magistrados a no casar a homosexuales
Juan Pablo González fue artífice de
la suave multa al juez Tirado por no encarcelar al pederasta que mató a la niña
Mariluz
ElPlural
Marcos Paradinas
Jue, 14 Dic
2017
A lo largo
de estos días, hemos visto la trayectoria de Juan Pablo González, el nuevo magistrado de varias piezas del caso Gürtel en la Audiencia Nacional. Las
formas apuntan a que González podría ser recusado por su vinculación con el
Partido Popular, pero el fondo también tiene interés. Porque a lo largo de su
carrera, el juez ha protagonizado varias polémicas, algunas relacionadas con su
ideología, como su defensa del magistrado de Sagunto que defendía la
objeción de conciencia para no casar a parejas homosexuales.
González
está muy vinculado al Partido Popular. En varias facetas. De hecho, uno de sus
hermanos, Manuel González fue diputado en el Congreso con el Partido Popular
por la provincia de Segovia. Región en la que llegó a ser vicepresidente de la
Diputación y en la capital del acueducto llegó a ser teniente de alcalde en dos
legislaturas. Además, Manuel González también fue diputado en las Cortes de
Castilla y León.
En su
trayectoria vinculada al Partido Popular, ambos hermanos se parecen. Aunque
para rastrear la del juez Juan Pablo hay que indagar más. Como ya ha explicado
El Plural, González fue ascendido a vocal del CGPJ con los votos de los senadores
del PP, algunos de ellos vinculados a Gürtel. Después, el
Gobierno de Mariano Rajoy, con la firma de Soraya Sáenz de Santamaría, le
premió con el codiciado puesto de juez de enlace en París.
Objeción de
conciencia para casar a homosexuales
¿Y qué
impronta ha dejado González en su paso por las altas esferas de la Justicia?
Empecemos por el CGPJ, el órgano de Gobierno de los jueces, donde el PP le
colocó en el año 2001 como vocal. Allí llegó junto a otro juez votado por el PP
y numerario del Opus Dei y juntos emitieron un voto discrepante para apoyar,
frente al criterio del CGPJ, a un juez de Sagunto que defendía que los
jueces del Registro Civil podían negarse a tramitar matrimonios de homosexuales.
Frente a la decisión del CGPJ que rechazó el recurso de dicho juez, Santiago y
su compañero alegaban que le amparaba la objeción de conciencia.
En dicho
voto particular, González y el magistrado del Opus Dei, José Luis Requero,
defendían que "es legítimo y conforme a Derecho el planteamiento de una
objeción de conciencia que, fundada en motivos religiosos, encierra
una clara demanda de tutela de su derecho a la libertad religiosa, demanda que
el CGPJ, en virtud de la obligación que constitucionalmente le viene impuesta,
no puede obviar ni eludir".
Aunque desde
un punto de vista social, la mayor polémica fue su decisión como miembro de la Comisión
Disciplinaria del Consejo del Poder Judicial de rechazar la petición de la
Fiscalía de sancionar con una multa muy grave al juez Rafael Tirado por no
haber ejecutado la pena de prisión del pederasta Santiago del Valle, quien
aprovechó su libertad para asesinar a la pequeña Mari Luz Cortés.
Rafael
Tirado, que fue presidente en Andalucía de la Asociación Profesional de la
Magistratura -a la que pertenece González- se enfrentaba a varias resoluciones:
suspensión de tres años, traslado forzoso o incluso expulsión de la carrera
judicial, como pedía la familia de Mari Luz. Finalmente, la Comisión del
CGPJ, con los votos de González y otros dos vocales, se llevó una multa de
1.500 euros por falta grave.
Absolución de Vielmann contra la
Fiscalía
En la
Audiencia Nacional, la polémica tampoco ha esquivado a González en su
trayectoria meteórica. Ya como magistrado de la Sección Segunda de la Audiencia
Nacional, con el apoyo de su presidenta, Concepción Espejel, este magistrado
absolvió al exministro de Gobernación de Guatemala, Carlos Vielmann. Este
exdirigente guatemalteco estaba acusado del asesinato de diez presos fugados
o amotinados en dos cárceles del país centroamericano en 2005 y 2006
Curiosamente,
en el mismo juicio estaba José Ricardo de Prada, quien emitió un voto
particular porque consideraba que debía ser condenado a los 160 años de
cárcel que pedía la Fiscalía. De Prada es ahora el juez a quien González ha
arrebatado la ponencia de las piezas de Gürtel.
Marcos
Paradinas es redactor jefe en ELPLURAL.COM
Australia
