lunes, 14 de octubre de 2024
domingo, 13 de octubre de 2024
Joaquim Bosch: “Estamos a la cola europea en número de jueces y a la cabeza en el número de corruptos”
En 'Jaque a la democracia': “O controlamos los poderes del Estado o corremos en riesgo de perder lo que tanto nos costó ganar: la democracia”
ElPlural
Juan Luis Valenzuela
13-10-24
"Si el sistema democrático no
garantiza el derecho a la vivienda y a unas condiciones de vida
dignas, allanará el camino a los discursos autoritarios y
antidemocráticos”.
“Israel hoy no es una democracia
plural y tampoco es un país que respete los derechos humanos”.
“No
debemos esperar que la democracia nos traiga el paraíso, pero sí
reivindicar que evite la llegada del infierno”.
“Me
preocupa que podamos ir hacia sistemas como el de Hungría”.
“La
nueva extrema derecha puede desmantelar los valores
democráticos”.
“El 98% de los inmigrantes no comete
delitos. Vincular el color de la piel de las personas con la
delincuencia es puro racismo. La delincuencia está vinculada a
situaciones de exclusión social”.
“Es terrible la
actitud de bastantes jóvenes hacia sus novias. No conoce la realidad
quien afirma que este grave problema es cosa de gente más
mayor”.
“El discurso islamófobo de la extrema derecha
española se centra actualmente en la constante apelación a mitos
históricos, como el de la Reconquista”
“Los enemigos
de la democracia siempre han sido contrarios al principio de
igualdad”
“O controlamos mejor los poderes del Estado o perderemos nuestra democracia”
Todas estas frases contundentes,
valientes y clarividentes, han sido pronunciadas por el magistrado,
jurista, escritor y ex portavoz de Juezas y jueces para la
Democracia, Joaquim Bosch. Muchas de estas declaraciones
las ha realizado a lo largo del intenso periplo que le está
llevando a recorrer España durante la presentación de su último
libro, 'Jaque a la democracia' (Editorial Ariel del
Grupo Planeta-), un análisis inteligente y
necesario sobre la situación de nuestra democracia en el mundo
actual.
De las frases mencionadas y reseñadas de Bosch,
tal vez la más contundente y dura, sea la de “Estamos a la cola
europea en número de jueces y a la cabeza en el número de
corruptos”. Esta polémica aseveración la pronunció en una
entrevista en EITB.EUS hace dos años… y está
claro que Joaquim Bosch, en cuanto al estado de la justicia, sabe
sobradamente de qué habla y es experto en la materia como
investigador y profesional que es.
Y es que nos hallamos también ante un investigador y analista de la realidad social y política que se mete en todos los charcos, eso sí, con fundamento, con contenidos reflexivos pero a la vez con contundencia y audacia. Una voz autorizada la que es necesario oír.
En 'Jaque a la democracia', Bosch traza un profundo análisis de nuestro sistema político en el que señala los problemas y propone soluciones. Se pone de manifiesto que, tras décadas de estabilidad democrática, se están produciendo señales de alarma cuyo ruido cada vez es más ensordecedor. El descontento generalizado provocado por las altas desigualdades sociales, el encarecimiento de la vida o la crispación política se dirigen, cada vez más, hacia el cuestionamiento de los principios democráticos. La presencia de grupos y partidos políticos ultraconservadores, cuya finalidad es sacudir los cimientos del consenso, es ya una realidad preocupante en cualquier país occidental. Y España no es ajena a esta deriva autoritaria internacional.
"El discurso islamófobo de la extrema derecha española se centra actualmente en la constante apelación a mitos históricos, como el de la Reconquista"
Con una gran capacidad comunicativa y un atento rigor analítico, Joaquim Bosch nos muestra cuales son los peligros, las dinámicas y los intereses de estos grupos. Desde una firme defensa y reivindicación de los principios democráticos, el autor de 'La patria en la cartera' pone encima de la mesa la necesidad de pensar las carencias para dar con los instrumentos adecuados que nos permitan crecer en calidad democrática. Porque como bien explica en 'Jaque a la democracia', o controlamos los poderes del Estado o corremos en riesgo de perder lo que tanto nos costó ganar: la democracia.
Para ello, el magistrado propone en el libro tres medidas:
En el plano periodístico, propone un desarrollo de los medios capaces de desenmascarar bulos y mentiras, comprobar su transparencia, cómo están financiados y quiénes son sus propietarios económicos.
En la vertiente judicial, sugiere Bosch que se implementen mecanismos que garanticen la imparcialidad de los altos tribunales, tales como la creación de comisiones técnicas que apliquen criterios objetivos para la elección de esos jueces.
Y por último, en el campo de lo político, reducir los márgenes de libertad a la hora de adjudicar contratos públicos para reducir la corrupción, además de otras propuestas en este plano.
“Los enemigos de la democracia siempre han sido contrarios al principio de igualdad”
Sobre el autor
Joaquim Bosch es en la actualidad juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º1 de Moncada. Colaborador habitual en diferentes publicaciones jurídicas y medios de comunicación, es coautor de “El secuestro de la justicia”. Investigador y docente para la formación de magistrados, ha llevado a cabo diversos estudios sobre aspectos procesales relativos a la prueba, la naturaleza de las partes en el procedimiento o la problemática de los matrimonios en el ámbito del Registro Civil. También ha participado como ponente en congresos de ámbito estatal e internacional, en el Máster de Estudios Interdisciplinares de Género de la Universidad de Salamanca, el Máster de Prevención de la Violencia de Género de la Universitat de les Illes Balears y el Seminario Internacional de Tegucigalpa sobre la corrupción en Centroamérica.
Ábalos no aprobaría primero de Corrupción
En un ranking de corruptos el exministro ocuparía una posición muy discreta si el baremo para evaluar el grado de excelencia delictiva fuera el rendimiento obtenido
ElPlural
Antonio Avendaño
13-10-24
Si hoy fuese el último día de su vida y él lo supiera, ¿qué haría el diputado, exministro y ex secretario de Organización del PSOE José Luis Ábalos, sobre quien pesan abrumadores indicios de corrupción reunidos por los investigadores de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil? Si era culpable, pedir perdón y suplicar clemencia, “lo siento mucho, no volverá a ocurrir”; si era inocente, exigir indignado que ese perdón lo pidieran quienes, de buena o mala fe, le atribuyeron gravísimos comportamientos en los que nunca incurrió. Lo cierto, sin embargo, es que, leídas las 233 páginas del informe de los investigadores, nadie en su sano juicio diría hoy no ya que Ábalos es inocente, sino ni siquiera que pueda serlo, ni siquiera que exista la más remota posibilidad de que pueda no ser culpable.
El dosier de la UCO es, en efecto, demoledor... pero no es la verdad. O para ser precisos: no es todavía la verdad; puede llegar a serlo, pero por ahora es solo un borrador, un bosquejo, una tentativa de aproximación a la verdad. Es pronto para para estar seguros de si el exministro socialista tuvo “el papel relevante y de responsabilidad” que le atribuye la UCO en una red corrupta residenciada en el Ministerio de Transportes que él dirigió, pues una cosa es lo que dicen los investigadores, suscriben los fiscales y replican -debidamente adornado- los periodistas y -escandalosamente acrecentado- los políticos del bando contrario, y otra cosa muy distinta lo que acaba dictaminando finalmente la justicia, como bien saben procesados tan dispares y aun contrapuestos como Dolores Vázquez, Francisco Camps, Sandro Rosell o José Antonio Griñán.
Elogio de la prudencia
Deberíamos, por tanto, ser prudentes con Ábalos, deberíamos serlo pero, naturalmente, no lo seremos: según las leyes de plomo de la política y los reglamentos de hierro de la comunicación, por definición todo imputado, sobre todo si es un político, está de antemano condenado, independientemente de que sea culpable o inocente; si es culpable, teníamos razón quienes nos anticipamos al fallo judicial, y si es inocente, hacemos como que ¿¿¿nosotros??? nunca lo señalamos como culpable. ¡Ah, se siente!
Lo que cuesta entender de la conducta delictiva de Ábalos prefigurada en el informe de la UCO es el contraste, la paradoja, la distancia que existe entre “el papel relevante y de responsabilidad” que los agentes le atribuyen y la exigüidad de los beneficios obtenidos: ¿posibilitar la insultante riqueza obtenida por otros, como el turbio empresario Víctor de Aldama, a cambio simplemente de que le paguen a tu novia el alquiler de un apartamento en el centro de Madrid o de que te permitan el disfrute de un chalé cerca de Sotogrande?
Si no se le descubren nuevos y más sustanciosos rendimientos, Ábalos sería como corrupto una nulidad y como delincuente un pardillo, pero como político una bomba (y no una bomba normal, sino una de esas que llaman de racimo, que al abrirse liberan un gran número de pequeñas bombas). En un ranking de políticos corruptos de la España democrática, José Luis Ábalos ocuparía una posición bastante discreta si el baremo aplicado para evaluar el grado de excelencia delictiva fuera el rendimiento económico obtenido por cada uno de los incluidos en la clasificación.
Anatomía de un pringado
Como algún día la justicia demuestre su culpabilidad en la trama corrupta y sea condenado a pena de prisión sin que se hayan descubierto más contraprestaciones que las del “uso real” del chalé y el alquiler del apartamento de la Plaza de España, Ábalos será el hazmerreír de la cárcel. Su compañero de celda presumirá ante los otros reclusos del tontaco con quien comparte litera: “No se lo vais a creer, colegas, el que está ahora conmigo fue jefazo del PSOE y hasta ministro; resulta que el prenda movió los hilos para que unos cuantos se hicieran ricos, pero lo que él sacó en claro de sus chanchullos, ¡pasmarsen, broders!, lo que sacó fue que los que pillaron la pastuqui le alquilaran gratis a su choni un chabolo en el centro de Madrid y que a él le prestaran los fines de semana un chamizo con sauna, piscina y piano en una playa de Cái. ¡Menudo pringao!”.
Comparado con profesionales del saqueo como un Luis Bárcenas, un Francisco Granados o un Luis Roldán, José Luis Ábalos es un don nadie, un mindundi, un incompetente. Si las pesquisas policiales no le descubren una cuenta millonaria en algún paraíso fiscal, quien fuera en su día uno de los sostenes orgánicos de Pedro Sánchez quedaría retratado como un pobre desgraciado que arruinó su vida y su reputación y puso en jaque a su Gobierno a cambio de calderilla. Bárcenas, Granados, Zaplana y tantos otros se estarán tronchando estos días leyendo sus andanzas.
viernes, 11 de octubre de 2024
jueves, 10 de octubre de 2024
Trailer oficial 7291
'7291', una realidad hecha documental que retrata la gestión de Ayuso en las residencias
El documental, obra de Juanjo Castro, se proyectará en dos salas de cine de Chamberí con distintas fechas a partir de noviembre
ElPlural
Marta Albertca
8-10-24
La gestión del Gobierno madrileño de Isabel Díaz Ayuso en la pandemia ha sido resumida, tanto por la oposición a su mandato como por colectivos sociales y de afectados, en multitud de ocasiones por tan sólo una cifra: 7291, el número de personas mayores fallecidas en residencias públicas de la región. Una de las ramas por las que se ha vertido esta ferviente condena vino de la mano el pasado mes de junio en forma de documental y el que, ahora, pretende expandir su mensaje con proyecciones en distintas salas de cine.
Su director, Juanjo Castro, después de la primera proyección meses atrás prepara para el próximo noviembre un calendario repleto de pases en distintas salas de cine de la capital.
Su estreno está ya agendado para el miércoles 13 en los Cines Verdi y, tan sólo un día más tarde, podrá verse en el Pequeño Cine Estudio; ambos situados en la zona de Chamberí. Dichas proyecciones se repartirán entre ambas salas de cine entre el día 13 hasta el próximo jueves 21 de noviembre, todas ellas en horarios de tarde y noche.
Queriendo llegar a las máximas emisiones posibles y a la mayor cantidad de público, aquellos que acudan al cine para ver el documental 7.291 atenderán a dos horas de duración; mientras, el director también ha organizado un montaje más extenso de cuatro capítulos de 50 minutos de duración cada uno de ellos indicado para televisiones o plataformas de streaming.
La pieza cinematográfica aborda, con un exhaustivo y profundo análisis, las circunstancias que abocaron a que el Ejecutivo de Díaz Ayuso, en los peores momentos de la pandemia de coronavirus, impidiese que residentes de estos centros, contagiados, fueran derivados a los hospitales más cercanos desde sus residencias públicas.
Testimonios de familiares y el protocolo de Ayuso
Para contar con distintos testimonios, el documental contiene entrevistas con el que fue consejero regional de Políticas Sociales en el Gobierno de Ayuso, Alberto Reyero, y que posteriormente dimitió de sus cargos; también aparecen directores de residencias públicas, otros responsables políticos y familiares de los residentes fallecidos por estas consecuencias que comparecieron en la Comisión Ciudadana por la Verdad en la Asamblea a mediados de 2020 y que, abruptamente, se suspendió ante el anuncio electoral de 2021. Además, se incluyen comparecencias públicas del que fue entonces consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero; también de la presidenta Díaz Ayuso.
La idea también partió de la mano de la publicación de Reyero, ‘Morirán de forma indigna’ (Libros del KO), en el que relató su versión de la historia desde la Consejería de Sanidad.
El tráiler del documental relata, con cifras demoledoras, lo que fue la pesadilla de las residencias madrileñas en los peores momentos de la pandemia. “Según datos de la Comunidad de Madrid, en los meses de abril y marzo de 2020 fallecieron 9.470 personas que vivían en las residencias de mayores, de las cuales 2.179 recibieron atención hospitalaria y 7.291 no tuvieron derivación”, haciendo mención posterior a los conocidos como “los protocolos de la vergüenza”
Un campo de golf ilegal
ideado por Esperanza Aguirre
No es la primera vez que Castro aborda una temática de índole social y con impacto claramente político en su trabajo documentalista. Nada más lejos, con el foco bien situado en Madrid, es autor del documental ‘De interés general. Un barrio por un parque’, en el que narra la lucha vecinal de Chamberí que logró construir el Parque Santander, desbaratando así los planes del entonces gobierno madrileño de Esperanza Aguirre por levantar un campo de golf ilegal en los terrenos del Canal de Isabel II.
Tras meses de lucha contra el Ejecutivo de la Puerta del Sol, los vecinos de Chamberí ganaron el pulso a las pretensiones del mando de Aguirre en febrero de 2018. A medida que han pasado los años, se ha conseguido expandir estas zonas ajardinadas. Ya en 2023, el parque abrió sus puertas y, juzgar por las fotos y el mismo en torno, goza de espacios con agua, atracciones infantiles y campos de fútbol y baloncesto.
Y al final, fue el PP de Feijóo el que votó a Txapote
Sr. Feijóo no ha sido un error en una votación, ha sido una monumental negligencia
ElPlural
Miguel Ángel Heredia Díaz
10-10-24
Tanto tiempo escuchando del PP: “Que te vote Txapote” y han terminado votando por unanimidad a favor de Txapote. Lo hizo Feijóo, pero también todos los diputados y diputadas nacionales del PP del Madrid de Ayuso. Todos y todas. ¿Y ahora se rasgan las vestiduras? ¿Van a dimitir todos? ¿Se van a ir a su casa? Deberían hacerlo por torpes y por no saber ni lo más básico sobre el parlamentarismo.
Sr. Feijóo no hay sido un error en una votación, ha sido una monumental negligencia. En el PP aseguraron que habían estudiado con todo detenimiento la iniciativa. ¿Qué van a estudiar ustedes? Si ni siquiera pasaron de la portada, no llegaron ni a leerse el documento.
No dedicaron ni un minuto a hacer su trabajo, para el que le pagan. El trabajo más importante de un diputado o de un senador, es estudiarse las leyes, presentar enmiendas, analizar las enmiendas de los otros grupos parlamentarios, consensuar las que se puedan y plantear alternativas. Nada de esto hicieron los parlamentarios del PP. Están acostumbrados a que le regalen el o los sueldos. Y ahora patalean, se quejan y mienten.
Y sobre todo culpan al Gobierno, que es lo único que saben hacer. Pero incluso en esto mienten Feijóo y los suyos. No se trata de una Ley que aprueba el Gobierno y que lleva al Parlamento para su tramitación. En este caso, se trata de la transposición de una Directiva Comunitaria. ¿Y esto qué es?
Durante mis años como diputado y senador han sido transpuestas cientos Directivas Comunitarias en las Cortes. La transposición es un proceso por el que se incorporan las directivas de la Unión Europea a las legislaciones nacionales de los Estados miembros de la UE. ¿Y qué pasa si no se transpone dicha directiva en los plazos establecidos? Pues pasa que la Comisión Europea puede abrir un procedimiento de infracción contra el país en cuestión, ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, y se le impone una multa. ¿Tampoco se sabe esto Feijóo?
¿Y cómo se lleva a cabo la tramitación? Tras el estudio de la Directiva Comunitaria, cada grupo parlamentario presenta enmiendas y tras el debate se votan. Algunas son asumidas, otras se acuerdan y el resto se rechazan. Primero se hace en el Congreso, en Ponencia, después en Comisión y más tarde en el Pleno. De ahí va al Senado, primero a Ponencia, después a Comisión y más tarde al Pleno, donde se puede poner un veto o volver a plantear enmiendas a los textos legislativos, pero en este caso, no hubo ninguna enmienda ni veto. Y si se aprueba en el Congreso y no hay enmiendas en el Senado, entonces queda aprobado automáticamente.
¿Cuántas enmiendas presentó el PP? Ninguna. Pero ahora pide una votación en el Congreso tras su paso por el Senado para ver cómo puede cambiar todo esto. ¿Cómo? ¿Feijóo y los suyos no se saben ni el Reglamento de las Cámaras? ¿El PP no sabe ni cómo funcionan las Cortes Generales? Por si no lo saben aún, cuando una iniciativa sale sin enmiendas del Senado, no vuelve al Congreso, sino que se aprueba automáticamente. Esto es así.
No, no ha sido ningún error. ¿Y por qué digo esto? Porque, ¿saben cuánto tiempo dura el proceso de transposición de una Directiva? Entre que va al Congreso y después al Senado y se aprueba definitivamente, puede ser seis meses o más. ¿Y ahora Feijóo durante todo ese tiempo, quiere hacernos creer que el PP no se ha enterado de nada? Entonces, ¿a qué se dedica el PP? Por cierto, Ayuso, debería haber estado también más pendiente de lo que sucedía en Cortes, a través de sus parlamentarios madrileños, pero tampoco lo hizo.
Y Abascal, ¿qué ha hecho Abascal? Pues también ha votado a favor de la transposición de la Directiva Europea, ¿cómo puede seguir ni un minuto más al frente de Vox alguien que vota a favor de Txapote? ¿Cuándo piensa dimitir?
Hasta aquí lo ocurrido, los llantos y los gritos en el PP. Ahora contemos la realidad. Seamos serios, no se está legislando para los presos de ETA. El texto que ha sido votado a favor, tanto por el PP, como por Vox, es “literal” al que aprobó el gobierno de Mariano Rajoy en el Consejo de ministros en 2014. ¿Y esto cómo va a ser?
Analicemos realmente lo que se ha aprobado. ¿Se ha vuelto loca la Unión Europea y ahora apoya al terrorismo? No. En la Directiva Comunitaria no se habla de los presos de ETA para nada, ni se reducen penas ni condenas ni el tiempo de cumplimiento. La Directiva establece que un preso que cumple condena en otro país se le conmuta en el suyo. Esto sucede en general para los presos de la Unión Europea. Así, si alguien tiene una pena, pongamos de 30 años y ha cumplido por ejemplo 15 años en Francia, el tiempo que le resta de condena, que son otros 15 años, los cumplirá en España o en el país que sea de la Unión Europea. No se reduce la pena ni en un solo día.
El PP debe dejar de utilizar de una vez por todas el terrorismo y a las víctimas para sus propósitos políticos. Que Ayuso diga que: “ETA está más fuerte que nunca”, demuestra que las únicas luces que tiene serán las de su coche. ¿Cómo alguien así puede liderar una comunidad como Madrid?
Hace ahora 13 años que se acabó con ETA. Y por mucho que les duela al PP, lo hizo un presidente socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, con Rubalcaba como ministro del Interior y con un lehendakari socialista, Patxi López. Se hizo gracias al trabajo y esfuerzo de los Cuerpos y Fuerzas de seguridad del Estado y gracias al temple y la firmeza de la sociedad española.
¿Pero qué hay realmente detrás del lío que han montado el PP a cuenta de este asunto? Lo que hay detrás, es que Ayuso y Aznar le están moviendo la silla a Feijóo. Hay quien dice que no le mueven la silla, sino que se la han tirado directamente. Han entrado en una batalla campal, primero con la financiación autonómica, después con la reducción de jornada laboral y ahora con esta cuestión.
Es una pena que un partido como el PP, que debería estar preocupado por las pensiones, la sanidad, la educación, el empleo o la economía; solo le preocupe hacer ruido, dividir a los españoles y desgastar a cualquier precio al Gobierno. Feijóo y los suyos están alejados de la política real. Y cuando no se avanza y no se abordan los problemas reales de la gente, terminan por hacer el ridículo, como están haciendo en este asunto. Se perjudican ellos, pero, sobre todo, son un lastre para España.
martes, 8 de octubre de 2024
lunes, 7 de octubre de 2024
Las amantes del rey Juan Carlos I en números: el vergonzoso estadillo elaborado por el Ejército
El Ejército apuntó el número de amantes del emérito y lo dividió en etapas
ElPlural
Luis Sanchez
7-10-24
Amadeo Martínez Inglés, excoronel del Ejército, ha realizado revelaciones sorprendentes sobre la vida íntima del rey emérito Juan Carlos I, a quien califica de "depredador sexual". Según el excoronel, el emérito ha tenido relaciones con hasta 5.000 mujeres a lo largo de su vida. En su libro Juan Carlos I. El rey de las cinco mil amantes, Martínez detalla cómo ha recopilado información sobre las aventuras extramatrimoniales del monarca, aunque enfrentó dificultades para que su investigación fuera publicada debido a la delicadeza del tema.
Martínez afirma que no solo existen "vídeos muy gordos" que documentan estas relaciones con varias famosas, sino también audios y un "estadillo diario" de sus juergas, gestionado por un agente de inteligencia que lo seguía de cerca. Asegura que tanto en el Ejército como en el entorno del rey había una vigilancia constante, con grabaciones realizadas por razones de "seguridad nacional". También menciona que Bárbara Rey, una de sus amantes más conocidas, grababa sus encuentros, lo que podría dar lugar a nuevos escándalos si este material se hiciera público.
La cifra de mujeres relacionadas con Juan Carlos I ha crecido de 1.500 a 5.000, según Martínez, lo que evidencia la magnitud de sus desmanes amorosos. Su testimonio, respaldado por su experiencia en el Ejército, plantea un serio cuestionamiento sobre la imagen pública del exmonarca y promete más revelaciones que podrían sacudir nuevamente a la Casa Real.
En su libro Juan Carlos I. El rey de las cinco mil amantes, queda reflejado el estadillo elaborado por el Ejército y contabilizando el número de amantes del emérito. De hecho, se hizo una división por etapas:
1.- Etapa Academia General Militar (1955-1957)
Período septiembre 1955 - abril1956: 62.
Período abril 1956-septiembre 1957: 332.
2.- Etapa Academias Especiales militares (Sept 1957-Dic 1959): 232.
3.- Etapa universitaria (1960-1962): 403.
4.- Etapa viaje de bodas: no consta.
5.- Etapa previa a su designación como heredero de Franco (enero 1963-julio 1969): 336.
6.- Etapa como principe heredero (julio 1969-noviembre 1975): 468.
7.- Etapa como rey de España ( 1976-2014)
Período Pasional (1976-1994): 2.154.
Periodo Otoñal (1995-2005): 608.
Periodo Invernal (2005-2014): 191.
Felipe González, complice
El escándalo en torno al rey emérito Juan Carlos I, impulsado por la publicación de fotografías con su amante Bárbara Rey, ha generado importantes testimonios, especialmente el del coronel Amadeo Martínez Inglés, quien estuvo más de 40 años en el Ejército. En una entrevista con ElPlural.com, Martínez afirma que hay muchas más amantes del rey y revela que el expresidente Felipe González era consciente de sus andanzas, aunque le temía debido al poder que Juan Carlos ejercía, especialmente tras el intento de golpe de Estado del 23-F.
Martínez sostiene que, a pesar de su posición democrática, González tenía un poder limitado y que el rey, nombrado por Franco, actuaba con una autoridad casi dictatorial. Además, menciona que los cuerpos de seguridad del Estado podían amenazar a las amantes del rey, lo que explicaría cómo Juan Carlos pudo actuar sin restricciones durante años. En su opinión, tanto el rey como González manejaban un entorno de miedo, donde el poder militar seguía siendo una amenaza significativa. Martínez concluye que, hasta su abdicación, Juan Carlos fue un dictador en muchos aspectos, incluso más que Franco:
"Felipe González le tenía miedo al rey porque tenía mucho poder, y después del 23-F, ya ni te digo. Se encumbró como el salvador de España, como el Superman político del país y el que lo había salvado del golpe. Pero era el dictador de la España nueva. Claro que Felipe tenía el poder democrático, pero era muy limitado, porque siempre estaba el rey por encima, porque había sido quien presuntamente había salvado el país, y era el heredero de la jefatura del Estado. Además, a Juan Carlos I lo había nombrado Franco. Pues a ver quién se atrevía a meterse con él. Tenía el poder absoluto, y Felipe González llegaba a la Zarzuela y se asustaba ante él", destaca el coronel en la entrevista.
domingo, 6 de octubre de 2024
El Gobierno reparará de inmediato la memoria de Miguel Hernández anulando los sumarios franquistas
El PP y Vox tumbaron una propuesta del PSOE en el pueblo natal del poeta, Orihuela, para anular estos sumarios
ElPlural
Juan Luis Valenzuela
6-10-24
El Gobierno de España quiere que la Ley de Memoria Democrática se aplique sin excepciones. Tras la polémica en la que el Partido Popular de Orihuela, patria chica del poeta Miguel Hernández, unió sus votos a Vox en el pleno del Ayuntamiento de esta ciudad alicantina, para tumbar una iniciativa socialista en la que se pedía que se anulasen los sumarios judiciales franquistas contra el poeta, el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, reparará este mes de octubre la memoria del autor de 'Vientos del pueblo'. Para ello procederá a anular los sumarios judiciales que le abrió el franquismo al poeta. El propio ministro lo ha confirmado en un tuit desvelando que el pasado 3 de octubre, firmó 29 declaraciones de reparación a víctimas del franquismo.
Esta justa demanda había sido solicitada por la familia del poeta. El Gobierno tiene intención además de rendir homenaje a Miguel Hernández celebrando un acto por esta actuación de anulación de los sumarios. La medida deriva de la propia esencia de la Ley de Memoria Democrática, que recoge en su texto todas las condenas y sanciones producidas por razones políticas, ideológicas, de conciencia o creencia religiosa durante la guerra civil y la dictadura franquista. Al mismo tiempo, la norma recoge que estas anulaciones conllevan una declaración de reconocimiento y reparación personal para la víctima.
Miguel Hernández fue condenado a muerte por participar activamente, como agitador cultural y animando a las tropas republicanas. Por sus ideas y este hecho, los tribunales franquistas, con lo que conllevaba de indefensión y parcialidad, lo condenaron a muerte al finalizar la guerra, aunque, finalmente, se le conmutó por 30 años de prisión. Tras su paso por distintas cárceles, fue en la prisión de Alicante donde el poeta fallecio agónicamente de tuberculosis al no ser atendido.
La decisión del Gobierno de anular sumarios judiciales franquistas llega justo tras la polémica generada la pasada semana en el pleno del Ayuntamiento de Orihuela. Ante una propuesta del Grupo Municipal del PSOE, un acuerdo del equipo de Gobierno formado por PP y Vox, tumbó y rechazó esta iniciativa de la oposición. La propuesta socialista se refería a los dos sumarios judiciales, el 21001 y el 4407, a los que se sometió al poeta. Según la moción, ambos sumarios “carecieron de cualquier rigor jurídico, sin permitir al poeta defenderse de las acusaciones fabricadas por motivos ideológicos”. Expone la iniciativa que el franquismo persiguió al poeta de Orihuela “por su obra, sus escritos y su firme alineación con los principios democráticos de la II República” así como que el objetivo de los procesos judiciales significó un “acto de represión dirigido a silenciar su voz”. Se recuerda además como “Miguel Hernández murió en la cárcel de Alicante el 28 de marzo de 1942, a consecuencia de una intencionada inasistencia médica, un hecho que sus familiares y numerosos estudiosos tipifican como asesinato por omisión”.
sábado, 5 de octubre de 2024
viernes, 4 de octubre de 2024
¡¡¡Ayyy, Felipe de mi vida!!!
.jpg)
El coronel que pone en jaque al rey Juan Carlos I denuncia el papel cómplice de Felipe González
Amadeo Martínez señala al socialista como "cómplice" de los escándalos del rey emérito
ElPlural
R.B.
3-10-24
.jpg)
El escándalo que se ha desatado tras la publicación de unas fotografías del rey emérito Juan Carlos I con Bárbara Rey, una de sus amantes, ha desatado una oleada de testimonios muy reveladores sobre este asunto. Uno de los más sonados ha sido el del coronel Amadeo Martínez Inglés, que estuvo más de 40 años en el Ejército y llegó a ser condecorado con la medalla al valor en la guerra del Sáhara. Martínez ha sido entrevistado por ElPlural.com, y además de revelar que hay muchas otras amantes aparte de Bárbara Rey, también ha querido expresar que Felipe González, otrora presidente del Gobierno de España, conocía las andanzas del monarca.
Pregunta (P): Felipe González toleraba todo, ¿no?
R: Todo, todo, todo. Le tenía miedo al rey porque tenía mucho poder, y después del 23-F, ya ni te digo. Se encumbró como el salvador de España, como el Superman político del país y el que lo había salvado del golpe. Pero era el dictador de la España nueva. Claro que Felipe tenía el poder democrático, pero era muy limitado, porque siempre estaba el rey por encima, porque había sido quien presuntamente había salvado el país, y era el heredero de la jefatura del Estado. Además, a Juan Carlos I lo había nombrado Franco. Pues a ver quién se atrevía a meterse con él. Tenía el poder absoluto, y Felipe González llegaba a la Zarzuela y se asustaba ante él.
Después del 23-F, la gente no sabía qué pensar. ¿A qué ha venido este golpe de Estado? Si fue golpe de Estado ni fue nada. Fue una maniobra suya. A mí los golpistas me preguntaron cosas para organizarlo todo, para cercar Madrid con tanques, con carros de combate desde Zaragoza y de otros sitios. Era una intentona de reproducir el golpe del 36.
P: Felipe González gobernó hasta el año 96. ¿Cree que debería dar explicaciones de por qué miró hacia otro lado y dejó al rey campar a sus anchas?
R: Claro que debería hacerlo, pero es verdad que el rey tenía mucho poder. Aunque González tuviera el poder democrático, en España entonces había mucho miedo al Ejército todavía. El Ejército era un poder fáctico.
P: Y con ese poder absoluto, ¿los cuerpos de seguridad del Estado y los servicios de inteligencia pudieron amenazar a las amantes del Rey como Bárbara Rey?
R: Por eso, cuando la gente me pregunta que cómo ha podido hacer todo esto el rey, es porque la gran mayoría de gente, incluidos los nuevos demócratas con Felipe González a la cabeza, nadie discutía su poder absoluto. En la democracia te vota mucha gente, pero ahí están los militares con los fusiles y los tanques, y eso lo maneja el rey. Al principio, todos los militares eran monárquicos, porque era quien había nombrado Franco y entonces nadie se atrevía a discutir su poder.
Y en los ochenta, empezaron a llamarle traidor a Franco por haber traído la democracia, especialmente desde entornos de la derecha y la extrema derecha. Yo siempre he sido demócrata y he tenido que convivir en entornos muy de derechas y tenía que callarme. A mí en el año 90 me terminaron echando por querer un Ejército profesional, que también tiene tela, pero si hubiera empezado a quejarme antes igual me echaban cuando era capitán. El Ejército era franquista y no se podía discutir.
"Lo que decía el rey iba a misa"
"Felipe González, la gente se creía que tenía más poder del que en realidad tenía. En realidad este hombre iba a la Zarzuela y lo que decía el rey iba a misa. ¿Y es verdad que Felipe González sabía todas las andanzas del rey? Claro, las informaciones le llegaban perfectamente", argumenta Martínez ante los micrófonos de ElPlural.com.
"Lo que pasa es que nadie se atrevía a a debía meterse con él. El rey, hasta que abdicó, fue un dictador con todas las letras, casi más que Franco", sentencia el coronel.
jueves, 3 de octubre de 2024
.png)
miércoles, 2 de octubre de 2024
Nuevos audios sobre Juan Carlos I: el excoronel desvela un documento con todos sus desmanes
Se desvelaron audios y vídeos "más gordos" que revelan más intimidades del emérito con más famosas
ElPlural
José María Garrido
1-10-24
Nuevas revelaciones sobre los desmanes íntimos del rey Juan Carlos I. El excoronel Amadeo Martínez Inglés desvela que existe un documento -un estadillo, para ser más exactos- del Ejército en el que se hace mención a más detalles de su vida privada. “La cantidad de información que hay en el Ejército sobre este hombre es porque no se ha recatado un pelo en contar todo. Típico dicho español, que si no lo cuenta no se divierte. También hay audios. Tenía aventuras prácticamente todos los días, no descansaba”, desvela.
De esta manera, el excoronel afirma que el emérito, en su etapa militar, le contaba sus aventuras íntimas “al ayudante, al comandante, al piloto de helicópteros, al escolta… A todo Dios”: “Él lo que le gustaba era fardar, que como rey era muy guapo y claro, casi todas con las que se acostaba eran furcias extranjeras de alto nivel, contratadas por él”, prosigue revelando.
Unas afirmaciones que cobran aún más peso después de las recientes fotografías que han salido a la luz del emérito durante su romance con Bárbara Rey y, sumado a ello, los audios que ya ha publicado este periódico sobre los audios y grabaciones que dan cuenta de la vida íntima del exmonarca.
“Estadillo diario de sus juergas”
El excoronel Martínez Inglés continúa relatando que Juan Carlos I daba instrucciones a “mamporreros de Zarzuela” con el perfil de chica que quería: “Alta, rubia, de 1,90 metros, que sepa inglés, checo. (…) Había una persona del servicio de inteligencia que le llevaba el estadillo diario de las juergas de este hombre, es decir, había un militar exclusivamente de inteligencia dedicado a perseguir a este hombre y sus juergas”.
En los mismos términos, el excoronel insiste en que no solamente se trata de su romance con Bárbara Rey, sino que sus desmanes amorosos fueron mucho más allá: “Bárbara Rey es la que más suena y la que más ha salido, pero este hombre se ha acostado con ciento y la madre. Hay varias españolas, en Madrid hay unas cuantas. Se acostó con todas las famosas, este hombre se acostó con todas las vedettes y actrices que hay todavía famosas en España. El primer frente que salta es ese, la famosilla que canta y que baila, que actúa en televisión. ‘¡Que me la traigan!”, rememora el exmilitar.
Ahondando aún más en el detalle, Martínez Inglés asegura que estos encuentros se organizaban en “cortijos y cotos de caza” con todos los preparativos bien organizados. “Sé que hay grabaciones de dónde iba, del sitio donde iba, de hoteles de lujo… y el director del hotel no era tonto. Algún responsable, no todos, pero algún espabilado sí que grababa, no el culo del rey porque no se metía en la habitación, pero sí grababa la llegada al sitio, esto, lo otro…”, prosigue explicando. “En fin, grabaciones para decir ‘qué contentos con la visita del rey’, pero lo hacían para tener algo donde agarrarse el día de mañana y sacar su dinerito o lo que fuera”.
“Vídeos muy gordos del rey Juan Carlos”
Tal y como ya adelantó el excoronel a este periódico recientemente, “en el Ejército se grababa al rey por evidentes razones de seguridad nacional” y estaba “muy vigilado por los servicios de inteligencia militares, siempre llevaba un espía detrás”.
A este respecto, en lo que concierne a la figura de Bárbara Rey, se sabe que la exvedette “grabó” muchos de sus encuentros íntimos: “Ella tiene bastante material. Hay audios en los que Juan Carlos habla con Bárbara Rey, no se cortaba, cuando estaba en la cama con ella cogía el teléfono y llamaba a quién fuera”.
martes, 1 de octubre de 2024
Un cura de Madrid abusaba de sus víctimas en exorcismos porque "el demonio estaba en sus vaginas"
El sacerdote en cuestión, con mucho poder en tiempos de Rouco Varela, sigue figurando como tal pese a las denuncias de sus víctimas
ElPlural
1-10-24
Sacerdote y con mucho poder en los años de máximo esplendor de Rouco Varela en Madrid. Accedió a la dirección espiritual del Seminario Conciliar, compatibilizándolo con un puesto docente en la Universidad Eclesiástica San Dámaso y, para más inri, practicaba exorcismos en sus ratos libres a mujeres adultas a las que, además, aprovechaba para tocar los pechos y la vagina, justificando que “ahí es donde estaban los demonios alojados”.
Según informa eldiario.es a raíz de las declaraciones de las afectadas, el sacerdote en cuestión, que responde a las iniciales E.G.G., practicaba exorcismos “desnudando a sus víctimas ante el Santísimo”. Las víctimas, que no han denunciado por vía penal, se hallaban “perplejas y enfadadas” al entender que, de alguna manera, aún se sigue “protegiendo al sacerdote”. Consideran que, tras años de silencio y encubrimiento, la diócesis de Madrid reactivó el programa Repara para víctimas de abusos sexuales.
La diócesis en cuestión ha trasladado tanto a las víctimas como al agresor “la aplicación de la resolución final del Dicasterio para la Doctrina de la Fe”, toda vez concluyó la investigación y el “proceso pertinente”, que no decretará condena para el sacerdote. Madrid intentó que fuera El Vaticano quien sentenciara al cura por prácticas “pseudo místicas”, idénticas a las que condujeron a la condena al franciscano Javier Garrido, también acusado de abusos sexuales. La propuesta no prosperó al no acabar en proceso penal.
No obstante, el Vaticano sí permitió al cardenal José Cobo emitir un “precepto penal” mediante el cuál delimita una “serie de medidas pastorales” para “limitar” la actividad del sacerdote en cuestión. Entre esta batería de iniciativas se contempla “la prohibición absoluta de realizar exorcismos y cualquier tipo de oración de sanación, liberación o de imposición de manos y de llevar a cabo de procesos de dirección espiritual a cualquier persona”.
"Justicia restaurativa"
Por lo tanto, E.G.G. seguirá figurando como sacerdote a pesar de que el cardenal Cobo le retirara la “facultad de confesar por un periodo de 10 años y de la facultad de predicar”. Desde la diócesis se expone que en el futuro podrían darse nuevos pasos, pero dependerá de si las víctimas denunciarán o no al cura. “A las víctimas les enfada muchísimo que solo se hable de conductas imprudentes, conductas inapropiadas, y en ningún momento se las reconozca como víctimas de abusos”, exponen fuentes consultadas por eldiario.es.
Así, a pesar de que en la nota de la diócesis habla de su compromiso con la “protección de todas las personas, especialmente de las víctimas y de las más vulnerables”, en ningún momento se menciona expresamente de abusos sexuales. Ello evitaría que las víctimas acabaran indemnizadas en caso de que opten por denunciar. Lo que sí ofrecen es acompañarlas en un proceso de “justicia restaurativa” que podría conllevar a una compensación económica.