---------------
Escribir en España es llorar: medios, empresas de
medios y libertad de expresión.
Juan Carlos Monedero
9-3-17
Público
A las periodistas y periodistas
despedidos o vetados en los medios por hacer honestamente su trabajo. Señal de
que no todo está perdido.
Hace un mes los jueces anularon la decisión de la Complutense de no
concederme la compatibilidad. Un par de días después, Albert Rivera retiraba la
querella que me puso con la evidente consecuencia de abrir telediarios en
campaña electoral. La sanción de la universidad y la querella de Rivera fue
portada de todos los diarios escritos de Madrid (y de prácticamente toda
España), protagonizó telediarios, tertulias, columnas, editoriales, horas y horas
de información, insultos, descalificaciones, cuestionamientos personales de
todo tipo. El fallo contra la universidad y la retirada de la querella no
salieron ni en una sola de las portadas que decidieron en su día que aquello
era una gran noticia, no fue reseñado en los telediarios y las radios, de la
misma manera que los programas que editorializaron con escándalo la sanción o
la querella o los columnistas que me dispararon con saña no entendieron que era
un buen momento para disculparse. La explicación al uso siempre fue: ya sabes
cómo son las cosas.
Las mismas cosas que llevan a que supuestos periodistas que no faltan a sus
citas en las principales cadenas se reúnan con comisarios de policía en un
conciliábulo político dirigido por un Ministro del Interior del Opus Dei para
sembrar falsas noticias sobre adversarios políticos. Y que hacen que esos
periodistas pantuflos se estén sentando en el banquillo. No recuerdo que la
Asociación de la Prensa haya dicho nada. La Organización Médica de España echaría
a un médico que hiciera prácticas deshonestas con el juramento hipocrático.
Pero la APM no hace lo mismo con los que prostituyen el periodismo o lo
convierten en moneda de mercenarios. A lo mejor porque la APM sabe cómo son las
cosas. Todos hemos visto amenazas en directo de políticos a periodistas.
Recuerdo a Maroto con maneras mafiosas alertando al presentador en Mañanas
Cuatro. El PP y el PSOE saben cómo echar a periodistas de los medios.
Es evidente que no se puede acusar de vileza a todos los periodistas. Pero
el hecho de que haya héroes y heroínas en la profesión es una señal
precisamente de la vileza en la que ha caído una buena parte del
periodismo en España. Porque para poder hacer periodismo hoy en la piel
de toro hace falta un comportamiento heroíco. Larra regresa y, acongojado,
vuelve a decir: “escribir en España es llorar”. Esa gente que se conoce como
periodistas “de raza” sabe que no amenaza quien quiere, sino quien puede. Y prácticamente
todas ellas -cuántas mujeres castigadas por hacer buen periodismo- han sufrido
en sus carnes la pena máxima de desobedecer al dueño en sus empresas de medios
de comunicación.
Cada día parece más evidente que la Asociación de la Prensa de Madrid se
pasó de frenada. Quizá porque la prensa vive de quién financia sus pérdidas, de
la publicidad de las grandes empresas y de la publicidad oficial (entonces
¿quién tiene capacidad real de presionar?). Quizá porque la APM se ha hecho
demasiadas fotos con Reyes, Dictadores, Presidentes, Directores Generales y
muchas menos con periodistas de a pie (¡Qué bien vendría más apoyo en lugares
hermanos donde se está asesinando a periodistas!) o con periodistas en lucha
(Qué pena que Victoria Prego no fuera con el lazo de apoyo a los trabajadores
de RTVE en su comparecencia en la cadena pública). Quizá por las mismas razones
por las que su actual directora -mujer en un mundo depredador de hombres, lo
que tiene mérito- guardó silencio
durante cuarenta años sobre la explicación de Suárez de por qué no hubo
referéndum monarquía-república a la muerte del dictador. ¿O no
nos merecíamos los españoles tener esa información? Me temo que son inercias
corporativas. Porque de lo contrario, la APM sería una asociación en defensa de
los derechos de la profesión, se hubiera significado en los ERE, en la
precarización, cada vez que el Redactor Jefe tergiversaba la información con un
titular mentiroso, cada vez que llevaba a portada un sesgo que manipulaba la
noticia, cada vez que un empresario de medios se ha fulminado a alguien con la
cabeza puesta en recompensa por los poderosos. Y de ser así, no habrían salido
tantos periodistas honestos (pienso en Juan Tortosa, Iván Gil, Olga Rodríguez,
López Agudín, Andrés Gil, Cristina Fallarás, Guillem Martínez y, por fortuna,
tantísimos otros) estos días diciendo que el comunicado contra Podemos es una
vergüenza. Sin por ello olvidar ni por un instante que es de radical
importancia recordarle a todos los partidos -a todos- que tienen que dejar
hacer su trabajo a los periodistas. No a las empresas de medios de
comunicación.
No vamos a darle muchas vueltas al comunicado. Basta comparar lo que
publicó cuando el portavoz del PP llamó “carroña” a todos los medios después
del fallecimiento hepático de Rita Barberá (el mismo portavoz que le dijo en
televisión a Rita Barberá que no era honesta) con el comunicado contra Podemos.
De hecho, al PP ni lo menciona. Y a Podemos le acusa de algo que es delito.
Victoria Prego sabe cómo son las cosas:
Comunicado sobre Podemos: “Considerados los testimonios y las pruebas
documentales aportados por estos periodistas, la APM exige a Podemos que deje
de una vez por todas la campaña sistematizada de acoso personal y en redes que
viene llevando a cabo contra profesionales de distintos medios, a los que
amedrenta y amenaza cuando está en desacuerdo con sus informaciones.”
Comunicado sobre el Partido Popular: “La APM defiende ante todo el derecho
a la información de los ciudadanos y el derecho a la libertad de expresión,
pilares ambos de nuestra democracia. (…) La APM recuerda que es responsabilidad
de cada uno administrar tal libertad con respeto a los derechos de los demás,
entre ellos el de la intimidad y el de la presunción de inocencia, lo cual no
puede excluir la crítica a los personajes públicos (…) La APM recuerda que si
una información es veraz, es de interés general y está debidamente contrastada,
en ningún caso se debe ocultar a los ciudadanos, máxime cuando se trate de
asuntos que afectan a personajes públicos.”
En Vistalegre 2 pasaron cosas esenciales para la política democrática española.
Un partido nuevo salió de un áspero debate interno no solamente sin romperse,
sino reforzado. No solo era la prueba fehaciente de que se ha roto el
bipartidismo, sino la demostración de que hemos empezado a caminar por el
sendero de las democracias consolidadas. Las primarias, más allá de los
inevitables arañazos, no significan olvidar que al día siguiente sigue el
trabajo político frente a los verdaderos adversarios que no pueden ser los
compañeros de partido. En Vistalegre 2 también se ha consolidado la democracia
cuando las empresas de medios de comunicación no han podido hacer con Pablo
Iglesias lo que hicieron con Pedro Sánchez. Porque aquí está el corazón del
debate con la APM.
Hay medios que confundieron su tarea de informar verazmente con la de tomar
partido. Ni la conversión de la línea editorial en un órgano de partido ni la
cercanía entre periodistas y políticos son por lo general buena cosa (lo ha
recordado el director de El periódico) porque puede derivar en que esa relación
de amistad se convierta en una pérdida de objetividad. En el mejor de los
casos. Porque otra cosa es que a un día de Vistalegre, por ejemplo, alguien se
invente una noticia difamando a una candidatura queriendo así participar en el
debate interno de un partido. Porque, curiosamente, el cien por cien de las
supuestas quejas de periodistas maltratados seguro que coincide con periodistas
cuya posición personal coincide con la línea editorial de su medio. Qué
casualidad. Y eso es hacer trampa. Por mucho que la APM diga que así son las
cosas. Así eran durante el franquismo y lo son todavía porque aún persiste el
rancio olor de la falta de democracia mezclado con la amenaza constante sobre
la libertad de expresión que significa el neoliberalismo y la pérdida de
derechos de los profesionales. Que los políticos, especialmente los que pueden
de verdad amenazar, saquen sus manos de los periodistas y, como garantía, que
las empresas de medios de comunicación devuelvan a los profesionales la posibilidad de hacer su trabajo al margen de los intereses de los dueños y lejos
de esa inquisición cotidiana que es la precariedad laboral.
