No os olvidéis de Santiago Abascal, está en pecado mortal, ni de Isabelita Díaz Ayuso, responsable de la muerte de 7.291 ancianos y que se acuesta con un divorciado delincuente.
miércoles, 13 de agosto de 2025
El 7 de agosto de 1957, en Los Ángeles, California, moría un estandarte del humor universal, un hombre tan grande como cándido y bondadoso, ese día se apagaba la vida de Oliver Hardy. nació el 18 de enero de 1892 en Harlem con el nombre de Norvell Hardy, con solo un año de edad perdió a su padre de quien adoptó su nombre, Oliver. Instalado en Milledgeville en 1910 abrió una sala de cine donde Oliver consiguió trabajo como proyectista, acomodador, taquillero y encargado, allí vio un film del exitoso actor obeso Roscoe Arbuckle, esto lo impulsó a animarse a probar suerte en el cine pese a sus 1,90 mts de altura y 125 Kg de peso. En 1913 se trasladó a Jacksonville, mientras se ganaba la vida como cantante en clubes nocturnos comenzó a tener pequeños papeles de villanos, conocido como "babe Hardy", fue pasando por los estudios Pathé, Casino y Edison, en solo 2 años filmó más de 50 cortometrajes. Fue convocado a Los Angeles para la película "The Lucky Dog", allí compartió escenas con un joven y talentoso actor inglés llamado "Stal Laurel". Sus destinos no se unieron en esa oportunidad siguieron exitosas carreras por separado durante 10 años, hasta que nuevamente se encontraron en el elenco de "45 Minutes from Hollywood". El director de los Roach Studios, Leo McCarey, vio la chispa en ellos y a sus espaldas forzó a directores para que los incluyeran en sus proyectos, hacia fines de 1927 les ofreció formalmente formar un dúo. Realizaron infinidad de cortometrajes donde la magia entre ellos fue percibida por el público que los acompañó masivamente en las salas de cine y en las presentaciones en vivo. El principio de los años '30 marcaron su pico de popularidad, 1930 primera película en Technicolor, 1931 su primer largometraje y 1932 el Oscar por "La caja de música". Realizaron giras europeas con un éxito abrumador, en 1933 filman la que se considera su mejor y elaborado trabajo, "Sons of the Desert". Cuando fueron contratados por la 20th Century Fox quitaron a Laurel de la elaboración de los guiones y comenzaron a perder frescura, y en 1951 filmaron su última película "Utopia". En una gira en 1953 Hardy sufrió un ataque al corazón que lo obligó a someterse a una dieta estricta, bajó más de 60 Kg, ganó en salud, pero su nuevo físico no atraía a los productores y comenzó a sufrir de depresión. La diabetes doblegó el espíritu de Laurel, quien solo encontraba ganas de vivir cuando se encontraba con Hardy, pero en 1956 un derrame cerebral masivo, lo dejó parapléjico y sin habla al cuidado de su tercera y amada esposa Virginia Lucille Jones. Contrajo cáncer que terminó de destrozar su débil cuerpo, con solo 50 Kg falleció en 7 de agosto de 1957, su cuerpo fue incinerado y sus cenizas esparcidas en la sección masónica del Valhalla Memorial Park, en North Hollywood.
Abascal ha roto su romance con la Iglesia.
El mismo que llevaba años usándola como símbolo de “tradición” y “civilización” ahora la acusa de silencio cómplice, le reprocha sus ingresos públicos y hasta desempolva los casos de pederastia que antes barría bajo la alfombra.
El detonante: la Conferencia Episcopal respaldó a la comunidad musulmana tras la moción de Jumilla (Murcia) que prohíbe actos religiosos en instalaciones deportivas. Un gesto mínimo de convivencia que Abascal convirtió en una “traición” para recargar su discurso.
No es moral, es estrategia.
Su relato antiinmigración empieza a gastarse y necesita crisis nuevas para salir en titulares. Así que fabrica un enemigo interno, aunque ese enemigo sea el altar al que ayer se arrodillaba.
La jugada es triple:
– Autoproclamarse el único “católico verdadero”
– Retratar a la Iglesia como cobarde
– Reforzar su imagen de líder que no obedece ni al Vaticano
Pero su contradicción es de fondo: Vox no defiende el cristianismo, defiende el monopolio del cristianismo como herramienta política. Si no controla el púlpito, lo quema.
Esto no es una crisis religiosa. Es una pelea por el micrófono. En el negocio de la ultraderecha, el espectáculo es más rentable que la fe. Y Abascal lo sabe.
Síguenos
en Telegram para no perderte nada: https://t.me/SpanishRevolution
Apóyanos
para seguir haciendo este trabajo: https://donorbox.org/aliadas
domingo, 10 de agosto de 2025
Santi Atienza
El coordinador general del PP (elegido por Feijoo) Elías Bendodo, es hijo de Sentob Bendodo Cohen y Estrella Benasayag Saraga, de Marruecos. Es judío sefardí y defensor del genocida Netanyahu. Bien, pues apoya la política de su partido, limitar la emigración, revisar eso de que los hijos de emigrantes tengan la nacionalidad española y de no tolerar celebraciones de otras religiones, como ahora han hecho en Jumilla. O sea es partidario de que se le expulse y de que no le dejen celebrar su religión. La hipocresía del PP no deja de asombrarme.
Jose Maria Fernandez Herrero
PUES HAGAMOS QUE ESTE SINVERGÜENZA DEGENERADO MISERABLE, MIEMBRO DEL OPUS SIGA EN PRIMERA LÍNEA.
Hoy, 7 de Julio, queremos recordar a Nagore Laffage. Tenía veinte años cuando fue asesinada el 7 de julio del 2008 por el hombre de la foto contigua: José Diego Yllanes.
Se conocieron de madrugada en la noche de San Fermín. Se gustaron y decidieron ir a casa de él. Una vez allí se besaron, pero de pronto él se puso violento y rasgó la ropa de Nagore. Ella se asustó y le dijo que quería irse. Forcejearon. Ella intentó huir e incluso llamó a Emergencias.
Tras arrebatarle el móvil, la g*lpeó repetidas veces y finalmente la estr*nguló. Cuando de que estaba muerta llevó su cuerpo hasta un bosque donde intentó descu*rtizarla, pero desistió y terminó abandonándola.
Durante el juicio al asesino, también se juzgó el estilo de vida de Nagore. A él no le condenaron por asesinato, sólo por homicidio. Hace meses le concedieron el tercer grado y ya sólo tiene que ir a la cárcel para dormir.
Ella hizo todo lo que pudo haber hecho: decir NO, resistirse y llamar a Emergencias. Aún así la m*taron y aún así la juzgaron cuando ya no podía defenderse más. El asesino no ha cumplido ni nueve años en prisión por este crimen.
Desde el 2017 trabaja como psiquiatra, y desde el 2020 puede ejercer en la sanidad pública.
El h*micida, que ha cumplido la pena de cárcel, solicitó a Google y a la Agencia Española de Protección de Datos la retirada de varios enlaces a noticias de prensa relacionados con el crimen. No quiere que nadie lo reconozca y exige tener una vida apacible y tranquila.
'The Spectator' sentencia con argumentos la prohibición antiislámica de Jumilla
El medio ha desmontado punto por punto la medida antiislámica puesta en marcha por el PP y Vox en el municipio murciano
ElPlural
9-8-25
El periódico británico The Spectator ha publicado un artículo en el que Mark Nayler, uno de sus cronistas, analiza el "giro anti-islámico de España" y lo que ha estado ocurriendo durante los últimos meses.
El citado medio se ha hecho eco de lo ocurrido en el municipio murciano de Jumilla, donde el Ayuntamiento, dirigido por el PP con el apoyo de Vox, ha vetado las celebraciones musulmanas en la localidad alegando que tal medida sirve para "proteger la tradición española". El medio también ha recogido el mensaje del partido que dirige Santiago Abascal: "España es y será para siempre la tierra del pueblo cristiano'. Estas no son, como podría pensarse, las palabras de un conquistador merodeador, sino de un portavoz del partido derechista Vox", han analizado. Cabe recordar, como cualquier persona que haya estudiado algo de historia puede saber, que los árabes estuvieron en la Península Ibérica durante siglos y dejaron en el territorio su huella e influencias imborrables.
The Spectator ha detallado que la medida es "la primera prohibición de este tipo en España" y no se ha quedado en analizar el más riguroso presente, sino que también ha ido unas semanas atrás en el tiempo para recordar lo que ocurrió en Torre-Pacheco. "El 9 de julio, un jubilado local fue presuntamente golpeado por tres marroquíes, lo que desencadenó dos noches de violentas protestas. Según informes, los vecinos armados con bates de béisbol salieron a la calle, respondiendo a los llamamientos en redes sociales de grupos de derecha para atacar a los migrantes norteafricanos. Un local de kebab fue vandalizado y 14 personas fueron detenidas", ha recordado.
Desde The Spectator valoran que esta prohibición "merece ser condenada, y derogada rápidamente, por varias razones". "En primer lugar, es casi con toda seguridad inconstitucional. Aunque el 56,1% de los españoles se identifica como católico, el catolicismo no es la religión oficial de España. España no tiene una religión de Estado; más bien, está comprometida con la protección de la pluralidad religiosa", ha explicado el medio, recordando la aconfesionalidad constitucional del Estado español.
"La prohibición exacerba el racismo violento que se observa en las calles de Torre-Pacheco. En lugar de enviar un mensaje de solidaridad a los musulmanes españoles tras estos inquietantes sucesos, la administración de Jumilla ha optado por hacerles sentir aún más indefensos", han lamentado.
El rotativo británico también se ha tomado unas líneas para hablar del período andalusí, y ha explicado que el legado "de esta notable época es visible en toda España, especialmente en el sur de Andalucía". "Los matones aulladores que deambulaban por las calles de Torre-Pacheco el mes pasado no representan la identidad moderna de España; ni tampoco lo es el gobierno local que pretende mantener a los musulmanes en la cárcel", han añadido.
"España es, y siempre será, una tierra de múltiples religiones, definida por su rica herencia islámica, judía y cristiana. Cualquier otra cosa es desinformación", han sentenciado desde el medio británico.
Satisfacción en el PSOE por el creciente protagonismo de Tellado en el PP
Los socialistas consideran que el nuevo secretario general del PP hace un flaco favor al partido con sus intervenciones
ElPlural
R.B.
9-8-25
El secretario general del PP, Miguel Tellado, acumula ya varias meteduras de pata a pesar del poco tiempo que lleva ejerciendo esta responsabilidad. Entre ellas, su repentino cambio de currículum para eliminar su desempeño como periodista, que inicialmente defendía, haber configurado su equipo para la Secretaría General con apenas una mujer entre 15 coordinadores, o, en general, ataques contra el Gobierno que han acabado saliendo por la culata. Desde el PSOE, a vista del creciente protagonismo que está ganando, se muestran contentos porque creen que perjudica al PP más de lo que le hace ganar.
Según fuentes consultadas, la sensación entre las filas socialistas no es otra que la de "satisfacción" ante la ganancia en importancia de Miguel Tellado en el organigrama del PP por sus constantes deslices y salidas de tono, que mellan la estrategia de un Partido Popular que ya de por sí está teniendo dificultades para encontrar el tono adecuado para conectar con el resto del arco parlamentario.
Las fuentes nacionales, no obstante, no son las únicas que piensan lo mismo. La pasada semana, el entorno del presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, hacía lo propio contestando con ironía y contundencia, sugiriendo que el dirigente popular “parece un infiltrado del PSOE en el PP” por el efecto que genera cada vez que habla.
Los discursos de Tellado, pegamento para el bloque de investidura
Lejos de debilitar al bloque de investidura, los ataques y comportamientos de Tellado han servido como pegamento involuntario para una mayoría parlamentaria que, pese a sus diferencias, se mantiene unida frente a los discursos con el sello de Génova. Así lo interpretan fuentes socialistas consultadas por este medio, que observan cómo cada intervención del ex portavoz parlamentario actúa a favor de Sánchez y de la cohesión de los socios, y aleja un poco más a Feijóo de llegar a la Moncloa.
Durante un mitin del PP en Tomelloso (Ciudad Real), Tellado cargó contra García-Page y le instó al transfuguismo: “Si Page da la orden, el sanchismo se acaba mañana”, presionándole para que utilice la supuesta influencia sobre los ocho diputados socialistas elegidos por Castilla-La Mancha para votar contra Sánchez y dinamitar así el Gobierno de coalición. El dirigente popular acusó al presidente manchego de criticar al Gobierno solo "de boquilla" y de no hacer nada para frenar las decisiones que cuestiona. "Nunca da ni medio paso que de verdad pueda frenar al líder de su partido o acabar con él", afirmó Tellado, que llegó a calificar su actitud de "hipócrita", pasando por alto que se puede discernir sin destruir.
Otro rasgo que destaca de Tellado es su capacidad de ver la paja en el ojo ajeno, pero nunca en el propio. La pasada semana, el secretario general del Partido Popular advertía a los miembros de su formación de "tener cuidado" con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al que ha calificado como "un peligro". "No hay nada más peligroso que un perro herido, que un Pedro herido", hizo un juego de palabras.
Tellado afirmó que Sánchez es un presidente "sin escrúpulos" y que “no puede durar mucho más”. "Querrá morir matando y es capaz de todo. No bajemos la guardia ni un instante. Que nadie dé al Gobierno por finiquitado, por mucho que las causas judiciales acorralen a su Gobierno, a su partido y a su entorno personal", ha añadido. En ese sentido, llamó a los ciudadanos a prepararse para "propinarle una derrota histórica en las urnas" cuando se convoquen elecciones, con el objetivo de conformar "un Gobierno fuerte" liderado por el Partido Popular, al que definió como la antítesis. No obstante, Tellado se olvidó de hacer mención al caso Montoro, de especial actualidad y protagonismo en el PP.
Carta abierta a Dana Erlich, nueva embajadora de Israel en España: no es bienvenida
Estimada Dana Erlich,
Usted se presenta con emoción como nueva jefa de misión diplomática del Estado de Israel en España. Y permítame que le digamos, con toda la claridad posible, que llega a un país donde cada vez más voces consideran que su Estado no merece embajada, sino un tribunal. Porque lo que usted representa no es la amistad ni el conocimiento mutuo. Lo que usted representa es un régimen que lleva casi dos años perpetrando un genocidio televisado en Gaza, que ha asesinado a decenas de miles de palestinos y palestinas, entre ellas miles de niños y niñas.
Habla usted de nexos que nos unen. ¿Cuáles? ¿El comercio de armas entre España e Israel que sigue sin cortarse? ¿La impunidad diplomática que protege a un gobierno que bombardea hospitales, escuelas y campos de refugiados? ¿La complicidad silenciosa con los crímenes que su Estado perpetra cada día en los territorios ocupados? Porque si esos son los nexos, su misión aquí será recibida con la misma dignidad que merece un emisario del crimen: con denuncia, boicot y rechazo.
Llega usted a un país donde miles de personas han salido a la calle a gritar 'Free Palestine', donde municipios han declarado personas non gratas a representantes de su Estado, donde el tejido social exige romper relaciones diplomáticas con quienes utilizan la diplomacia como escudo para el asesinato. Llega usted a un país donde su presencia será señalada, no celebrada.
Y si cree que la bandera que posa tras usted otorga legitimidad, le recordamos que hay banderas manchadas de sangre que no tapan el horror. El símbolo que lleva usted al pecho, el lazo amarillo, no es neutral: es parte de una campaña de propaganda diseñada para fingir humanidad mientras su gobierno bloquea alimentos, agua y medicinas a la población palestina.
Se presenta con ilusión, señora Erlich, pero lo que le espera aquí no es hospitalidad. Es memoria. Memoria de los bombardeos, de las mutilaciones, de los huérfanos. Y una promesa: no permitiremos que su presencia blanquee ni un solo crimen más. Su “desafío diplomático” será enfrentarse a la dignidad de un pueblo que no callará.
No nos une nada. Y hasta que Israel no sea juzgado por sus crímenes, usted y su embajada no serán bienvenidos.
Con desprecio,
Javier F. Ferrero
Spanish Revolution
Juan
Carlos I acaba de aflorar 4,3 millones de euros desde Emiratos Árabes
y ni la Fiscalía ni Hacienda han movido un dedo.
¿Tú
sabes lo que pasaría si tú ocultaras eso?
Te
lo contamos en este hilo que va a doler. Mucho.
Según
él, ese dinero no estaba escondido. No.
Lo
habría ganado “legalmente” vendiendo su vida para documentales y
haciendo de comisionista en Emiratos Árabes.
¿Contratos?
¿Facturas? ¿Pruebas?
Cero.
Pero no pasa nada: es el padre del rey.
El
problema es que los técnicos de Hacienda creen que ese dinero es de
años en los que Juan Carlos era residente en España.
Y
si eso se confirma, las regularizaciones anteriores serían nulas.
Y
sí: eso implica delito fiscal agravado.
Hablamos
de millones ocultos.
De
tarjetas regaladas.
De
vuelos privados no declarados.
De
transferencias sospechosas de fundaciones en paraísos fiscales.
Y
aún así, la Fiscalía archivó la querella y el Supremo blindó al
rey.
¿Quién
investiga esto?
Hacienda
no quiere hablar.
La
Fiscalía no responde.
La
Casa Real guarda silencio.
Mientras
tanto, el autónomo que se retrasa en el IVA es perseguido como un
delincuente.
José
Antonio Martín Pallín, exmagistrado del Supremo, lo dijo claro:
“Han
tenido unas tragaderas infinitas. Ni siquiera han preguntado quiénes
eran los prestamistas”.
Lo
tenían fácil. No quisieron.
¿Y
Felipe VI?
¿Sabe
de dónde sacó su padre los millones?
¿Lo
aprueba?
¿Está
cómodo con una institución que protege el fraude mientras exige
“ejemplaridad” a los demás?
Recordemos:
Juan
Carlos I ya había regularizado más de 5 millones.
Pero
lo hizo después de que la Fiscalía le avisara de que estaba siendo
investigado.
Y
si te avisan, no puedes regularizar. Es nulo. Y es delito.
El
problema no es solo el rey.
Es
el sistema que lo protege.
Una
democracia no puede permitir que una familia esté por encima de la
ley mientras exige sacrificios al pueblo.
Ayúdanos
a seguir:
https://donorbox.org/aliadas
https://t.me/SpanishRevolution
Universidades de pega, currículums falsos: el chiringuito académico del PP
Estos casos no son meras anécdotas; revelan una cultura política en la que lo importante no es formarse, sino aparentar estar formado.
ElPlural
Migeul Angel Heredia Díaz
7-8-25
La universidad no es sólo un instrumento de formación individual. Es una palanca de movilidad social, un motor de progreso colectivo y uno de los pilares fundamentales de cualquier democracia avanzada. Apostar por una universidad pública fuerte, bien financiada, con más plazas, más profesorado y mejor dotación no es un lujo, es una inversión estratégica que define el país que queremos ser. Pero, mientras el PP siga desmantelando lo público para favorecer intereses privados, ese futuro está en riesgo.
Lo que está ocurriendo en el sistema universitario español no es casualidad ni una suma de casos aislados. Es el resultado de una política deliberada del PP allí donde gobierna, en la que margina a la universidad pública y promueve un modelo donde el acceso a la educación superior depende cada vez más del nivel de renta que del mérito. Las consecuencias ya están a la vista: centros privados que actúan como fábricas de títulos, carreras convertidas en productos de marketing y dirigentes políticos que maquillan sus curriculums con títulos que no han cursado o que han obtenido en universidades de dudosa calidad.
En las últimas semanas, se han sucedido los casos de dirigentes del PP que han tenido que corregir, justificar o directamente ocultar títulos académicos inexistentes o inflados. El caso de Noelia Núñez, diputada en el Congreso por el PP, que presumía de un máster que nunca cursó, no fue una excepción: fue el inicio de una cadena. El presidente del Senado, Pedro Rollán, y Ana Millán, número tres de Ayuso, están también bajo sospecha por la falsificación o manipulación de su formación académica. Incluso Miguel Tellado, secretario general del PP, tuvo que rectificar su curriculum deprisa y corriendo tras afirmar falsamente que era periodista.
Estos casos no son meras anécdotas. Revelan una cultura política en la que lo importante no es formarse, sino aparentar estar formado. Donde lo que cuenta no es el esfuerzo real, sino la estética del mérito. Es una burla a los miles de estudiantes que sí se dejan la piel por lograr un título universitario. A las familias que se endeudan para pagar los estudios a sus hijos. A los docentes que sostienen día a día la calidad de nuestro sistema público. Cuando en el PP mienten hasta en su formación, ¿en qué no nos van a engañar?
Hacer política no va de coleccionar títulos, muchos de ellos inventados. Va de aportar algo a la vida de los ciudadanos. Si lo único que algunos dirigentes del PP pueden aportar es lealtad al jefe y un currículum inflado, no merecen estar en política. Y lo mejor que pueden hacer es marcharse. Por el bien de la universidad. Por el bien del país.
Pero el problema va mucho más allá de los currículums inflados. Lo que está en juego es el modelo educativo que defiende la derecha. Gobiernos autonómicos, como los de Ayuso en Madrid o de Moreno Bonilla en Andalucía, han apostado abiertamente por favorecer el crecimiento descontrolado de universidades privadas, muchas de ellas con escasa calidad académica, supervisión limitada y una clara orientación mercantil.
La lógica es clara: recortar lo público para justificar lo privado. Reducir la financiación de los campus públicos, congelar sus presupuestos y restringir la oferta de plazas, mientras se allana el camino para la proliferación de universidades privadas que cobran más de 10.000 euros por curso. Se está sustituyendo el principio de igualdad de oportunidades por un sistema donde el acceso depende del dinero y no del talento.
Los datos lo confirman. Entre 2015 y 2024, las universidades privadas han sumado 34.300 estudiantes, mientras que las públicas han perdido 16.700. No es porque la gente prefiera lo privado, es que no encuentran una plaza en lo público. En carreras como Medicina, el caso es especialmente sangrante: 62.700 solicitudes para solo 6.600 plazas públicas. ¿El resultado? Estudiantes brillantes que tienen que renunciar a sus vocaciones o endeudarse de por vida para estudiar en universidades privadas.
La Comunidad de Madrid es el mejor ejemplo de esta política. Tiene el doble de universidades privadas (14) que públicas (6), y es la región que menos invierte por alumno en educación superior pública. Ayuso ha congelado los presupuestos de los campus públicos, mientras las universidades privadas proliferan sin control. En ramas como Psicología, Enfermería, Educación o Ciencias del Deporte, ya hay más alumnos en privadas que en públicas.
Esto genera una fractura social cada vez más profunda. Quien tiene dinero accede a los títulos. Quien no lo tiene, queda fuera o tiene que sacrificarlo todo. La educación superior está dejando de ser un derecho universal para convertirse, otra vez, en un privilegio de clase.
Además, muchos de estos centros privados han sido autorizados a pesar de contar con informes negativos de las agencias de calidad universitaria. El PP ha utilizado un vacío legal para aprobar nuevas universidades con requisitos mínimos, amparándose en que estos informes eran preceptivos, pero no vinculantes. Así han surgido centros que en algunos casos no tienen ni reconocimiento internacional y que, sin embargo, cobran matrículas desorbitadas por títulos cuyo valor académico, es cuanto menos, dudoso.
Frente a esta situación, el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, ha aprobado recientemente un real decreto que endurece los requisitos para la creación de universidades privadas. La principal novedad es que, a partir de ahora, los informes de calidad serán vinculantes. Es decir, las comunidades autónomas ya no podrán autorizar nuevas universidades si la agencia correspondiente emite un informe negativo.
La reacción del PP fue inmediata y desproporcionada: lo calificó de ataque a la libertad. ¿Pero de qué libertad hablan? ¿La de montar chiringuitos universitarios sin garantías? ¿La de comprar títulos sin esfuerzo? ¿La de fabricar currículums sin consecuencias?
Es el momento de preguntarnos qué universidad queremos para nuestro país. ¿Una universidad pública, accesible, exigente y de calidad? ¿O una red de centros privados donde el dinero sustituye al mérito? ¿Queremos formar a profesionales cualificados, responsables y con vocación? ¿O queremos alimentar un sistema donde lo importante es aparentar tener un título, aunque sea de “cartón piedra”?
Porque al final, esto no va solo de educación. Va de dignidad, de justicia, de futuro. Va del país que queremos dejar a nuestros hijos. De si construimos una sociedad donde cada persona pueda llegar tan lejos como su esfuerzo le permita, o una donde el apellido, el dinero o los contactos lo decidan todo. Esto es lo que de verdad está en juego y no debemos permanecer impasibles.
sábado, 9 de agosto de 2025
José María Lobo
A Felipe González.
He leído muchos de sus comentarios y no he querido intervenir dando mi opinión.... pero hoy va a ser un día “especial”.
En la transición, y tras 40 años de dictadura franquista, fuiste la ilusión y la esperanza de millones de personas, que apostamos por ti y por tu proyecto revolucionario del socialismo. Junto a Alfonso Guerra, cambiasteis el país y a los españoles con tu buena gestión en derechos, en bienestar social, en garantías laborales, en sanidad, en educación.....
Pero tras los años de evolución y progresismo, cambiaste la chaqueta de pana por el Gas Natural, “girando” por aquellas puertas que tanto criticaste cuando eras candidato y después como Presidente.
Me decepcionaste..... me arrebataste la ilusión..... quería defenderte, pero era imposible hacerlo cuando te pasaste al bando de los poderosos..... olvidaste tus principios y peor aún, intentaste sin conseguirlo, que los socialistas viéramos a través de tus “prismáticos” lo que se convirtió en indefendible.....
Desde que te creíste el ombligo del mundo, no has hecho otra cosa que desprestigiar a un partido que con 140 años de historia, creíste que era tuyo y solo tuyo, y con lo cual podías hacer y deshacer a tu antojo lo que te viniera en gana.....
No Felipe González, No.... el PSOE no es tuyo y mucho menos pretendas dar lecciones a los que se están dejando la piel para devolver la honradez y limpiar las manchas que dejaste con el paso de los años y con tu viraje a la derecha.
Si no te sientes representado con el actual líder socialista, que te recuerdo que la mayoría de la militancia apostamos por él, y que es el actual PRESIDENTE DEL GOBIERNO, tienes una salida fácil y rápida.
Ten algo de dignidad, haznos un favor a todos los socialistas y date de baja del PSOE, sigue con tu ostentosa vida de ricachón, no hagas más declaraciones que no interesan a nadie, y sobretodo, NO ENSUCIES LOS PRINCIPIOS por los que luchó nuestro fundador y que por tu interés personal, los apartaste de tu camino.
Ya sabes Felipe González, si Pedro Sánchez y el PSOE no te representan ..... tú y algunos como tu ( llámense Page, Lamban, Alfonso Guerra,....) hace tiempo que tampoco representais a los socialistas...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)