Buscar este blog

sábado, 11 de octubre de 2025

 

Los claroscuros sobre el último fusilado del Franquismo: ¿Fue Xosé Umberto Baena víctima de un montaje policial?

'El verano de los inocentes' es el título con el que el periodista Roger Mateos desgrana un episodio de la España franquista repleto de misterio

ElPlural

Marta Alberca

10-10-25



Verano de 1975, con el Franquismo dando sus últimos coletazos, la tensión ciudadana y política campaba a sus anchas en todo el país, especialmente en Madrid, donde uno de los acontecimientos que marcaron esta última época de la dictadura pasó más desapercibido que otros en los libros de historia contemporánea.

Muchos no sabrán qué fue el Frente Revolucionario Antifascistas y Patriota (FRAP) y el papel que jugó en esta época determinante, y de seguro no conocerán el nombre de Xosé Umberto Baena, pero sí podrán ahora de la mano de Roger Mateos. La profunda investigación que el periodista elaboró durante dos décadas está ahora al alcance de la mano en ‘El verano de los inocentes: el secreto del último fusilado del Franquismo’ (Editorial Anagrama), un laborioso trabajo que recoge todas las luces y las sombras que se enmarcan en el último fusilamiento del régimen el 27 de septiembre de hace medio siglo atrás.

Pero, ¿quién fue este joven protagonista? Baena, junto a José Luis Sánchez-Bravo y Ramón García Sanz, todos ellos militantes del FRAP y del Partido Comunista de España (marxista-leninista), fue uno de los últimos acusados de terrorismo y fusilados por el régimen de Francisco Franco en Hoyo de Manzanares (Madrid) por el atentado en la calle Alenza de Madrid el 14 de julio de 1975, que dejó un policía muerto, Lucio Rodríguez Martín, agente que patrullaba en la puerta de las oficinas de Iberia.

Un hombre a punto de cumplir veinticinco años levanta la vista al cielo por última vez. Está de pie, despeinado, desolado. Desahuciado. Le quedan solo unos segundos de vida. (...) Lo van a fusilar.

Sin embargo, el proceso policial sobre este caso despertó un sinfín de preguntas sin respuesta o con teorías a medio camino que Mateos trata de descifrar y probar que todo estuvo orquestado.

La última vez que Baena pudo ver a su familia mientras se encontraba entre rejas y a la espera de asumir un destino fatal, este le confesó a su padre unas palabras que marcan el paso de la narración: “No fui yo quien lo mató”. Si no lo hizo, ¿por qué la policía franquista le acusó y condenó sin las pruebas suficientes? A la conclusión que llega el periodista en su extensa investigación es que el joven militante del FRAP pudo no haber apretado el gatillo que mató a la víctima mortal, tal y como sí sostuvo el régimen.

El asesinato del policía en la calle Alenza fue un acto reivindicado por el FRAP, motivados por dar un giro político y revolucionario a la España franquista en sus últimos meses de vida, pero las fuerzas franquistas quisieron dar carpetazo rápido al asunto inculpando a Baena como autor del crimen sin tan siquiera tener pruebas refutables de estos hechos.

Con una narración rítmica que no hace perder la atención del lector y con un aire periodístico latente en cada parte de la historia, Roger Mateos reconstruye uno de los últimos episodios más desconocidos del Franquismo tomando como hilo conductor el fatal destino de Xosé Umberto Baena, abordando a su vez el peso que tuvo en esta época el FRAP y sus relaciones en la sombra con el régimen comunista en Albania de Enver Hoxha en los años 70, así como los planes de actuación del Partido Comunista en estos momentos convulsos coincidiendo a su vez con los atentados de ETA.

‘El verano de los inocentes’ da voz a la realidad no tan lejana de la España contemporánea y que aún late en los corazones y memorias de aquellos que lo vivieron, muestra de ello, los testimonios que recoge Mateos contando con Maruxa, pareja de Baena; Flor Baena, hermana del joven fusilado, y otros muchos miembros y figuras determinantes en este relato entrelazado de claroscuros. Con este trabajo, Mateos da voz a un capítulo histórico que manifiesta cómo la dictadura movió sus hilos policiales en su favor, pero del que la sociedad civil, aquella que la vivió, no olvida pese al paso de los años.


 



La mujer de Santiago Abascal Lidia Bedman es una influencer en las redes sociales.

En su currículum detalla que trabaja como "asistente local de la vicepresidencia del Parlamento Europeo" desde 2012.

Los asistentes locales son "personas físicas que han firmado contratos de trabajo con diputados para asistirles en los Estados miembros donde han sido elegidos. Estos contratos se rigen por la legislación nacional del Estado miembro".

Sin embargo, el Ultra-derechista Juan Luis Galiacho desde su medio El Cierre Digital asegura que el cargo del que presume Lidia es falso. El medio explica que ha consultado los registros oficiales y su nombre no figura asociado a este cargo ni a ningún otro.


 


 

Se desvelan vídeos clave de los interrogatorios del Fiscal General, González Amador y Miguel Ángel Rodríguez

García-Ortiz se reafirma en su postura sobre la filtración del correo, mientras que el jefe de Gabinete de Ayuso admite que se inventó que el fiscal general retiró el pacto por “órdenes de arriba”

Lirios Arques

10-10-25

ElPlural



El País ha accedido en exclusiva a los vídeos del interrogatorio al Fiscal General del Estado, Álvaro García-Ortiz, acusado de un delito de revelación de secretos por la supuesta filtración del correo electrónico en el que el novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, reconoció haber cometido dos delitos fiscales, también de este último, así como el del jefe de Gabinete de la presidenta madrileña, Miguel Ángel Rodríguez. En las imágenes publicadas por El País, se recogen declaraciones clave en la causa como la negación de García-Ortiz de que fuera él quien filtró el correo, González Amador diciendo que no esperaba que la prensa conociera sus delitos o el jefe de Gabinete de Ayuso admitiendo que se inventó que el fiscal general retirara el pacto por “órdenes de arriba”.

Respecto a los vídeos que recogen la declaración del Fiscal General, este niega "rotundamente" que fuera él el autor de la filtración del correo electrónico en el que González Amador reconocía haber cometido dos delitos fiscales.

P: ¿Facilitó, divulgó, reveló la denuncia, el expediente tributario o cualquiera de los correos objeto de esta causa que afectan al señor Alberto González Amador directa o indirectamente a cualquier medio de comunicación o profesional de la comunicación?

R: Rotundamente no.

De la misma forma que negó esto, el fiscal general también negó haber enviado ese correo “a cualquier persona vinculada a la Presidencia del Gobierno o al Gobierno de España” o haber dado “alguna instrucción” con el fin de que se divulgara la denuncia presentada por la Fiscalía contra González Amador o los correos intercambiados entre su abogado y la Fiscalía.

Al hilo de ello, García Ortiz adelantó que solo iba a contestar a las preguntas de su abogado y de la Fiscalía al sostener que la instrucción ha vulnerado su derecho de defensa y debería declararse nula. “La entrada y registro del despacho del fiscal general del Estado es una diligencia de investigación invasiva de derechos fundamentales y fue recurrida, ha sido recurrida ante este tribunal invocando una nulidad [y] no ha sido, no ha sido resuelto ese recurso”, agregó el fiscal general.

Asimismo, se refirió a algunas diligencias ordenadas por el instructor a las que su abogado no había tenido todavía acceso o a otras, pedidas por su defensa, que él juez denegó. “También quiero hacer una mención a por qué no voy a contestar a alguna de las acusaciones, en especial la acusación particular, que es quien tiene una legitimación para estar en este proceso. Creo que la querella [...] omite datos fundamentales que sí han salido en la instrucción”, señaló García-Ortiz sobre la denuncia por revelación de secretos. 

El vídeo de González Amador

Por su parte, el vídeo de la declaración de González Amador en el Tribunal Supremo refleja el relato de la pareja de Ayuso con el que señala que no esperaba que su fraude a Hacienda llegase a los medios de comunicación para evitar perjuicios en la responsable de Sol. 

Al hilo de ello, lo cierto es que en octubre de 2023, el novio de Ayuso era conocedor de que las pesquisas de la Agencia Tributaria iban a acabar en juicio y, por ello, contactó con el abogado Carlos Neira. Este le informó de que si peleaba en sede judicial, era más posible que la noticia se extendiera, por lo que recurrieron a un pacto de conformidad, con el que González Amador aceptaba los delitos a cambios de una pena mínima para evitar la cárcel. “Yo lo que le dije es ir tirar por el camino, que eran consignas mías, de que sea lo más rápido y sin ruido, rápido y sin ruido. Creo que utilicé esos términos, rápido y sin ruido”, sostuvo González Amador en su declaración.

En esta línea, también recuerda que se enfadó con Neira por haber escrito el correo el 2 de febrero y que se filtró el 13 de marzo. “Claro, yo el cabreo que me cogí fue monumental. Miguel Ángel Rodríguez me estaba escribiendo. Me dice, ‘¿esto es verdadero?, ¿esto es cierto?’, y le dije ‘no lo sé, estoy llamando a Neira, ahora te digo’. Llamé a Neira y le dije ‘oye, ¿qué es esto que ha salido?’ y entonces Neira me vio alterado, bastante enfadado, y me dijo ‘no te preocupes, lo hablamos con calma’, y entonces le respondí a Miguel Ángel, ‘pues me dice que sí que es cierto”.

El vídeo de Miguel Ángel Rodríguez

En este orden de cosas, respecto al tercer vídeo publicado sobre la declaración de Miguel Ángel Rodríguez, en esta el jefe de Gabinete de la presidenta madrileña reconoce que se inventó parte del mensaje que publicó en redes con el que afirmaba que González Amador no había podido responder a la propuesta del falso ofrecimiento de acuerdo porque "la misma Fiscaía dice que ha recibido órdenes 'de arriba' para que no haya acuerdo y, entonces, vayan a juicio"

Abogada del Estado: ¿Con base a qué afirma o plantea este mensaje?

Rodríguez: Eso no es información, es que tengo el pelo blanco. Quiero decir que llevo muchos años en este ámbito y puedo intuir, colegir, adivinar qué está pasando en el mundo político, sobre todo con un órgano tan respetable como el ministerio fiscal, que está jerarquizado y colegiado. De ahí nace esta afirmación. No tengo una información concreta.

Abogada del Estado: Es una suposición que hace usted.

Rodríguez: Sí.

Además, el propio Rodríguez también reconoce que filtró parte de los correos electrónicos del caso del fraude fiscal que afecta al novio de Ayuso en diálogo con el juez Hurtado:

Magistrado: Antes, antes de nada, yo quería decirle, aquí tenemos, la razón que le ha traído aquí fundamentalmente es, usted tiene conocimiento, lógicamente, de aquella noticia que sale en el periódico El Mundo, el día 13, si yo no recuerdo mal, a las 21:29 horas, van a preguntarle básicamente las partes que están interesadas en su testimonio. Yo, para centrar un poco la cuestión, quiero hacerle la primera advertencia, esta advertencia de aquí partimos y a mí me gustaría saber, con independencia de lo que le van a preguntar las partes, a qué se debe esa noticia que se publica, qué tiene usted que ver con ella, de dónde saca la información que se publica y a partir de aquí ya veremos, iremos viendo lo que se va preguntando. ¿Vale?

Rodríguez: Sobre lo que publica El Mundo, el mismo periódico ha publicado que yo no soy su fuente, pero yo sí doy a los periodistas después de esa publicación, la textualidad del email recibido por el señor abogado Neira [el letrado de la pareja de Ayuso] de parte del señor fiscal Salto [con el que el abogado del novio quería llegar a un acuerdo para evitar el juicio sobre el fraude fiscal].




 

Miguel Ángel Rodríguez reconoció ante el juez que se inventó parte de su mensaje para acusar a la Fiscalía

El jefe de gabinete de Ayuso comunicó que "la misma Fiscalía dice que ha recibido órdenes ‘de arriba’ para que no haya acuerdo" pero ha reconocido que fue una suposición

C.G.

10-10-25

ElPlural



Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de Isabel Díaz Ayuso, declaró ante el juez Ángel Hurtado del Tribunal Supremo en el caso en el que se investiga al Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, por un supuesto caso de revelación de secretos que afecta a la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Alberto González Amador.

Declaró como testigo por los mensajes que difundió en redes sociales sobre el correo que se filtró y que el novio de Ayuso reconocía haber defraudado 350.000 euros. En concreto, en una publicación, Rodríguez afirmaba que González Amador no había podido responder a la propuesta del falso ofrecimiento de acuerdo porque “la misma Fiscalía dice que ha recibido órdenes ‘de arriba’ para que no haya acuerdo y, entonces, vayan a juicio”.

Luego, tal como se ha podido comprobar en su declaración ante el juez, cuyo vídeo ha difundido El País, Rodríguez afirmó que “eso no es información” y que tiene “el pelo blanco”: “Quiero decir que llevo muchos años en este ámbito y puedo intuir, colegir, adivinar qué está pasando en el mundo político, sobre todo con un órgano tan respetable como el ministerio fiscal, que está jerarquizado y colegiado. De ahí nace esta afirmación. No tengo una información concreta”.

Ante esta respuesta, la abogada de Estado que le estaba interrogando, preguntó de nuevo si entonces se trataba de “una suposición” que hacía él mismo. Y ante la pregunta, el jefe de Gabinete de Ayuso afirmó que “”.

Además, antes había reconocido que filtró parte de los correos electrónicos del caso del fraude fiscal que afecta al novio de Ayuso en un diálogo con el juez Hurtado.

“Sobre lo que publica El Mundo, el mismo periódico ha publicado que yo no soy su fuente, pero yo sí doy a los periodistas después de esa publicación, la textualidad del email recibido por el señor abogado Neira [el letrado de la pareja de Ayuso] de parte del señor fiscal Salto [con el que se quería llegar a un acuerdo para evitar el juicio sobre el fraude fiscal]”, le dijo.

El cruce de correos entre el abogado de González Amador y la Fiscalía constituye una de las claves de este procedimiento contra García Ortiz después de estar el escándalo por la trama de fraude fiscal de más de 350.000 euros por parte del novio de Ayuso que él mismo reconoció. La figura del jefe de Gabinete de Ayuso entra en juego cuando un día antes del estallido y salida a prensa empezaba a propagar la mentira de que el ministerio público había ofrecido un acuerdo a la pareja de la popular, pero que se había retirada por “órdenes de arriba”.

La declaración de González Amador

Sobre el interrogatorio al novio de Isabel Díaz Ayuso, éste afirmó que esperaba que la prensa nunca conociera sus presuntos delitos y siguió acusando a Álvaro García Ortiz de haber revelado información sensible del caso contra él por fraude a Hacienda.

Lo que Amador contó en el Tribunal Supremo fue que se enfadó con Neira por haber escrito ese correo. Según dijo, su abogado no le había informado de ese email. “Claro, yo el cabreo que me cogí fue monumental”, testificó. “Miguel Ángel Rodríguez me estaba escribiendo. Me dice, ‘¿esto es verdadero?, ¿esto es cierto?’, y le dije ‘no lo sé, estoy llamando a Neira, ahora te digo’. Llamé a Neira y le dije ‘oye, ¿qué es esto que ha salido?’ y entonces Neira me vio alterado, bastante enfadado, y me dijo ‘no te preocupes, lo hablamos con calma’, y entonces le respondí a Miguel Ángel, ‘pues me dice que sí que es cierto’”, explicó.

No obstante, González Amador ya había admitido que el abogado le había explicado que para llegar a un acuerdo había que reconocer el delito.


jueves, 9 de octubre de 2025

🔥 RUFIÁN DESTROZA a GONZÁLEZ con una RÉPLICA IMPLACABLE en el CONGRESO ⚡

¡¡ZASCA HISTÓRICO!! RUFIÁN HUMILLA a VOX 😱 LOS DEJA CALLADOS con una FRA...

EMILIO DELGADO HACE TEMBLAR A AYUSO "ESTALLA EL PLENO Y DESTAPAN MANIPUL...

ÓSCAR PUENTE Y RUFIÁN SE COMEN A FEIJÓO. ¡ESTÁS ACABADO!

Rufián deja en silencio a la derecha en el Congreso: "Curiosos patritotas"

CINTORA Y VILLARROYA: EL GRAN DEBATE

 

Cáncer de mama: más de 2.000 razones para que Moreno Bonilla dimita

La oposición, desde el PSOE hasta Adelante Andalucía y Por Andalucía, ha exigido responsabilidades políticas inmediatas

Miguel Angel Heredia Díaz

4-10-25

ElPlural



Moreno Bonilla debe dimitir. Lo ocurrido en Andalucía con el programa de cribado de cáncer de mama es tan grave que cuesta encontrar palabras. ¿Cómo habrán dormido estas mujeres que ayer pensaban estar sanas y hoy descubren que, quizás, llevan meses o incluso años conviviendo con un cáncer silenciado? ¿Cómo se afronta la noche sabiendo que el sistema sanitario, ese que debía protegerlas, no cumplió con su deber? Cada mujer afectada es una vida en suspenso, una familia atrapada en la angustia, una herida que nunca debió existir.

Mujeres que podrían haberse curado a tiempo verán su enfermedad avanzar innecesariamente. Otras ya no están porque nunca fueron informadas de que había sospechas en sus pruebas. Todo por la desorganización, los recortes y la falta de sensibilidad de un Servicio Andaluz de Salud que conocía desde hace más de un año los retrasos en la comunicación de resultados, como han documentado medios como Cadena SEREl PaísLa Voz del Sur elDiario.es. No es justo. No lo es. Y lo mínimo que exige la dignidad política es que asuman responsabilidades.

Antonio Macías, portavoz de UGT Sanidad, lo ha resumido con crudeza: la externalización del servicio, la falta de personal, las listas de espera y la nefasta gestión de la Consejería han creado un cóctel perfecto para que ocurran barbaridades como esta. Lo más grave, denuncia, es que lo conocido solo es la punta del iceberg. Si esto pasa en un sistema de detección precoz, ¿qué pasará con una mujer fuera del rango de edad oficial que detecte síntomas?

Antes, cuando el cribado era gestionado directamente desde el hospital, un resultado dudoso activaba una respuesta inmediata: el radiólogo avisaba al personal y este contactaba con la mujer por teléfono o incluso en persona. Ahora, tras la privatización, las afectas entran en listas de espera cada vez más largas. Este cambio organizativo no es un detalle burocrático: puede ser la diferencia entre la vida y la muerte.

Los testimonios publicados son escalofriantes. María relataba en la SER que, dos años después de hacerse una mamografía, recibió una carta por correo ordinario citándola a nuevas pruebas. Charo, entrevistada por La Voz del Surcontaba que en septiembre de 2024 se sometió a un cribado, pero al descubrir un bulto en el pecho tuvo que esperar meses a una ecografía. Finalmente, acudió a una clínica privada, donde le confirmaron que tenía un cáncer en estadio II. “Si no me lo noto, todavía estaría esperando”, confesaba.

Estos no son casos aislados, como aseguró al principio la Consejería de Salud. Primero dijeron que eran dos. Luego cinco. Después veinte. Hoy la propia Junta ha admitido que al menos 2.000 mujeres están afectadas por diagnósticos no concluyentes que nunca se comunicaron a tiempo. Y lo más grave: podrían ser muchas más. Cada año, unas 450.000 andaluzas participan en el programa de cribado. ¿Qué garantía tienen de que no ha habido más retrasos?

La presidenta de la Asociación de Mujeres con Cáncer de Mama de Sevilla (Amama), Ángela Claverol, lo dijo con toda claridad: “Hay medio millón de mujeres en Andalucía con un nudo en el estómago”. Medio millón de mujeres que hoy dudan si la falta de una llamada es sinónimo de tranquilidad o de abandono. Y tiene razón: la confianza en el sistema ha quedado rota.

Lo más doloroso no es solo el fallo, sino la reacción del Gobierno andaluz. La consejera de Salud, Rocío Hernández, habló de “manipulación” y redujo el problema a “tres o cuatro casos”. Las propias mujeres que acudieron a reunirse con ella aseguran que fueron tratadas con frialdad, casi con reproches, como si hubieran exagerado su situación. ¿Puede haber mayor insensibilidad? No hablamos de estadísticas, hablamos de vidas.

Los profesionales sanitarios también lo han denunciado. Médicos de hospitales andaluces reconocieron a pacientes que había casos de mujeres con pruebas “sospechosas o casi contundentes” de cáncer que aún no habían sido informadas, según recogió Cadena SER. No es una opinión: son testimonios públicos y verificables.

Frente a todo esto, Moreno Bonilla pide disculpas. Pero lo hace tarde y mal. Reconoce fallos, pero mantiene a su consejera. Habla de “protocolos”, como si se tratara de simples papeles perdidos en un cajón. No, señor presidente: no son protocolos, son vidas. No son números, son mujeres que hoy tienen miedo.

La oposición, desde el PSOE hasta Adelante Andalucía y Por Andalucía, ha exigido responsabilidades políticas inmediatas. Se pide el cese de la consejera, pero lo cierto es que la responsabilidad última es de Moreno Bonilla. Porque él prometió en 2022 mejorar el diagnóstico precoz. Y mintió. Porque en sede parlamentaria llegó a decir que no había listas de espera oncológicas. Y la realidad demuestra lo contrario. Porque, mientras miles de mujeres sufren, su gobierno ha seguido negando la evidencia.

El SAS asegura ahora que repetirá las pruebas a las 2.000 mujeres afectadas. Pero no ha explicado cómo ni cuándo. ¿La realización de todas estas pruebas van a suponer retrasar otras pruebas oncológicas? ¿Se sobrecargará todavía más al personal sanitario ya agotado? ¿O se derivará otra vez a la privada? La Junta tiene la obligación de dar respuestas claras, y no lo ha hecho. Ya está bien de titulares y anuncios. La cuestión es tan grave que urgen compromisos concretos.

La gravedad de este escándalo no se mide en titulares, sino en las historias concretas. Como la de Charo, que tuvo que pagar de su bolsillo para acceder a un diagnóstico. Como la de María, que se operó dos años más tarde de lo que debería. Como la de Lola, que escuchó de boca de su cirujano que había muchas mujeres con pruebas sospechosas sin informar. ¿Cómo repara la Junta de Andalucía ese dolor?

No hablamos de política partidista. Hablamos de humanidad. La presidenta de Amama lo dijo: “No venimos a hacer política, venimos a que se arregle”. Esa es la clave. Esto no va de colores, va de derechos, de vidas, de confianza en la sanidad pública. Por cierto, Señor Moreno Bonilla, esperamos y confiamos en que nunca más vuelva a ponerse el “lazo rosa” en el Día Internacional contra el Cáncer de Mama. ¡Ya está bien!

Señor Moreno Bonilla: usted y su consejera han fallado. Han fallado a las mujeres andaluzas, han fallado a sus familias, han fallado a la sanidad pública. No basta con pedir perdón ni con anunciar protocolos. Lo único que devuelve algo de dignidad es asumir la responsabilidad política y marcharse.

Por respeto a todas esas mujeres que hoy viven con miedo. Por justicia con las que ya no están. Por dignidad hacia Andalucía, que no merece un gobierno que tape fallos tan graves. Dimita, señor Moreno Bonilla. No por presión política, sino por decencia.


 


Gracias, Jane Goodall, por recordarnos que la verdadera grandeza no se encuentra en la fuerza, sino en la empatía. Que cuidar de otro ser vivo —humano o animal— es un acto sagrado. Nos enseñaste a observar antes de juzgar, a escuchar antes de hablar, y a proteger incluso aquello que otros pasan por alto. Tu legado no es solo científico: es espiritual. Porque el mundo es más humano gracias a ti.
DEP
La mujer mas bella del mundo

 



La historia de Omayra Sánchez puede parecer anticuada porque se remonta a más de 30 años atrás, pero, en verdad, su enseñanza es universal, es eterna: es un testimonio del poder del amor que vence incluso a la muerte.

El 13 de noviembre de 1985, el volcán Nevado del Ruiz, en Colombia, tuvo una violenta erupción, considerada más tarde la segunda más desastrosa del mundo en el siglo XX, por el número de víctimas causadas.

Entre las víctimas de la catástrofe se encuentra Omayra Sánchez: una niña de 13 años que quedó atrapada en el lodo.

La noche de la erupción, la niña intenta escapar con su familia, pero mientras huyen, la abuela de Omayra cae a un acueducto. Valientemente, Omayra desciende al mismo acueducto para intentar liberar a la mujer. Sin embargo, a pesar de sus esfuerzos, la niña no consigue salvar la vida de su abuela mientras el lodo las arrastra.

En un momento dado, Omayra se encuentra con las piernas atascadas en una masa de escombros y vigas de hormigón. Su estado es dramático: tiene todo el cuerpo sumergido y la cabeza fuera del agua.

Cuando llega la ayuda, no pueden intervenir para salvarla porque su pequeño cuerpo está demasiado atascado entre los escombros. La única solución posible para salvarla es amputarle las piernas, pero los cirujanos no pueden llegar y no hay médicos, por lo que es imposible pensar en operarla.

Sin embargo, los voluntarios, a pesar de no disponer de las herramientas adecuadas para extraerla, no se rinden y buscan una solución por todos los medios.

Según una periodista presente, Cristina Echandia, Omayra canta, reza y habla normalmente de sí misma, de sus amigos, de su escuela, de su abuela. También tiene palabras de consuelo para quienes se preocupan por su ineludible destino, que ella sabe sellado.

La tercera noche también empieza a alucinar, diciendo que no quiere llegar tarde al colegio. En un momento dado, pide que la dejen sola porque quiere descansar. Tras 60 horas de exposición, el corazón de la niña sucumbe a la gangrena y la hipotermia.

El mundo entero se asombra de su valentía y de la dignidad con la que afronta la muerte.

Justo antes de la muert3 de la niña, el fotoperiodista Frank Fournier capta para siempre los ojos profundos de esta niña extraordinaria.


 


 


 

Las redes imaginan una España gobernada por PP y Vox: "Si juntamos a Ayuso, Mazón y Moreno Bonilla..."

Un tuit que critica a líderes del PP se viraliza tras denuncias de mujeres andaluzas por fallos graves en el programa de detección precoz de cáncer de mama

4-10-25

ElPlural



Un tuit que no ha tardado en hacerse viral resume con crudeza la indignación de miles de ciudadanos: “Si juntamos la gestión de Ayuso con el Covid, la de Mazón con la Dana y la de Bonilla con las pruebas del cáncer, nos podemos hacer una idea de lo que se nos viene encima si un día el PP y Vox llegan al gobierno”. Las palabras, han sido compartidas por cientos de usuarios en redes, quienes buscan alzar la voz tras todo lo ocurrido al mando del Partido Popular. 

En este tuit, no solo se critica la acumulación de errores en distintas comunidades, sino que reflejan el temor ciudadano ante la gestión de crisis sanitarias y climáticas, y cobran especial relevancia tras la reciente denuncia sobre el incumplimiento del protocolo del cáncer de mama por parte del Gobierno de Moreno Bonilla en Andalucía, lo que evidencia fallas estructurales y la falta de responsabilidad administrativa en programas clave de salud pública.

Fallas graves en la notificación de mamografías en Andalucía

Esta semana, varias mujeres han denunciado públicamente que no habían sido notificadas sobre resultados positivos en sus mamografías, retrasando el inicio de tratamientos y generando un grave perjuicio a su salud. La Junta de Andalucía ha reconocido que al menos 2.000 pruebas están actualmente en duda, aunque el secretario de Salud de UGT-A, Antonio Macías, ha advertido que el incumplimiento se extiende desde hace “cuatro o cinco años”, especialmente desde que el servicio comenzó a privatizarse.

Según el protocolo andaluz, vigente desde 1999 y actualizado en 2002, todas las mujeres deberán ser notificadas de sus pruebas, sea el resultado positivo, duda de lesión benigna o negativo, algo que el SAS no cumple, sobre todo en este último caso. Este incumplimiento del protocolo pondría sobre duda cientos de miles de mamografías de mujeres andaluzas que se han realizado durante los últimos años, ya que el no ser notificada no es sinónimo de que todo va bien, sino de que la Administración está fallando. Este fallo ha sido comunicado por las propias "víctimas" del sistema, que explicaron en los micrófonos de Ser que les advertían de que si no les avisaban sobre los resultados no se preocuparan, para encontrarse que, seis meses y un año después, tenían indicios de que algo "no iba bien".

Además, ha sido el propio presidente andaluz, Moreno Bonilla, quien en una atención a medios en el día de ayer reconoció que el funcionamiento que estaba llevándose a cabo por parte del SAS incumplía a todas luces con el propio protocolo. Sin ruborizarse, el presidente llegó a afirmar que "no se avisaba a las mujeres para no introducirles un elemento de ansiedad", algo que ha generado una indignación tremenda.

Antes de la privatización, el seguimiento de las pacientes estaba garantizado por personal administrativo y radiólogos que gestionaban de forma personalizada cualquier anomalía. Hoy, ha señalado Macías, los resultados dudosos se envían a centros de referencia donde entran en largas listas de espera que, según él, no se actualizan desde 2019. Como consecuencia, el programa de cribado ya no cubre ni el 70% de las mujeres en edad de riesgo, frente al 95% que se alcanzaba antes. El portavoz de salud del sindicato tiene el “convencimiento” de que la "privatización" del servicio es parte “fundamental” de lo que ha pasado. Sumado, cómo no, a las listas de espera, la “mala gestión y la falta de personal”. Además, advierte que esto tan solo es la “punta del iceberg”, porque si esto ha sucedido con un “programa estrella” como es el de la detección precoz del cáncer de mama, “imagínate lo que no puede suceder con cualquier otra persona que se encuentre cualquier anomalía y acuda por primera vez a su médico de cabecera y, a partir de ahí, entre en la rueda hasta que se le diagnostica y se trata”.

“O sea, hay miles y miles y miles de pruebas diagnósticas, no solamente de mamografías, de ecografías, de resonancia, que están pendientes y ahí van, a la cola. Pues claro, ahora mismo nos encontramos con esto que ha aparecido, y que ahora todo el esfuerzo va ahí. De hecho, ahora mismo en el Virgen del Rocío de Sevilla han quitado a gente, a radiólogos de otros programas o de otros servicios, y los están derivando, y solucionarán el problema pero engordarán otros tapones”.

 



Empty Mind

Es imposible convivir con un perro o un gato y no darte cuenta de que tienen carácter, pensamientos y emociones propias.”

Hoy el mundo se despide de una de sus más grandes defensoras.

Con enorme tristeza rendimos homenaje a Jane Goodall, primatóloga y activista incansable por los derechos de los animales, los seres humanos y el planeta.

Desde niña mostró un amor inquebrantable por la naturaleza y los animales, pasión que la llevó a transformar la historia al convertirse en pionera de la ciencia siendo mujer.

😮 Gracias a su sensibilidad extraordinaria y a su empatía logró lo impensable: fue la primera persona en integrarse con los chimpancés y documentarlos con una cercanía única, al punto de ser aceptada como parte de sus comunidades. 🐒 Mostró al mundo que ellos también ríen, se abrazan, lloran, protegen a sus crías, discuten, se reconcilian. Que incluso crean y utilizan herramientas, algo que hasta entonces se pensaba exclusivo del hombre.

Les daba nombres y reconocía sus sentimientos, algo criticado por la ciencia de su época pero después respaldado por la evidencia.

🌍 En 1977 creó el Jane Goodall Institute, enfocado en la conservación, la educación y la defensa de los animales.

🌱 Promotora firme del vegetarianismo y el veganismo, impulsó la alimentación basada en plantas como alternativa sostenible y respetuosa. Quizás por eso la vida quiso que partiera un 1 de octubre, Día del Vegetarianismo.

🚨 🌍 Nos enseñó que la crisis ambiental puede parecer abrumadora, pero que actuar desde lo cotidiano es revolucionario. “Piensa globalmente, actúa localmente.”

🤍 Siempre lo hizo con esperanza, bondad y una generosidad que no conocía fronteras.

Una mujer irrepetible, cuyo legado resonará en millones de vidas.

El mundo entero despide a quien lo miró con respeto y valentía.

💫 Hasta su nombre parecía un destino: JANE “GOOD” (bueno) y “ALL” (todo/todos). Fue todo lo bueno que la Tierra necesitaba.

Así fue su vida: un acto radical de bondad.

Con los animales.

Con la Tierra.

Con el futuro.

🤍 GRACIAS🤎


 



#MÀFIAODEMOCRACIA

#LAMAFIADELPP

La famiglia. Suma y sigue, Nuevo juicio genovés por corrupción. Se han fijado las fechas para el Caso Lezo PS INASSA. Se sentarán en el banquillo, entre otros, 2 ex Consejeros del Gobierno de Ruiz Gallardón y 1 alto cargo de Aguirre. Se celebrará en la AN entre el 7 de septiembre y 9 de octubre 2026.


 


 


 


 


 


 



"Partes de mi cuerpo yacen esparcidas

sobre el asfalto.

Un brazo ha aterrizado sobre los escombros de la casa de un vecino,

una pierna descansa sobre una tienda en llamas,

y mi cabeza ha rodado

debajo de un carro de caballos.

Ojalá pudiera levantarme para recoger

partes de mi cuerpo y enterrarlas,

pero no puedo encontrar mis manos,

y está oscureciendo,

y he perdido mis ojos.

Aún así todavía puedo sentir

el peso de la oscuridad.

Todavía puedo escuchar al ángel de la muerte.

recogiendo mi alma desmembrada.

Y todavía puedo sentir el frío por la noche.

Entiérrame esta noche,

¡Oh ángel de la vida!"

Mosab Abu Toha

3 de octubre de 2025

https://x.com/MosabAbuToha/status/1974324644279652439


 


 


 


 


Edwin Rodolfo Escobedo Morales

YA EL MUNDO HA PRESENCIADO Y SENTIDO (FLOTILLA SUMUD) LA BRUTALIDAD, ARROGANCIA Y PODER DEL SIONISMO Y PARA FRENARLO, SE REQUIERE UNA FUERZA MILITAR DE PODER SIMETRICA O MAYOR .. ¿QUIEN PODRA SER, SOLO UNA FUERZA MULTINACIONAL?


 



Guadalupe Sánchez escribe asiduamente en The Objective y participa también con frecuencia en la tertulia Herrera en COPE.

También como comentarista de la actualidad en programas como El Cascabel en Trece TV o El Toro TV y ha sido columnista en diarios como Vozpópuli. En su página web, se define como una “prestigiosa abogada” y señala que es autora de los libros Crónica de la degradación democrática española y `Populismo punitivo´, ambos editados por Planeta y presentados por Isabel Díaz Ayuso, algo que ella misma reivindica.

Guadalupe Sánchez Baena, conocida por su ideología conservadora y también por defender a la pareja de Ayuso, Alberto González Amador, a Juan Carlos I.

Información de DiarioRed


 



La asociación sionista Acción y Comunicación sobre Oriente Medio (ACOM), presidida por Ángel Mas, y el diario digital Okdiario, dirigido por Eduardo Inda, suscribieron en junio de 2019 un contrato por el cual el medio se comprometía a publicar 10 piezas de contenido patrocinado basadas en informaciones facilitadas por ACOM, a cambio de una contraprestación económica de 75.000 euros anuales

Información de elPlural

.


 


 


 



JRamon Ortega

"En el juicio contra García Ortiz, señalado a partir del próximo 3 de noviembre, no podrá celebrarse porque no se ha citado previamente al Estado como responsable civil subsidiario, según avisa el juez Presencia; quien advierte además que cuatro de los siete magistrados de la Sala del Supremo que debe de juzgarlo (Manuel Marchena, Martínez Arrieta, Carmen Lamela y Susana Polo) han sido denunciados ante la AAI por tener cuentas en paraísos fiscales y deben ser sustituidos"

Fernando Presencia, juez


 


 


 



Carallo Feijo habrá un día que no se descubra de donde venís, ánimo no, lo siguiente. Vergüenza.

Esta fotografía también es poco conocida, en ella aparece Mariano Rajoy Brey a bordo del Moropa, el barco de uno de los clanes históricos del narcotráfico en Galicia, "Os Caneos". La fotografía fue tomada en el año 2009, poco antes de ser presidente del Gobierno.

En el momento que se tomaron estas fotografías, el jefe del clan Os Caneos, Baúlo Carballo, cumplía condena de 17 años de cárcel tras considerarle la Policía “el traficante más importante a nivel nacional.

Era difícil no saber en qué barco se encontraba.

Galicia Confidencial cuenta que Mariano Rajoy “montó en cólera” y llamó a Jacinto Rey propietario de la constructora San José, y del Xornal de Galicia. Y añade: “Rajoy sugirió que presidirá el Gobierno en breve", lo que significa tener el poder para continuar adjudicando obras.

Esta fotografía le costó el puesto al director del Xornal de Galicia, José Luis Gómez Gómez, que fue quien descubrió el asunto. En ella, Mariano Rajoy, aparece en el barco de los narcos "Moropa" (dentro de los actos previos a la campaña electoral de 2009).

#Fariña

Por @Somos_Pueblo_— en Ponferrada-El Bierzo.