miércoles, 29 de octubre de 2025
Sarah Santaolalla no se muerde la lengua ante la última provocación de Vito Quiles: "Cuando sepan que es extranjero..."
La analista política se preguntó si "la bandera del aguilucho" inmuniza frente a la Policía al comparar estos disturbios con los de la Vuelta a España por Palestina
M.B.
27-10-25
ElPlural
Los disturbios que se han producido en València ante la última provocación de Vito Quiles también ha estado presente en la escaleta de Mañaneros 360. El programa matinal de TVE ha cubierto este lunes los altercados que se han producido en la concentración no autorizada que el autodenominado periodista (la FAPE no lo considera como tal) ha realizado en la capital del Turia dentro de la gira ultra que está llevando a cabo.
Más de una veintena de furgones policiales han formado parte del dispositivo de seguridad que se ha organizado en la Facultad de Filosofía, Traducción y Comunicación de la Universidad de València para que la tensión y el enfrentamiento entre los grupos de detractores y seguidores del agitador no fuesen más allá.
Después de ver las imágenes de lo ocurrido en la capital valencinana, Sarah Santaolalla no se ha mordido a la hora de opinar sobre lo sucedido en la mesa política del espacio producido por La Cometa: "Cuando esta gente que le está aplaudiendo se entere que Vito Quiles es extranjero, a lo mejor le dejan de aplaudir porque estos entre el cantar el 'Cara el sol' y defender a un inmigrante, yo creo que se pierden".
Instantes después de esto, la analista política también pone en el foco la actitud de la Policía ante la provocaciones de Quiles en esta visita de su tour ultra por diversas ciudades españolas: "¿Por qué agrade a gente con la bandera de Palestina y no con la que tiene la 'bandera del aguilucho'? ¿El 'aguilucho' te hace inmune para la Policía? ¿Te da protección? ¿Hace que no te detengan?".
"Es una vergüenza que este tipo en este 'facha tour' que está haciendo por las universidades, en las cuales en ninguna tiene el permiso y hemos visto a los rectores y decanos desmentir con información veraz de que no habían hecho ninguna petición, no solo él, ni las asociones ultraderechistas por las que él se ampara. ¿Por qué está persona no es detenida? ¿Por qué no se le lleva a un cuartelillo? ¿Por qué está persona sigue acampando por sus anchas? Es una vergüenza que esto pase y que la Policia no haga nada", sentenció la comunicadora en el programa de TVE.
Denuncian que Catalá autoriza un acto de Vito Quiles
Estas palabras de Sarah Santaolalla se han producido después de que Borja Sanjuán, portavoz del PSPV en el Ajuntament de València, acusase a María José Catalá de “servir de escudo político” a Mazón tras impedir la protesta de las víctimas y avalar un acto de la ultraderecha.
“Mientras se obstaculizaba la manifestación de las víctimas, el Ayuntamiento autorizaba el uso del Espai Jove Campoamor para un evento de Vito Quiles, un personaje conocido por difundir bulos y desinformar durante la tragedia. El mismo Ayuntamiento que boicoteó a las víctimas cede un local público a quien contribuyó a generar desconfianza cuando más sufrían los valencianos”, reprochó.
Hoy y siempre, ni olvido ni perdón
Sirvan estas líneas como la denuncia de tantos valencianos hacia Mazón y para rendir un humilde pero sentido homenaje a todas las víctimas de la DANA
ElPlural
Lirios Arques
29-10-25
Una tarde como la de hoy hace un año, estaba sentada en esta misma redacción desde donde hoy escribo estas líneas. Recuerdo que, entre la rapidez y el ajetreo a los que nos tiene sometidos la actualidad, una frase hizo que esta frenara en seco y nuestra atención cambiara el foco por completo. “Están diciendo que ya se puede hablar de un muerto, quedaos pendientes por si hay que ir actualizando”, fue lo que dijo Javi y lo que hizo encender las alarmas.
Valencia se enfrentaba al infierno. El conteo de muertos fue creciendo rápidamente y, al entrar la noche, todos fuimos conscientes de la dimensión de lo que estaba sucediendo. Desde ese día, ha pasado ya un año, pero, sin embargo, me da la sensación -porque creo que así es- que no ha cambiado apenas nada. El miedo y la ansiedad que se instalaron en la población siguen latentes cada vez que el cielo amenaza con lluvia. Las calles y casas de algunos pueblos todavía siguen pendientes de una reconstrucción que no llega.
Confesaré que dudé si escribir esta opinión o dejar que la atención de hoy recayera en las víctimas, las únicas que merecen ser escuchadas. Pero también he recordado que si hay algo que el periodismo me brinda cada día es la oportunidad de dar voz a lo injusto, a lo incorrecto y también al dolor. Por ello, quiero que esta opinión sea la denuncia de tantos valencianos hacia el presidente Mazón, quien no estuvo a la altura, quien ha mentido y quien ha fracasado. Y, por supuesto, quien no merece estar al frente de los valencianos. Después de estos doce meses, es evidente que la sociedad valenciana no merece al presidente que tiene, no merece a una persona que los ha silenciado, les ha dado la espalda y que, por encima de todo, no ha sabido estar a la altura de las circunstancias. Todo ello, además, agravado por las mentiras que se han ido vertiendo una tras otra desde el Consell, haciendo más profunda y oscura la herida irreparable de los valencianos.
Sirva también esta opinión a modo de humilde pero sentido homenaje a los padres de Raquel, a Óscar y a su familia, a mis amigas que sufrieron la tragedia, y que, a día de hoy, siguen sumidas en esta pesadilla. Y, por supuesto, a todas las víctimas mortales y a sus familias, que no solo se enfrentan a la dureza de un duelo, sino que a este se suma la desprotección de un Gobierno que no ha mostrado ni un ápice de empatía en este tiempo.
Desconozco si por fin Mazón dará un paso al lado, lo dudo, porque eso significaría reconocer la nefasta gestión que ha venido haciendo y a la vista está que no está por la labor. Pero me consuela en parte saber que este presidente será recordado hasta el fin de sus días como el presidente de la mentira, de la incompetencia y de la vergüenza. Y creo que no hay mayor pesar en una persona que cargar con el odio de toda una sociedad que ha clamado y seguirá clamando su dimisión.
Hui i sempre, ni oblit ni perdó.
martes, 28 de octubre de 2025
Mauthausen: el infierno de granito
Entre los campos de concentración del régimen nazi, Mauthausen, en Austria, fue el más temido. No por su tamaño, sino por su crueldad. Los prisioneros sabían que ser enviados allí equivalía a una condena segura.
Clasificado como campo de categoría III, Mauthausen estaba reservado para los llamados “enemigos más peligrosos del Estado”. Su castigo no era inmediato, sino metódico: el exterminio por trabajo, hambre y agotamiento.
En el corazón del campo se alzaba la cantera de granito, un abismo tallado a fuerza de sufrimiento. Cada día, los prisioneros eran obligados a cargar enormes bloques de piedra y subirlos por los 186 peldaños irregulares de la llamada Escalera de la Muerte. Si uno caía, arrastraba consigo a los demás, en una avalancha de cuerpos y rocas.
Los guardias de las SS lo sabían. Se burlaban, empujaban, hacían correr a los reclusos con cargas imposibles. Algunos morían en el acto; otros eran ejecutados por detenerse un instante a respirar.
A diferencia de otros campos, Mauthausen apenas usaba gas. Su arma era más lenta y deliberada: el trabajo hasta la extenuación. Hambre, frío, golpes y jornadas interminables transformaron el lugar en un laboratorio de la deshumanización.
Para los prisioneros de todo el sistema nazi, escuchar el nombre de Mauthausen era suficiente para perder la esperanza. Significaba haber llegado al punto donde la vida se convertía en resistencia pura, y la muerte, en descanso.
Hoy, sus muros permanecen en pie. No como ruinas, sino como testigos. Allí donde las piedras aún recuerdan el eco de los pasos forzados, el mundo se enfrenta con una verdad imposible de olvidar: que el horror también puede construirse peldaño a peldaño.
* LOS GRITOS DEL SILENCIO *
Localización y exhumación de todas y todos los Represaliados del franquismo.
Todos los que piden "Pasar Página", sus familiares, la gran mayoría, fueron inhumados con honores y sus viudas recompensadas económicamente.
* ABRIENDO FOSAS, CERRANDO HERIDAS *
María Roja - colaboradora de VOCES DE LA MEMORÍA.
Las 14 señales del fascismo eterno de Umberto Eco y su adaptación a la actualidad
1. Culto a la tradición
Hoy se manifiesta en los discursos que idealizan “lo de antes”, las “raíces” o la “patria verdadera”. Desde la educación hasta la cultura, se promueve una nostalgia artificial por una identidad nacional homogénea que nunca existió. La tradición se usa como trinchera contra los derechos sociales y las transformaciones feministas, ecológicas o migratorias.
2. Rechazo del modernismo
Las extremas derechas presentan el pensamiento crítico y la ciencia como amenazas a la fe o la moral. Niegan el cambio climático, la educación sexual o la igualdad de género bajo el pretexto de proteger valores tradicionales. Lo moderno se asocia con decadencia, lo antiguo con pureza.
3. Culto de la acción por la acción
La política se sustituye por el gesto. Lo importante no es lo que se hace, sino parecer “decidido”. Las redes amplifican esa lógica: declaraciones impulsivas, vídeos virales, indignaciones performativas. Pensar se considera debilidad; reaccionar, virtud.
4. Discrepancia como traición
Quien no piensa igual es enemigo. Las y los periodistas, artistas o activistas críticos son atacados, cancelados o judicializados. La duda, el matiz o la autocrítica son vistos como traición al grupo. La polarización reemplaza el debate.
5. Miedo a la diferencia
El racismo se institucionaliza en discursos contra las personas migrantes, el feminismo o el colectivo LGTBIQ+. La diferencia se asocia a peligro, y la diversidad, a amenaza. Las políticas de fronteras y la cultura del odio en redes son su forma actual de expresión.
6. Apelación a las clases medias frustradas
El fascismo eterno se alimenta del malestar. Promete soluciones simples a problemas complejos: culpa a “los de abajo” (personas migrantes, feministas, ecologistas) para que “los de arriba” (élites económicas) sigan intocables. La frustración económica se convierte en arma política.
7. Nacionalismo obsesivo
La bandera se convierte en dogma. El orgullo nacional se usa como excusa para negar la memoria histórica o justificar guerras. La patria ya no se defiende con ideas, sino con odio.
8. Enemigos internos y externos
Cada crisis necesita un culpable: migrantes, comunistas, feministas, periodistas o la “agenda globalista”. El enemigo es necesario para cohesionar el poder. Lo importante no es quién sea, sino que exista.
9. Vida como lucha
La política se presenta como guerra: “ellos o nosotros”. Se glorifica la confrontación, se demoniza el diálogo. Los líderes autoritarios necesitan conflicto constante para mantener su narrativa de asedio.
10. Elitismo popular
Las élites se disfrazan de pueblo. Millonarios, aristócratas o empresarios se autoproclaman “antielitistas” mientras concentran riqueza y poder. El líder se presenta como “uno de los nuestros”, aunque viva de lo contrario.
11. Culto al heroísmo y a la muerte
Se glorifica la violencia simbólica y física. La épica de la “lucha patriótica” sustituye el razonamiento político. En redes, esa heroicidad se traduce en mártires digitales: influencers ultras perseguidos por “decir la verdad”.
12. Machismo y control del cuerpo
La ofensiva antigénero se ha convertido en política de Estado en varios países. Se legisla sobre el cuerpo de las mujeres, se recortan derechos reproductivos y se criminaliza la educación sexual. El patriarcado se reviste de libertad.
13. Populismo selectivo
El pueblo se convierte en una ficción. Solo pertenece quien encaja en la narrativa dominante. Los excluidos son “enemigos del pueblo”. Este populismo digital crea identidades uniformes que se definen por oposición, no por solidaridad.
14. Neolengua
El lenguaje político y mediático se vacía. “Libertad” se usa para justificar censura, “patriotismo” para excluir, “verdad” para mentir. En la era de los hashtags, las palabras no comunican: manipulan. La neolengua digital ha convertido el pensamiento en eslogan.
¿Quieres que sigamos desarmando la maquinaria del odio?
Apóyanos
aquí: https://donorbox.org/aliadas
La advertencia ignorada: cómo Umberto Eco describió nuestro presente
1. Una vagina saludable tiene ph ácido.
Tiene un olor y es un olor ácido.
La vagina tiene olor. La vagina sin olor no existe!
2. Todas las vulvas son diferentes.
La vulva es la parte externa del órgano, donde quedan los grandes y pequeños labios.
La vulva de prácticamente ninguna mujer, por no decir de ninguna, tiene labios minúsculos perfectamente simétricos.
3. Además de labios vaginales desarrollados toda la mujer adulta tiene vellos.
Vellos en las piernas, vellos en las axilas, vellos púbicos, vellos u oscurecimiento en los pezones.
4. Los vellos no son asquerosos ni anti-Higiénicos.
Tienen varias funciones como protección física y protección térmica.
Si algo es anti-HIGIENICO ES LA DEPILACIÓN.
En la depilación (sea con cera o afeitadora) usted agrede la piel, causando micro lesiones.
La depilación también puede cambiar su flora vaginal, que está compuesta por diversas bacterias que trabajan con el fin de mantener la región sana, con la depilación también corre el riesgo de alergias en la piel y de vellos enterrados, que pueden infectar.
5. Es normal que tengas un seno más grande que el otro.
6. Todas las mujeres tienen secreción vaginal. Todas.
Es normal.
Tener manchas de secreción en el calzón/bragitas es normal, no tiene nada de asqueroso o anti-HIGIENICO
La secreción saludable tiene el olor ácido típico de la vagina y es transparente \ blanquecino.
De acuerdo con la transparencia y liquidez de su moco vaginal puede incluso tener la noción si está fértil o no.
7. Las mujeres tienen celulitis.
El 99 % de las mujeres tienen celulitis
La celulitis no es una enfermedad.
8. Las mujeres tienen póros.
Esa piel de photoshop. No existe.
Los póros tampoco son un problema de salud y sí una cuestión estética.
Tapar los poros con maquillaje puede causar problemas.
9. Las mujeres envejecen.
El envejecimiento tampoco es una enfermedad, Las marcas de expresión facial tampoco son enfermedades y ocurren porque las mujeres se expresan, marcas de la vida dejada por los sentimientos: líneas de llorar, de sonreír, de sentir...
10. Usted puede pensar que el clitoris es pequeño, pero en realidad se extiende por la parte interna, teniendo en promedio 9 centímetros.
11. La Vulva, así como el pene, aumenta de tamaño cuando se excita, por el aumento de flujo sanguíneo.
12. Las mujeres, así como los hombres, pueden expulsar una gran cantidad de líquido durante el sexo.
No es orinar amiga y no tiene nada de malo!
13. Flatos (o "pedos") vaginales son normales. Pueden ocurrir durante el sexo o en intenso ejercicio físico, y es causado por la entrada de aire en la vagina
14. Sentir dolor durante el sexo no es normal.
Las mujeres no son muñecas inflables no se quedan cómodas en todas las posiciones y no están obligadas a sentir dolor porque para el otro está siendo agradable.
Si determinada posición es incómoda para usted, no lo haga!
Si la penetración o ciertos tipos de penetración son incómodos para usted: no lo haga!
El sexo no es sólo penetración, es muy diferente de lo que la mayoría de los hombres piensan.
Si sientes dolor o incomodidad, informa a tu pareja y pide que detenga.
Si la persona no se detiene o se queja, salga de escena.
15. orinar después de tener relaciones sexuales! Esto ayuda a prevenir infecciones urinarias.
16. La vagina tiene músculos, que puedes fortalecer haciendo ejercicios como kegel y pompoir, que también ayudan a prevenir infecciones urinarias y nos ayudan a conocer y tener mayor control sobre esa parte del cuerpo.
17. Tener la primera relación sexual es una cosa, tener el himen roto es otra. Usted no "pierde la virginidad" usando el “B”.
18. No se lave por dentro, no use ducha vaginal.
Nuestro cuerpo es muy inteligente y una de las funciones de las secreciones vaginales ya es limpiar y retirar células muertas, lavar externamente es suficiente y de esa manera no vas a molestar a tu flora vaginal
Usted tampoco necesita un jabón muy caro específico para genitales femeninos, no tiene nada mejor que un jabón de glicerina sin olor (cuanto menos cosas tenga en el jabón tipo colorantes y tal, mejor! ).
No uses toallas sanitarias o papel higiénico con olores o aromas.
Y usa siempre bragas o calzones blancos 100% algodón.
Conoce tu cuerpo. Ama tu cuerpo...!
Tomado del muro de utero in flor
Gracias Lara Alonso
“Núremberg 16 de Octubre de 1946: el día que la justicia enfrentó al horror” — diez líderes nazis fueron ejecutados tras los juicios que marcaron el nacimiento de la justicia internacional.
https://mendozantigua.blogspot.com/.../el-16-de-octubre...
El 16 de octubre de 1946, en el gimnasio de la prisión de Núremberg, Alemania, se ejecutó por ahorcamiento a diez altos dirigentes del régimen nazi, condenados por crímenes de guerra y contra la humanidad en los históricos Juicios de Núremberg. Las sentencias se cumplieron 15 días después de dictadas, sin posibilidad de apelación. Los juicios fueron organizados por las potencias aliadas tras la Segunda Guerra Mundial. La URSS dirigió el proceso judicial; EE. UU. se encargó de las ejecuciones. El método elegido fue la caída estándar en la horca, común en Europa pero mal ejecutado por el equipo estadounidense, lo que provocó agonías prolongadas y fracturas en varios casos. La noche anterior, Hermann Göring, uno de los principales acusados, se suicidó con cianuro, burlando la vigilancia al obtener cápsulas escondidas en un frasco de medicinas entregado por el teniente Jack G. Wheelis. Los ejecutados fueron: Hans Frank, Wilhelm Frick, Alfred Jodl, Ernst Kaltenbrunner, Wilhelm Keitel, Joachim von Ribbentrop, Alfred Rosenberg, Fritz Sauckel, Arthur Seyss-Inquart y Julius Streicher. Sus cuerpos fueron incinerados y arrojados al río Isar, para evitar que sus tumbas se convirtieran en lugares de culto neonazi. Los Juicios de Núremberg sentaron las bases del derecho penal internacional, introduciendo conceptos como “crímenes contra la humanidad” y el principio de responsabilidad individual, que hoy sustentan tribunales como la Corte Penal Internacional. #Nuremberg1946 #JusticiaHistórica #CrímenesContraLaHumanidad #NuncaMásNazismo #JuicioAlHorror #mendozantigua
Hubo un tiempo en el que pensar libremente podía costarte no solo la libertad, sino también la cordura.
Tras la Guerra Civil, muchas mujeres republicanas —maestras, enfermeras, militantes— fueron utilizadas en supuestos estudios “científicos” que buscaban encontrar una explicación biológica a sus ideas.
El doctor Vallejo-Nájera, jefe de los servicios psiquiátricos del ejército franquista, llegó a realizar pruebas con presas republicanas para descubrir lo que él llamaba “el gen rojo”. Quería demostrar que el pensamiento republicano, feminista o laico era una enfermedad mental.
Las sometieron a tests, entrevistas, observaciones y hasta tratamientos psiquiátricos forzados, todo en nombre de una ciencia al servicio de la ideología.
En realidad, lo que se estaba estudiando no era la mente, sino el miedo.
Estas mujeres, muchas de ellas maestras, encarnaban el modelo de mujer libre, culta y comprometida que el régimen no podía tolerar.
Y por eso las convirtieron en “casos clínicos”, intentando borrar su ejemplo bajo el diagnóstico de la locura.
Pero la historia, con el tiempo, terminó dándoles la razón: la única locura fue perseguir la inteligencia.
Sebastián Trapote.
Jefe de la Policía Nacional durante el referéndum del 1-O en Catalunya, mató por la espalda a José Luis Herrero, un obrero de Badalona, el 8 de junio de 1974.
El policía se benefició el 6 de diciembre de 1977 del decretó de sobreseimiento de la causa al aplicársele los indultos de 1975 y 1977. Luego, ascendido, condecorado y con mano de hierro hasta su jubilación como jefe policial en Catalunya de 2015 a 2018.
Ese 8 de junio de hace 51 años, el obrero estaba ya contra la pared mientras un policía le ponía las esposas, cuando Trapote (en ese momento con 20 años) se acercó y le disparó por la espalda a un palmo de distancia. El disparo que provocó la muerte de Herrero le atravesó el corazón y salió por el pecho.
Mecánico de Badalona, José Luis Herreros, de 29 años, estaba casado y era padre de 7 hijos.
El abogado de la familia tuvo que recurrir a la vía civil para intentar conseguir una indemnización para la viuda. Tras dos primeras sentencias que desestimaban su demanda, el caso llegó al Tribunal Supremo. Y, finalmente, en 1983, casi 10 años después de los hechos, el Supremo dictaminó a favor de Pilar Torres y le concedió una indemnización de 7 millones de pesetas.
Pero la sentencia del Supremo, además, recogía todos aquellos elementos probados sobre el caso y que no se pudieron utilizar en un proceso penal gracias al indulto. Así, el texto señala:
“Sebastián Trapote Gutiérrez reconoció expresamente en declaración judicial haber efectuado un disparo por la espalda a un palmo de distancia del fallecido, José Luis Herreros, mientras se le tenía de cara a la pared y otro funcionario la estaba esposando”.
Mientras no llegó aquella sentencia, en parte resarcitoria, su viuda Pilar Torres no recibió ningún tipo de pensión ni ayuda. Fue desahuciada y tuvo que dejar dos de sus hijos en una institución ante la absoluta falta de recursos para atenderlos. Trapote, en cambio, tenía vía libre para forjar su carrera.
Ya jubilado y en 2019, a raíz de la respuesta de Trapote cuando el presidente de la sala que juzgaba el procés, Manuel Marchena, le preguntó si había sido alguna vez procesado. «Nunca», respondió. Y tenía razón, así fue la ‘transición modélica’.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)