Jersey era una isla pequeña. Y durante años, el miedo aprendió a caminar por sus calles.

Entre 1957 y 1971, Edward Paisnel aterrorizó a la isla de Jersey, en el Canal de la Mancha. De día era un hombre aparentemente común: trabajador de la construcción, esposo, vecino conocido. De noche, según la investigación y el juicio, se convertía en una figura que muchas víctimas recordarían por su máscara, su olor extraño y la brutalidad de sus ataques. La prensa lo llamó la Bestia de Jersey.

Lo más inquietante de su historia es que vivía dentro de una comunidad donde casi todos se conocían. Jersey no era una gran ciudad donde alguien podía desaparecer fácilmente entre millones. Era una isla de apenas unos kilómetros, y aun así el miedo duró más de una década. Las personas cerraban puertas, miraban a sus vecinos con sospecha y aprendieron que el peligro podía tener un rostro cotidiano.

La investigación también dejó una víctima indirecta: Alphonse Le Gastelois, un hombre señalado por la opinión pública sin pruebas suficientes. La sospecha contra él fue tan fuerte que su casa fue incendiada y terminó viviendo años en exilio voluntario, mientras los ataques continuaban. La isla había elegido un culpable equivocado antes de encontrar al verdadero.

Paisnel cayó casi por accidente. En julio de 1971, la policía lo detuvo después de una persecución de tránsito. Dentro del vehículo encontraron elementos que lo conectaban con los ataques, incluida parte de su atuendo. Después, al registrar su casa, apareció la habitación cerrada que nadie podía tocar: disfraces, objetos extraños y señales de una doble vida que había permanecido oculta durante años.

En diciembre de 1971 fue condenado por 13 cargos de agresión, violación y sodomía, y recibió una pena de 30 años de prisión. Fue liberado en 1991, regresó brevemente a Jersey, pero la comunidad no aceptó su presencia. Murió en la Isla de Wight en 1994.

Por eso esta historia sigue causando tanta incomodidad.

Porque no habla solo de un criminal. Habla de una isla que vivió con miedo, de víctimas que fueron ignoradas durante demasiado tiempo, de un inocente señalado por la multitud y de un hombre que pudo esconder su horror detrás de una vida aparentemente normal.

La Bestia de Jersey no fue una leyenda.

Fue la prueba de que, incluso en los lugares pequeños donde todos creen conocerse, también pueden crecer secretos capaces de destruir una comunidad entera.

 

María Vázquez.

Le cortaron los pezones, entre otras innombrables barbaries, siendo brutalmente torturada y violada en la prisión de Pontedeume, donde fue conducida a palos tras el golpe militar de 1936, sometida también a escarnio público.

Cansados de darle martirio la fusilaron en la playa de Miño – La Coruña el 19 agosto de 1936.

Cuando los fascistas quisieron asesinarla por la espalda, a pesar de estar destrozada, sacó fuerzas para plantarles cara y gritarles: «Cobardes, sed valientes y disparad de frente a una mujer».

Su casa fue saqueada y sus libros quemados. Su vida, su labor y su memoria sepultadas por el franquismo.

El enterrador al ver el estado de su ultrajado cuerpo quedó totalmente conmocionado.

Se llamaba María Vázquez Suárez, ejerció durante 12 años como maestra extendiendo los valores pedagógicos gratuitos, humanistas, feministas y laicistas de la segunda república.

Quienes la conocieron cuentan que era una persona muy sensible y entregada a su labor.

La primera mujer en hablar en público en Miño defendiendo, entre otras causas, los derechos de las mujeres.

María Vázquez no fue la única víctima del golpismo fascista y genocida, alrededor de 60.000 maestros y maestras fueron represaliad@s, siendo ellas las que sufrieron una represión más específica, machista y desproporcionada, para eliminar el modelo de mujer liberada de la segunda república, exterminando por ello un número significativo de maestras con extrema violencia de género, con violaciones y torturas previas a los fusilamientos, sobre todo en zonas rurales.

La consigna del franquismo era: «Escuelas vacías y más de mujeres»

El cura de Miño, Manuel Porta, dijo: «Afirmo con todos los caracteres de la realidad, que las alumnas que ha tenido María llevan en la frente el estigma rojo, que únicamente desaparecerá con la muerte.»

Unos días después del fusilamiento de María Vázquez un falangista le espetó en la cara a una de sus alumnas: «¿veis estos zapatos manchados de sangre? Pues es la sangre de vuestra profesora, la maté yo mismo.»

Después el franquismo, la sección femenina y los curas empezaron a formar mujeres sumisas y serviles a los hombres y útiles al régimen.

P.d. – Dedicado a una alumna mía que dijo hace poco en clase que con Franco se vivía mejor.

(Texto original de Jorge Núñez Jiménez)

https://x.com/outsidersesp/status/2047764665489379403?s=20

 Ruiz Lopez

 Vidal Cantro

Por una vez dice la verdad

 Eugenio Pantoja Guerra

 

 Kim Vasgar

 Angel Luis Martin

 MariAngeles Domimguez Garcia

 

 Aroca fulmina a Vito Quiles tras su amenaza a los medios progresistas: “Un auténtico fascista”

El analista y colaborador de Malas Lenguas Noche desmontó el argumento de la legión de seguidores del agitador ultra

ElPlural

3-5-26

El último vídeo de Vito Quiles en redes sociales llegó este sábado 2 de mayo hasta la mesa de Malas Lenguas Noche, el programa presentado por Jesús Cintora, y provocó una contundente respuesta de Javier Aroca. El colaborador centró su intervención en la actitud del agitador ultra después de que este animara a “responder” a los medios de izquierdas y utilizara una retórica de confrontación directa.

En el vídeo, Quiles se dirigía a sus seguidores con un mensaje de tono amenazante: “Siempre sois vosotros los que atacáis primero y nosotros los que nos tenemos que defender. Tenéis ese precedente. Empezasteis una guerra atacando y se os respondió. Si volvéis a atacar, la gente responderá”.

La frase encendió la mesa del programa, especialmente por el uso de la palabra “guerra” y por el intento de presentar a los medios progresistas como responsables de un supuesto clima de agresión. Aroca, sin embargo, evitó plantearlo como una cuestión de etiquetas impuestas desde el plató y sostuvo que son los propios comportamientos los que retratan a cada uno.

“Evidentemente, en esta mesa o cualquier otra de debate de España, no es un tribunal para considerar quién es fascista o quién no. Los implicados se denominan solos y se definen solos”, comenzó señalando el analista. A partir de ahí, fue directo contra Quiles: “Este hombre se ha manifestado y comportado como un auténtico fascista. No porque lo digamos nosotros, sino porque es su actitud”.

Aroca y la metáfora sobre sus seguidores

Uno de los puntos más duros de la intervención llegó cuando Aroca se refirió al habitual argumento de la influencia digital de Quiles. El colaborador ironizó sobre quienes pretenden convertir el número de seguidores en una forma de legitimidad política o periodística. “Sobre el argumento de que tiene muchos seguidores, os contaré una cosa que sé fruto de mi edad y no de mi conocimiento. Cuando yo era un muchacho había pintadas en Sevilla de los ácratas que decían: ‘Come mierda, seis millones de moscas no se pueden equivocar’”, remató. Con esa comparación, dejó claro que la popularidad en redes no convierte en aceptable un discurso basado en la intimidación, ni blanquea el uso de un lenguaje que evoca enfrentamiento, amenaza y señalamiento de medios.

Antes de su intervención, Jesús Cintora también había respondido al vídeo de Quiles con una condena frontal. “Esto es fascismo de manual”, afirmó el presentador, antes de recordar que “la Guerra Civil se inició porque hubo un golpe de Estado de fascistas españoles, apoyados por fascistas italianos y nazis alemanes”. Cintora rechazó el intento de reescribir el origen del conflicto y lo resumió con una frase contundente: “Intentar reescribir la historia es bulo y fascismo”.

 Ruiz Lopez

 

 José Miguel Villarroya

 Joan Ignasi Masutier

 

No es Periodismo. Es acoso

Se puede ser de derechas, no compartir las políticas del Gobierno, no gustarte el presidente. Es respetable, pero ahí acaba lo permisible

Diego Ruiz Ruis 3-5-26

ElPlural

Una mayoría de españoles de españolas hemos visto las imágenes de Vito Quiles acosando a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. Sinceramente, esto ya ha traspasado todos los límites tolerables. Pero no es un caso aislado: lo vemos también en la persecución sistemática contra Rubén Sánchez, portavoz de FACUA. Es indignante ver cómo se intenta hostigar a un periodista de carrera como él, que ejerce la profesión con rigor, calidad y veracidad, frente a personajes como éste, que ni siquiera terminó sus estudios universitarios tras agotar los créditos y convocatorias.

Se puede ser de derechas. Se puede no estar de acuerdo con las políticas impulsadas por el actual Gobierno de coalición progresista. Puede no gustarte el Presidente del Gobierno y no votarle. Todo eso es respetable, pero ahí acaba lo permisible. Lo que no es tolerable es acosar, difamar e insultar al Presidente, a su familia o a profesionales íntegros del Periodismo, de la misma forma que no lo sería contra cualquier ciudadano, vote lo que vote, diga lo que diga y piense lo que piense.

Ser la mujer del presidente, militar en la oposición o ser un referente en la sociedad civil no da derecho a nadie a entrometerse en la intimidad ajena ni a inventar delitos para hundir reputaciones. Esto está traspasando todos los límites y debe frenarse. No todo puede valer para desgastar a un rival político o para conseguir el poder. Esto está traspasando todos los límites y debe frenarse. De lo contrario, lo lamentaremos. Está en juego la España de la concordia y la propia Constitución que consagra nuestro sistema democrático y de Derecho.

No es periodismo inventarse noticias, difundir bulos y propagar fake news. Ni mucho menos se puede llamar periodista a quien dedica su “trabajo” a perseguir a una persona simplemente por su ideología política o su labor social, careciendo además de la formación académica necesaria. Por eso, urge una Ley de Medios que ampare el Derecho a la Información y la libertad de prensa, ambas cosas recogidas en la Carta de Derechos Humanos aprobada el 10 de diciembre de 1948. Cuanto más tardemos, más se deteriorará nuestra democracia. Esto no va de bandos, va de derechos. El derecho a conocer la verdad es fundamental, y sin un periodismo riguroso y de calidad, no avanzaremos como sociedad. Esta semana ha sido Begoña Gómez o Rubén Sánchez hace no mucho tiempo, pero mañana poder ser cualquiera de nosotros. Su objetivo es callarnos y amordazarnos, y eso no lo podemos permitir.

Tenemos un buen proyecto político y una hoja de gestión impecable, pero nuestra tarea ahora es llevar cada avance a cada calle y a cada vecino. Necesitamos usar un lenguaje cercano y estar donde está la gente: si la montaña no va a Mahoma, Mahoma tendrá que ir a la montaña. Eso se hace estando día tras día a pie de calle. En nuestras manos está acabar con esta campaña ultra de odio.

Esta es mi forma de expresar mi total apoyo a los acosados, pero las vías más efectivas para acabar con esto deben ser siempre dos: la Justicia y el voto en la urna.

 

 Mariano Arroyo Arcones

 

***EL DOS DEL MAYO Y EL ROBO DE LA MEMORIA***

Por: Josemi Montalbán.

Hoy, mientras presenciaba por televisión como un año más una choni con ínfulas de reina, su corte de impresentables y el sempiterno obispo, se apoderaban, un año más de la festividad del Dos de Mayo, una celebración que solo debería corresponder al pueblo, puesto que fue el pueblo de Madrid el que regó con su sangre las calles de Madrid, mientras los de siempre, los nobles, los ricos, las gentes del “como Dios manda”, la buena gente como Ayuso, sus aduladores, pelotas y bufones, se quedaban en casa al resguardo de sus criados e influencia, a esperar los acontecimientos para luego sumarse al vencedor, exactamente igual que el sempiterno obispo; he sido consciente, otra vez, de que nada ha cambiado en este país, en las últimas dos centurias, y quienes, si no por decencia, al menos por dignidad, deberían quedarse al margen de celebraciones y actos conmemorativos, apartándose para conceder el protagonismo al pueblo, verdadero héroe del Dos de Mayo, se apropian, de la conmemoración del Dos de Mayo y sus símbolos, como se han apropiado de todo, incluido los símbolos de un país y los derechos de un pueblo, al que los de siempre, y el sempiterno obispo, llevan centurias saqueando impunemente.

Ahí estaban hoy también los de siempre, sacando pecho, colgándose medallas de su camisa nueva, cara al sol, como siempre. Autoridades, civiles y militares, junto al sempiterno obispo, en su tribuna, bajo palios entorchados de terciopelo, pronunciando discursos cargados de odio contra todo aquel que piensa distinto, contra todo aquel que los señala en su estulticia, en su falsedad, hipocresía, demagogia, en su permanente traición a unos valores, a una patria, a un pueblo, al que dicen servir, y del que, en realidad se sirven.

Hoy, como ayer, he sentido mucho asco, de todos esas gentes que militan en el "lado correcto de la historia", rodeados de su corte medradores y vividores de lo ajeno, presidentes de mil cosas, alcaldes, concejales, jefes de esto y aquello, subdelegados de lo habido y por venir, lameculos, trepas, especuladores millonarios, millonarios sin oficio conocido, impresentables con banda cruzada, impresentables sin más, banqueros, comisionistas, aprovechados, periodistas de a tanto el renglón, señoras con el periodo puesto, pensionistas, medio pensionistas, dos putas de las que ejercen en el Barrio de Salamanca, mancebos, comisionistas, una fiscal quemada, y un judío puesto de moda, comentando, rodeados de oropel y lacayos, lo heroico de aquella heroica jornada en la que ni estuvieron ni se les esperó jamás, mientras los verdaderos protagonistas de aquella heroica jornada quedaban, un años más, relegados al corral delimitado por la vallas de la policía municipal, aclamando a quienes los relegan, a quienes les han robado incluso el protagonismo que se ganaron con su sangre, aquella heroica jornada de mayo de 1808, aplaudiendo y jaleando al verdugo, guiados de eso que yo denomino el fervor del corral.

Un pueblo vigilado de cerca por los esbirros del régimen, en previsión de que entre tanto palmero se hubiese colado alguna oveja negra que pudiese alterar la conmemoración que los fariseos, mercaderes, sacerdotes y Judas, del Sanedrín madrileño han diseñado, un año más, orgullos y henchidos de odio a Sánchez, para celebrar aquella feliz jornada en la que asistieron, inmutables, y sin que le importara lo más mínimo, a la crucifixión de Manuela Malasaña, de Daoiz, de Velarde, de Blas Molina, de los arrieros de Vallecas, de...mientras los Ayuso, los Feijóo, los Tellado, los Gamarra, los Álvarez de Toledo, los...veían los toros desde el balcón de sus mansiones, y con las cortina corridas, para, doscientos y pico años después, sacar pecho y apuntarse el mérito por lo bien que aquella histórica jornada del Dos de Mayo de 1808, en la que no estuvieron, se les dio apiolar gabachos, y disfrutar de la aclamación de los que nada saben, porque hasta la memoria se la han robado.

 

 Mariano Valderas Alba

 

 Conchi Romo

 Mari Carmen Pardo Osorio

 José Moreno Vega

 Fernando Cortés

 

Si Quiles es periodista, Feijóo es Winston Churchill

Una buena porción de sus votantes mejoraría la mala opinión que tiene del líder del PP si su respuesta sobre el agitador ultra hubiera sido la que tenía que ser

Antonio Avendaño

3-5-26

ElPlural

1. La pregunta

Por sus indignaciones les conoceréis. La conducta del camorrista ultra y presunto delincuente Vito Quiles no indigna al presidente del PP, aunque probablemente sí a muchos de sus votantes; en realidad, a Alberto Núñez Feijóo ni siquiera lo inquieta ese comportamiento. Como mucho, lo incomoda algo, no demasiado, pero solo porque se ve en la embarazosa tesitura de tener que responder a los periodistas cuando le reclaman su opinión sobre el acoso del tal Quiles a la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, y su entorno. Ayer le preguntaron. La respuesta de Feijóo no fue la de un ciudadano indignado por el proceder pendenciero de otro ciudadano con un tercero, sino más bien la de un correligionario decidido a justificar, amparar y disculpar los atropellos cometidos por otro correligionario contra un enemigo, o contra la esposa de un enemigo, pues ¿qué mayor pecado puede haber cometido la esposa de un enemigo que el hecho mismo de haberse casado con él?

2. La respuesta 

La respuesta que dio el hombre llamado quizá a ser el próximo presidente del Gobierno (si los ataques de Donald Trump a Pedro Sánchez no lo impiden) es de las que sonrojan, de esas que provocan la vergüenza que se siente por lo que hacen o dicen otros. Esto es, resumidamente, lo que dijo Feijóo: “Vamos ver qué ha pasado con exactitud. ¿Quiénes son los que han tenido algún tipo de actitud violenta? Eso es lo importante. He visto o leído que la mujer del presidente y el periodista han presentado denuncias”. Finalmente, el líder del PP recordó que en el pasado altos cargos de su partido también sufrieron escraches, aunque a aquellos acosadores no se le ocurrió blanquearlos llamándolos “políticos” como sí llamó, en cambio, “periodista” a Quiles. Si Quiles es periodista, Alberto Núñez Feijóo es Winston Churchill.

3. El banquillo

Que Quiles se encuadra más bien en el colectivo de agitadores profesionales de ultraderecha lo evidencia su historial de acoso a personas de izquierdas, como el periodista Antonio Maestre o el activista por los derechos de los consumidores Rubén Sánchez. Este último, por cierto, ha logrado sentar en el banquillo a Quiles, a quien una jueza de Sevilla procesará por tres delitos continuados de calumnias con agravantes de odio ideológico en concurso con dos delitos de injurias. La acusación pide para el ‘periodista’ de Feijóo nueve años de cárcel, 24.000 euros de multa y 60.000 euros de indemnización. Si finalmente lo condenaran y acabara en la cárcel, Feijóo siempre podría indultarlo si algún día es presidente: ¿qué mayor homenaje al periodismo que liberar al hombre que se sacrificó en defensa de la libertad de acción, expresión y pensamiento? 

4. El miedo

Lo más probable es que el propio Feijóo no crea en absoluto que Quiles es un periodista: pensar que pueda creerlo sinceramente provoca escalofríos, para echarse a temblar. Si damos por hecho, precisamente en su beneficio, que el líder del PP sabe, no puede no saber lo que es y la catadura moral de lo que hace el tal Quiles, que obviamente ni es periodista ni hace periodismo, habrá que concluir que Feijóo es un líder más bien pusilánime, inconsistente y quizá no demasiado astuto por no atreverse a decir lo que debía decir. Su respaldo tácito a Quiles tal vez obedezca al temor de que el camorrista hoy aliado con el PP se asocie mañana con Vox… y en contra del PP. Ni Feijóo ni su equipo parecen haber entendido que el acoso de Quiles a Begoña Gómez no le quita votos a Pedro Sánchez; si acaso, se los devuelve. 

5. El voto

Si al broncas de Quiles le diera mañana por acosar a la candidata socialista a la Junta de Andalucía, María Jesús Montero, le haría un gran favor porque redirigiría sobre ella muchos de los focos que ahora le son esquivos. Pero es casi seguro que, llegado el caso, el candidato popular Juan Manuel Moreno saldría en defensa de Montero frente al pendenciero Quiles: sus votantes le agradecerían el gesto al menos tanto como los de Feijóo se lo afean a este. En el equipo de Moreno hay gente más inteligente que en el de Feijóo; al propio Moreno ser presidente lo ha hecho más listo de lo que era antes de ostentar el cargo: tanto él como su gente saben que el hostigamiento a la esposa del líder no suma votos a quien lo disculpa, sino que más bien los resta. Una buena porción, puede que la mayoría, de los votantes del PP mejoraría la pobre opinión que tiene sobre Feijóo si su respuesta sobre Quiles hubiera sido la que tenía que ser. ¿Acaso hace falta ser Winston Churchill para entenderlo?

 Jesús García Cabañero

 Ricardo Jorba estorch

 

Pedro Javier González

A LA JUEZA TERESA PALACIOS

Señoría: Hubiera sido menos lesivo para la salud mental de los ciudadanos que no hubiera permitido la presencia de M. Rajoy y de Dolores de Cospedal, en calidad de testigos en el caso Kitchen, y a así no habríamos asistido a ese bochornoso espectáculo que usted, amparada por ese cuestionable privilegio de total independencia y de máxima autoridad, nos ha ofrecido actuando de juez y parte, e impidiendo cualquier pregunta de las acusaciones que pudiera poner en aprietos a ambos testigos, Todo el proceso judicial, desde la instrucción hasta el juicio, ha sido una farsa que ha humillado la inteligencia de todo ciudadano bien pensante, y que ha sido la prueba del nueve que demuestra que la JUSTICIA está secuestrada por jueces como usted, García Castellón (ahora jubilado), Hurtado, Martínez Arrieta, Marchena, Del Moral, Berdugo, y muchos más.

SÍ, EL LAWFARE EXISTE, SON USTEDES, SEÑORÍAS

 JoanIgnasi masutier

 Mirentxu Azconabieta Mendieta

 Clara Ferrer Arévalo

 

 María Marín

 Carlos Martin

 

 Manu Ballestero Rodriguez

 

Marga Toyos

Jueza bajo sospecha: cuando el sillón y la toga doblan la ley para los poderosos.

La imagen de la jueza Teresa Palacio instructora del ‘caso Kitchen’ o lo que de él queda está siendo objeto de las más duras recriminaciones por parte de varias de las acusaciones populares. Lo que debería ser un proceso ejemplar para depurar responsabilidades por la presunta utilización política de los aparatos de inteligencia del Estado, se ha convertido, según fuentes jurídicas consultadas, en un escenario bochornoso de parcialidad y trato de favor hacia los expresidentes del Gobierno y del Partido Popular.

La magistrada, lejos de ejercer como garante de la igualdad procesal, está actuando, según las acusaciones, con una impertinencia que roza la coacción. Varios letrados que representan a los perjudicados por la trama de espionaje aquellos que señalan directamente a Mariano Rajoy y a María Dolores de Cospedal como inductores de la sustracción de documentos comprometedores denuncian un clima de hostilidad selectiva mientras, al mismo tiempo, la instructora marca la línea a los acusados, corrigiéndoles literalmente para que no se equivoquen en sus declaraciones.

Es el método Palacio: mano dura con quienes buscan verdad, mano de terciopelo con quienes deben explicar una de las mayores vergüenzas de la democracia española. “Nos guía, nos modula, nos recoloca”, relataba un abogado de la acusación bajo condición de anonimato, “pero a nosotros nos mira con desprecio y nos advierte de que no ‘politicemos’ el juicio. Todo ello mientras el PP se frota las manos”.

El objetivo parece claro: tapar, entorpecer o, directamente, influir en la causa para que los principales sospechosos salgan indemnes. De rositas, en el peor de los casos, con un simple tirón de orejas procesal y sin que sus nombres queden manchados en la sentencia. Que Rajoy y Cospedal vuelvan a la primera línea mediática como si nada hubiera pasado, como si la “caja B”, los sobresueldos y el uso partidista de la policía secreta fueran un mal sueño.

Esta juez parece haberse erigido en la última trinchera del poder corrupto. La vieja guardia del PPodrido permítaseme la expresión que claman las víctimas del acoso judicial resuscita sus fueros en la carrera de la Justicia. Y no es un caso aislado: es la síntesis de un mal sistémico que lleva años pudriendo la independencia judicial en España. Cuando miles de ciudadanos miran a los tribunales esperando imparcialidad, se topan con magistrados que actúan como fiscales de la defensa de los intocables.

La vergüenza no es menor, es enorme. Porque una Justicia que aplaude a los poderosos y amordaza a las víctimas no es Justicia; es una corte de servicios. Y en España, lamentablemente, no es la primera vez que sucede. La pregunta es: ¿seguiremos tolerando que desde el estrado se dicten consignas para proteger a los de siempre, mientras a los demás —a los que piden verdad— se les coacciona y se les tacha de alborotadores?

La justicia no puede ser un disfraz. Ni la toga, un pasaporte para la impunidad. Si la jueza Palacio no rectifica su actitud y la superioridad no interviene, habremos perdido una batalla más en la guerra por un Estado de derecho real, y ganado otra victoria para la podredumbre de la política y sus lacayos judiciales.

 María Olmos

Las derechas quieren privatizar todo...

 Daniel Alejandro Vera

 

Pedro Piqueras quita la careta a Vito Quiles con lo que cuenta a Javier Ruiz en Mañaneros 360

En el plató de Mañaneros 360 en TVE, el reconocido periodista Pedro Piqueras aprovechó su intervención para desgranar con claridad los desafíos que enfrenta la vida política española actual, incluso en un viernes festivo donde La 1 mantuvo su programación matinal con Adela González y Javier Ruiz al mando.

Desde su conexión, Piqueras no dudó en abordar los temas más candentes del momento, mostrando una vez más su compromiso con un análisis directo y sin filtros que ha caracterizado su trayectoria en medios como Informativos Telecinco.

Uno de los asuntos que captó su atención fue el escándalo provocado por las palabras de Alberto Tarradas, diputado de Vox en el Parlament de Cataluña, quien llegó a amenazar con deportar a una parlamentaria de ERC simplemente por su fe musulmana.

Piqueras lo consideró una barbaridad absoluta, equiparable a discursos que se juzgaron en Nuremberg y que evocaban el fascismo más puro, algo que nunca imaginó volver a escuchar en España después de tanto tiempo, y defendió que merecía sanciones claras para evitar que se normalizara este tipo de mensajes divisivos.

Sin embargo, el núcleo de su crítica se centró en el acoso orquestado por Vito Quiles, el activista ultraderechista conocido por sus provocaciones constantes contra figuras públicas, incluyendo el reciente incidente con Begoña Gómez, la esposa del presidente Pedro Sánchez, en una cafetería donde intentó impedir su salida mientras la increpaba.

Para Piqueras, la estrategia de Quiles es clara: generar crispación, buscar que alguien reaccione de forma violenta y polarizar aún más el debate, una táctica que urge frenar cuanto antes para preservar un mínimo de convivencia democrática.

Ahí es donde el periodista se fijó en el detalle clave que explica gran parte del problema, el respaldo que recibe Vito Quiles por parte del Partido Popular, un apoyo que va más allá de lo verbal y que incluye financiación a través de gobiernos autonómicos.

Piqueras lamentó que el PP, necesitado de Vox para formar mayorías en comunidades autónomas y posiblemente a nivel nacional bajo el liderazgo de Alberto Núñez Feijóo, termine cediendo terreno a una agenda radical que impone su ley, algo que consideró penoso para un partido que históricamente se ha definido por su seriedad.

En ese punto, Piqueras recordó con nostalgia a los fundadores del Partido Popular, quienes jamás habrían tolerado cercanía con perfiles como el de Blas Piñar, y expresó su incredulidad ante la defensa que personajes como Miguel Tellado o Esther Muñoz hacen de Quiles, al que describió no como periodista sino como un activista puro y duro.

Para cerrar su intervención, levantó una bandera de honor a María Rey, presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid, quien en su espacio de Telemadrid –la cadena madrileña vinculada a Isabel Díaz Ayuso– tuvo el valor de plantarse y afirmar que Quiles no representa el rigor periodístico, defendiendo así la profesión como pilar esencial de cualquier democracia libre.

Al final, Pedro Piqueras subrayó que solo con un periodismo independiente y comprometido con la verdad se puede mantener una sociedad sana, y llamó a todos los profesionales a unirse en la defensa de esos valores frente a quienes buscan desvirtuarlos desde cualquier flanco político.

 

 Mari Carmen Moreno

 Perfy Grueira Rodríguez

 

 José Luis Alcedo Corona

 Manuel Fernando

 

Antes de apilar tantas fantasías, deberían empezar por evidenciar la base.

Por ejemplo: le preguntaba a un creyente si realmente creía que un espíritu, conocido como o llamado santo, embarazó una niña virgen para nacer como un hombre... Ya ahí tienes que primero explicar qué es un espíritu, cómo es un espíritu, dónde hay evidencias de los espíritus. O sea antes de apilar ideas inusuales como espíritus, santos, que embarazan mujeres además vírgenes... Hay que explicar que son todas esas cosas porque no hemos recogido evidencia ni de que existan los espíritus, menos que sean santos ni tampoco que embaracen jóvenes.

En fin... Cuando se vive en un mundo de fantasías, todo es posible.

 Chechu Jesús