Buscar este blog

viernes, 10 de julio de 2026

 


El ridículo facha

La ultraderecha ya no necesita botas brillantes ni marchas militares para avanzar. Ahora entra por la pantalla, por el algoritmo, por el meme, por la provocación de baratillo y por esa falsa rebeldía de señoritos que se creen peligrosos porque insultan desde un podcast. Darío Adanti lo resume en el nuevo Manual antifascista de Mongolia, que llega a librerías el 8 de julio con una idea muy simple y muy necesaria: hay que reírse de la ultraderecha porque son peligrosos, sí, pero también objetivamente ridículos. Y eso les molesta. Mucho. Porque el fascismo necesita miedo, solemnidad, obediencia y caras serias. La sátira le baja los humos.

El problema es que el fascismo digital no viene solo. Viene financiado, amplificado y envuelto en estética de modernidad. Adanti apunta a la ambición de los tecnoligarcas, esos nuevos amos del mundo que han descubierto que la democracia les estorba para competir, acumular y mandar sin límites. Elon Musk, Peter Thiel, Alex Karp. Nombres propios de un capitalismo que vende libertad mientras diseña herramientas para vigilar, disciplinar y enriquecer a unos pocos a costa de todas y todos. Y, mientras tanto, la batalla cultural se libra en redes creadas por los mismos intereses que alimentan a la ultraderecha. Bonito tablero. Fichas trucadas desde el principio.

Luego está la gran estafa del lenguaje. Los reaccionarios se llaman “libertarios” mientras atacan derechos básicos, se presentan como rebeldes mientras obedecen al dinero, dicen combatir al Estado mientras lo toman para reprimir protestas y perseguir a personas migrantes. Steve Bannon entendió hace tiempo que controlar las palabras es preparar el terreno para que lo intolerable parezca normal. Y cuando la cosa se les desmonta con humor, aparece la otra cara: amenazas, acoso judicial y matonismo. Mongolia denuncia protección policial en shows en Valencia antes de la pandemia, ultras en Cartagena, amenazas en Sevilla, nazis expulsados de teatros durante Chistes contra Franco y una campaña judicial desde 2023 impulsada por agrupaciones ultras como HazteOir. Esa es la “libertad” que defienden: poder señalar sin que nadie se ría de ellos. Pues mala suerte. El fascismo también se combate señalando lo que más odia admitir: que debajo del odio, la pose y el dinero, hay mucho ridículo.


 

El presidente de la Conferencia Episcopal carga con todo contra el Gobierno: "Banda de ladrones"

Ha instado al Ejecutivo de Pedro Sánchez a no convertirse en “un Cáritas laica que da limosna”

ElPlural

9-7-26



En evidente clave política, el presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Luis Argüello, ha arremetido este jueves contra el Gobierno central al decir que “cuando un Estado olvida la ética se convierte en una banda de ladrones”.

Así se ha pronunciado el jefe de los obispos españoles durante las jornadas de la Escuela de Verano organizada por la Conferencia Episcopal, la Universidad Pontificia de Salamanca y la Fundación Pablo VI y celebrada en la sede de la Fundación Pablo VI, que ha llevado de título ‘El colapso de la democracia: la oportunidad para una geopolítica al servicio del ser humano’.

Argüello ha abogado así por hacer “un llamamiento para la regeneración de que los propios sistemas democráticos”, a partir de las personas que lo integran, participen “de una u otra forma en ellos” para participar con “fuentes de auctoritas, forma de acoger, aceptar, proponer una referencia ética”, referenciando así a “los clásicos” como Agustín, o el Papa León XIV o uno de sus antecesores, Benedicto XVI. “Cuando un Estado olvida la ética, se convierte en una banda de ladrones y a las pruebas me remito. A las pruebas me remito, mirándoos a vosotros y a mí”, ha subrayado.

En estos términos, ha ahondado en que la referencia ética de la que habla debe ser común, no solo para “los líderes políticos”, sino también para los ciudadanos de a pie a la hora de no hacer “trampas” en “la declaración de la renta o pedir una factura en negro”. Bajo este marco, ha insistido en que la conversación se focalice en la “crisis” de la democracia actual, en lugar del “colapso”, del cual ha culpado en cierta medida al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con quien, bajo su mandato, “es posible todo”.

Sin quedarse en este punto, ha condenado que las democracias liberales ahora son “democracias asistencialistas” en las que se otorga “una paguita” porque les interesan “ciudadanos pasivos comprados por las subvenciones”, instando al Gobierno de Pedro Sánchez a no convertirse en “un Cáritas laica que da limosna”.

Contra el Orgullo LGTBI y la inmigración

También ha arremetido contra el Orgullo LGTBI y contra leyes aprobadas en el marco de derechos de Igualdad, situándolo todo bajo un “fenómeno de deconstrucción antropológica”. "No solo crisis, es un fenómeno de deconstrucción, basta leer las exposiciones de motivos de las leyes aprobadas en España en los últimos 10 años referidas a las cuestiones de sexo y género, para ver cómo hay un proyecto de deconstrucción antropológica, de autonomía para decidir yo mi propio género, despreciando el cuerpo, como expresión máxima orgullosa, qué bien lo del orgullo, porque ese es el pecado de Satán: el orgullo", ha condenado.

Además, Argüello ha rechazado la "consolidación de las terapias afirmativas" mientras "se prohíben las terapias de conversión" y ha apuntado que las leyes están "consolidando en cuestiones que tienen que ver con lo que antes se llamaba disforia de género y hoy se llama territorio del orgullo, LGTBI+, para que quepa todo". "Hay un confesionalismo antropológico y como te salgas del carril, derecho penal", ha añadido.

Sobre la inmigración, sumado a ello, ha precisado que "los inmigrantes tienen deberes a la hora de su integración porque, si no, aprenden rápido el camino de los derechos". A nivel internacional, también ha arremetido contra los Objetivos del Milenio y los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), a su parecer, "heridos por la misma toxina y virus". Según ha indicado, cuando Naciones Unidas evaluó diez años después cómo se habían cumplido los objetivos del milenio, el de disminuir el hambre en el mundo "se aplazó hasta 2050". "Pobres hambrientos. Cuando se revisase el objetivo, todos calvos", ha reflexionado.

A su vez, ha criticado que "el capitalismo mundial" y las "grandes fundaciones que surgen desde laboratorios fundamentalmente estadounidenses" han tenido "en la izquierda europea a sus cómplices, sus sicarios, en el cumplimiento de este proyecto de disminuir los comensales a la mesa".

A su juicio, "los desafíos son grandes" y "no valen soluciones simplistas". Por ello, ha invitado a "construir pueblo" y ha reclamado "que se respeten las reglas del juego, que se asegure la división de poderes, que se cumpla la Constitución y las leyes, y que se presenten los presupuestos cada año".













 





Juan Carlos Rodriguez Poré

ESTA MAÑANA, EN UNA DE MIS HABITUALES VISITAS AL CEMENTERIO DE LA ALMUDENA para capturar nuevos contenidos, me he acercado de nuevo a rendir homenaje a mi poeta favorito: Manuel Machado.

La tumba está absolutamente abandonada. Con un montón de basura por los alrededores.

De flores o algún tipo de reconocimiento ya ni hablamos.

A visitar a don Manuel no sé acerca nadie.

Como no fue un "santo laico" republicano...

Será por eso. Porque fue "el malo" de los dos hermanos.

No sé preocupe usted don Manuel, que aquí estoy yo.

Para eso estamos. Servidor de usted.

Le debo, señor, muchas emociones profundas.

Le debo, señor, muchos momentos de honda y bella melancolía.

O atardeceres de furiosa belleza, viendo caer el sol por el Toboso, desde la Venta del Quijote.

El lugar de su último reposo, señor, se lo adecentan servidor, y su guapa hija, con muchísimo gusto.

Faltaría más.

Aunque sea lo último que haga.

"Divino silencio,

preciosa sonrisa,

¿por qué estáis presentes

en la mente mía?"




jueves, 9 de julio de 2026

 Ricardo Jorba Estorch


 


 Salvador García García


 Angel Pema


Feijóo y el ladrillo opaco

Alberto Núñez Feijóo lleva cuatro años viviendo de alquiler en Madrid, pero nadie consigue que explique con claridad cuánto dinero le entrega el PP para pagar esa vivienda. Y no hablamos precisamente de una habitación compartida: es un piso de 244 metros cuadrados en el barrio de mayor renta per cápita de España. En 2023, su declaración de bienes recogía 52.346 euros anuales en “gastos de representación” y él mismo reconoció que ese dinero iba destinado a costear la renta. Ahora dice que el alquiler lo paga su “familia”, que le incluye a él y a su pareja. Muy bien. Pero la pregunta sigue intacta: si el partido le transfiere dinero para pagar el alquiler y luego él hace la transferencia, quién paga realmente el piso. Spoiler: no parece el espíritu santo de la meritocracia.

El historial inmobiliario tampoco ayuda demasiado a despejar dudas. En 2001, cuando era presidente de Correos tras pasar por el Insalud y el Sergas, firmó dos hipotecas en dos días: una el 25 de julio en Madrid por 270.455 euros y otra el 27 de julio en Vigo por 95.800 euros. Total: 366.255 euros para comprar dos pisos. El de Vigo tiene 76 metros cuadrados, dos dormitorios, trastero y garaje, y una vivienda comparable en el mismo edificio está tasada en 217.000 euros. El de Madrid tiene 121 metros cuadrados y 14 metros cuadrados de terraza, con un valor estimado de 796.000 euros. Público preguntó si los tiene alquilados. El PP no respondió. Eso sí, en sus declaraciones aparecen rendimientos por alquiler desde 2012: 10.800 euros, luego 12.300 euros en 2018, 12.600 euros en 2019 y 5.584 euros en 2022. La transparencia, como siempre, de perfil.

Y luego está el salto patrimonial. Entre el 4 de agosto de 2020 y el 24 de mayo de 2022, Feijóo pasó de un patrimonio neto en dinero y activos financieros de 81.593 euros a 930.517 euros. O sea: 848.924 euros más en menos de dos años. Parte vendría del chalé de Moaña, construido en una finca de 579 metros cuadrados comprada en 2007, recalificada después, con piscina y 375 metros cuadrados en dos plantas. Declaró una ganancia de 183.861 euros por venderlo en 2021, pero nunca ha dicho el precio real de venta. Y ahí queda la pregunta que el PP no contesta: si la ganancia fue de 183.861 euros, cuál es el origen de los otros 665.063 euros del aumento patrimonial. También compró un piso y garaje en A Coruña en 2023, pero ahora ya no figura a su nombre en el Registro. ¿Lo vendió? Tampoco lo aclaran. Feijóo quiere hablar de corrupción ajena todos los días. Perfecto. Que empiece explicando su propio ladrillo.


 Marxi Díez


 




El general Francisco Franco prometió por su honor servir fielmente a la República. En 1936 encabezó un golpe de Estado contra ella. Se trata del delito más grave que puede cometer un militar, pues implica renunciar al honor como valor moral. Por ello, además de golpista, fue un traidor.

 


Sémper reprocha a Feijóo el uso del término "cáncer" en su guerra contra las bajas laborales: "Hay que tener cautela"

El portavoz del PP corrige el tono empleado por Feijóo sobre las bajas médicas, reivindica que una incapacidad laboral "no es un capricho" y reclama un debate serio sobre el absentismo

ElPlural

9-7-26

Jorge Castaño


El enésimo error no forzado de Alberto Núñez Feijóo ―en este caso, sobre el absentismo laboral― ha encontrado un inesperado cariz dentro de la propia dirección del Partido Popular. El portavoz nacional de la formación y vicesecretario de Cultura, Borja Sémper, ha introducido este jueves un tono más moderado al cuestionar el empleo del término "cáncer" para describir el fenómeno del absentismo, una expresión empleada días atrás por el líder popular durante la presentación de sus planteamientos sobre la reforma de las bajas laborales.

En una entrevista concedida a RAC1, Sémper defendió la necesidad de extremar la prudencia cuando se recurre a determinadas analogías, especialmente aquellas relacionadas con enfermedades graves. "Convendría tener cierta cautela a la hora de establecer algunas comparaciones", afirmó el dirigente popular, quien habló desde una experiencia personal especialmente significativa.

"La palabra se utiliza con frecuencia para describir situaciones muy graves y existe un paralelismo evidente", explicó Sémper, antes de añadir que, aunque a él no le molestó esa comparación, entiende que otras personas puedan percibirla de forma distinta.

El portavoz ‘popular’ permaneció cerca de diez meses de baja tras ser diagnosticado de un cáncer de páncreas, circunstancia que le llevó a matizar el debate abierto por las palabras de Feijóo. Aunque reconoció que la expresión utilizada por el presidente de su partido no le resultó ofensiva a título personal, sí admitió que comprende que pueda generar rechazo entre otras personas afectadas por esta enfermedad.

Un discurso más matizado sobre las bajas laborales

Las declaraciones del portavoz popular llegan apenas dos días después de que Feijóo anunciara su intención de impulsar cambios en el sistema de incapacidad temporal si accede al Gobierno. El líder del PP defendió reducir salarios y prestaciones vinculadas al absentismo laboral y aseguró que adoptaría medidas "con o sin acuerdo" con los agentes sociales, argumentando que España soporta un elevado coste económico derivado de las ausencias al trabajo.

Durante aquella intervención, Feijóo cifró en decenas de miles de millones de euros el impacto económico anual del absentismo y calificó esta situación como "un cáncer" para el mercado laboral, una expresión que ha suscitado críticas tanto desde la oposición como dentro de sectores del propio partido.

Sin cuestionar la necesidad de abordar el fenómeno, Sémper introdujo una diferencia relevante entre las situaciones de fraude y las bajas médicas justificadas.

"Una baja médica no es un capricho"

El portavoz popular defendió que una incapacidad temporal derivada de una enfermedad no puede equipararse a un comportamiento voluntario o abusivo.

"A nadie le gusta estar de baja", vino a sostener, insistiendo en que atravesar una enfermedad grave constituye ya de por sí una situación suficientemente difícil como para añadir un perjuicio económico adicional.

En este sentido, consideró que las personas que padecen patologías como un cáncer no deberían ver reducido el cien por cien de su retribución mientras permanecen de baja médica. "No podemos sumar al drama que supone una enfermedad una disminución de los ingresos", argumentó.

Distinguir entre fraude y protección social

Pese a introducir estos matices, Sémper coincidió con Feijóo en señalar que el absentismo laboral constituye un problema que merece un análisis específico.

El dirigente popular recordó que distintas organizaciones empresariales y también representantes sindicales han alertado durante los últimos años sobre el incremento de las ausencias laborales y sobre el impacto económico que ello tiene tanto para las empresas como para las cuentas públicas. A su juicio, el debate debe abordarse desde una perspectiva técnica y sin simplificaciones.

"No todo el absentismo responde a situaciones fraudulentas", subrayó, al tiempo que reconoció la existencia de un coste económico creciente asociado a este fenómeno.

Por ello, defendió la apertura de una discusión "serena y profunda" que permita diferenciar las incapacidades médicas legítimas de los posibles abusos del sistema, evitando trasladar un mensaje que pueda estigmatizar a quienes se encuentran de baja por motivos de salud.


 


Y&R Spoilers Daily

CARRERO BLANCO NO ERA SOLO UN HOMBRE DE FRANCO.

ERA UNA LLAVE.

O QUIZÁ UN CANDADO.

El 20 de diciembre de 1973, ETA asesinó en Madrid a Luis Carrero Blanco, Presidente del Gobierno y uno de los hombres de máxima confianza de Francisco Franco.

Pero aquel atentado no eliminó solo a un cargo político.

Eliminó una pieza central del futuro que el franquismo imaginaba para después de Franco.

Carrero no era un líder de masas.

No necesitaba grandes discursos.

No buscaba conquistar a la calle.

Su poder estaba en otro lugar: en la confianza absoluta del dictador y en su papel como guardián de la continuidad del régimen.

Ahí empieza la pregunta incómoda.

¿Era Carrero Blanco una llave… o era un candado?

Para sus defensores, podía ser la llave de una transición ordenada dentro del propio sistema: estabilidad, disciplina, autoridad y continuidad en una España que todavía temía volver al caos.

Para sus críticos, era exactamente lo contrario: el candado que podía cerrar la puerta a una apertura democrática real.

Unos lo ven como el hombre que habría evitado una ruptura peligrosa.

Otros como el hombre que habría retrasado el cambio que España necesitaba.

Unos creen que su muerte dejó a Franco sin el único político capaz de sostener el edificio.

Otros creen que precisamente su ausencia abrió un espacio que luego ocuparían Juan Carlos I, Adolfo Suárez y la reforma política.

Pero la historia no permite respuestas fáciles.

Carrero Blanco no era el sucesor oficial de Franco como jefe del Estado.

Ese papel estaba reservado a Juan Carlos.

Pero sí era, para muchos, el hombre que podía vigilar el futuro del franquismo cuando Franco ya no pudiera hacerlo.

Por eso su muerte fue mucho más que un atentado.

Fue una grieta en el plan de continuidad.

Una ausencia que cambió el tablero.

Una pregunta que todavía incomoda a la historia española.

Quizá Carrero habría dado estabilidad.

Quizá habría bloqueado la democracia.

Quizá el régimen ya estaba demasiado agotado para sobrevivir sin Franco, con Carrero o sin él.

Pero aquel 20 de diciembre, España no perdió solo a un Presidente del Gobierno.

Perdió una posibilidad histórica.

La pregunta sigue abierta:

¿Carrero Blanco era la llave para una España estable después de Franco… o el candado que podía haber cerrado la puerta a la democracia?

Este contenido tiene fines educativos e históricos. No glorifica ningún tipo de violencia.

#LuisCarreroBlanco #FranciscoFranco #OperacionOgro #Franquismo #TransiciónEspañola #JuanCarlosI #AdolfoSuárez #HistoriaDeEspaña #MemoriaHistórica


 


Juanmi Fuguerola Sanchez

Empezamos con un músico genial, valenciano universal.. y seguimos con otro.

De muy joven marchó a los EEUU, al Hollywood de la época dorada; basta con decir que terminó siendo, por un tiempo.. el arreglista de Frank Sinatra (ahí es nada!!); de hecho, salió en varias películas, un cameo, pese a no ser actor.

En una de ellas, con la guapa Jeanette Mc Donald; en otra, interpretando a Chopin; y sobre todo, en "Levando anclas", junto a Sinatra y Gene Kelly. De hecho, en la película lo citan por su nombre; como todavía no era bastante, nada menos que hizo arreglos para el rey del rock, Elvis Presley.

Pero Valenciano y con mayúsculas hasta la médula; cuando la trágica riada de 1957, se lo dejó todo en Estados Unidos y vino a dar conciertos y gira por España, para los damnificados de la catástrofe.

Falleció un 28 de Junio de 1980; pero por su expresa voluntad, no quiso reposar en EEUU, sino en su muy amada tierra de Valencia, adonde llegó un 6 de Julio de 1980; eso es amor.. y lo demás son tonterías!!

Estamos hablando de JOSÉ ITURBI BÁGUENA, nacido en la Xerea, barrio de Sant Bult, donde tiene un callejon de poca monta y pese a saberse su casa natalicia, sigue sin tener su Casa Museo; como tantos y tantos ilustres más.


 


Alex Lopez

A ver Santi, vete a la mierda. Ya me has tocado las narices. Mientes y mientes y vuelves a mentir.

La ley que regula el IMV exige de forma ESTRICTA que cualquier solicitante demuestre una residencia legal y efectiva en España de manera continuada durante al menos EL AÑO ANTERIOR a la solicitud. Por lo tanto, ninguna persona en situación irregular o extranjera que acabe de llegar al país puede solicitar ni cobrar esta prestación de forma inmediata.

¿Os queda claro a los borregos que le votáis?

¿Os queda claro que se ríe de vosotros en la cara?

¿Os queda claro que no necesita ni elaborar un poco la mentira porque sabe que con vuestro nivel intelectual le vais a creer sin más?

Cito la ley literalmente: “Tener residencia en España:

Los beneficiarios individuales o miembros de una unidad de convivencia deben tener residencia legal y efectiva en España de forma continuada e ininterrumpida durante al menos el año anterior a presentar la solicitud. No se exige el plazo de un año a:”

Actualmente hay un 14.8% de la población que es inmigrante y el porcentaje de inmigrantes sobre el total que percibe el IMV es del 17.5%

Y es normal porque como se les paga UNOS SUELDOS MISERABLES es normal que estén en condiciones de mayor vulnerabilidad.

Pero es que aquí ya no hablamos de porcentajes de delincuentes en cárceles, hablamos de porcentajes de prestaciones, y se ha de ser muy RACISTA para publicar la basura xenófoba que ha publicado Abascal con el único objetivo de seguir generando odio.

Pero es que encima MIENTE.

Voy a insistir mil veces. Esto es necesario compartir. No un meme gracioso de un dibujo de un tipo con cara de tonto sujetando una bandera de VOX. No.

Esto es lo que se debe hacer correr para desenmascararlos de una vez.

Que por qué les llamamos fascistas… joder, si es que son unos supremacistas blancos de cojones.



domingo, 5 de julio de 2026

 

Paca la Culona, alias Miss Islas Canarias, Criminalísimo por la Gracia de Dios fue el mayor asesino de Europa después del Hitler del que estaba enamorado. Sus herederos actuales  siguen sus métodos asesinando: 
Ayuso   7.291
Mazón     230 
Aznar       191
Trillo          62
Bonilla     cáncer de mama

Camps        43

 


Andres Requena Vera

¿ Se le ha retirado el pasaporte a Montoro, ex ministro del Partido Popular ?

Montoro está encausado en el llamado Caso Montoro: causa por corrupción abierta en un juzgado de Tarragona. Fue imputado en julio de 2025. Se le investiga por 7 presuntos delitos graves :

1. Cohecho (soborno)

2. Fraude contra la Administración Pública

3. Prevaricación

4. Tráfico de influencias

5. Negociaciones prohibidas

6. Corrupción en los negocios

7. Falsedad documental

Supuestamente usó su cargo como ministro de Hacienda- en el Gobierno de Rajoy- para promover reformas legislativas y reglamentarias que beneficiaban a empresas del sector gasístico, a cambio de comisiones millonarias canalizadas a través de su antiguo despacho Equipo Económico (que fundó antes de volver al Gobierno).

A Begoña Gómez le retiraron el pasaporte con rapidez, aunque las acusaciones fueran menores que las que pesan sobre Montoro. Con el ex ministro del PP no se ha visto la misma contundencia. Cuando el entorno de Sánchez está en el banquillo mediático, las medidas cautelares caen con una facilidad admirable; cuando el afectado es un ministro del PP todo se vuelve prudente, técnico y más lento. Y eso, en cualquier democracia, huele fatal. *

* Lucio Martínez Pereda