EDITORIAL Cuando los testigos fueron poder: el eco del ‘caso Kitchen’

El próximo 23 de abril no será una fecha cualquiera en el calendario judicial español. Ese día, dos figuras que durante años representaron el poder institucional comparecerán como testigos en el juicio del llamado ‘caso Kitchen’. Y ahí está, precisamente, el núcleo incómodo de esta historia: cuando quienes dirigían el rumbo político del país pasan de gobernar a explicar.

No se trata solo de nombres propios, sino de lo que simbolizan. Durante mucho tiempo, la política española ha convivido con una sensación persistente de impunidad, una especie de ruido de fondo que muchos ciudadanos han terminado normalizando. El ‘caso Kitchen’ no es solo una pieza judicial más; es un espejo que devuelve una imagen incómoda del uso del poder, de las cloacas del Estado y de hasta qué punto ciertos límites pudieron cruzarse.

Que antiguos dirigentes comparezcan como testigos —no como acusados— abre otro debate igual de relevante: el de la responsabilidad política frente a la responsabilidad penal. Porque aunque los tribunales delimiten culpabilidades, la ciudadanía suele juzgar con un criterio más amplio, más emocional y, en ocasiones, más severo. La pregunta no es solo qué se hizo, sino qué se permitió, qué se toleró o qué se ignoró.

El problema de fondo es la erosión de la confianza. Cada episodio como este profundiza una grieta que ya es evidente entre la ciudadanía y sus instituciones. Y esa grieta no se cierra con sentencias, ni siquiera con dimisiones puntuales. Se cierra —si es que se cierra— con transparencia real, con rendición de cuentas efectiva y con una regeneración política que, a día de hoy, sigue siendo más promesa que realidad.

Hay quien dirá que todo esto forma parte del pasado, que España ha pasado página. Pero los procesos judiciales tienen esa capacidad incómoda de reabrir capítulos que algunos preferirían dejar atrás. Y lo hacen, además, en voz alta, con nombres, fechas y detalles que obligan a mirar de frente lo que ocurrió.

El 23 de abril, más allá de lo que se diga en sede judicial, habrá otra declaración silenciosa pero poderosa: la de una sociedad que observa. Y que, cada vez más, exige respuestas que no se queden en tecnicismos legales, sino que apunten a algo más profundo: la ética pública.

Porque al final, el verdadero juicio no siempre ocurre en los tribunales.