La mafia española se esconde detrás de los partidos políticos Es esta una gran verdad al paso que vamos estamos descubriendo por los jueces y por los agentes de la policía, cuerpo de seguridad y defensa del estado, los escándalos de corrupción que hay en las comunidades autónomas, vamos viendo que con el tiempo, habrán más presos políticos en las cárceles españolas que delincuentes comunes. Es en los partidos políticos dónde se genera la mafia española. Creo que hay partidos políticos que se crean para este fin, los partidos políticos presentan en sus listas a hombres y mujeres qué deben representarnos dentro del estamento público, con cargos de alcalde, concejal, diputado, senador, presidente de gobierno, ministro para luego saquear las arcas del tesoro de sus respectivos municipios o más exactamente del lugar donde estos deliberadamente vayan a desarrollar el acto mafioso. Dónde está el error, para mí en la utilización del cargo público no para gobernar la comunidad autónoma o región para la cuál han sido elegidos democráticamente en las urnas por el pueblo, si no para enriquecerse y abusar del poder y autoridad que les da el cargo que cada uno ostenta dentro de su partido político o cargo público. Todos hemos oído hablar de la mafia italiana, la mafia japonesa, la mafia china, la mafia colombiana. Pues la mafia española existe y se desarrolla dentro de los partidos políticos, en las instituciones, en las administraciones públicas y en los órganos del estado. También hay trafico de influencias, malversación de fondos, desvío de capitales, blanqueo de capitales, cohecho. Esto muchas veces se puede realizar a través de una empresa y de su mafioso empresario, que es el que ayuda al que ocupa un cargo público a saquear las arcas del estado o de su municipio. Pandilleros y gente joven que sepan como recalificar unos terrenos para que de suelo rústico pase a urbanizable, no hay. Ahora políticos, cargos públicos y empresarios que saben hacer esa gestión, los hay en todas las poblaciones de España. La mafia española no acostumbra a tener sicarios que maten a sus adversarios o que los coaccionen o intimiden, tampoco piden dinero por secuestros. Para estas gestiones y por estar dentro de una institución pública ocupando un cargo necesitan de un abogado, para que este les indique cómo deben actuar y por hacia donde deben de ir encaminados para que todas las tretas que ellos van ha hacer tengan un carácter legal o ver si hay algún vacío legal dentro de nuestra constitución que les ampare. La mafia española no mata ni trafica con armas o estupefacientes o trata de blancas. Estos son negocios sucios, el mafioso español se dedica a enriquecerse con los negocios qué su cargo público le deja, así es qué el mafioso español es de guante blanco y solo trafica con influencias y además pertenece a un partido político que muchas veces está creado con la intención de llegar al poder para una vez verse revestidos de autoridad, jurar o prometer el cargo ante la una constitución española que además no tienen ninguna intención de cumplir. Su único y verdadero interés es hacerse con el dinero que haya en ese órgano público que es un dinero que esa institución ha ido recogiendo con los años a base de los impuestos y que los habitantes de esa región han ido pagando. Gracias a la mafia española el dinero que has pagado en tu municipio por tener un negocio o por tener una casa, ese impuesto que te cobra el ayuntamiento de tu localidad puede aparecer en una cuenta bancaria de Zurich, o de otro paraiso fiscal, dónde el banco no pregunta de dónde viene el dinero simplemente lo guarda allí y no hace más preguntas. Pero para que los habitantes de España lo sepamos nuestros impuestos pueden estar por arte de magia en algún banco de Europa a nombre de una persona física o jurídica o en una cuanta cifrada de ese país. Una fuga de capitales en toda regla.
miércoles, 8 de noviembre de 2017
TVE y la Agencia EFE ocultan la acusación sobre Rajoy por cobrar en B
La Agencia
EFE, como TVE, oculta la acusación sobre Rajoy por cobrar en B
La declaración del inspector jefe de la UDEF sobre Gürtel sólo es nombrada
para desprestigiarle por boca de Catalá
ElPlural
Mié, 8 Nov
2017
La
manipulación en los medios de comunicación públicos se extiende como una mancha
de aceite. Este martes, el inspector jefe de la Unidad de Delitos Económicos y
Fiscales (UDEF), Manuel Morocho, responsable de la investigación del caso
Gürtel, comparecía en la Comisión de Investigación del Congreso de los
Diputados sobre la financiación ilegal del Partido Popular. Y sus revelaciones
fueron tan jugosas que llegó a señalar que Mariano Rajoy habría cobrado
“indiciariamente” sobresueldos de la caja B del PP.
Una
acusación grave que no sólo afectaba al presidente del Gobierno -a quien hoy
Podemos ha rodeado con este tema en el Congreso-, también a todos los
secretarios generales del PP en los últimos años: Francisco Álvarez Cascos,
Javier Arenas, Ángel Acebes y, de paso, Federico Trillo.
Pero todo
esto fue ocultado en los principales medios de comunicación públicos: RTVE y la
Agencia EFE. En la agencia nacional de noticias, a la que acceden los
periodistas para conseguir teletipos, sólo hay una noticia que hace referencia
a Morocho, y es para desprestigiarle.
EFE no
ofrece teletipos sobre la comparecencia de Morocho en la comisión de
investigación, pero sí existe una, publicada hoy, con este titular: “Catalá
cuestiona el valor de lo dicho por el jefe de UDEF sobre Gürtel”.
“‘Indiciariamente
habrá que ver qué valor tiene esa declaración’, ha respondido el titular de
Justicia en la sesión de control a la pregunta de la portavoz de Podemos, Irene
Montero”, reza la noticia, con la que de paso despachan las graves acusaciones
que ha dedicado el partido de Pablo Iglesias al Gobierno.
En TVE, sin
novedad en el frente. Los informativos de la cadena pública no informaron sobre
la comparecencia de Morocho. "Esta información acaba de ser
censurada en el telediario. ¡Intolerable! El cambio ya en TVE es un
deber democrático", denunciaba en Twitter Xabier Fortes, quien fuera
vicepresidente del Consejo de Informativos.
La infidelidad
El verdadero
significado de una infidelidad
"¿Cómo puede el sexo, que es la
sublimación del amor, no significarlo todo?".
04/11/2017
The
School of Life
ElHuffPost
Las infidelidades suelen considerarse la mayor tragedia en la que puede
caer una relación, aparte del preludio natural e inevitable de una ruptura.
La situación se ve así de dramática porque, desde la óptica del
Romanticismo que ha imperado en nuestra concepción del amor desde mediados del
siglo XVIII, el sexo no se ha considerado un simple acto físico, sino una
sublimación y símbolo del amor. Antes del Romanticismo, la gente practicaba
sexo y se enamoraba, pero no siempre se percibían como dos actos
indisolublemente ligados: se podía amar a alguien y no ir a la cama con esa
persona. O viceversa. Es esa dislocación la que el Romanticismo se negó a
tolerar. El sexo pasó a ser el acto culminante del amor, la máxima forma de
expresarle devoción a una persona, la prueba definitiva de la sinceridad.
Sin embargo, lo que acabó consiguiendo esta forma de pensar es hacer de las
infidelidades una catástrofe en lugar de un problema. El sexo ya no pudo volver
a percibirse desvinculado de los sentimientos y de un profundo deseo de
compromiso con otra persona. Dejó de estar permitido decir que el sexo "no
significa nada" en el sentido de ser un puro acto de divertimento sin
ninguna carga emocional ni voluntad de cuidar ni vivir con otra persona a largo
plazo ni, por supuesto, una prueba de afecto.
Una
infidelidad puede significar un deseo superficial de excitación erótica
compatible con el compromiso hacia la pareja.
Existen, claro, muchos casos en los que una infidelidad significa justo lo
que el Romanticismo quiere que signifique: desprecio por la relación. Sin
embargo, en otro gran número de casos, puede significar algo muy distinto: un
deseo superficial de excitación erótica compatible con el compromiso hacia la
pareja.
Nuestra cultura hace que sea prácticamente imposible concebirlo así, de
modo que "superar" una infidelidad (aprender a ver que la infidelidad
no radica donde ha dicho siempre el Romanticismo) se ha convertido en un
desafío de proporciones hercúleas y, salvo excepciones contadas, completamente
imposible. No importa lo mucho que la pareja insista en que no ha significado
nada, ese argumento sigue pareciendo poco plausible. ¿Cómo puede el sexo, que
es la sublimación del amor, no significarlo todo?
Es posible que haya una forma de salir de una encrucijada así: una
reflexión sincera acerca de tus deseos ocultos y, quizás, un recordatorio
honesto de ciertos momentos de tu propia experiencia. Lo que se trata de
conseguir con esta valiente reflexión es que todo el mundo puede llegar a ser
capaz de hacer ciertas cosas, si se dan las circunstancias, que pueden resultar
sorprendentes: amar a alguien pero querer pasarlo bien (o hacerlo) con otra
persona. Por muy difícil que sea de comprender puesto en boca de una pareja, sí
que es posible querer tirarse a una persona y amar a otra.
La mejor forma de superar una infidelidad, por tanto, puede ser ignorar lo
que el Romanticismo quiere hacernos creer que significa una infidelidad y hacer
caso de una fuente mucho más fiable: cuál es el significado que le dimos
nosotros mismos a una infidelidad la última vez que incurrimos en una o que se
nos pasó la idea por la cabeza. Es sobre esta base sobre la que algún día
podremos llegar a perdonar e incluso entender y aceptar las disculpas de la
pareja infiel arrepentida. Según la experiencia subjetiva de cada uno con sus
pensamientos infieles, nos redimiremos, complicaremos o atenuaremos lo que
suceda cuando caigamos en sus redes.
Este post fue publicado originalmente en The School of Life,
apareció posteriormente en el 'HuffPost' Estados Unidos y ha sido traducido del
inglés por Daniel Templeman Sauco.
Ignacio González:"Este país es una puta mierda...Estoy hasta los huevos"
Ignacio González: de “estoy tieso” a pagar 400.000 euros de fianza en un día
El expresidente de la Comunidad de Madrid podrá salir de la cárcel tras reunir casi medio millón en tiempo récord
ElPlural
Marcos
Paradinas
Mié, 8 Nov
2017
En los
tiempos de vino y rosas de la Comunidad de Madrid, cuando Esperanza Aguirre
gobernaba con mano de hierro, en la sede de la Puerta del Sol sólo había un
conato de división. La guerra interna entre Francisco Granados e Ignacio
González. Éste último ganó la batalla interna cuando Granados dejó la
política al descubrírsele una cuenta bancaria en Suiza y González fue ascendido
a mano derecha definitiva de la lideresa en el Gobierno y en el PP de
Madrid.
La batalla ha
vuelto a vivir una reedición ahora, con la fianza que se le ha puesto a Ignacio
González para abandonar la prisión, donde estaba encarcelado por la Operación
Lezo desde abril. 400.000 euros, la misma cantidad que tuvo que pagar
Granados para obtener la libertad de la que le había privado la Púnica.
Sin embargo,
la diferencia es que Granados tuvo que jugar al Monopoly durante un mes,
ofreciendo hipotecas sobre bienes de su familia: la casa de su madre en la “plaza” de Valdemoro y un terreno
rústico, incluidos. Hasta pidió que se le desbloqueara una cuenta bancaria
con un saldo de 630.000 euros. Finalmente, tras ser avalado por los terrenos de sus familiares, salió de prisión el 16 de
junio, cuando el juez le había impuesto la fianza el 17 de mayo.
En cambio, a
Ignacio González le han bastado menos de 24 horas. A última hora de la
tarde se conocía que el juez instructor de la Operación Lezo, Manuel
García Castellón, aceptaba la petición de la Fiscalía Anticorrupción para dejar
en libertad a González. Y esta mañana, se conocía que el expresidente madrileño
ya había reunido los 400.000 euros.
Al parecer, Ignacio González habría conseguido hasta
10 fiadores que tendrán que acudir a la Audiencia Nacional para asegurar que
ellos son los pagadores y entregar el dinero metálico para dejarle la
libertad.
Resulta
llamativa esta capacidad de encontrar cash, cuando hace unos meses
Ignacio González reconocía: “Estoy tieso”. Era en una conversación
intervenida al expresidente y mantenida con su hermano, Pablo González, quien
también fue encarcelado por la Lezo pero consiguió salir tras pagar
200.000 euros.
"Necesito
15.000 y pico. Dinero B, bueno… Lo que hago es lo mismo, te doy el dinero y
lo pongo en la cuenta, macho, porque estoy tieso", decía González a su
hermano. La idea era “hacer alguna operación como la de la otra vez",
usando a "un préstamo de papá",-el padre es Pablo González, histórico
cargo del PP-, para aflorar dinero negro.
Según los
investigadores, González esconde hasta tres millones de dinero negro, y estaría
buscando cómo conseguir los peajes para sacarlos de sus cuentas:
"He tenido que pagar determinadas gestiones. Estoy hasta los huevos.
He pagado 50.000 euros de mis cuentas". Ante la sorpresa de su hermano,
contestaba: "Ya macho, pero como este país es una puta mierda…".
La Fiscalía
aseguraba ayer que la investigación había señalado que González “podría tener un significativo patrimonio oculto tras
entramados societarios radicados en paraísos fiscales". Sin embargo, la
hermana del expresidente, Isabel González, que también es portavoz del PP en la
Asamblea de Madrid, decía esta mañana que se estaban empleando “con toda el
alma” para reunir el dinero.
Y es que la
familia es importante para Ignacio González. No sólo porque su hermana consiga
seguir de diputada del PP o porque su padre siguiera cobrando como asesor en el Senado con 86 años a sus espaldas. Su hermano
también ha tenido negocios con la Comunidad -se le adjudicó el campo de golf
urbano de Chamberí, ahora bajo investigación- y su mujer, Lourdes Cavero,
también está imputada en la Operación Lezo.
De hecho, la
mujer de González ha demostrado una dilatada experiencia a la hora de conseguir
dinero rápido. En otra conversación grabada por la policía, el hermano, la
madre y el padre de González discutían sobre la falta de discreción de Cavero,
que había abierto un negocio de guarderías gracias a 500.000 euros que
aparecieron de golpe.
Según un
informe de la UCO, el origen real era de inversores ligados a Ignacio González,
quienes pondrían el dinero para marcharse después de un año y dejar todo en
manos de la esposa del expresidente. La Guardia Civil, de hecho, se sorprendió
de que González se esforzara para “lavar 13.000 euros” mientras lamentaba
que "no tiene dinero en sus cuentas", y su mujer consiguiera tan
rápido medio millón para sus guarderías. Pero cada desafío monetario para los
González es sólo un nuevo récord que batir.
Marcos
Paradinas es redactor jefe de ELPLURAL.COM
Partido Popular: Pura corrupción
El instructor de la Gürtel confirma en el Congreso que Rajoy cobró dinero
en B, según la investigación
El inspector jefe de la UDEF, Manuel
Morocho, ha confirmado ante la comisión del Congreso sobre la financiación
oculta del PP que los secretarios generales cobraron de la caja B.
"Álvarez Cascos. Indiciariamente, sí; Rajoy, Indiciariamente, sí", ha
dicho
Morocho ha descrito la Gürtel como
"la corrupción en estado puro"
Morocho
asegura que Rajoy, indiciariamente, cobró de la caja b del PP. / ATLAS
Madrid
LaSer
El principal investigador de la Gürtel ante
la Comisión de financiación del PP ha descrito el funcionamiento del Partido Popular como una trama de
financiación irregular, activa principalmente en las comunidades de Madrid,
Valencia, Galicia y Castilla León de la mano de Francisco Correa y los grandes
contratistas. En una comparecencia extensa, el inspector jefe de la UDEF Manuel Morocho ha descrito ocho
años de la instrucción de Gürtel, el caso al que más años ha
dedicado de su carrera y el más complejo, según ha confirmado en el arranque.
Con meticulosidad, contención y la prudencia del cargo, Manuel Morocho ha ido
desgranando las conclusiones. El mecanismo de la Gürtel siempre era el mismo.
"Empresas adjudicatarias de obra pública que asumían el coste de actos
publicitarios y electorales de la formacion política local para una campaña
electoral concreta (de 2003/2004) mediante la mecánica de generar unos contratos o
facturas por unos supuestos servicios prestados por las empresas de Francisco
Correa a estas constructoras y que le permitían hacia el
exterior justificar un trasvase de fondos" ha dicho.
En cuanto a los denominados papeles de Bárcenas,
el inspector Manuel Morocho ha recordado que la investigación comenzó tras la
publicación en prensa por el diario El País. La portavoz de la comisión de Podemos,
Carolina Bescansa, le ha pregutnado por quiénes recibían los pagos de la caja B
que manejaba el tesorero Luis Bárcenas. "¿Se encuentra el señor Trillo?, Sí; ¿Álvarez Cascos?,
Indiciariamente sí; Rajoy, Indiciariamente sí. ¿El
conjunto de los secretarios generales del Partido Popular? Indiciariamente,
sí". Morocho ha recordado que fue Hacienda quién llevó a cabo las
diligencias para ratificar los ingresos en B.
Pura corrupción
Campañas electorales pagadas por la red, sobresueldos,
regalos, mordidas. Una trama que profundizó en la administración desde los años
90 hasta "parasitarla", con decenas de cargos públicos implicados,
"la corrupción -decía Morocho- en estado puro". Así ha descrito la
red Gürtel cuando el diputado de Ciudadanos, Toni Cantó, le pedía que se lo
explicara a un adolescente que no supiera nada del caso. "Una organización
que ha operado durante mucho tiempo, que ha calado hasta niveles muy profundos en
administraciones públicas hasta llegar a parasitarlas y
absorber la capacidad que tiene un responsable político para adjudicar y
gestionar fondos públicos. Orientaban esa opción que tiene un responsable
político en beneficio personal, es decir, el concepto de corrupción en estado
puro".
Morocho ha confirmado también el vínculo entre los
pagos entregados por la red a los políticos y las contrataciones a las empresas
de Correa. Prudente, ya que todavía ha de comparecer como testigo en el juicio
oral, ha calificado las siete querellas que le interpuso el PP como un claro
intento de "desestabilizar al investigador".
"Franquista autoritario"
Bildu a Rajoy: "En Europa
le llaman franquista autoritario"
El partido vasco pide al presidente "coraje" para reconocer que
quiere aplicar el 155 a otras comunidades
ElPlural
Mié, 8 Nov
2017
Marian
Beitialarrangoitia, diputada de Bildu, ha sido la encargada de preguntar al
presidente del Gobierno, Mariano Rajoy si piensa aplicar el artículo 155 en
otras comunidades autónomas. El presidente del Gobierno ha respondido que
no tiene ninguna intención, pero que es un artículo democrático que existe
en otros países.
La diputada
de Bildu le pide que se lo explique a los miembros de su partido que amenazan
con llevar ese artículo a otras comunidades. Le pide que tenga el
"coraje" de reconocerlo y decir la verdad. Además, le ha
señalado que desde Europa le han llamado "franquista autoritario".
"Les conocemos bien desde hace 40 años", dice la diputada, que acusa
al Gobierno de querer que los independentistas lo sean "en privado" y
muestra su esperanza de que los independentistas consigan la mayoría absoluta
el 21D en Cataluña.
¡Ladrones envueltos con la bandera de España!
Podemos hunde al PP:
"¿Quién es el M. Rajoy que cobró en negro de la Gürtel?"
Montero a Catalá: "Quien roba, aunque sea envuelto en la bandera de
España, es un ladrón"
ElPlural
Mié, 8 Nov
2017
Irene
Montero , portavoz de Unidos Podemos en el Congreso de los Diputados, ha
realizado un durísimo alegato frente al ministro de Justicia, Rafael Catalá.
Echando mano de lo ocurrio ayer en la comisión de investigación sobre la
financiación del Partido Popular, donde el jefe de la UDEF señaló que Mariano
Rajoy había cobrado "indiciariamente" sobresueldos en negro.
Montero ha
tenido que preguntar Catalá, después de que la vicepresidenta del Gobierno,
Soraya Sáenz de Santamaría, esquivase la cuestión y abandonase el hemiciclo:
"Le pasa a usted la pregunta que ya está reprobado en esta cámara por usar
su Ministerio para proteger a los corruptos. No tiene nada que perder,
¿verdad?", le ha dicho Montero al ministro de Justicia.
La portavoz
de Podemos ha citado a la Fiscalía Anticorrupción para señalar que Gürtel "se
enraizó como modo ordinario de contratación pública" durante varios años
en las instituciones gobernadas por el Partido Popular.
Montero ha
exigido a Catalá que pidan "perdón" a los españoles por pagar su sede
nacional y sus campañas electorales con "dinero negro". "Las
campañas las hacen ustedes y es Correa y la mafia quienes las pagan",
ha añadido.
También le
ha pedido que aclaren "si el señor M. Rajoy que aparece en los papeles
de Bárcenas recibiendo sobresueldos de dinero negro es quien ocupa
actualmente la Presidencia del Gobierno o es otro M. Rajoy que milita en el
Partido Popular y nadie conoce", ha señalado, citando al investigado de la
UDEF para la trama Gürtel.
"Vuelvan
a la legalidad", le ha pedido Montero , y que "devuelvan hasta
el último euro robado". "¿Sabe cómo se llama a quien roba aunque
se envuelva en la bandera de España? Se les llama ladrones", ha
finalizado.
martes, 7 de noviembre de 2017
La Cabaña Del Tio Tom
Estados Unidos
Harry A. Pollard, Harvey Thew, A.P. Younger (Novela: Harriet Beecher Stowe)
Película muda
Jacob Kull, Charles Stumer (B&W)
Universal Pictures
OCTUBRE - Sergei Eisenstein (1928)
- Título original
- Oktyabr (October)
- Año
- 1928
- Duración
- 100 min.
- País
Unión Soviética (URSS)- Director
- Sergei M. Eisenstein, Grigori Aleksandrov
- Guion
- Sergei M. Eisenstein, Grigori Aleksandrov (Libro: John Reed)
- Música
- Edmund Meisel (Versión restaurada: Dimitri Shostokovich) (Película muda)
- Fotografía
- Eduard Tissé (B&W)
- Reparto
- Vassilli Nikandrov, Boris Livanov, Eduard Tissé, Nikolai Podvoisky, Nikolay Popov
- Productora
- Sovkino
- Género
- Drama | Cine mudo. Revolución Rusa. Política. Propaganda
- Sinopsis
- Reconstrucción de los acontecimientos ocurridos desde Febrero hasta Octubre de 1917. Una película en la que, siguiendo la filosofía comunista, no había personajes principales. La habilidad de Eisenstein y su experiencia se ve en los rápidos movimientos y en el ritmo en el montaje, así como en la construcción de intensas secuencias que no fueron bien entendidas por las tempranas generaciones rusas. El estreno se retrasó hasta 1928 debido a la presión de algunos grupos influyentes y, además, se cortaron algunas escenas. Aparecen en el filme muchos de los protagonistas de la revolución: los Guardias Rojos, los soldados y los marineros. (FILMAFFINITY)
- Críticas
- Basada en la misma novela que inspiró "Rojos" (Reds, de Warren Beatty, 1981), se trata sin duda alguna de una de las películas claves del cine mudo. Una obra maestra con impresionantes y elaboradas escenas que confirmaron a Eisenstein como uno de los directores más importantes del cine mundial.Pablo Kurt: FILMAFFINITY
Suscribirse a:
Entradas (Atom)