martes, 19 de marzo de 2024
lunes, 18 de marzo de 2024
domingo, 17 de marzo de 2024
Michael Corleone II
Así es el patrimonio de MAR: Tres Lexus, un Mercedes, seis inmuebles y 2,5 millones en una S.L
El jefe de Gabinete del Gobierno de
la Comunidad de Madrid cuenta
con un amplio patrimonio
ElPlural
16-3-24
Miguel Ángel Rodríguez Bajón es un consultor de comunicación, publicista, empresario, expolítico y escritor español nacido el 21 de enero de 1964 en Valladolid. Comenzó su carrera política como colaborador de José María Aznar en Castilla y León, llegando a ser portavoz de la Junta de Castilla y León a los 22 años. Más tarde, fue director de Comunicación del Partido Popular durante el mandato de Aznar como presidente del Gobierno.
Tras dejar la política, fue presidente de CARAT España y colaboró en la producción de videos para FAES y en los actos del Centenario del Real Madrid Club de Fútbol en 2002.A partir de 2004, se dedicó al periodismo, la comunicación y la literatura, siendo autor de varias novelas y ensayos políticos. También ha trabajado como redactor, corresponsal y analista político en diversos medios de comunicación. Fundó la empresa MOVILGOL en 2009 y ha sido miembro del Consejo de Administración de varias empresas.
En la actualidad, MAR desempeña la labor de jefe de Gabinete del Gobierno de la Comunidad de Madrid y es el artífice de la construcción de la imagen de Isabe Díaz Ayuso. Según consta en el portal de transparencia de esta administración, Miguel Ángel Rodríguez, cuenta con un amplio patrimonio. En la declaración de bienes, derechos y actividades del año 2023 se pueden constatar las posesiones del político.
Rodríguez informa de un total de 93.855€ en ingresos integros computables, además de varias viviendas y coches de lujo. En cuanto a los inmuebles, cuenta con propiedades en varias ciudades de España. En Madrid, adquirió una propiedad en abril de 2004 con un valor catastral de 359.936,31 euros. Otra de sus posesiones en la capital fue comprada en mayo de 2010 por un valor de 400.048,86 euros. En Valladolid, una de las propiedades que posee, la obtenida en diciembre de 2002, tiene un valor catastral de 104.716,41€. Pero, en la ciudad castellana también cuenta con otra vivienda, cuyo valor catrastal es de 86.702,95€, una cuarta parte de otra y un trastero de 1.310,85€. Asimismo, cuenta con una vivienda de 94.719,37€ en Cantabria y una nave industrial de 546.238,56€ en Toledo.
Por otra parte, Rodríguez tiene participaciones en fondos de inversión de CaixaBank, con valores liquidativos de 88.744,04 euros, 71.806,58 euros y 38.727,85 euros, respectivamente. A esto hay que su participación en una sociedad limitada valorada en 3 millones de euros y una cantidad significativa de dinero en tres cuentas corrientes: 15.837,72€, 14.566€ y 47.401€.
En otro orden de cosas, la mano derecha de Ayuso, aparte de sus inversiones, tiene un seguro de vida, un plan de pensiones y una participación indirecta en una S.L cuyo valor neto atribuible es de 2.500.000€. Por otra parte, es propietario de varios vehículos de alta gama, incluyendo un Lexus RX 300, un Audi Q5, un Lexus CT200H, un Mercedes-Benz Vito y un Lexus NX350.
Amenazas a elDiario.es
En las últimas horas su nombre ha vuelto a saltar a la palestra porque El Gobierno ha reclamado su dimisión inmediata tras haber sido acusado de amenazar e insultar al periódico 'eldiario.es', por las informaciones publicadas sobre la líder regional.
La controversia comenzó cuando Rodríguez envió mensajes amenazantes e insultantes a una periodista de eldiario.es, tras la publicación de un artículo sobre un presunto fraude fiscal cometido por la pareja de la presidenta madrileña. Ministros como Pilar Alegría y Yolanda Díaz han denunciado estos actos, resaltando la importancia de la libertad de prensa en la democracia y exigiendo la inmediata remoción de Rodríguez.
Asimismo, la ministra de Sanidad, Mónica García, también se ha unido a las críticas, cuestionando la concepción de libertad de la presidenta madrileña y pidiendo al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, que tome medidas contra Rodríguez. El periódico eldiario.es ha confirmado las amenazas recibidas y ha revelado que la periodista afectada ni siquiera estaba involucrada en la cobertura del fraude fiscal.
El Gobierno exige la dimisión de Miguel Ángel Rodríguez por amenazar a 'eldiario.es'
La controversia surgió a raíz de
una
serie de mensajes enviados por
Rodríguez a una periodista de
eldiario.es, en los que incluía
amenazas de cerrar el medio y otros insultos
S.G.
16-3-24
El Gobierno español ha solicitado la renuncia inmediata de Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, tras ser acusado de proferir amenazas e insultos contra el periódico 'eldiario.es'. Este incidente ha provocado una ola de reacciones entre altos funcionarios del Gobierno, quienes han expresado su repudio y han exigido su cese.
La controversia surgió a raíz de una serie de mensajes enviados por Rodríguez a una periodista de eldiario.es, en los que incluía amenazas de cerrar el medio y otros insultos. Estos mensajes se produjeron después de que el periódico publicara un artículo sobre un presunto fraude fiscal cometido por Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña.
La ministra de Educación y portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, fue una de las primeras en denunciar la actitud de Rodríguez, recordando un incidente similar ocurrido hace 26 años cuando Rodríguez tuvo que dejar su puesto por amenazar a periodistas. Alegría enfatizó que la libertad de prensa es un pilar sagrado de la democracia y que no hay lugar para amenazas e insultos en el ejercicio de un cargo público.
Por su parte, la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, también se pronunció en redes sociales, declarando que no puede haber democracia sin libertad de prensa y calificando las actitudes de Rodríguez como propias de "matones" en lugar de funcionarios públicos. Díaz agregó que Rodríguez debería ser cesado de inmediato.
Mónica García, ministra de Sanidad, se sumó a las críticas y cuestionó la concepción de libertad de la presidenta madrileña, relacionándola con prácticas de evasión fiscal y negocios poco claros con mascarillas. García también instó al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, a tomar cartas en el asunto y ordenar el cese de Rodríguez.
MAR confirma las amenazas
Eldiario.es ha condenado las amenazas recibidas y ha revelado que la periodista amenazada ni siquiera participó en la cobertura del fraude fiscal ni se había puesto en contacto con Rodríguez. El equipo que investigó el caso fue quien contactó al jefe de Gabinete para plantearle preguntas relacionadas con la investigación, a lo que Rodríguez respondió con una advertencia ambigua: "Vosotros veréis".
Rodríguez ha admitido haber enviado los mensajes controvertidos, pero ha insistido en que estos se deben entender en un contexto personal y no profesional, describiéndolos como parte de una "riña" con la periodista. Sin embargo, eldiario.es no ha recibido ninguna disculpa por parte de Rodríguez ni de ningún otro medio, y está considerando emprender acciones legales contra él.
elDiario.es
Hola,
Vienen tiempos duros para elDiario.es. Reconforta saber –te lo aseguro– que mucha gente como tú estáis ahí.
Siempre hemos sabido que lo que hacemos no es fácil, que puede haber consecuencias. Aunque esta vez no hablamos de las presiones de siempre. A estas ya estamos acostumbrados. Lo que ha ocurrido en esta ocasión es bastante más grave. Y no te niego que esto tiene un impacto en todo el equipo. Pero vamos a resistir.
Al menos ya sabemos a qué nos enfrentamos. Nos lo han dejado claro y por escrito.
El jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, amenazó por whatsapp a elDiario.es tras la publicación de nuestras exclusivas sobre el fraude fiscal de la pareja de la presidenta de Madrid y las comisiones millonarias que cobró.
Entre esos mensajes Miguel Ángel Rodríguez escribió:
“Os vamos a triturar. Vais a tener que cerrar. Idiotas. Que os den”.
“¿Es una amenaza?”, preguntó la periodista que recibió estos mensajes. “Es un anuncio”, respondió Rodríguez.
Soy muy consciente de a qué nos enfrentamos cada vez que contamos noticias así, como las exclusivas que hemos dado esta semana. Nos ha pasado muchas veces antes en la historia de elDiario.es. Nos seguirá pasando muchas más, porque hay poderes en España que aún no han entendido en qué consiste la prensa libre. Por falta de costumbre, tal vez.
He puesto el asunto en manos de nuestros abogados, para estudiar acciones legales: si es viable una denuncia judicial. Tienes más información sobre lo que ha ocurrido en nuestro periódico.
Las amenazas de Miguel Ángel Rodríguez no son solo un calentón. Van muy en serio. Sabemos que vendrán a por nosotros –el viernes anunciaron una querella–. Y no es la primera vez que MAR recurre a estos métodos de presión contra los medios que le son incómodos.
Si crees que nuestro trabajo merece la pena, me gustaría pedirte que nos apoyes.
Nos va a hacer falta toda la ayuda posible. La tuya también.
Hazte socio/a de elDiaio.es
Gracias
por estar a nuestro lado.
Un
abrazo,
Ignacio
Escolar
sábado, 16 de marzo de 2024
Herrera resucita las mentiras de Aznar el 11M en pleno 20 aniversario
El periodista de la Cadena Cope
culpa al PSOE de “agitar” el
enfrentamiento
y justifica al PP: “Todos creíamos
que fue ETA”
ElPlural
11-3-24
El locutor de Cope, Carlos Herrera, ha insistido en la mentira de Aznar cuando se cumplen 20 años del 11M. Se trata de una de las noticias más leídas de esta semana.
Se cumplen 20 años de aquel fatídico 11 de marzo de 2004 en el que cambió la historia de España, dos décadas desde que el PP, concretamente José María Aznar, mintiera con el dolor de las víctimas tal y como ha quedado más que demostrado. Y pese a todo, todavía los hay -como en este caso Carlos Herrera- que justifican la actuación del que antes había sido presidente del país.
El periodista de Cadena Cope ha abierto una de sus horas radiofónicas aludiendo a la actualidad más inmediata y, como no podía ser de otra manera, a los atentados perpetrados en Atocha. Y lo ha hecho amparando la farsa que perpetró el Partido Popular y aquella llamada de Aznar que pasó a la historia como uno de los capítulos más lamentables a nivel político que se recuerdan en los últimos años.
Sobre ello, el locutor de Cope considera que el 11M “no unió a la sociedad” como sí lo hicieron otros atentados que se recordarán siempre, como el del 11S y las Torres Gemelas, el de Londres, o el de Francia, sino que “enfrentó a la sociedad”; un enfrentamiento que, a su juicio, perpetró el PSOE “a unas horas de las elecciones generales que indudablemente no debieron celebrarse”.
"Todos creíamos que era ETA"
“Hicieron el trabajo sucio ante un Gobierno, el de Aznar, que no supo gestionar la catástrofe y que vio cómo el PSOE le acusaba a él, al Gobierno de España en lugar de acusar al terrorismo islamista”, dicta Herrera, que defiende que “todos creíamos que fue ETA”.
Acerca de aquella llamada a El País con la que Aznar defendió la autoría de la banda terrorista vasca, el periodista de Cope sostiene que “el Gobierno llamaba a los medios de comunicación para decirle que era ETA, porque el Gobierno se lo decía a la Policía y el CNI porque la Policía había intervenido una furgoneta de ETA cargada de explosivos, que iba con intención de colocar explosivos en un tren”.
Para Herrera, una semana antes la autoría de ETA “resultaba verosímil” y “todos los medios lo primero que hicieron fue abonar esa teoría”: “Incluso intervino el lehendakari. Incluso intervino Rodríguez Zapatero, el otro y el de más allá (…) Y eso fue así a medida que pasaba la tarde, hasta que el ministro Acebes, que iba informando al minuto habló de una cinta con versículos del Corán en una furgoneta en Alcalá”.
“Y ahí cambió todo. Los terroristas compraron los explosivos en diciembre de 2003 y en esa fecha todavía no se habían convocado las elecciones generales. Es decir, la intención de asesinar no estaba primero relacionada con esas elecciones en las que llevaba ventaja el PP”, ha dicho en los micrófonos.
Por el contrario, dice el periodista, “empezaron a cambiar de opinión cuando quedaban pocas horas para las elecciones”. “El Gobierno, que ya tenía no solo la sospecha, sino posiblemente la evidencia de que había sido terrorismo yihadista, creyó que no era bueno rectificar y ahí intervino él solo, haciendo creer que era la respuesta a la guerra de Irak”.
Por todo ello, ampara Carlos Herrera, “ganó el PSOE por algo más de un millón de votos con una gran movilización”. “Probablemente hasta ahora podríamos colegir en que no haber convocado el Pacto Antiterrorista fue un error (…) Convocatoria que, por cierto, pidió el propio Rodríguez Zapatero, pero que negó el Gobierno de Aznar la relación con Marruecos. A partir de ese momento cambió con Zetapé a favor de los intereses de Marruecos culminando ahora con Sánchez", considera el locutor.
"Y desde ese punto podemos establecer todas las teorías e incluso recuperar algunas conspirativas que, la verdad, fueron cayendo como fichas de dominó. Pero lo cierto, lo cierto es que ese atentado cambió la historia de España. La política de España, la deriva de España y otras muchas cosas que siguieron ustedes esta mañana", apostilla.
Resto del editorial de Carlos Herrera por el 20 aniversario del 11M
“Si alguien hubiera estado involucrado y no hubiera descubierto en estos 20 años, ahora podría decir yo fui, o yo estuve, o yo lo hice, o yo lo pensé y no le pasaría nada”, ha comenzado señalando el locutor. “Es una de esas cosas que tiene la justicia en algunos países y en otros no. Estas cosas los pillan y las pullan, aunque sean 80 años después, y los funden”.
Así, en un tono crítico hacia la justicia española, Herrera señala que “la prescripción de los delitos hace que se pongan a silbar”. De esta manera, relata que “solo tres de los condenados siguen en prisión y 15 de los condenados ya están libres”. Concretamente, “en prisión están Zougam, sobre el que siguen existiendo muchas dudas acerca de su autoría o no, pero está probado o se considera probado que colocó unas de las mochilas en un tren de Santa Eugenia, El Ganaoui, condenado por cooperados necesario, y el vial asturiano que dio los explosivos, José Emilio Trashorras que, por cierto, creo que ha pedido la eutanasia”.
Lo peor de todo, evidencia Herrera es la “herida que no tiene reparación”, la de las 193 víctimas mortales, 192 en los trenes y el GEO Francisco Javier Torrenteras, que murió en el asalto del piso de Leganés. “Nadie, nadie puede dudar de que todavía quedan lagunas por conocer a pesar de la exhaustiva instrucción del juez del Olmo, del esfuerzo del juez Gómez Bermúdez y el tribunal por aclarar en la vista qué es lo que ocurrió antes, durante y después de aquellos días”.
Más de 4.000 mayores muertos en 2020 en las residencias de Madrid podrían haberse salvado
Según un informe de la Comisión Ciudadana por la Verdad, el 21,5% de los
ancianos fallecieron por la mala atención
Cynthia Corduras
ElPlural
15-3-24
Más de 4.000 ancianos muertos en las residencias en el año 2020 por el covid se podrían haber salvado. Esto es lo que demuestra una vez más el Informe de la Comisión Ciudadana por la Verdad en las Residencias de Madrid, presentado este viernes en el Ateneo de la capital, sobre lo ocurrido en la pandemia en la Comunidad de Madrid de Isabel Díaz Ayuso. En concreto, este análisis asegura que el 21,5% de los mayores que vivían en estos centros fallecieron en los meses de marzo y abril del primer año de incidencia por la mala atención y por la decisión de no derivarles a los hospitales.
Un informe sobre las residencias de Ayuso
"No pretendemos suplantar a nadie, simplemente hacemos un trabajo con rigor y metodología. Era una situación excepcional en todo el mundo, y los políticos tuvieron una urgencia de tomar decisiones, pero no todas las comunidades actuaron de la misma forma", ha defendido este viernes el presidente de la Comisión y magistrado emérito del Supremo, José Antonio Martín Pallín. Un documento que descata que el 21,5% de los mayores que vivían en residencias en Madrid fallecieron entre el 1 de marzo y el 30 de abril por la decisión del Ejecutivo de Ayuso de no derivarles a los centros hospitalarios.
Según la Comunidad de Madrid, en esos dos meses murieron 9.470 personas que tenían su domicilio en una residencia. De ellos, 7.219 lo hicieron sin haber sido trasladados a un hospital, ya que el Gobierno de Ayuso limitó los traslados de los residentes ante la presunta medicalización de las residencias que nunca sucedió. Así las cosas, y según estas cifras, el informe denuncia que las residencias de la región registraron una mortalidad de un 129% más elevada de lo esperado, en relación a las plazas con las que contaba respecto al resto de España.
El texto pone en foco no solo en las deficiencias de las residencias sino también en la falta de tests y de preparación, la ausencia de mascarillas y EPIS, o la reducción del personal. No había médicos disponibles ni respiradores y tanto las direcciones de las residencias como los geriatras de enlace de los hospitales siguieron los protocolos que desde Sanidad se implantaron y les mandaron, los cuales vetaron las derivaciones para mayores dependientes o con enfermedades previas importantes.
No se "hubieran muerto igual"
Según recoge el informe y ha destacado Fernando Lamata, experto en Gestión y Administración Sanitaria y miembro de la comisión ciudadana, "de 120 derivaciones diarias se pasó a 65 en las peores semanas, del 7 a 31 de marzo y se pone de puerta de entrada el geriatra de referencia. No se medicalizaron las residencias, los recursos que había se derivaron a Ifema". Así, no "se hubieran muerto igual", como ha llegado a sostener Ayuso en la Asamblea para defenderse, dado que "el 65% de los que fueron derivados sobrevivieron, de manera que podrían haberse salvado más de 4.000 personas", ha sostenido.
Además de reducir las derivaciones a hospitales, el texto recuerda que ni una sola persona de residencias fue derivada a la sanidad privada, que tenía 1.000 camas libres, las ambulancias no recogían enfermos sin la autorización del geriatra de enlace y solo aquellos que tenían seguros privados pudieron llamar a las ambulancias. Pero también otro punto que destaca el informe presentado este viernes es que la reacción cuando se presentó la pandemia fue tardía y escasa.
También se hacen eco de la investigación que se hizo en la residencia de Monte Hermoso, después de que se produjeran 16 defunciones en 72 horas. "La epidemióloga de área se desplaza al centro el domingo 15 de marzo. Como consta en su declaración ante la jueza, constató la situación, propuso soluciones y envió un mensaje a sus superiores en la subdirección de epidemiología, con la intención de que fuera útil para tomar medidas de prevención y control en todas las residencias de la Comunidad de Madrid. No nos consta que sus superiores siguieran sus recomendaciones", relata.
Hasta el momento, la Justicia suma 19 pronunciamientos que desestiman las responsabilidades de la Comunidad de Madrid en lo ocurrido, el último, por la muerte de dos residentes en sendas residencias de Parla, en el que la Audiencia Provincial dedujo que la atención desplegada "fue la adecuada". La Audiencia Provincial de Madrid sí obligó al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Collado Villalba a reabrir el pasado año una causa contra la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, y sus exconsejeros de Sanidad e Interior, Enrique López y Enrique Ruiz Escudero.
La trama del novio de Ayuso, paso a paso: cronología del último caso que pone contra las cuerdas a la presidenta
Del piso millonario al Maserati. De
León a Panamá. De la Fiscalía a la
guerra mediática. De Óscar Puente
a Miguel Ángel Rodríguez: todo lo
que ha dado de sí la semana
horribilis de la líder regional
ElPlural
Rubén Rozas
15-2-23
Martes, 6:00 horas. El Madrid de Isabel Díaz Ayuso todavía amanece. Algunos comercios acaban de levantar la persiana, el Metro aún no está abarrotado, los más previsores se desperezan, los rezagados apuran en la cama y unos muy pocos afortunados alargan los últimos coletazos de la noche anterior.
La pareja de Ayuso defraudó 350.951 euros a Hacienda con una trama de facturas falsas y empresas pantalla
Desde que el titular, de eldiario.es salta en algunos móviles, pasa a ser el tema central del café de las oficinas de ese mañana y, a lo largo de la semana, supondrá un nuevo trabajo periodístico con poco descanso, en un escenario -otro más- que se debate entre lo legal y lo moral que supone enriquecerse en pandemia y defraudar 350.000 euros a las arcas públicas. Información a cuentagotas, pero tratada con mucho cuidado de los profesionales que consideramos que lo que contamos es de interés ciudadano, a pesar de las acusaciones de excesivo sesgo ideológico e incluso de machismo.
Cinco días en los que tres presuntos delitos han posibilitado tirar del hilo y dar con los pormenores de toda una trama. Al volante de un Maserati, medios como ElPlural.com han viajado a través de la investigación de León a Florida o Panamá -o simplemente se han dado una vuelta por Chamberí-. También han desmontado las mentiras de Ayuso y hasta han rastreado, en un ejercicio casi más de entretenimientos, los rifirrafes en redes entre Miguel Ángel Rodríguez u Óscar Puente. Esta ha sido la cronología de un nuevo escándalo que salpica a la responsable de Sol.
Martes, 12 de marzo
06:00. 350.000 euros de fraude
La exclusiva del medio mencionado va corta y al pie, pero lo suficientemente efectiva como para agitar el tablero político -como si hiciera falta algo más-. Tres delitos (dos de fraude fiscal y uno de falsedad documental), dos empresas (Maxwell Cremona Ingeniería y Procesos para el Fomento del Medioambiente y Masterman & Whitaker Medical Supplies and Health Process Engineering), un nombre desconocido hasta ahora (Alberto González Amador), otro de sobra conocido (Isabel Díaz Ayuso) y un objetivo: evitar el pago de impuestos a través de empresas pantalla y facturas falsas.
09:00. Escrito de la Fiscalía
Este periódico se pone manos a la obra y, lejos de ir a rebufo de la información, saca la primera exclusiva: el escrito de la Fiscalía con el que el órgano jurídico acusa a la pareja de la líderesa de defraudar 350.951 euros entre 2020 y 2021.
14:00. El piso del millón
Uno -aunque aquí hay más- y de un millón. Así es el piso más famoso de esta semana. Localizado en el barrio pudiente de Chamberí, medios como este mismo, eldiario.es o la Cadena Ser pudo comprobar que la vivienda está tasada en 837.000 euros y cuenta con todo lujo de detalle repartidos en 183 metros cuadrados útiles: “vestíbulo, distribuidor para el comedor-estar, despacho, cocina, aseo y dormitorio de servicio, cuarto de aseo, cuarto de baño principal, dormitorio principal, tres dormitorios y un pequeño vestíbulo de servicio”. Así se desprende de la nota de registro a la que tuvo acceso este medio.
Pero el espacio en el que González y Ayuso hacen vida no se limita al interior del inmueble, sino que la pareja tiene también alquilado el ático -que dedica a gimnasio y actividades lúdicas- y hacen uso de una plaza de garaje de 100.000 euros. El piso es propiedad 100% del compañero de la presidenta y pidió para adquirirlo una hipoteca de medio millón de euros tras el presunto fraude.
Miércoles, 13 de marzo
07:00. Maserati
Este medio también ha publicado en exclusiva que el empresario tiene un Maserati para una de sus compañías. Si bien el vehículo es de segunda mano, lo que hace que su precio baje considerablemente, el coste del modelo Ghibli Diesel oscila entre los 98.000 y los 174.000 euros.
El coche, del que la presidenta, parece, hizo gala en junio de 2022 en el club que dirige el marido de Esperanza Aguirre, Fernando Ramírez de Haro, acumula seis multas de tráfico y dos impuestos sin pagar.
13:00. Panamá
Sale a la luz que desde 2021 y hasta 2022 Alberto González Amador tuvo una empresa en Panamá creada por Fernando Camino, actual presidente de Quirón Prevención, que fue su cliente durante años. Presuntamente, y según las primeras informaciones que publica eldiario.es, la pareja de la presidenta administró esta sociedad durante ese periodo de tiempo, después de presuntamente defraudar a Hacienda.
Se trata de Médicos del Pacífico SA, creada por Camino en 2013 y disuelta en 2022, tras los ejercicios de los presuntos delitos por parte de González.
13:30. Explicaciones de Ayuso
La presidenta de la Comunidad de Madrid se defiende por primera vez ante los medios de comunicación. Más nerviosa y dubitativa de lo habitual, comparece ante los medios desde Leganés tras un Consejo de Gobierno celebrado aquí de manera extraordinaria.
La líder regional limita todo a un ataque “orquestado” desde la Moncloa y las redacciones, y se presenta como víctima. “Mientras sea legal, soy libre de subirme en ese coche o de meterme en esa cama”, dice respecto de las propiedades de su pareja, a quien califica como un “ciudadano anónimo” y a quien escuda a través de la mentira. “Es una inspección fiscal y salvaje de Hacienda (…) Es el Ministerio Público el que le debe 600.000 euros por intereses. No hay trama de facturas, no hay empresas fantasma, todo es un invento”, sostiene.
Soy libre de subirme en ese coche o de meterme en esa cama
20.00. Alquiler de pisos turísticos
Casi al instante, ElPlural.com publica que Alberto González Amador agrandó su fortuna convirtiendo dos locales en pisos turísticos. Lo hace a través de la empresa October Twelve Accommodation SL, una de las al menos cinco compañías con las la pareja de Ayuso está relacionado y se encuentran en activo.
Jueves, 14 de marzo
08:00. ¿Qué fue primero?
Apenas diez horas le duró a Ayuso la credibilidad, y es que a la mañana siguiente se demostró que González Amador había reconocido ante la Fiscalía haber llevado a cabo el fraude. ElPlural.com tuvo acceso a la carta que así lo demuestra, aunque el hecho provocó un cisma también entre medios: LaSexta evidenció que la pareja de la presidenta había recurrido al órgano jurídico, mientras que otros como El Mundo relataron los hechos a la inversa, que había sido la Fiscalía la que había ofrecido un pacto para que admitiera dos delitos fiscales.
14:00. Conexión leonesa
Buena parte del entramado se concentra, contra todo pronóstico, en la ciudad de León. Aquí, ElPlural.com destapó dos nombres más y varias firmas.
Por partes, este medio destapó que Alberto González Amador tiene dos delegaciones de una de sus empresas investigadas por la Fiscalía Provincial. En concreto, se trata de la compañía Masterman & Whitaker Medical Supplies and Health Process Engineering que se ubica en un local comercial y los inmuebles obedecen a un local comercial y un piso céntrico de 212 metros cuadrados tasado por valor de 408.540 euros.
Los nombres propios son nada menos que, por un lado, el economista que defendió a la pareja sentimental de Ayuso ante la Agencia Tributaria, Javier Luis Gómez Fidalgo; arrendador a su vez del ático ubicado encima del piso de Chamberí, y María Gloria Carrasco Fernández, conocida farmacéutica y persona que le vendió a González la empresa Mastersman & Whitaker Medical Supplies. Su marido es Fernando Camino, con quien el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid constituyó en 2013 en Panamá la compañía anteriormente señalada: Sociedad Anónima Insumos Médicos del Pacífico.
Viernes, 15 de marzo
21:00. Florida
A más a más, la pareja de Ayuso también creó una sociedad en Florida (EEUU) en 2022 -Burnet & Brown Investments Llc- en plena investigación fiscal.
Bis: querellas, mensajes cruzados…
Y en todo este maremágnum, las acusaciones de querellas o los mensajes cruzados han sido la tónica habitual. La vuelta a X -antiguo Twitter- del jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, las respuestas del ministro de Transportes, Óscar Puente, o amenazas jurídicas a María Jesús Montero han polarizado la otra cara del enfrentamiento.
viernes, 15 de marzo de 2024
Suscribirse a:
Entradas (Atom)