miércoles, 19 de junio de 2024
lunes, 17 de junio de 2024
El Gran Wyoming, durísimo con los jueces, habla claro sobre Aznar y la Justicia
entrevistado en laSexta Xplica
ElPlural
16-6-24
El Gran Wyoming ha sido entrevistado este sábado en laSexta Xplica por el presentador del programa, José Yélamo. Durante la conversación, Yélamo le ha preguntado a su compañero sobre la situación judicial que se vive en España y el conductor de 'El Intermedio' no ha podido ser más claro y rotundo.
Wyoming ha alertado de que ahora "los golpes de Estado ya no se dan con tanques", sino que "se dan con togas" y ha puesto varios ejemplos. "Se han dado por todo el mundo", ha subrayado.
Refiriéndose a la persecución de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha comentado que es "una cosa inaudita y ha recordado que "hay un informe que dice que llevan dos años sin encontrar nada".
Asimismo, el presentador de 'El Intermedio' se ha preguntado por qué han investigado a Begoña Gómez durante dos años, y no de igual igual manera a la familia Aznar y su patrimonio. Wyoming ha rememorado que "al niño lo pillaron con un Ferrari en Italia" y que "la hija pasó la luna de miel en el barco de Berlusconi" mientras "este señor era presidente de este país". A su juicio, "lo que están haciendo es un ariete político". En esta línea, ha indicado que la verdadera oposición la ejercen los jueces.
Una sola derecha
El Gran Wyoming también ha reflexionado sobre la situación política en España en el espectro conservador, mostrándose nítido en su opinión: "No estoy de acuerdo con que haya una derecha a la derecha de la derecha". "Hay una derecha nada más". ¿De dónde sale Vox? Todos estaban en el PP, nadie les echó por fascistas, ni por ser extremistas. Ellos se fueron por su propio pie. Si Abascal no se va del PP, sigue en el PP", ha añadido, indicando que integrantes de Vox le han confesado que ellos no eran lo más talibanes de las filas populares.
En relación a Alvise Pérez también ha indicado "que estaba en el PP y luego en Ciudadanos", aunque "ahora está de ideólogo y propagador de bulos".
Otra de las cuestiones tratadas en la entrevista ha sido la petición del PP de un adelanto electoral. Sobre este asunto, ha respondido que "el PP viene pidiendo adelanto electoral desde se murió Franco, antes no". Para Wyoming, "cuando pierden, no admiten el resultado de las urnas". En este punto ha dejado clara la evidente conexión entre el PP y el franquismo: "Hay que tener en cuenta de que este partido lo formó Fraga con siete ministros de Franco".
domingo, 16 de junio de 2024
Ay, si el chalé sin licencia del juez Peinado fuera de Begoña Gómez…
Antonio Avendaño
ElPlural
16-6-24
La relación personal del juez Juan Carlos Peinado con la legislación urbanística está muy lejos de ser ejemplar. Tampoco su relación profesional con la Ley de Enjuiciamiento Criminal es exquisitamente impecable, como sabe bien Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno Pedro Sánchez, sometida por Peinado a una instrucción penal tan sui generis que si no llega a ser prospectiva, lo parece bastante.
Los detalles de la actuación del controvertido magistrado en el caso de Gómez son conocidos, tanto como previsible parece que será el desenlace del culebrón judicial que ha tenido entretenidos a los medios durante toda la campaña electoral de las europeas porque Peinado fue publicitando los distintos pasos de su investigación, sin atender a la prudente máxima que prescribe que un juez no solo está obligado a ser imparcial sino también a parecerlo. Puede que el juez Peinado sea imparcial, pero desde luego no lo parece. Ni, lo que es peor, le preocupa no parecerlo. Se diría que es un hombre que está más allá de esas insignificantes formalidades.
Historia de un chalé
Lo que, gracias a la investigación periodística capitaneada por José María Garrido en El Plural, se ha sabido esta semana es que el juez Peinado tiene en un pueblo de Ávila un chalé sin licencia de ocupación como vivienda, inscrito como almacén en el catastro municipal y situado en una parcela que no está conectada a la red pública de saneamiento de aguas. Consta oficialmente como almacén pero en realidad es un casoplón: una insignificante formalidad. Peinado realizó en la vivienda obras por valor de más de 75.000 euros, que es la cantidad que, obligado en sentencia firme de la Audiencia de Madrid, tuvo que abonar la empresa a la que se las encargó.
Precisamente por no disponer el inmueble de red de saneamiento, el Ayuntamiento de La Adrada le denegó en 2022 la licencia de obras para hacerse una piscina. Después de llevar diez años construyéndose, el Ayuntamiento en manos del PP forzó en 2016 la calificación del solar como urbano, de manera que lo que siempre había sido ilegal, milagrosamente dejó de serlo. Insignificancias urbanísticas sin mayor trascendencia.
No es Peinado, desde luego, el primer ciudadano que trampea con la legislación sobre el suelo y torea alegremente a un ayuntamiento. Ambos especímenes son muy españoles: el de los ciudadanos que incumplen las leyes urbanísticas y el de los ayuntamientos que permiten a sus vecinos incumplirlas. Menos común es, sin embargo, el espécimen del juez que se muestra tan obsesivamente celoso en la persecución de la conducta ajena como escandalosamente permisivo e indulgente con la propia.
Distintas varas de medir
Lo instructivo del caso del chalé de Peinado es comprobar hasta qué punto utilizamos varas distintas para medir la conducta de quienes encarnan los distintos poderes del Estado. Si tu actividad está encuadrada en el poder legislativo o el poder ejecutivo, ándate con ojo, sobre todo si eres de izquierdas, pues el más mínimo tropiezo puede costarte la carrera, y no solo a ti sino también a tus familiares más cercanos, particularmente si quienes investigan tu imprudencia son jueces tan sobrados de sí mismos como Peinado o García Castellón.
En cambio, si tu actividad profesional está encuadrada en el poder judicial, ancha es Castilla: cuando un diputado o un político hacen rematadamente mal su trabajo, pagan un alto precio por ello; cuando lo hace un juez, es muy raro que alguien le pase factura alguna. El Consejo General del Poder Judicial, desde luego que no se la pasa. Un político paga sus errores preventivamente, es decir, antes incluso de demostrarse que los haya cometido (el exministro José Luis Ábalos o el expresidente valenciano Francisco Camps lo saben bien); un juez, casi nunca, ni preventiva ni retrospectivamente.
Si ese chalé un poquito ilegal de Peinado fuera propiedad no ya del presidente del Gobierno, ni siquiera de su esposa Begoña Gómez, si fuera, pongamos por caso, propiedad de un primo segundo de Pedro Sánchez con el que este hubiera tenido una cierta intimidad durante la infancia, el aparato judicial habría movilizado a sus mejores sabuesos para investigar las conexiones entre el chalé del primo y el palacio de la Moncloa. ¿Se bañó alguna vez el presidente en la piscina ilegal? ¿Era socialista el alcalde del pueblo que hizo la vista gorda ante las obras ilegales del primo de Sánchez? ¿Acaso no pasó un largo fin de semana en aquel chalé cierto accionista de cierta empresa constructora que ha ganado sustanciosos contratos en concursos públicos? ¿No fue, por cierto, esta empresa la que le vendió al primo los azulejos de la piscina? ¿Pagó los susodichos azulejos con IVA o sin IVA? ¿Por qué no aparece la factura de aquella compra? Estas y otras muchas preguntas parecidas quedarían perfectamente despejadas con una investigación judicial como Dios manda.
Ciertamente, un juez no es un ministro o un senador, pero tampoco es un particular. Como no lo es un fiscal o un policía. Saltarse la ley no tiene el mismo alcance ni significado si quien lo hace es un ciudadano de a pie o es un funcionario del Estado cuyo trabajo, encomendado constitucionalmente en nombre del pueblo, consiste precisamente en perseguir a quienes se la saltan.
sábado, 15 de junio de 2024
viernes, 14 de junio de 2024
ANA BOTELLA "MADRI" I "BILBADO"
Ana Botella, esposa del Presidente del Gobierno José Maía Aznar, y alcaldesa de la Capital de España, dijo esto:
El novio de Ayuso denuncia al gobierno de Almeida por filtración de datos sobre las obras ilegales de su piso
Alberto González Amador eleva el tono a pesar de que el Ayuntamiento de Madrid entregó al PSOE un expediente de trabajo “mutilado”
ElPlural
Rubén Rozas
14-6-24
El novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, ha denunciado al Ayuntamiento de Madrid, capitaneado por José Luis Martínez-Almeida, por revelación de datos relativos al expediente de las obras ilegales de su piso. Así lo señala El Debate, que cita “fuentes próximas al consistorio” para hablar sobre la mencionada demanda, en la que los letrados solicitan que se identifique a los presuntos responsables de la fuga de información.
Tanto PSOE como Más Madrid habrían tenido acceso al expediente sobre los trabajos sin licencia, que se encontraban en la Junta de Chamberí y que la pareja de la presidenta no había podido consultar en su totalidad, por lo que pide a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), que actúe de oficio para investigar los hechos.
Expediente incompleto
ElPlural.com pudo hablar con el concejal del Grupo Municipal Socialista que había acudido al expediente sobre las obras ilegales en la vivienda de González Amador. Desde el Consistorio le dieron un documento “incompleto”, con datos “ocultos” y “deliberadamente manipulados” es todo lo que recibió como respuesta.
El concejal socialista confiesa en declaraciones a este periódico que “nunca” la había pasado algo así, a pesar de solicitar este tipo de informaciones prácticamente cada semana. En declaraciones a este medio detallaba de qué manera ocurrió el momento en el que acudió a la Junta del distrito y recibía un texto que para nada respondía a la Transparencia que él solicitaba.
Inmueble ilegal
El inmueble del novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid fue adquirido después del fraude fiscal. Después del verano de 2022 empezaron a demoler el interior del edificio amparándose para ello en una declaración responsable que, según indicaron desde Cibeles, no era suficiente para acometer las obras. A finales de año, dos resoluciones municipales le ordenaron detener unos trabajos que, no obstante, siguieron adelante.
La coordinadora que firmó las obras fue cesada de su cargo tras la reelección de Almeida como regidor y actualmente ejerce como subdirectora de la Oficina del Nuevo Plan General Ordenación Urbana Madrid. Dentro del PP, hay quienes hablan de decisión voluntaria, mientras que otros se refieren a una especie de castigo por haberse opuesto a las obras del piso.
La vicealcaldesa, en el punto de mira
La vicealcaldesa de Madrid, Inmaculada Sanz, se encuentra en el punto de mira de la Fiscalía después de que el PSOE presentara una denuncia contra ella precisamente por presunto delito de revelación de secretos.
Los hechos sobre los que se presenta la denuncia sucedieron el pasado mes de mayo cuando la número dos de Almeida hizo supuestamente pública una resolución emitida por la Oficina Municipal contra el Fraude y la Corrupción cuyo carácter es confidencial.
En el pleno fechado a 28 de mayo, el concejal socialista Enrique Rico preguntó a la vicealcaldesa “qué medidas tiene previsto tomar su área para garantizar el derecho de acceso a la información que asiste a las y los concejales de esta corporación municipal”.
La propia vicealcaldesa se delató con su respuesta al señalar: “Señor Rico, ¿esta pregunta lo hace antes o después de que la Oficina Antifraude les dijera que no hay absolutamente nada que decir sobre este tema, una vez más ustedes van a hacer el ridículo, una vez más, a la Oficina Municipal contra el fraude y la Corrupción?”. Y añadió: “¿De eso no va a decir nada? ¿Solo va a decir que fueron a la Oficina Antifraude y no va a decir nada del resultado de la Oficina Antifraude?”.
Presunta revelación de secretos
De esta manera, la número dos de Almeida se refirió a la denuncia que presentó la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Reyes Maroto, el 16 de mayo por esa ocultación de documentos sobre la obra ilegal en el piso de González Amador, cuyo comienzo se encuentra en el mes de abril, mes en el que Giraldo solicitó los expedientes de los trabajos.
El documento elevado por el PSOE abría dos frentes. Por un lado, intentar esclarecer de qué manera tuvo acceso Sanz a la información y si existe alguna actuación de carácter irregular por parte de los trabajadores del Ayuntamiento. “Indica la existencia de una revelación”, decían desde el grupo socialista a juzgar por el “manifiesto conocimiento del fondo del asunto”.
Cabe recordar, tal y como destaca el partido progresista, que la oficina ha de mantener la confidencialidad de todas sus informaciones y tiene un registro propio independiente de los del Consistorio. La actuación de Sanz se podría enmarcar dentro de un delito penal de descubrimiento y revelación de secretos recogido en el artículo 200 de la Ley Orgánica 10/1995 del Código Penal.
La finca de 2.866 metros cuadrados del juez Peinado, valorada en el Registro de la Propiedad en menos de 16.000 euros
La finca, de 2.866 metros
cuadrados, aparece registrada
con un valor de 15.950 euros
ElPlural
José María Garrido / Rubén Rozas
13-6-24
La finca del chalet del juez Juan Carlos Peinado, magistrado que investiga la causa contra la mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, está valorada en 15.950 euros a pesar de ocupar un terreno de 2.866 metros cuadrados, según figura en el Registro de la Propiedad al que ha tenido acceso ElPlural.com.
En concreto, según el Registro de la Propiedad, la finca está "valorada en quince mil novecientos cincuenta euros". Fue adquirida por título de donación en virtud de Escritura Pública, autorizada ante notario, el día 12 de abril de 2007.
A pesar de las dimensiones del inmueble, que ha podido comprobar de primera mano este medio, éste aparece todavía a día de hoy registrado como almacén en el Catastro Inmobiliario, el registro administrativo en el que se describen los bienes inmuebles rústicos, urbanos y de características especiales.
La descripción catastral de los bienes inmuebles incluye sus características físicas, económicas y jurídicas, entre las que se incluyen localización, referencia catastral, superficie, uso, cultivo, representación gráfica, valor catastral y titular catastral.
El uso de un dato catastral indica el destino principal del inmueble según regula el Real Decreto 1020/1993, de 25 de junio. La definición almacén-estacionamiento se corresponde con el uso principal que se venía aplicando generalmente a los aparcamientos, almacenes y garajes. El pasado 9 de enero se publicaba en el Boletín Oficial del Estado (BOE) una nueva clasificación que contempla el Almacén-Estacionamiento de uso residencial y el Almacén-Estacionamiento de uso residencial y el Almacén-Estacionamiento de uso industrial. Un cambio que obedece a una finalidad únicamente de carácter tributario.
Con ello, en el Catastro, el chalet del juez Peinado tiene como uso principal “AlmEst.UsoResid”.
Vivienda de lujo “ilegal”
La vivienda de lujo del magistrado se encuentra en un entorno privilegiado ubicado a las afueras de un pueblo de Ávila, La Adrada. El inmueble está rodeado de frondosa vegetación y aislada del ruido vecinal. Dispone de dos plantas, cuenta con piscina y disfruta de vistas a la montaña.
La polémica no ha dejado de perseguir al juez Peinado y a su vivienda en este municipio de Castilla y León. Tanto es así, que el enfado vecinal se materializó en el pasado con pintadas de “prevaricador” y “chaletazo ilegal” en la fachada del chalet.
La realidad es que el terreno en el que se asiente la vivienda siempre ha resultado muy polémico desde el punto de vista urbanístico. La legalización o no de la vivienda; la existencia o no de la licencia de primera ocupación; la posible ausencia de saneamiento o la ilegalidad de la piscina son motivo de debate en la localidad desde antes de 2007. De hecho, los diferentes asuntos que rodean al chalet, cuya construcción se paralizó durante algunos meses, marcan la agenda política y social en el pueblo.
Voces consultadas por este periódico sostienen que los terrenos en los que se ubica el inmueble nunca deberían haber sido plenamente urbanizables y habitables, un hecho que cambió en el pleno celebrado el 23 de junio de 2016, como ha podido constatar ElPlural.com.
Además de la aprobación de las nuevas obras urbanísticas por parte del Ayuntamiento, el juez que investiga a la mujer de Pedro Sánchez ha requerido del esfuerzo del consistorio local en lo referente a investigar supuestas ilegalidad (saneamiento, piscina) que impiden a cualquier municipio de España la licencia de primera ocupación de la vivienda.
Los ‘populares’ no le han concedido la licencia de primera ocupación
La actual alcaldesa de La Adrada, Pilar Martínez (PP), ha reconocido en conversaciones con ElPlural.com que bajo su mandato no ha concedido licencia de primera ocupación al chalet del juez Peinado.
La regidora defiende que lleva poco tiempo en el cargo (desde junio de 2023) y que desconoce si el inmueble dispone de red de saneamiento. Tampoco tiene datos acerca de la piscina, no menos polémica. Todo ello a pesar de que se trata de un tema que es vox populi en el pueblo.
En la misma línea, los responsables municipales anteriores tampoco habrían concedido la mencionada y necesaria primera licencia de ocupación. Entretanto, en la propia finca nadie ha atendido a este periódico.
¿Qué investiga el juez?
La pregunta que todo el mundo se hace ahora y para la que solo tiene respuesta Juan Carlos Peinado qué investiga después de que la Audiencia de Madrid haya descartado dos de los tres bloques en los que se basa la investigación contra Begoña Gómez a partir de una denuncia interpuesta por la asociación ultraderechista Manos Limpias. Mientras tanto, el tercer bloque, el que tiene que ver con las adjudicaciones que recibió el empresario Juan Carlos Barrabés -contra el que carga la derecha a pesar de haber cerrado contratos con multitud de administraciones de muy diferente color político- pasó a ser competencia de la Fiscalía Europea.
La respuesta reside en el secreto que mantiene sobre una pieza separada del juez. Pero el uso de su facultad de declarar secretas las actuaciones para todas las partes -no así para la Fiscalía- ya que cuestionada en esta causa por la Audiencia Provincial de Madrid. En el mismo auto en el que aparecían los límites a la investigación de Peinado, los magistrados de la instancia superior ordenaban que se levantara el secreto de las diligencias, pero el juez lo había hecho poco antes tras la publicación que había ordenado la Guardia Civil y que descartaba indicios de delito por parte de la esposa de Sánchez.
En este escenario, el abogado de Gómez pregunta al juez “aclarar cuáles son los hechos” sobre los que mantiene abierta la investigación después de estas dos cuestiones, que le dejarían sin competencias.
jueves, 13 de junio de 2024
Así es el chalet de lujo del juez Peinado en Ávila
El chalet de lujo del juez Peinado está inscrito en el Catastro como un almacén
ElPlural
José María Garrido/ Rubén Rozas
13-6-24
Dicho chalet de lujo ha generado enorme polémica en el pueblo La Adrada (Ávila) desde hace muchos años. Se construyó en el año 2000 y se registró como almacén, nomenclatura bajo la que se mantiene a día de hoy, aunque en realidad acoge una gran vivienda edificada sobre una parcela de 2.866 metros cuadrados, según refleja el registro de la propiedad, al que también ha tenido acceso este periódico.
El uso de un dato catastral indica el destino principal del inmueble según el Real Decreto 1020/1993, de 25 de junio. La definición almacén-estacionamiento se corresponde con el uso principal que se venía a aplicando generalmente a los aparcamientos, garajes y almacenes. El pasado 9 de enero se publicaba en el Boletín Oficial del Estado (BOE) una nueva clasificación que contempla el Almacén-Estacionamiento de uso residencial y el Almacén-Estacionamiento de uso industrial. Un cambio cuya finalidad era únicamente de carácter tributario.
De este modo, en el Catastro, el inmueble del juez Peinado tiene como uso principal "AlmEst.UsoRESID".
Vivienda privilegiada
Los datos que aparecen en el registro de la propiedad no hacen sino confirmar que la vivienda de dos plantas de la que Peinado disfruta en esta pequeña localidad de Ávila es muy amplia; tanto el interior como el terreno sobre la que se asienta.
Además, se encuentra en un entorno privilegiado que se localiza a las afueras de un pueblo de por sí tranquilo -con poco más de 2.500 habitantes, según el Instituto Nacional de Estadística (INE)- disfruta de frondosa vegetación y se encuentra aislada del ruido vecinal. Entre los servicios con los que cuenta se encuentra la piscina, tampoco exenta polémica en el pueblo.
El chalet se encuentra a pocos minutos del municipio familiar de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, Sotillo de La Adrada. Mientras tanto, a modo de curiosidad cabe recordar que Ávila es una provincia a la que han estado vinculadas personas con enorme peso político entre las que se encuentra Pablo Casado, Ángel Acebes o Sebastián González Vázquez.
“Chalet ilegal”
La controversia ha perseguido históricamente a la vivienda que el juez Peinado tiene en La Adrada. La polémica es tal que los vecinos llevan años denunciando la edificación, hasta el punto de que en el pasado aparecieron pintadas en la valla del inmueble bajo el lema “prevaricador” y tachándolo de “chaletazo ilegal”.
El terreno sobre el que se levanta el chalet siempre ha resultado urbanísticamente muy polémico. La legalización o no de la vivienda; la existencia o no de licencia de primera ocupación; la posible ausencia de saneamiento o la ilegalidad de la piscina son temas de debate en el pueblo desde antes de 2007. De hecho, diferentes asuntos que rodean a la vivienda, cuya construcción se paralizó durante no pocos meses, marcan la agenda política y sirven de conversación cotidiana a los vecinos.
Son muchas las voces que sostienen que los terrenos en los que se localiza el inmueble nunca deberían haber sido plenamente urbanizables y habitables, un hecho que cambió en el pleno celebrado el 23 de junio de 2016, como ha podido comprobar este medio.
Más allá de la mencionada aprobación de las nuevas obras urbanísticas por parte del consistorio local, la vivienda del juez que investiga a Begoña Gómez ha requerido del esfuerzo del ayuntamiento en lo referente a investigar supuestas ilegalidades (saneamiento, piscina) que impiden en cualquier municipio de España la licencia de primera ocupación de la vivienda.
El PP asegura que no ha concedido la licencia de primera ocupación
La actual alcaldesa de la localidad de La Adrada, Pilar Martínez (PP), ha asegurado en declaraciones concedidas a ElPlural.com que bajo su mandato ella no ha concedido licencia de primera ocupación al chalet del juez Peinado.
La regidora, que llegó al cargo en 2023, ha defendido que ella no conoce si la vivienda del magistrado que abrió diligencias contra la mujer de Pedro Sánchez cuenta con red de saneamiento ni tampoco dispone de datos acerca de la piscina. Todo ello a pesar de que se trata de un asunto que marca la agenda política.
Se da la circunstancia de que responsables municipales anteriores, según han explicado fuentes a este periódico, tampoco habrían concedido la mencionada primera licencia de ocupación. En todo este maremágnum hay otra fecha clave, el 23 de junio de 2016. Ese día los terrenos sobre los que se asienta el chalet pasan a ser urbanizables, tal y como ha podido constatar asimismo ElPlural.com.
En la propia finca, nadie ha atendido a este medio de comunicación.
miércoles, 12 de junio de 2024
.png)
Marcial Maciel, infame pederasta
El mayor violador de toda la historia de la Inglesia católica, abusó de sus propios hijos y fundó la secta Los Legionarios de Dios donde algunos de sus curas le imitaron. Siguen en la Iglesia como si nada hubiese pasado, (gracias a Dios) manteniendo su estatus y su poder con decenas de colegios sobre todo en nuestro país.
