Buscar este blog

sábado, 2 de marzo de 2019

El fraile J.Q. que mantuvo relaciones sexuales en la sacristía.


La Voz de Galicia


El fraile de O Cebreiro: «Me ofreció un masaje, nos fuimos a la sacristía y allí mantuvimos relaciones sexuales»

La Audiencia de Lugo acoge el juicio contra el religioso, que se enfrenta a una petición del Ministerio Fiscal de 17 años de prisión

Tania Taboada

Hoy comenzó en la Audiencia Provincial de Lugo el juicio contra el fraile de O Cebreiro acusado de abusar sexualmente de una menor y de un joven, y de utilizar a la chica para elaborar material pornográfico. El religioso, J.Q., que atendió durante unos cuatro años el santuario de O Cebreiro, se enfrenta a una petición del Ministerio Fiscal de 17 años de prisión. También se pide la prohibición de acercarse a menos de 500 metros a la menor y de comunicarse con ella durante 12 años, así como una indemnización de 9.000 euros. El Ministerio público solicita también la prohibición de acercarse durante tres años al otro joven y una indemnización para él de 2.000 euros.

El juicio comenzó con la declaración del acusado que sostuvo que los supuestos abusos sexuales que se le atribuyen a una menor fueron relaciones consentidas y que no sabía que era menor ya que, según indicó, era una persona independiente que viajaba a Madrid o Barcelona. Además, argumentó que en el momento de los hechos «padecía una profunda depresión, perdió el norte» y se «dejó llevar».

Tras ello, el religioso manifestó que fue la menor, que en aquel momento contaba con 16 años, la que empezó a acudir sola al santuario y que, en una ocasión, esta lo quiso acompañar a una casa propiedad de la familia que tenía en Trives. Supuestamente, en esta casa se habría producido el primer contacto carnal que, según ha defendido el acusado este martes, no pasó «de tocarle la pierna», a lo que ella contestó con un, «aquí no».. Añadió además, que no estaban los dos solos en esa casa, sino que también había acudido el hermano de la víctima. 

En su intervención, el fraile consideró que la joven sacaba el dinero de estar con otras personas y reconoció que las primeras relaciones sexuales que mantuvo con la víctima, que padece una discapacidad psíquica, se produjeron en la sacristía. Según manifestó, se produjeron en Navidad y unos días después de que llegara al santuario un camión cargado de velas. Siguiendo su declaración, parece que el vehículo no entraba en el atrio del santuario y tuvieron que transportarlas a mano, motivo por el que sufrió una fuerte lumbalgia. Según relató, la menor, «que acudía constantemente al santuario», se ofreció a darle un masaje y fueron a la sacristía, donde tuvo lugar el primer encuentro carnal. 

El religioso también apuntó que ambos iniciaron una relación los «fines de semana» aunque «no todos». De este modo, además de tener contacto sexual con la menor en la sacristía del Santuario del Cebreiro, los tuvo también en Trives.

Fotografías 

En la primera sesión del juicio, en la que el fraile aseguró que la joven tenía fotos con otras personas, se le exhibieron al acusado imágenes en las que la joven vestía la casulla de fraile, así como otras en las que la menor aparecía con billetes de 20 euros posados en los genitales. Esta última le sirvió para reconocer que alguna vez le había dado dinero.

Además, admitió que en otra de las imágenes se veía a la pareja practicando sexo sin preservativo, una medida de protección que aseguró que incorporaban cuando ya no se fotografiaban. «En principio visualizábamos juntos material pornográfico y bromeábamos diciendo que nosotros lo hacíamos mejor. Utilizamos preservativo; ella era quien los tenía», indicó.

Negó abusos a otro menor

En la vista, que lleva la sección segunda de la Audiencia Provincial de Lugo, el acusado negó que abusara de otro menor, con sus capacidades psíquicas mermadas, al que supuestamente habría propuesto «un juego a tres», en Trives. Al respecto, aseguró que fue precisamente el menor el que había intentado acosar a la joven.

Antes de entrar en la sala, la abogada del acusado avanzó que pedirá la libre absolución de su defendido al entender que su cliente es «completamente inocente». El proceso no cuenta con acusación particular.


El diario británico The Guardian se cachondea del caso Gürtel

POLÍTICA
01/03/2019
"El Watergate español": 'The Guardian' disecciona la Gürtel en un artículo para sonrojarse
La trama que acabó con un presidente y destruyó el sistema político clásico...
·         Redacción El HuffPost El HuffPost
 "El caso Gürtel comenzó con un magnate madrileño. Durante una década, se convirtió en la mayor investigación de corrupción en la historia reciente de España, barriendo a cientos de políticos y empresarios corruptos, y destruyendo su sistema político". Así arranca el reportaje que el diario británico The Guardian le dedica hoy a la red de tejemanejes políticos vinculados al PP, que funcionaba con especial alegría en las comunidades de Madrid y Valencia."El Watergate de España: dentro del escándalo de corrupción que cambió a una nación", se titula, nada más y nada menos.
No es un reportaje cualquiera, sino una de esas piezas de "long read", de larga lectura, que requieren atención y paciencia, una apuesta editorial que trata de desentrañar un caso que avergüenza a la clase política española, por el que tuvo que declarar hasta el entonces presidente, Mariano Rajoy y cuya sentencia, que imponía al PP una multa de 245.000 euros como partícipe a título lucrativo, acabó a la postre arrastrando a una moción de censura que se lo llevó por delante.
El texto, firmado por Sam Edwards, parece a ratos una novela negra, a ratos House of Cards, a ratos un pasaje hilarante de Eduardo Mendoza, con un profundo conocimiento de la trama. Habla de grabaciones, de mordidas, de contratos, de contactos, de llamadas y de dinero, mucho dinero.

Comienza explicando el destacado papel jugado desde 2007 por el concejal popular de Majadahonda (Madrid), Jose Luis Peñas, al grabar sus conversaciones con el "magnate" Francisco Correa, el cabecilla de la trama. Ambos protagonizan la ilustración que encabeza el reportaje. 12 años después de que Peñas empezara sus grabaciones, la confianza de los votantes españoles en su gobierno ha colapsado, dice, y, tras la crisis económica, la sociedad se ha dado cuenta de que ha sido "timada por una red de políticos codiciosos y oportunistas que amañaron sistemáticamente concursos públicos, inflaron costes para trabajados innecesarios y se embolsaron la diferencia".

La trama, sostiene, ha sido la de mayor alcance en la España democrática y ha acabado con el bipartidismo, haciendo caer el Ejecutivo y atomizando el mapa político, entre adversarios, desencantados y escisiones. El reportaje apunta que los efectos de la Gürtel, unidos a la ristra de escándalos políticos que se han conocido en este década, siguen sacudiendo España. Esa onda expansiva se ve en los partidos nuevos que surgieron con los indignados y desencantados, como Podemos y Ciudadanos, y en el cambio mental, que ya no mira con "complacencia" la corrupción, como cuando Correa y los suyos pudieron medrar casi sin límite.
The Guardian repasa también los "devastadores efectos" que tuvo para el PP la sentencia del juicio -de mayo del pasado año- al considerar a la formación "beneficiaria directa" de la red y provocar la moción de censura socialista que tumbó el gobierno de Rajoy. Pero advierte de que, por el camino, también se ha destruido la confianza en las instituciones públicas por parte de los ciudadanos y ha ayudado a abrir el camino para el regreso de la extrema derecha, con partidos como Vox. Señala incluso que, "paradójicamente", para las elecciones que tenemos en ciernes el 28 de abril, el PP tiene posibilidades de volver a gobernar, pero sólo si se alía con Ciudadanos y Vox. Con los que nacieron a causa de sus propias sombras.
Demoledora es la frase final de Correa con la que cierran. "He was just a businessman, and this was just how business is done": él era sólo un hombre de negocios, y esa esa la manera en la que se hacen los negocios".


Profesor Salesianos de Deusto, era un demonio, metía mi mano en su bragueta.

Abusos en la Iglesia
Víctima de abusos sexuales en la Iglesia: “Era un demonio que decía que lo que me hacía era un secreto”
La Vanguardia
Varias víctimas rememoran los abusos que sufrieron por parte de religiosos
Redacción
06/02/2019



Cuando vieron su rostro, 40 años después, como profesor de un campamento para jóvenes volvieron a recordar el horror de los abusos sexuales. “Vuelve el demonio del pasado, que metía mi mano en su bragueta, se restregaba y luego decía que esto era un secreto entre nosotros”, rememora Javier, víctima de abusos sexuales. Un secreto roto, de momento, por 14 hombres, entonces niños, denunciando al profesor de los Salesianos de Deusto. “Es como sacar la basura. Podíamos animar a víctimas más recientes cuyos casos no estarían prescritos”, asegura otro de los 
denunciantes.

Ejecución pública de dos pedófilos en YEMEN


La justicia de Yemen ejecutó esta semana con un fusilamiento a Wadah Refat y Mohamed Khaled, de 28 y 31 años, por secuestrar, violar y asesinar a un niño de 12 años. La ejecución se realizó en una plaza pública de Adén, ante la mirada de decenas de personas que se reunieron para ver la muerte de los violadores.

Galería

Foto: Luis Viadel

Pablo Casado, Presidente de la mayor piara de cerdos que existe


·         Juan Antonio Pavón  

·         Fundador de Euronautas.com

Pablo Casado es una bellísima persona... ¿o no?

1/3/19

ElHuffPost

No solo no lo es, sino que es un personaje perjudicial para la vida pública española. ¿Por qué?
Después de las grandes batallas, como la vivida por la población de este país en la última crisis económica, siempre vienen los carroñeros y sus enfermedades: El descontento generalizado, populismos y sus mesías, y estrategia y marketing político despiadado. En definitiva, una situación de desesperante agonía de los partidos políticos donde la ética y moral de trabajo pasa a un segundo plano, dejando sitio solo a los más crueles tiranos. En estas, el hedor hace que el nivel del discurso político en España se desplome provocando un tono violento y cainita, necesario para su existencia. Porque seamos claros, en una sociedad pafícica, civilizada y moderna, sobran estos tiranos.

En cualquier caso, hoy es tan buen día como otro cualquiera para dejarnos llevar por un ejercicio ensayístico leve (no vaya a ser que encima nos denuncien) y jugar a que pasaría si aplicáramos la estrategia de comunicación de Pablo Casado en nuestro día a día. No se olviden que esto sale en la tele, que la política es un referente social de comunicación, y que los niños son esponjas.

Divide y vencerás

Nadie lo ha visto con una caja pasando la bolita de un vaso a otro. Sin embargo, después de las Elecciones Andaluzas se ha juntado con sus compinches para hacerle creer que usted sabía dónde estaba la bolita, y alguno ha picado. El truco es viejo, pero siempre hay alguien que prefiere los atajos a trabajar.


A pesar del esfuerzo por parecer que no se conocían, no deja de ser evidente la aplicación de una de las estrategias de marketing más simples que existen, que es la diversificación del producto. Los tres partidos de la derecha, mientras en público discrepaban y se hacían los suecos, en privado se ponían de acuerdo sobre cuántos derechos menos tienen mujeres, parados, comunistas, homosexuales, o lo que ellos digan que es no ser español, que coincide sospechosamente con el modelo franquista de españolidad. Ellos sabían dónde estaba la bolita. Usted no.

¿Qué consiguen con esto? Por un lado, la movilización continúa. Por otro, que si algún votante del partido tradicional de la derecha (PP) pensase en dejar las filas, que vaya a Ciudadanos si es un liberal y si es más ultraderechista que vote a Vox. Una aplicación posmoderna del famoso divide y vencerás que garantiza la unión de la derecha para unos 10/15 años más.


También hay que ser un poco cuentista

Pues esto sí que es verdad. Esta mesa tiene otra pata. La de las famosas noticias falsas, también llamadas mentiras de toda la vida. ¿Cómo se consigue esto? Pues se llama a Steve Bannon, exasesor de Trump y guía espiritual de la derecha internacional, para que traiga susfake newssobre golpismo en España, el aborto, la alta traición, José María Aznar y por supuesto hablar más sobre Venezuela y otros temas que no afecten al día a día, donde a la vista está no tienen nada más que decir que agitar la banderita. Todo esto para construir un relato falso que permite descargar todas las culpas sobre gente que no te puede castigar en las urnas, no puede votar, dándole una cabeza de turco estupenda a la turba enfurecida. Esto ya pasó en EE UU, Brasil y con el Brexit.

También las noticias sobre tragedias personales, perpetuo sufrimiento y estado generalizado de tristeza e ira ayudan a conseguir una sociedad violenta, infantil e inmadura, amante de las pseudociencias, que necesitan para subsistir. Y es que es imprescindible promover una población analfabeta, tanto cognitiva como emocionalmente, que no sepa apuntar con el dedo países en el mapa, que crea en milagros y que necesite un padre severo. Y si los inconformistas y válidos jóvenes se van del país mejor, así seguimos con el "paquí pallá".

¿Cómo se llama a alguien que maltrata, agrede y veja?

Si por las buenas no, por las malas. Campaña Negativa sin descanso. Cada vez que exista oportunidad insulte a todo lo que se le cruce, e incluso a la democracia, aunque la democracia no quiera saber nada de él. Me viene a la cabeza ese tipo de novios que te dice a su pareja que necesita mano dura, que o será suya o de nadie. Si no, insultará y humillará hasta que su pareja se sienta a su altura, donde pueda tenerle.

Ya es hasta antiguo, al ritmo que caen los insultos, pero lo de insultar a un presidente que, aunque te puede gustar más o menos, está ahí por mecanismos establecidos en la Constitución, la misma que usas para castigar de cara a la pared a otros, al grito de: felón (porque llamarle maricón en 2019 quedaba feo), traidor, ilegítimo, chantajeado, deslegitimado, mentiroso compulsivo, ridículo, adalid de la ruptura de España, irresponsable, incapaz, desleal, catástrofe, ególatra, chovinista del poder, rehén, escarnio para España, incompetente, mediocre y okupa (porque, de nuevo, España será mía o de nadie)... es para que los vecinos le denuncien. Ah no, que su amigo al que no conocían acaba de decir que si alguien se mete irán por el... ¿o no ves que el status quo en España es que el poder siga en las mismas manos desde hace 90 años?

Conclusiones

Terminado ya este ejercicio de ensayo sobre la pestilencia política, llega la hora de las conclusiones. ¿Cómo se siente? ¿Cómo se siente cuando alguien que trata así al resto le representa? Si es usted de la cuerda de Pablo sepa usted que pierde la mucha o poca razón que pueda tener cuando permite que este tipo de líderes le representen.
Yo creo que votemos a quien votemos, merecemos algo mejor. Que estén ahí nos degrada a todos. No sea un secuaz. Esta situación hace un daño irreparable no solo a la democracia, sino a la vida pública española en general y a la convivencia entre personas. No les permita estos abusos, no sea cómplice. No permita que hablen así en su nombre.

Si se calla, si se ríe de sus gracias, será cómplice. Si ve cómo humillan a otros y si de verdad a pesar de eso los sigue apoyando, vaya al psicólogo o entréguese a la policía por incitación al odio y a la violencia. Por favor, sea mejor persona que ellos.

Este post representa la opinión del autor y no necesariamente la de El HuffPost.





Lo más importante NO es la familia


Karla Lara, HuffPost México  Conferencista profesional de alto impacto, dinámica, irreverente, práctica en cada encuentro con el escenario

01/03/2019

Lo más importante NO es la familia

Caso 1: Llevan años sin comunicarse realmente, ambos se sienten lastimados y poco valorados. No saben si se siguen cayendo bien pero tienen una hija de tres años que les hace resignarse a la idea de seguir así. Muchas veces han roto los acuerdos, se han herido, se han insultado y sin querer se hacen daño porque ya no son los que eran, ya no quieren lo que querían y aunque se tienen cariño, ya no se aman. Ella se decide a hablar y a decir que ya no puede continuar con esa vida, él le dice que no puede ser que sea tan egoísta, que lo más importante es la familia.

Caso 2: Una pareja homosexual. Ellos se aman, se respetan y se cuidan. Quieren adoptar, porque tienen una vida estable y están en un momento lindo en sus vidas como individuos y como pareja. Van a una casa hogar en donde hay muchos niños que han sido abandonados, que sufrían violencia o que quedaron huérfanos, las autoridades ven a la pareja y dicen: ¿Pero qué ejemplo de familia podrían darle ustedes a un bebé? ¿Qué no saben que lo más importante es la familia?

Caso 3: Tiene 19 años, desde hace mucho encontró en la música un refugio y una pasión. Todavía recuerda las veces en las que después de las sesiones de regaños, gritos y golpes, se acostaba en su cama, apretaba los ojos y ponía música a todo volumen, para escapar un rato, para volver a ser. Durante la cena, se le ocurrió decir que ya había decidido que no quería dedicarse a las leyes sino a la música y otra vez se enfrentó a los gritos, ya no hay golpes físicos pero todavía hay golpes emocionales. Su papá remató diciendo: Olvídate de esas idioteces, no vas a deshonrar el apellido de esta familia jamás, date cuenta que la familia es lo más importante.

A quien inventó la frase de "lo más importante es la familia" hoy le quiero invitar un café porque tenemos mucho de qué hablar.

Dejemos de juzgar con los lentes viejos de una frase tan absurda y aprendamos a abrir el corazón a la poderosa experiencia del amor.

Quiero decirle que su frase es una de las más destructivas creaciones para la humanidad, porque pasó de ser solamente una frase y se convirtió en una idea, que evolucionó al punto de ser una creencia que sirve para atormentar, destruir y amarrar a cientos de individuos que piensan distinto, que llegaron a un punto en sus vidas en el que quieren cambiar.

Individuos que pasan noches enteras debatiendo entre el deber de mantener unida a la familia sin amor o una vida de amor en la que se transforme la manada. Es una creencia violenta que somete a las personas a vivir en una camisa de fuerza en la que cualquier cosa que atente contra la permanencia de la familia es algo que será juzgado por los más estrictos códigos morales.

Esta frase es uno de los mayores lastres para los individuos. Hombres y mujeres que hoy viven infelices pero eso sí, en familia. ¡Qué tontería mayúscula poner por encima de todo una construcción social como la familia, en lugar de darnos cuenta que lo que va encima de todo es la energía más poderosa del mundo: el amor!

Lo más importante no es la familia, lo más importante es el amor. Porque el amor no es una regla que se pueda imponer, el apellido sí. El amor es una energía y para que se mantenga viva, debe ser cultivada y nutrida. La unión más fuerte que puede existir entre las personas no está dictada por la genética, por la sangre o por un contrato, sino por un vínculo que surge desde el corazón que necesita cuidarse, nutrirse y respetarse para que se mantenga sólido y podamos atesorarlo como algo indestructible.

Cualquier vínculo heredado o adquirido necesita ser disuelto si trae más sufrimiento y dolor que felicidad.

Dejemos de juzgar con los lentes viejos de una frase tan absurda y aprendamos a abrir el corazón a la poderosa experiencia del amor. Nada ni nadie puede estar por encima del amor propio porque de ahí surge el amor que podemos dar a los demás. Tu apellido, tus genes y tus contratos nunca deben estar por encima de tu bienestar mental, físico o emocional.

Que no quede un solo espacio dentro de ti que se olvide de poner por encima de todo y de todos el amor, primero a ti y luego a lo demás. Que nada te violente, que nada te robe paz, que nada extinga tu luz, ni tu familia, ni tu apellido, ni tus genes, ni tu sangre, ni los contratos adquiridos. Ahora ve y sé EXTRAordinario.