ÉTICA EPISCOPAL

El tratamiento protocolario para un arzobispo es Excelentísimo y Reverendísimo Señor (abreviado: Excmo. y Rvdmo. Sr.). También se le puede dirigir la palabra como Excelencia Reverendísima o de forma genérica como Monseñor. En el trato directo o por escrito, es común utilizar la fórmula "Su Excelencia". Después de mucho pensármelo he decidido que quizá el último tratamiento protocolario sería el más acertado, pero con una ligera variación. En honor a la verdad he de decir que me importa un huevo y la yema del otro el tratamiento de semejantes “Monseñorones”. Es más, no siento ningún respeto por ellos y menos por lo que representan, para mí son tan fascistas como Abascal y sus Trolls y por lo tanto mi más absoluto desprecio y animadversión.

Bien, una vez explicado esto vayamos al “turrón”. Su “Excrecencia Reverendísima”, Luis Argüello, jefe de “La Secta del Crucifijo”, se ha explayado a gusto contra el gobierno, contra las “paguitas”, contra la Ley que prohíbe las terapias de conversión (LGTBIQ+) y contra el sursuncorda. Luego dice que él no habla de política. Hace un mes, Argüello negó haberse metido en la arena política, acusando a los medios de “falsear” sus palabras sobre ese posible adelanto electoral. Hace justo un año, en una entrevista con ABC, “Su Excrecencia”, monseñorón Argüello, reclamaba que <<La salida a este bloqueo institucional es dar voz a los ciudadanos”, apuntando a la necesidad de convocar una moción de censura, una moción de confianza o “elecciones anticipadas”>> Si eso no es meterse en política que baje su jefe supremo y lo vea.

Su “Excrecencia Reverendísima”, entre otras muchas cosas, dijo lo siguiente:

<<”Cuando un Estado olvida la ética, se convierte en una banda de ladrones, y a las pruebas me remito”>>

¡Ay, ay, ay! Como dice la “Loca de Chamberí”. Que si empezamos a remitirnos a las pruebas muchos pueden salir muy mal parados. Según el Defensor del Pueblo en su informe de los abusos sexuales en el ámbito de la Iglesia estimaba que más de 400.000 personas habrían sido víctimas de abusos por parte de la Iglesia Católica, de los cuales la Conferencia Episcopal ha reconocido algo más de 200. Pocas son, pero demasiadas cuando tendrían que ser cero. Según el razonamiento de su “Excrecencia”, y remitiéndonos a las pruebas, podríamos asegurar, sin temor a equivocarnos, que <<”La Iglesia se ha convertido en una banda de pederastas y pedófilos”>> Y no andaríamos descaminados a tenor de las declaraciones de cantidad de ex seminaristas y ex novicias denunciando las orgías de íncubos, sucúbos y viceversa, en que se convertían las noches en aquellos internados de seminarios y conventos.

FILOSOFÍA Vs. IGLESIA

De entrada diré que la ética es una de las ramas de la filosofía que estudia el comportamiento de los individuos analizando lo que es correcto e incorrecto, lo bueno y lo malo. No sé yo si a la iglesia católica le interesa demasiado la filosofía, ya que esta sirve para desarrollar el pensamiento crítico, cuestionar nuestras creencias y comprender la realidad. Ya sabemos de sobra que la iglesia no admite cuestionamientos, ellos son más de dogmas y los dogmas no admiten el pensamiento crítico, y si me apuran ningún otro tipo de pensamiento.

Lo he repetido muchas veces desde esta página, pero lo volveré a repetir cuantas veces sea necesario <<”La Iglesia católica española es la más reaccionaria, retrograda y carca del mundo”>> Sigue sin salir de aquel nacional-catolicismo en el que le fue tan bien arrimada al régimen de “Patascortas”. A quien, por cierto, paseaban en los tempos bajo palio. No se sabe muy bien si para homenajearle o para taparle con el “toldo” por vergüenza a los ojos de ese dios suyo que todo lo ve. Y ya que estamos yo le preguntaría al jefe de los de la secta del crucifijo ¿Era ético homenajear a un dictador asesino y genocida? O mejor todavía ¿Era ético dejar entrar en un templo a un asesino que hasta el último momento estuvo firmando, de su puño y letra, condenas de muerte? ¿Uds., “Monseñorones”, no son los que predican que la vida solo la da y la quita dios? ¿Qué pasa entonces cuando un sátrapa acomplejado decidía que alguien no merecía vivir porque le salía a él del único huevo que tenía? ¡Ay, ay, ay! Que dice la “Loca de Chamberí”. Que se les ve el plumero; aunque eso no es de ahora.

MORAL Vs ÉTICA

La moral proviene de la tradición, la cultura y las costumbres impuestas por una sociedad. Las normas morales varían según la comunidad, la religión o la época. La moral es práctica y nos dice qué hacer en situaciones concretas de la vida cotidiana. En contraposición la ética nace de la reflexión individual y el razonamiento crítico. La ética es teórica; se pregunta por qué debemos actuar de cierta manera y busca justificaciones. La ética intenta establecer principios abstractos y universales, válidos para cualquier ser humano. En resumen: la moral consiste en seguir las normas sin pensar. La ética es pensar antes de seguir la norma. Bajo ese razonamiento, la Iglesia Católica, y menos la española, NO está legitimada para hablar de ética, menos para dar lecciones, y mucho menos para amonestar a nadie. Puede hablar de moral, pero exclusivamente de moral religiosa, nunca de moral laica. Pero ya sabemos que los curas siempre han tratado de autoinvitarse y entrometerse en casa de los demás.

Voy a contarles una pequeña historia que habla de la ética de la iglesia católica española. El cardenal Eugenio Pacelli secretario del Estado Vaticano, y que sería el Papa Pío XII, pidió a los obispos españoles que no publicaran la tristemente famosa "Carta Colectiva del Episcopado español" que, con fecha de 1 de julio de 1937, fue enviada a todos los obispos del mundo y que consagró, sin citarla expresamente, la "Cruzada" de Franco frente al régimen republicano, legítimamente constituido. El documento fue escrito a petición de Franco para buscar el respaldo internacional a la "Cruzada". No todos lo firmaron; el cardenal de Tarragona Vidal i Barraquer, y el obispo de Vitoria, Mateo Múgica, no lo hicieron. El resto lo hicieron. Yo le haría una pregunta al jefe de la secta del crucifijo ¿Cuando la conferencia episcopal olvida la ética, se convierte en una banda de… de qué? Juzguen Uds.

Está la iglesia católica en general, y la católica en particular, para hablar de ética. Si nos remontamos en el tiempo podríamos hablar del Papa Juan XII, en el siglo XVI, el título de Papa se lo compró su padre Alberico II príncipe de Roma. Octaviano de Túsculo, que así se llamaba el electo nuevo Papa. Había nacido en el año 937 y fue elegido sumo pontífice a la temprana edad de 18 añitos. El barbilampiño mequetrefe no estaba interesado en difundir la palabra sagrada, e incluso ni siquiera sabía latín. Lo que le gustaba era rodearse de jóvenes nobles de ambos géneros y llegó a organizar un burdel en el palacio Laterano, la que fuera la sede papal en esa época, y malversar los fondos de la iglesia de San Pedro. Podríamos hablar también del Papa Alejandro VI, nacido como Rodrigo Borgia en 1431 en Játiva (Valencia) Este era español, y ha pasado a la historia como el Papa más corrupto de la historia y que según la historia tenía relaciones incestuosas con su hija Lucrecia. Ya ven, la ética de la Iglesia católica es igual a su moral: Nula.

ÉTICA Vs. INQUISICIÓN

Desde los tribunales eclesiásticos la ética estaba subordinada a la “verdad revelada” y al orden social. Se consideraba un deber moral extirpar la herejía y salvar el alma del reo, justificando “la coacción o la tortura” para lograr una confesión y el arrepentimiento, a menudo empleando el tormento. Con posterioridad los principios éticos rechazaron categóricamente la imposición de dogmas religiosos por la fuerza, la coacción de la conciencia y el uso de la violencia institucionalizada (como la pena de muerte en la hoguera)

LA IGLESIA DEL SIGLO XXI

La Iglesia Católica ha ido acomodando el discurso al devenir de los tiempos contradiciéndose a lo largo de los siglos. Los hechos son otra cosa distinta esos se mantienen inalterables. La Iglesia católica se resiste como gato panza arriba a perder protagonismo en una sociedad cambiante y cada vez más alejada de preceptos y dogmas. Pero ellos pretenden siempre estar en el candelero, que se hable de ellos, aunque sea mal. Por eso tienen adquiridos medios de comunicación, y cuando baja la audiencia sueltan la “Vaquilla” para que siga la fiesta… y a las pruebas me remito.

Fernando Rodríguez Calleja

¡ZASCA EN TODA LA BOCA!