domingo, 28 de junio de 2026
María Rosa Fernández Cabana
Antonio Maestre recuerda que la familia de la mujer de Feijóo se quedó con la farmacia de un asesinado
El periodista y colaborador televisivo Antonio Maestre ha arrojado luz a uno de los negocios más tempranos de la familia del presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo. A través de un artículo publicado en elDiario.es, Maestre ha detallado la forma en la que el abuelo de Eva Cárdenas, esposa del líder del PP, se quedó con una farmacia en Pontedeume (La Coruña) después de que asesinaran a su dueño en 1937, apenas un año después del inicio de la Guerra Civil.
El tertuliano ha compartido la noticia a través de sus redes sociales y desde ahí ha destapado el patrimonio del que ahora gozan Feijóo y su esposa. "Esta es la historia de un asesinato que benefició a la familia política de Alberto Núñez Feijóo. Santiago Botas es el abuelo de la mujer de Alberto Nuñez Feijóo y se quedó con la farmacia de un asesinado por los fascistas en Pontedeume. El falangista y miembro de las milicias del pueblo hizo fortuna gracias al crimen. Feijóo y Eva Cárdenas disfrutan ahora del patrimonio familiar que surgió de la represión. Ahora que los negocios de la familia política forman parte del juego ya tienen todos cartas para jugar", señala Maestre.
En este sentido, en el artículo el periodista relata cómo llegó a quedarse con la farmacia de un asesinado por los falangistas en la Guerra Civil. "Santiago Botas Blanco era un famoso terrateniente y farmacéutico de Pontedeume. Su historia en el negocio, con ventajas, comenzó en el año 1937, una fecha que siempre llama la atención en aquellos lugares donde el golpe de Estado triunfó rápido y que en otros sitios comienza en 1939. Algunos tenemos ya el olfato afinado al ver cuándo empiezan a hacer fortuna algunas familias solo con ver el año de fundación de sus negocios. Pocas veces juega la casualidad y la mayoría la filiación política. Esta es una historia de caciques locales en Galicia. De la represión franquista. De asesinatos y de familias afines al régimen que hicieron fortuna con esos crímenes. Una historia que habría incluido sin dudar en Franquismo S.A.".
Asimismo, en el artículo, Maestre señala que se trata de una "historia sin trazar paralelismos de ningún tipo con ningún otro caso". "Una más de la Guerra Civil y de cómo se fraguaron algunas fortunas en el franquismo, como muchas otras de las que hubo pero que por cuestiones del destino acabó favoreciendo al que aspira a ocupar la presidencia del gobierno. La Voz de Galicia publicó en el año 2003 un relato recogido en un libro del juez José Luis Aulet Barros sobre las boticas en Galicia que iba a tener trascendencia años después en la familia de Alberto Núñez Feijóo. Se trataba de la trágica historia de una botica de Pontedeume y los farmacéuticos del pueblo. Uno de izquierdas, otro de derechas", comenta.
Con todo ello, y a raíz de la información que ofrece Maestre en dicho artículo, lo cierto es que la mujer de Feijóo estaría en la actualidad disfrutando de una herencia que bebe de la represión franquista y de los asesinados por el bando nacional entre 1936 y 1939. https://www.elplural.com/politica/espana/antonio-maestre-recuerda-familia-mujer-feijoo-quedo-farmacia-asesinado_356405102
El señor Feijoo y la señora Ayuso, fervientes católicos practicantes están en pecado mortal porque viven en concubinato.
A Begoña Gómez ya se le conoce Vamos ahora a dar información de La pareja de Alberto Núñez Feijóo es Eva Cárdenas, una destacada empresaria y directiva. Feijóo no está casado legalmente, pero mantienen una relación desde 2013 y tienen un hijo en común. Su Patrimonio no se conoce
LOS
NIÑOS ROBADOS DEL FRANQUISMO: LA FÁBRICA DE ALMAS QUE DESTROZÓ A
MILES DE FAMILIAS
Bajo el manto de la dictadura de Francisco Franco se perpetró uno de los crímenes más fríos, crueles y silenciosos de la historia europea contemporánea: el secuestro sistemático de bebés, una herida abierta que aún sangra en la sociedad española. Esta macabra práctica comenzó durante la Guerra Civil y se extendió con fuerza en las décadas de 1940 y 1950. El objetivo inicial no era el dinero, sino una brutal estrategia de ingeniería social basada en las teorías del psiquiatra militar Antonio Vallejo-Nájera, quien afirmaba que el "gen rojo" del marxismo y la democracia era una enfermedad mental que se podía extirpar separando a los niños de sus familias biológicas.
Madres encarceladas, mujeres de ideología republicana o simplemente familias pobres y vulnerables acudían a los hospitales a dar a luz. Tras el parto, médicos, matronas y monjas cómplices les daban la peor de las noticias: "Su hijo ha muerto". Sin embargo, no había cuerpos, ni entierros, ni certificados reales. Los bebés eran declarados fallecidos en los registros falsificados y, en secreto, eran entregados o vendidos a familias adineradas afectas al régimen de Franco. El propósito era maquiavélico: arrancar a los niños de los entornos "izquierdistas" para criarlos bajo el estricto dogma del nacionalcatolicismo y la obediencia al dictador.
Se calcula que decenas de miles de niños fueron víctimas de este "lavado de cerebro" institucional. Crecieron con nombres falsos, vidas inventadas y padres adoptivos que en muchos casos ocultaron el secreto hasta la tumba. Hoy, cincuenta años después de la muerte de Franco, miles de ancianos y adultos siguen buscando desesperadamente su verdadera identidad y el rastro de sus madres biológicas. Una tragedia humana oculta tras la fachada del orden.
La ONU acusa a Israel de destruir la infancia palestina: más de 20.000 niños asesinados en Gaza
El documento señala ataques deliberados contra niños, destrucción de infraestructuras básicas y condiciones de vida incompatibles con la protección de la infancia
Suren Gasparyan
28-6-26
ElPlural
La guerra de Gaza ha dejado ya una de las mayores catástrofes para la infancia de las últimas décadas. Pero el último informe de la Comisión Internacional Independiente de Investigación de Naciones Unidas sobre el Territorio Palestino Ocupado va un paso más allá del balance de víctimas. Su conclusión es que la ofensiva israelí no solo ha provocado una destrucción sin precedentes entre los menores palestinos, sino que documenta un patrón de violencia sistemática que la propia comisión vincula con el análisis jurídico sobre el delito de genocidio recogido en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.
El documento, de un centenar de páginas, constituye uno de los análisis más exhaustivos realizados hasta la fecha sobre el impacto de la guerra en los niños y adolescentes de Gaza. La comisión sostiene que la infancia palestina ha soportado una carga desproporcionada de la ofensiva militar israelí, hasta el punto de que uno de cada cincuenta niños que vivían en la Franja ha muerto desde el inicio de la guerra, en octubre de 2023.
Las cifras son devastadoras. El informe documenta 20.179 menores fallecidos y 44.143 heridos, además de miles de desaparecidos que continúan bajo los escombros de edificios destruidos. Son números que, según la comisión, no encuentran precedentes recientes por la velocidad y la magnitud con la que una población infantil ha sido golpeada en un conflicto armado.
Pero el informe insiste en que la tragedia no puede medirse únicamente por el número de muertos. La destrucción de hospitales, escuelas, viviendas, sistemas de abastecimiento de agua y redes sanitarias ha convertido la supervivencia cotidiana en un desafío permanente para cientos de miles de menores.
Una generación marcada por la guerra
La comisión de la ONU describe una infancia sometida durante más de veinte meses a bombardeos continuados, desplazamientos forzosos, hambre, enfermedades y pérdidas familiares constantes. Miles de niños han quedado huérfanos o separados de sus padres, mientras otros sobreviven con lesiones permanentes que condicionarán el resto de sus vidas.
El informe dedica buena parte de sus páginas a documentar las consecuencias físicas de la ofensiva. Gaza concentra uno de los mayores números de niños amputados por habitante del mundo. A las amputaciones se suman lesiones medulares, traumatismos craneoencefálicos, quemaduras graves, pérdida de visión y daños auditivos provocados por las explosiones.
La comisión advierte además de que muchas de esas lesiones podrían haberse evitado si hubiera existido un sistema sanitario operativo. Sin embargo, denuncia que los ataques contra hospitales, centros de salud y ambulancias han dejado sin capacidad de respuesta a buena parte de la red asistencial gazatí.
Uno de los apartados más duros analiza la situación de los recién nacidos. El deterioro de las maternidades, la falta de combustible para mantener las incubadoras y la escasez de medicamentos esenciales han puesto en riesgo la vida de miles de bebés desde el inicio de la ofensiva.
A ello se añade el impacto psicológico. El informe recoge testimonios de menores que han presenciado la muerte de familiares, han vivido durante meses entre ruinas o han sido desplazados repetidamente sin disponer de un lugar seguro. Los investigadores sostienen que las secuelas en salud mental marcarán durante décadas a toda una generación.
La educación tampoco ha escapado a la destrucción. Decenas de centros escolares han sido bombardeados o utilizados durante el conflicto, interrumpiendo prácticamente por completo la escolarización de cientos de miles de niños. Para la comisión, el colapso educativo no constituye un daño colateral, sino una de las consecuencias más profundas y duraderas de la guerra.
Hospitales, escuelas y hambre
El informe dedica capítulos específicos a los ataques contra infraestructuras civiles esenciales para la infancia. Hospitales pediátricos, maternidades, escuelas, centros de acogida y refugios aparecen repetidamente entre los escenarios investigados por la comisión.
Los investigadores sostienen que la destrucción del sistema sanitario ha impedido tratar heridas que, en otras circunstancias, habrían sido perfectamente curables. Al mismo tiempo, el bloqueo sobre la entrada de ayuda humanitaria ha agravado la malnutrición infantil y la propagación de enfermedades infecciosas.
La ONU alerta de que el hambre se ha convertido en un factor añadido de mortalidad. La escasez de alimentos, agua potable y productos básicos afecta especialmente a los menores, cuyo desarrollo físico y cognitivo puede quedar comprometido incluso si sobreviven al conflicto.
La comisión también analiza las reiteradas órdenes de evacuación emitidas por el Ejército israelí, que han obligado a cientos de miles de familias a desplazarse una y otra vez dentro de una franja cada vez más reducida. Muchos niños han cambiado de refugio en numerosas ocasiones, durmiendo en tiendas improvisadas o edificios parcialmente destruidos.
Una acusación con profundas implicaciones jurídicas
El informe no se limita a describir las consecuencias humanitarias. La comisión sostiene que los hechos documentados deben analizarse a la luz del derecho internacional y remite expresamente al estudio jurídico elaborado sobre la conducta de Israel conforme a la Convención sobre el Genocidio. En ese contexto, examina la posible comisión de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y actos vinculados con el delito de genocidio, una de las acusaciones más graves contempladas por el derecho internacional.
No es la primera vez que organismos internacionales utilizan términos de esta gravedad. La Corte Internacional de Justicia mantiene abierto el procedimiento iniciado por Sudáfrica contra Israel por presunta vulneración de la Convención sobre el Genocidio, mientras que la Corte Penal Internacional investiga posibles crímenes cometidos durante el conflicto.
Israel rechaza de forma sistemática estas acusaciones. El Gobierno de Benjamin Netanyahu sostiene que actúa en legítima defensa tras los ataques perpetrados por Hamás el 7 de octubre de 2023 y defiende que sus operaciones militares tienen como objetivo destruir la infraestructura del grupo islamista, al que acusa de utilizar a la población civil como escudo humano. Las autoridades israelíes han negado reiteradamente haber cometido genocidio y cuestionan los informes elaborados por distintos organismos de Naciones Unidas.
Sin embargo, la comisión considera que el nivel de devastación alcanzado en Gaza no puede entenderse únicamente como una consecuencia indirecta de las operaciones militares. Los investigadores describen un patrón continuado de ataques que ha afectado de manera desproporcionada a la infancia palestina y sostienen que las condiciones impuestas sobre la población civil —desde la destrucción de hospitales hasta las restricciones a la entrada de ayuda humanitaria— han creado un entorno incompatible con la protección que el derecho internacional otorga a los menores en cualquier conflicto armado.
La conclusión del informe resulta tan contundente como inquietante: incluso si mañana cesaran por completo los combates, las consecuencias de esta guerra seguirán acompañando durante décadas a cientos de miles de niños palestinos. Muchos han perdido a sus familias; otros convivirán de por vida con amputaciones, discapacidades o traumas psicológicos. Para la comisión de la ONU, la ofensiva israelí no solo ha causado una emergencia humanitaria sin precedentes, sino que ha comprometido el futuro de toda una generación.
sábado, 27 de junio de 2026
"Soy del PP y soy maricón": la realidad de la derecha con el colectivo LGTBIQ+ más allá del eslogan
Jaime de los Santos reivindica su militancia en el PP y su condición de hombre gay mientras su partido rechaza penalizar las terapias de conversión y mantiene su histórico rechazo legislativo
27-6-26
ElPlural
El debate sobre la reforma del Código Penal para tipificar expresamente las llamadas terapias de conversión volvió a situar este martes al Partido Popular frente a una de las cuestiones que más tensiones genera entre su discurso institucional y su trayectoria legislativa en materia de derechos LGTBIQ+. Mientras la formación anunció su voto en contra de la iniciativa, el diputado popular Jaime de los Santos reivindicó desde la tribuna que es posible ser militante del PP y formar parte del colectivo, defendiendo el compromiso de su partido con la igualdad y la diversidad.
Durante su intervención en el Pleno del Congreso, De los Santos se definió como un hombre "orgullosamente gay" y militante del Partido Popular, una doble condición que aseguró vivir con absoluta normalidad. El diputado aprovechó además para agradecer al presidente del partido, Alberto Núñez Feijóo, que nunca haya juzgado a nadie "por a quién ama o con quién comparte su vida", presentando a la dirección popular como una organización donde la orientación sexual carece de relevancia política.
El parlamentario sostuvo que el PP participa activamente en la celebración del Orgullo y afirmó que la defensa de los derechos del colectivo constituye una de las condiciones irrenunciables que su formación establece en los acuerdos de gobierno. En ese contexto, citó como ejemplo las comunidades de Madrid y la Comunitat Valenciana, gobernadas por el Partido Popular, asegurando que en ellas se protegen los derechos LGTBI con determinación.
Sin embargo, esas afirmaciones contrastan con la actuación política desarrollada por ambos ejecutivos autonómicos durante la presente legislatura. Tanto Madrid como la Comunitat Valenciana han impulsado reformas que modifican sus respectivas leyes autonómicas de igualdad y diversidad, reduciendo parte de las garantías contempladas en la normativa anterior. A ello se suma la decisión de no colocar la bandera arcoíris en las sedes institucionales durante la celebración del Orgullo, una práctica que ha generado críticas por parte de organizaciones sociales y colectivos LGTBI.
La intervención de De los Santos también choca con la posición mantenida históricamente por el Partido Popular en el Parlamento. La formación votó en contra de la ley que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2005 —norma que posteriormente recurrió ante el Tribunal Constitucional— y también rechazó la Ley Trans y de igualdad efectiva para las personas trans aprobada en 2023, así como otras iniciativas estatales relacionadas con la ampliación de derechos del colectivo.
Durante el debate, el diputado popular quiso igualmente reivindicar la figura del alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, al que calificó como "el alcalde de España", pese a la controversia generada por la campaña institucional del Orgullo en la capital y por la política del Ayuntamiento respecto a la simbología LGTBI.
La principal discrepancia parlamentaria giró, no obstante, en torno a la reforma penal que pretende castigar las terapias de conversión incluso cuando exista un supuesto consentimiento de la persona afectada. El Partido Popular considera que la redacción planteada invade el principio jurídico del consentimiento, argumento que De los Santos trató de reforzar recurriendo a una comparación con el asesinato del concejal del PP Miguel Ángel Blanco a manos de ETA en 1997.
"El consentimiento es un pilar básico de nuestro Estado de derecho", afirmó el diputado, antes de preguntarse retóricamente si Miguel Ángel Blanco había consentido que le arrebataran la vida. La referencia provocó críticas entre varios grupos parlamentarios, que consideraron improcedente equiparar ambos supuestos en un debate centrado en la protección de los derechos fundamentales del colectivo LGTBIQ+.
La reforma debatida en el Congreso pretende incorporar al Código Penal sanciones específicas contra las prácticas conocidas como terapias de conversión, ampliamente rechazadas por organismos internacionales de derechos humanos y por las principales asociaciones científicas, que las consideran ineficaces y potencialmente lesivas para la integridad física y psicológica de las personas LGTBIQ+. Mientras el Partido Popular insiste en presentarse como una formación comprometida con esos derechos, su rechazo a esta iniciativa y su historial parlamentario vuelven a situar bajo escrutinio la coherencia entre ese discurso y sus decisiones legislativas.
Marian Fz Okariz (Vitoria-Gasteiz)
ABASCAL ....
Desde la tierra que te vio nacer, desde este rincón de Álava donde nos conocemos todos y guardamos memoria de los años en los que caminabas por Amurrio.
Es curioso ver cómo se proyecta hoy tu imagen en las pantallas del Congreso, con esa contundencia y esos discursos tan solemnes, cuando aquí sabemos perfectamente de dónde vienes, quiénes eran tus vecinos y la realidad de lo que pasaba antes de los focos de Madrid.
El primer consejo que te damos desde aquí es claro, no hables tanto
.Nos resulta llamativo escucharte hablar en la tribuna con tanta ligereza de la vida privada de los demás, aireando supuestas saunas y entornos ajenos. Quienes compartimos raíces contigo sabemos bien que en los pueblos pequeños las paredes son de cristal.
Si de verdad quieres entrar en ese terreno, recuerda que aquí sabemos perfectamente quién se hizo la primera operación de pechos de la zona y, sobre todo, quiénes la aprobaron de primera mano. No en saunas .,Claro que, bien pensado, viniendo de ti que eres tan español, igual hay que reconocer que aquello que se hablaba por entonces también lo hicisteis por la patria, ¿no?.
En cualquier caso, antes de mirar el tejado del vecino conviene limpiar las goteras del propio, porque si nos ponemos a repasar los corrillos de aquellos tiempos, más de uno preferiría mantener el volumen bajo
.Pero es que además la memoria es larga para todo, Santiago. Nos acordamos perfectamente de las paredes de nuestros pueblos y de aquellas supuestas amenazas que aparecían pintadas con tu nombre. Aquí sabemos bien a quiénes se pilló con las manos en la masa, a aquellos coleguitas tuyos pintando las paredes para simular que venían de ETA y estirar el victimismo.
Se os vio el plumero entonces y se os conoce la trayectoria ahora.Aquí ya nos conocemos todos, Santiago. El La firmeza que exhibes en la tribuna no borra los recuerdos de quienes te vieron crecer y conocen los entresijos de tu propia trayectoria y de las artimañas de tu entorno.
Un poco menos de soberbia y bastante más de prudencia norteña no te vendrían mal antes de lanzar según qué acusaciones.
La distopía victimista de Ayuso: ley de nietos, mafia, cloaca, prostitución, joyas, Franco y fraude electoral
La presidenta regional insistió en que existe una "operación de Estado" en su contra con toda una narrativa victimista
Andrea Cabanillas
27-6-26
ElPlural
Dicen que no hay mejor defensa que un buen ataque, y eso pareció pensar Isabel Díaz Ayuso el pasado jueves en su visita al plató de Ana Rosa Quintana. "Volví a recordar que me gusta mucho la fruta", fue su primera frase, la de bienvenida, refiriéndose a Pedro Sánchez. A partir de ese momento, la presidenta regional moldeó su rol y, sin dejar el azote constante, adoptó un argumentario victimista con el que dibujó su propia distopía.
Una distopía donde el Estado es una maquinaria orientada a un único fin: perseguirla a ella. "Yo llevo muchos años soportando una operación de estado", entonó, alto y claro. Lo cierto es que el relato no es nuevo, pero sí cada vez más inflamado.
La presidenta regional, entre insulto e insulto contra Sánchez ante la pasividad de Quintana, volvió a insistir en la idea de que el Ejecutivo utiliza a su entorno para hacerle daño a ella, quien se dibujó constantemente como la protagonista de la historia. La frontera entre lo político y lo personal, en su discurso, no solo tiende a difuminarse, sino que llega a desaparecer.
Sobre su faceta más privada, habló varios minutos sobre la investigación a González Amador -percibida como "el 'caso Ayuso' en todo momento' para la política-, con el que ahora sostiene que no mantiene una "relación oficializada": "Ha habido connivencia y una estrategia desde Hacienda con Zapatero, con el fiscal General del Estado, para escoger a un señor para hacerme daño a mí en lo personal cuando no tenemos nada que ver. No tenemos nada a medias, no tengo una relación oficializada, no es una persona que interviene públicamente", justificaba.
A partir de ahí, el catálogo de acusaciones fue ampliándose hasta construir una imagen del Ejecutivo como una maquinaria sin contrapesos. Habló de "mafia", de "cloacas" y de un poder que opera, según su versión, con métodos de hostigamiento institucional. Sobre estos conceptos, la palabra "mafia" fue, de hecho, una de las más repetidas durante la entrevista. No la reservó únicamente para el Gobierno, sino que la convirtió en el hilo conductor de su diagnóstico político. "España está en manos de una mafia", afirmó, antes de sostener que existe una "corrupción institucionalizada" cuyo objetivo es "menoscabar la alternancia política" y perpetuar a Sánchez en el poder.
"Todos los grupos que le han apoyado, le criticaron y están escandalizados, pero no pasa nada", le decía Ana Rosa, dando pie a que su azote se expandiera. Y así fue, Ayuso tenía también para los socios: "No pasa nada porque son parte de la misma mafia y Sánchez lo sabe. Si alguien piensa que va a haber una sorpresa en el Congreso ya les digo que no, porque sus socios son de la misma mafia. El PNV o Junts son más de derechas que el que inventó la derecha, pero le vale. Ahora mismo sustenta el Gobierno una coalición de intereses, pero no de principios".
Por otro lado, las "cloacas", que también recuperó para condenar la investigación a su pareja "no oficializada": "No es de recibo coger la contabilidad de esta persona y trocearla, diseminarla por las cloacas e irle acosando constantemente para que el caso nunca se cierre". De hecho, aseguró que "forma parte de una cloaca continua que se está investigando".
Y justo en ese momento, la popular decidió hilar con otro de sus temas más recurrentes: el de las prostitutas. Esta fue su frase íntegra y textual: "Forma parte de una cloaca continua, que se está investigando si se habría pagado encima de manera ilegal como, por cierto, las prostitutas del tito Berni. Yo no me meto en si a uno le gusta ir de prostitutas para celebrar que ha acabado un pleno, pero págatelo tú".
Y de oca a oca, Ayuso rebuscó en el cajón popular y terminó de sacar las bazas habituales del PP: "Este sanchismo queda resumido en joyas, caja fuerte, prostitución y en tramas sórdidas", decía, pidiéndole a la audiencia "que no desespere" porque Pedro Sánchez "nos va a llevar a la situación que sea".
Aquí, un breve inciso para pedir clemencia por su partido: "Y que no espere que el PP lo arregle con una varita, que cada uno sepa lo que tiene que hacer en su momento hasta que llegue la urna".
Ahora sí, continuando, un tema estrella: el de que el Gobierno está alterando el censo electoral para ganar las próximas elecciones. "Aviso, están inflando los censos con la ley de nietos y están jugando con los porcentajes de las circunscripciones con las regularizaciones masivas", aseguraba, advirtiendo de que forma parte de una estrategia de Sánchez para "quemar las calles" y llevar al "choque absoluto".
"No puede ser que la tercera provincia española donde va a haber mas votos en las próximas elecciones sea argentina, no puede ser que se pueda votar desde Cuba cuando es una dictadura", añadía. Solo cabe recordar que uno de sus lemas en estos años ha sido "en Madrid caben todos los acentos".
Ayuso no se dejó nada en el tintero. Ni las joyas o las cloacas de un periodo más reciente ni las prostitutas y el fraude electoral que lleva recuperando desde tiempo atrás. Sin olvidar que también, de tiempos aún más pasados, resucitó a Franco: "Necesitan llevarnos al desquicio, necesitan hablar del 36, de Franco, de la derecha, de la izquierda. Necesitan todo muy cuesta arriba".
viernes, 26 de junio de 2026
Adrián Barbón
Me conocéis. Sabéis que ni insulto, ni ataco en lo personal a un adversario, ni intento generar tensión ni crispación. Que la educación y el respeto es mi seña de identidad, lo que me define.
Y hay algo que no tolero: las mentiras. Por mucho que algunos crean que es el espacio natural de la política, me niego a ellas. No las acepto, porque degradan el debate. La falsedad es enemiga de la Democracia y la Libertad.
El diputado de los Santos, del PP, dijo en el Congreso: “el Presidente del Principado de Asturias, […] se ríe de mi condición sexual”.
¿PERDÓN?
¿YO?
JAMÁS, PERO JAMÁS.
Eso es una total y absoluta MENTIRA, una invención que solo busca caldear el debate político y generar crispación.
Lo que le dije a este señor es esto que tenéis incorporado como imagen y lo comparto para que podáis comprobar que este diputado miente.
Dicho sea de paso me reitero, palabra por palabra, en lo que dije en su momento.
¿Podéis decirme dónde me río yo de la condición -u orientación- sexual de ningún diputado del PP o de cualquier dirigente del PP, ya sea del ámbito nacional, autonómico o local?
Jamás lo he hecho y jamás lo haré: ni me reiré, ni atacaré, sino que seguiré luchando para que todas las personas, seamos de la ideología que seamos, avancemos en derechos y libertades.
Las mentiras, conmigo, tienen las patas muy cortas.
Mohamed Sayedy
Juan Ramón Vazquez Mejías
Sacar a un hombre o a una mujer de su cama en mitad de la noche, ante los ojos aterrorizados de sus hijos, no era una estrategia militar ni un acto de justicia, era el ejercicio cotidiano de una banda de delincuentes que decidieron que la mejor forma de gobernar España era convirtiéndola en un matadero. No buscaban enemigos armados; buscaban a cualquiera que hubiera tenido la decencia de militar en un sindicato, de enseñar a leer en una escuela rural o simplemente de no agachar la cabeza ante el señorito de turno. Ese era el verdadero patriotismo del bando rebelde: entrar en las casas como ladrones para robar vidas, dejando detrás un reguero de viudas y huérfanos cuya única culpa fue vivir en una España que se atrevió a soñar con la libertad.
Los paseos fueron el sello de identidad de vuestro glorioso régimen, una coreografía macabra donde la víctima no tenía derecho ni a saber por qué la mataban. Primero señalaban, luego secuestraban y finalmente fusilaban contra una tapia, dejando el cuerpo tirado como si fuera basura para que sirviera de escarmiento a los vecinos. Aquello no fue una guerra entre dos ejércitos, fue el exterminio sistemático de una clase trabajadora que había cometido el pecado imperdonable de creerse ciudadana en lugar de sierva. Habláis de orden y de paz mientras ignoráis deliberadamente que vuestro orden se levantó sobre las fosas comunes donde enterraron a quienes tenían la osadía de pensar diferente.
Es una infamia que hoy, casi un siglo después, todavía haya quienes se atreven a justificar aquella barbarie como una necesidad histórica. No fue necesario, fue un crimen calculado contra la humanidad. Cada vez que intentáis blanquear a los responsables, cada vez que habláis de reconciliación sin reconocer el horror del que venimos, estáis insultando la memoria de quienes fueron arrancados de sus hogares para no volver jamás. No hubo honor en aquellos crímenes, solo la vileza de quienes sabían que no podían ganar el debate de las ideas y decidieron que era mucho más sencillo apretar el gatillo. La historia ya ha dictado sentencia, y no importa cuántos monumentos o calles les dediquéis, porque vuestros ídolos siempre serán recordados por lo que realmente fueron: una panda de verdugos que convirtieron la noche española en un paredón permanente.
Rafa Valera
El juez Calama, al igual que el CGPJ, se ríe de nosotros.
Seamos serios. Esa investigación es la forma de escurrir el bulto y marear la perdiz.
Una información extraída de unas agendas personales, que la UDEF -digamos sin reírnos, sin intención alguna- no expurga y extrae lo que afecta a los hechos investigados, sino que se la entrega al juez que -también sin intención alguna ¡que no os riais, joder!- se la entrega sin revisar a las partes, que son varias y las "cuelga en la nube". Unas horas después, esa información al completo, está en manos de los medios de comunicación que hacen uso de ella. En algunos casos publicando trozos fuera de contexto con intenciones no confesables.
Pues ahora el juez, en vez de pedir explicaciones a la UDEF y hacer autocrítica de su negligencia, por la absoluta falta de cautela, pretende que otro juzgado investigue la filtración. Cosa complicada, pues ya no está el Fiscal General, ese que tanto molestaba, para cargarle el "muerto". Así que, transcurridos unos meses, el tema se archivará porque "no se ha podido determinar al autor/autores de los hechos".
Y, comentaban los expertos en tribunales de algunos medios de la derecha, que este juez no era como Peinado. Expresión con la que no sabemos si querían menospreciar a Peinado o, visto lo visto, ponerlo en valor.
¿Se dará cuenta la señora Perelló, que el mayor desprestigio de la justicia lo provocan sus propios miembros?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)