El policía 81067, Rajoy el
indiciario, la senadora Barreiro y el reprobado Maza
Vigésima octava entrega : Los
incunables genoveses
Los Genoveses
Dom, 12 Nov
2017
Tras la
polvareda catalana volvemos a nuestra serie favorita que
iniciamos hace 4 años y que a la chita callando ha ido gracias a vosotros
lectores consolidándose como una de las partes más sólidas de nuestro portal
sobre los genoveses originales y genuinos. Nos referimos a nuestra biblioteca
genovesa que con esta nueva entrega suman cerca de 150 incunables sobre
el PP y sus circunstancias y que los más inquietos podéis
consultar en este enlace.
En esta 28
entrega como es habitual mezclamos de todo un poco. Los dos primeros se
dan la mano y tienen que ver con el caso de corrupción genovesa más
genuinamente corrupta y duradera en el tiempo, es decir, la trama gurteliana.
El penúltimo tiene que ver con Púnica
la otra gran trama de corrupción que hoy por hoy reúne a más de 200
investigados y que al igual que Gürtel tiene ramificaciones
territoriales que para la ocasión nos hemos centrado en Murcia y en concreto en
la senadora Pilar Barreiro.
Y por último
el cuarto incunable seleccionado es la moción aprobada en el Pleno del
Congreso de los Diputados por el que se reprueba a José Manuel Maza, el
actual Fiscal General del Estado y como estaba previsto tras su
aprobación queda acreditado como las reprobaciones parlamentarias acaban
en el baúl de los recuerdos y en el diario de sesiones. Hecha este breve
introducción vamos al grano.
01. Gürtel.
Será por indicios…
Cuando el
inspector jefe del Grupo XXI de la UDEF, con número de identificación 81067,
firmó junto al inspector 82594, el informe 102.952 fechado el 04
de diciembre del 2007 sobre la “Operación Gürtel, era más que
probable que no se pudiera imaginar que este iba ser el primero de los más de 100
informes que a lo largo de los siguientes 10 años ha ido elaborando por
encargo de varios tribunales y juzgados, en particular el JCI nº 5 de la
Audiencia Nacional. Y es que el inspector 81067 durante este tiempo ha
sido forzado protagonista de excepción encargado de desentrañar, descubrir,
analizar y traducir a limpio el entramado financiero de este caso y
poner encima de la mesa de los jueces y fiscales los indicios sobre las responsabilidades
penales de sus protagonistas entre los que se encuentran los principales
dirigentes del PP de los últimos 20 años. El resultado está a la vista de
todos: Tesoreros
Nacionales, Gerentes nacionales y regionales, diputados nacionales y
autonómicos, senadores, Consejeros de CCAA, alcaldes, concejales,
etc. aparecen vinculados a la trama y en su mayoría están procesados y en
algunos casos condenados. Pero sin duda han sido sus informes sobre la Caja B del PP los
más demoledores y los que más afectan a la cúpula genovesa. Sus dos últimas
comparecencias, la primera el pasado verano ante el Tribunal que juzga la Primera
Época del caso (1999-2005) ha situado a los procesados a los pies de los
caballos y la segunda el 7 de noviembre en el Congreso de los Diputados ante la
“Comisión de Investigación sobre la presunta financiación del PP” ha
devuelto al primer plano a todos aquellos dirigentes genoveses, especialmente a
Rajoy, que al igual que otros figuran como perceptores de dinero negro
en los denominados “Papeles de
Bárcenas”. Su respuesta sobre si Trillo, Cascos, Rajoy o los
Secretarios Generales eran los mismos que figuraban en esa contabilidad en
B, precedidas de la palabra “indiciariamente” han sido demoledoras para
los afectados. Sus palabras confirman lo que todo el mundo se imaginaba y
sospechaba. Aquí podéis
consultar integra su comparecencia en la Comisión de Investigación.
02. Gürtel.
Rajoy indiciariamente mintió
Pero si la
declaración del inspector 81067 es determinante para entender el calado
de este caso no lo es menos el siguiente incunable: la comparecencia
involuntaria de Rajoy ante el Tribunal que juzga una de las 11 Piezas Separadas
que conforman esta trama. Desde el pasado 26 de julio han pasado apenas 4
meses y sin embargo, día a día, su valor judicial, político y ético sube como
la espuma sobre todo de cara a las siguientes causas que en el futuro se irán,
una tras otra, juzgando en la Audiencia Nacional. Su forzada ambigüedad e indeterminación,
a la vista de los informes y de las declaraciones del inspector 81067,
ahora se entienden mucho mejor. No podía ser de otra manera. Decir la verdad
era mucho más gravoso para sus intereses que lo que al final hizo, es decir,
refugiarse en una calculada desmemoria aliñada con la soberbia que hizo gala. Sus
contundentes negativas negando haber cobrado dinero de la Caja B sonaron
entonces y suenan aún más indiciariamente tan falsas como cínicas. El valor
probatorio de los apuntes contables del ex Tesorero y ex Gerente, muchos de
ellos reconocidos por sus protagonistas, junto a los testimonios en sede
judicial del propio Bárcenas se ven ahora tras la declaración del inspector
81067 refrendados indiciariamente. En este
enlace podéis
consultar integra su comparecencia como tetigo ante el Tribunal.
03. Púnica y
la senadora Barreiro
El pasado 28
de septiembre, en pleno tsunami catalán, la Sala II del Tribunal Supremo
decidió investigar a Pilar
Barreiro, senadora por Murcia y ex alcaldesa de Cartagena, tras
recibir la exposición motivada
que le remitió el pasado 24 de mayo el juez Eloy Velasco por entonces
instructor del Caso Púnica
y titular interino del JCI nº 6 de la Audiencia Nacional. En su exposición se
la acusa de haber cometido presuntamente cinco delitos: fraude, malversación
de caudales públicos, cohecho, prevaricación continuada y revelación de
información reservada.
En el auto del
Supremo, cuyo ponente ha sido el magistrado Monterde, se
acuerda además de la competencia para la instrucción y, en su caso, el
enjuiciamiento con respecto a la aforada Pilar Barreiro, la apertura del
procedimiento, designando Instructor, a la magistrada Ana María Ferrer
García. Es decir, se dispone a investigar unos hechos que de ser, como
diría el inspector de la UDEF nº 81067, indiciariamente ciertos la situarían a
pie de banquillo acompañando a otro genovés de alto standing que también se ha
visto obligado a dimitir : Pedro Antonio
Sánchez, ex Presidente del Gobierno de Murcia, ex diputado
regional y ex Presidente del PP en esta Comunidad Autónoma.
04. El
Congreso de los Diputados y el reprobado Fiscal General del Estado
Y acabamos
esta 28 entrega con el texto de la moción
presentada el pasado 26 de abril en el Congreso de los Diputados por parte del
PSOE y de Ciudadanos por la que se solicita al Pleno de la
Cámara que repruebe a José Manuel
Maza, cuarto Fiscal General del Estado del Gobierno de
Rajoy y a Manuel Moix,
por entonces Fiscal Jefe Anticorrupción nombrado cuatro meses antes a propuesta
del propio Maza. El primero continúa en su cargo mientras que el segundo
dimitió mes y medio después por sus vinculaciones familiares con una cuenta en
Panamá. Lo relevante de esta Moción es que a pesar del apabullante resultado de
la votación (votos emitidos, 341; a favor, 207 y en contra, 134) el reprobado Maza
no solo continúa meses después en su cargo ajeno a esa votación sino que además
en sus “bolos” por todos los platós de España hace gala de su más absoluto
desprecio a la voluntad inequívoca expresada por el Congreso de los Diputados.
Valga, como ejemplo, su entrevista en la Cadena SER en
la que acusó a los partidos de la oposición de "actuar con cierta frivolidad"
por aprobar su reprobación
No hay comentarios:
Publicar un comentario