Buscar este blog

lunes, 23 de abril de 2018

El doctor Luis Montes sufrió una persecución política, judicial y mediática sin precedentes


Mariola Cubells

BLOGS

23/04/2018

Momentos televisivos que no hay que olvidar

El jueves murió el doctor Luis Montes, abanderado de la muerte digna. Fue aquel médico del Hospital de Leganés, que sufrió una persecución política, judicial y mediática sin precedentes y que fue acusado y absuelto de todos los cargos. Corría el año 2005. Fue un asunto importante. Y la labor que realizó ha contribuido mucho a la lucha por el derecho a morir dignamente.

Pero pese a lo relevante de la noticia, por lo que supuso en su día además, RTVE no lo ha visto así. Por tanto, no lo ha llevado a ninguno de sus informativos. Hubo un flash en el canal 24h a las cinco de la tarde, cuando salió la noticia, y ya.

Solo si una abre la web encontrará una noticia de agencias que hace referencia al asunto. Ni en los telediarios, ni en Los Desayunos, ni en La Mañana, ni siquiera en Amigas y conocidas, que bien podría Isabel San Sebastián haberle dedicado un in memoriam, por ejemplo.

El doctor Montes fue vilipendiado y ultrajado en Telemadrid

La pregunta es, como siempre, ¿por qué? El propio Consejo de Informativos, siempre tan peleón (y tan meticuloso, y tan pesado, dirán los jefes), ha realizado una denuncia interna. Pide una investigación, preguntan a los editores. Compañeros de la casa que ocuparon cargos de responsabilidad durante el tiempo en que saltó la noticia aseguran que lo habrían dado de manera relevante en los informativos (cosa que ha sucedido en todas las cadenas menos en la pública). Le habrían dedicado, incluso, un Informe Semanal. A falta de una respuesta oficial, aquí estoy yo, que me acuerdo de todo, para contar otra historia.

Porque hay momentos en la tele que no deben olvidarse, y yo me acuerdo bastante de todos ellos. Uno lo he recordado justo este fin de semana, tras la muerte de Luis Montes. El médico fue vilipendiado, ultrajado en Telemadrid.


Canal 9 también se apuntó al asunto, porque no iba a dejar pasar la oportunidad de rendir pleitesía, aunque no fuera de su estricta incumbencia. En Madrid mandaba entonces Esperanza Aguirre. Eran los tiempos de mayoría absoluta del PP. Tras una denuncia anónima, su consejero de Sanidad, Manuel Lamela, acusó a Montes y a sus compañeros del Severo Ochoa de decenas de muertes por sedaciones ilegales en el Hospital Público de Leganés. En Valencia mandaba Zaplana. Y en Canal 9, también.

Eran tiempos negros en Telemadrid (acuñada como TeleEspe, por su adhesión total a la presidenta), así que en las informaciones sobre lo que estaba pasando Luis Montes era mostrado como un demonio, como un auténtico doctor muerte, término que se usó en la cadena, en muchas ocasiones. La plataforma Salvemos Telemadrid mostraba en su página web todas aquellas informaciones que NO salían en la cadena pública, como estas declaraciones del propio Montes.


Telemadrid incluso emitió un documental sobre el caso del Doctor Montes, de El Mundo TV, la productora que dirigía en aquel momento Melchor Miralles. "Usaban, por cierto, nuestro archivo de imágenes, lo montaban y luego nos lo vendían", apuntan desde la plataforma. Fueron varios documentales, de diferentes temáticas (Garzón, Los Gal y el 11M, y la educación en castellano en Catalunya, por citar algunos) que también se vendieron y emitieron en Canal 9. Por cierto, el de Garzón, que lo recuerdo bien, se llamaba "Garzón: el juez estrella, al descubierto". Digamos que muy partidario del magistrado, no era. También se emitió en Telemadrid. En dos años, la productora facturó a la cadena madrileña por colaboraciones y documentales, 2.8441.000 euros.

Nota: la cobertura informativa de este fin de semana en Telemadrid, sobre la muerte y la figura del doctor Montes ha sido IMPECABLE.

Tiempos nuevos de verdad en la cadena, tan nuevos, que parece que al PP no acaban de gustarle demasiado.
Fueron muchos los periodistas que se unieron en su día a esa penosa caza de brujas. Entre ellos, el ex portavoz del Gobierno, Miguel Ángel Rodríguez, que llamó "nazi" al doctor Montes en el programa 59 segundos. Nunca le agradeceré lo suficiente a mi compañero Isaías Lafuente que lo pusiera en evidencia en directo. Y lo mismo a la conductora del espacio Ana Pastor.

Más tarde dijo que lo había hecho para calentar un debate televisivo.

Años después, Rodríguez fue condenado a pagar 30.000 euros al doctor Montes por un "delito continuado de injuria grave realizado con publicidad". Hizo esas mismas declaraciones en La Noria, de Tele 5. Pero ahí no hubo ningún Isaías.

Los que dirigían los informativos en los momentos más turbios de Telemadrid están ahora en los de RTVE

Federico Jiménez Losantos estaba en aquel momento en la cadena Cope. Allí dijo lo siguiente: "No se trataba de aplicar morfina a enfermos terminales con horribles sufrimientos, sino que llegaba un señor con una insuficiencia respiratoria, con una apoplejía que tenía une esperanza de vida a lo mejor de cinco años, y se la piolaban... sin permiso suyo, por supuesto, ni de su familia". Sin aportar una sola prueba que refutara sus declaraciones en la cadena episcopal, llamó al grupo de médicos encausados, "Sendero Luminoso". Cuando los absolvieron, y el juez mandó eliminar cualquier referencia a la mala práctica médica, nunca se retractó. La cadena tampoco se lo pidió.

Y ahora volvemos a la pregunta inicial. ¿Por qué esta noticia no se ha dado como debería en RTVE?

Mi reflexión. En aquel momento turbio de Telemadrid, estos eran los cargos: Julio Somoano era director de informativos. José Gilgado era su mano derecha, subdirector de informativos. Y Victor Arribas era el editor y el presentador del Telenoticias. Pues bien, los tres ocupan en la actualidad cargos de responsabilidad en TVE. Somoano conduce el debate de la 1 (que ha perdido una ocasión de oro para plantear uno sobre la muerte digna, digo yo). Gilgado es uno de los subdirectores de informativos, mano derecha de José Antonio Álvarez Gundin, director de informativos. Y Arribas presenta y dirige La Noche en 24h.

No tengo más preguntas, señoría.


Hospital Clínico SAN CARLOS: Informe


Soy corrupto ¿Y qué?


La derecha ¡por fin! en pelota viva


Evolución


Bajando a las cloacas (Salvados)

Pensiones dignas


Los Obispos vascos, ETA y Carlos Herrera en la COPE


Herrera carga en la COPE contra el "maléfico Setién" y los obispos vascos

"Que la Iglesia vasca reconozca la pertenencia, cuando no el abrigo, con el terrorismo es interesante"

ElPlural

Lun, 23 Abr 2018

Carlos Herrera ha cargado en su editorial de esta mañana en la COPE, la emisora de la Conferencia Episcopal, contra los obispos vascos, a los que ha reprochado su “abrigo” a ETA y su defensa del acercamiento de presos etarras, ésta última expresada en un comunicado conocido el pasado viernes.

“Menudo papelón. Sobra alguna frase que parece inspirada por el siniestro y maléfico Setién”, ha dicho Herrera, en referencia a José María Setién, obispo de San Sebastián hasta el año 2000 y defensor de ETA.

Papanatas, paniagudos...
“Algunos papanatas, paniaguados, están vendiendo como un comunicado de perdón de ETA” el documento difundido por la banda terrorista. “¿Dónde se ha metido la dignidad, la capacidad de análisis, la honradez y la no majadería?”, se pregunta el periodista de la COPE.

Herrera ha añadido que el comunicado de ETA es “un numerito que algunos montan para ver si, conociendo el percal de parte de la opinión pública española, se pueda blanquear la imagen… pelillos a la mar”. El periodista ha criticado el “perdón selectivo” de la banda terrorista, que ha dejado fuera a los muertos implicados en “el conflicto”, según dijo la banda en su escrito.

El numerito de los obispos
“A eso (al numerito) se suman los obispos vascos”, ha subrayado Herrera, que ha reprochado a los prelados su defensa del acercamiento de presos etarras al país Vasco. “Esperemos que la dignidad no se pierda y la memoria de las víctimas, tampoco”.

"Que la Iglesia vasca reconozca la pertenencia, cuando no el abrigo, con el terrorismo es interesante", ha señalado.

El comunicado de los obispos vascos
Los obispos del País Vasco, Navarra y Bayona han pedido "sinceramente perdón" por las "complicidades, ambigüedades y omisiones" que se han dado en el seno de la Iglesia durante los años de terrorismo de ETA, en los que también muchos de los que conforman esta institución "han dado lo mejor de sí mismos". El comunicado fue firmado por el arzobispo de Navarra, Francisco Pérez González, los tres obispos del País Vasco (Mario Iceta, de Bilbao; José Ignacio Munilla, de San Sebastián; Juan Carlos Elizalde, de Vitoria), además de Marc Aillet, prelado de Bayona (Francia), y el obispo auxiliar de Pamplona, Juan Antonio Aznárez. 

Los obispos añadieron que la “deseada” disolución de ETA “ofrece nuevas posibilidades para la normalización” y defendieron que es el momento de “atender las peticiones de los familiares de los presos inmersos en diversas necesidades humanitarias”. 


España segundo país del mundo (después de Camboya) en desaparecidos.


Comienzan los trabajos de exhumación en el Valle de de los Caídos tras años de bloqueos

Llegan al Valle de los Caídos los peritos para los trabajos previos de las exhumaciones, en los comprobarán la viabilidad técnica de éstas

Carlos Hidalgo

ElPlural

Lun, 23 Abr 2018


Tras dos años de bloqueos y negativas del prior-administrador del Valle de los Caídos, Santiago Cantera, hoy comienzan los trabajos preliminares para que se cumpla la sentencia judicial que ordena la exhumación de los hermanos Manuel y Antonio Ramiro Lapeña, cuyos restos están en el monumento franquista. 

Comprobación técnica

Los peritos que inician hoy los trabajos previos a la exhumación de los restos de cuatro personas en el Valle de los Caídos han llegado a las 9.30 horas en medio de una gran expectación y un dispositivo de seguridad estricto. Escoltados por patrullas de la Guardia Civil, los técnicos han entrado en una decena de coches, y a la entrada de las instalaciones del conjunto monumental -hoy cerrado al público- permanece una gran cantidad de periodistas, fotógrafos y cámaras de televisión.

Los peritos pertenecen al Instituto de Ciencias de la Construcción Eduardo Torroja -adscrito al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)- comienzan así el trabajo preliminar para la exhumación de los restos de cuatro personas, como lo han solicitado sus familias. Éste consistirá en comprobar el estado de los restos y si es técnicamente posible acceder a ellos sin dañar o alterar el monumento, como aseguraba el prior, que a la vez habías negado reiteradamente el acceso a los técnicos para poder comprobarlo.  

Víctimas de ambos bandos

Manuel y Antonio Ramiro Lapeña fueron fusilados en Calatayud en 1936 y trasladados al Valle de los Caídos, sin permiso de sus familiares y sin posibilidad de recuperar los restos. Hace dos años el juez José Manuel Delgado Seoane admitió la petición de Purificación Lapeña para que su abuelo y su tío abuelo Manuel y Antonio Ramiro Lapeña fueran exhumados y entregados a sus familias. La sentencia judicial permite la exhumación de los hermanos Manuel y Antonio Lapeña (Villarroya de la Sierra, Zaragoza), de Pedro Gil Calonge (Castrejón del Campo, Soria) y Juan González Moreno (Arriate, Málaga), siendo los dos últimos fallecidos del llamado "bando nacional". 

Dos años de opacidad, bloqueos y desobediencia

Si los trabajos no comenzaron antes, fue debido a que el prior-administrador de la abadía benedectina del Valle de los Caídos, Santiago Cantera, se negó a cumplir las sentencias judiciales y las órdenes de Patrimonio Nacional, que es la entidad dueña del monumento. Cantera llegó a ser convocado por la comisión de justicia del Senado para dar explicaciones por su actitud, convocatoria que también decidió desobedecer. Hasta que Ricardo Blázquez, presidente de la Conferencia Episcopal, le desautorizó en un desayuno informativo. Hasta ese momento, Cantera había mantenido una actitud desafiante ante jueces, legisladores y Gobierno (llegó a acusar de prevaricar a la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría). 

La actitud de Cantera tiene precedentes en los 59 años de gestión benedectina del Valle de los Caídos, donde se les han cedido las instalaciones, reciben los beneficios de su hospedería y restaurante y, además, perciben 340.000€ anuales del Estado

Encuentro con las familias en el aire

La senadora del PP Esther Muñoz, que afirma querer mediar entre el prior Cantera y las familias, ha anunciado que éste podría mantener un encuentro con los familiares de los Lapeña, de Gil y de González Moreno. Eduardo Ranz, abogado de la familia Lapeña, desconoce que exista tal voluntad del prior de verse con las familias. "Ese encuentro ni está ni se le espera, nadie nos ha invitado a tener ese encuentro", ha explicado a Europa Press.

Señala que desde que conocieron que Santiago Cantera retiraba el contencioso que impedía los trabajos de Patrimonio Nacional en Cuelgamuros nadie les ha invitado a entrevistarse con el prior. "No se ha aceptado rechazado nada, porque se ha notificado nada", reitera Ranz, quien echa en falta una propuesta oficial.

Sus clientes también forman parte de la asociación de víctimas, y, según el letrado, el colectivo tendrá que reflexionar sobre la propuesta de reunión con Cantera, si es que la recibe. "La idea es que sea una decisión única de todas las familias, pero todavía no hay criterio a favor o en contra porque la oferta no se ha traducido en nada concreto", resume el abogado de la familia Lapeña.


Ser sumisa en la cama...no te convierte en una "mala feminista"


BLOGS

21/04/2018

Ser sumisa en la cama no te convierte en una "mala feminista"

ElHuffPost

Soy una feminista franca, fuerte, inteligente, segura, directa y extravertida que no tiene miedo a los enfrentamientos. Eso significa que sé qué es lo que me gusta en el sexo, y es que me dominen.

Tardé años en darme cuenta de que era un factor clave para que mis relaciones amorosas funcionaran mejor. Lo que necesitaba era solucionar los desequilibrios de poder, tanto los reales como los que creía percibir, en el plano sexual y también en mi vida. Pero claro, encontrar candidatos que encajaran con mis requisitos ha supuesto un gran problema, teniendo en cuenta que, por mucho que estemos en 2018, muchas personas son incapaces de ver el perjuicio que supone imponerle condiciones al feminismo diciéndoles a las mujeres cómo deben ser.

Algunas personas piensan que ser sumisa en el sexo es "someterse a los roles de género" sin discusión posible.

Al mismo tiempo, también hay por ahí una barbaridad de dominantes y sumisos que son incapaces de entender que una mujer se considere igual que los hombres y aun así acepte el rol de sumisa en la cama.

Lo que tienen en común estos feministas, dominantes y sumisos (no digo que no puedan solaparse) es que creen que hay fórmulas para esto y que tenemos que escoger identidades sin alimentar el rico mundo interior que hay más allá de estas etiquetas. A ver, gente, somos más inteligentes y complejos que esto. Hay al menos 2400 formas de ser sumisos, de modo que abrid la mente y el resto vendrá solo.

A continuación expongo nueve razones por las que ser sumisa en el sexo no solo no te convierte en una "mala feminista", sino que puede ser fundamental para reafirmar tu fortaleza.

1. El feminismo reivindica tu derecho a decidir.


Por lo tanto, asumir el papel de la sumisa no es menos feminista que asumir el papel de dominante. Ni tampoco depilarse, hacer la comida o querer tener hijos. Lo que de verdad importa en el feminismo es que nadie puede decirte cuál es la forma correcta o incorrecta de ser una mujer (o cualquier otro género, ya que el feminismo es para todo el mundo).

Nadie puede imponerte qué ropa debes ponerte, como tampoco puede imponerte qué es lo que de verdad deseas. Si ser sumisa es lo que te pone y haces que suceda, eso es empoderamiento, feminismo en estado puro. En cambio, forzarte a encajar en el molde de una feminista o una sumisa "adecuada" es algo antifeminista y anticonsensual.

2. La sumisión está consensuada.


Una idea errónea muy común es que todas las clases de sexo BDSM (Bondage y Disciplina; Dominación y Sumisión; Sadismo y Masoquismo) son violentas. Aunque la violencia real y el uso de la fuerza no tienen cabida en el dormitorio, ser sumisa tiene más que ver con el hecho de explorar los límites del placer y el dolor, además de que la decisión siempre debería estar consensuada. Para eso existen las palabras de seguridad, y siempre hay que establecer límites. La sumisión no consiste en transigir. Si sientes que es tu caso, entonces no lo estás haciendo por el motivo correcto: por ti.

3. Ser dominada es una fantasía muy común.


Los investigadores de la Universidad de Montreal (Canadá) realizaron una encuesta a 1517 adultos acerca de sus fantasías sexuales y hubo un contundente 65% de mujeres que dijeron que les gustaba que las dominaran sexualmente. Y seguro que entre ellas había alguna que otra feminista de armas tomar.

4. Necesitamos formas creativas de evadirnos.


A lo largo de la historia (y todavía en la actualidad), muchas sociedades han despreciado determinados comportamientos de mujeres, especialmente los relativos a la expresión de su sexualidad (un saludo, religión organizada). Al no luchar por los deseos sexuales por culpa de la presión social, las mujeres se convierten en ciudadanas de segunda cuyo placer no tiene el mismo valor que el placer de los hombres.

No dejes que la ignorancia del orden establecido te haga renunciar por vergüenza al maravilloso mundo de los orgasmos o te haga negar su existencia. Descubrir lo que quieres y luchar por ello, sea cual sea la situación, es un privilegio que las mujeres no siempre han tenido. Aprovecha el momento.

5. El poder es bi-, tri- o cuatridireccional.


Aunque ser sumisa signifique que alguien tiene control sobre ti, es un juego que consiste en dar y tomar. Nadie "tiene" control sobre ti a no ser que se lo concedas de forma voluntaria, por lo que tu consentimiento te pone al mando de la situación. Tú eliges qué es lo que quieres hacer, con quién lo haces y hasta dónde quieres llegar. Desempeñar ambos roles, sumisa y dominante, te confiere un poder especial.

6. La imagen que muestran los medios del sexo BDSM es errónea.


Las películas y los libros enseñan a la gente que las relaciones de dominación y sumisión rayan en el abuso, algo que no es cierto. Un buen juego de poder es imposible sin respeto mutuo, como sucede con cualquier relación que merezca la pena conservar.

7. Nuestros deseos no responden a los estereotipos.


Las preferencias sexuales son personales. Experimentar o no es una decisión que depende solo de ti. Si eres feminista y sumisa, lo que estás diciendo es que los estereotipos tradicionales que pesan sobre el feminismo no van a moldear tus preferencias sexuales. Del mismo modo que no vas a ser sumisa por el simple hecho de ser mujer, no vas a obligarte a ser dominante en la cama por ser feminista. Vas a hacer lo que te dé la gana.

8. "Renunciar" al control puede resultarte fantástico.


Quizás seas una mujer infatigable a lo largo del día, pero soltar las riendas y poner a otra persona al mando puede ser muy liberador y hasta reparador. Muchas mujeres fuertes disfrutan siendo sumisas en la cama porque es una forma de cambiar el chip habitual, igual que a muchas personas les gusta ser dominantes porque son más pasivas en "la vida real". De una forma o de otra, nunca viene mal tomarse un respiro.

9. Pasárselo bien de verdad es algo revolucionario.


El sexo tiene que ser divertido. A nuestra mente, sobrecargada de estímulos, le encanta darle un montón de significados complejos al sexo, pero a veces puede ir contra el simple deseo de pasarlo bien (siempre entre adultos que estén de acuerdo). Por lo tanto, mejor no darle demasiadas vueltas. Haz lo que te apetezca y asúmelo siempre. No hay nada más feminista que eso.

Recuerda: solo porque hoy seas sumisa no significa que no puedas cambiar y ser una dominatrix mañana. Tu compromiso con algo será siempre tan sólido como tú misma decidas que sea. Eso es amor propio.

Este post fue publicado originalmente en Bellesa.co, apareció posteriormente en el 'HuffPost' Canadá y ha sido traducido del inglés por Daniel Templeman Sauco.


Cristina y Dionisio, dos amigos muy "populares"


Cifuentes y Dionisio Ramos: dos amigos ‘populares’ con carreras sospechosas

Un repaso a sus más de 30 años de trayectorias entrecruzadas en el mundillo universitario






Vie, 13 Abr 2018

Horas antes de que el eldiario.es hiciera público el Caso Máster, en la mañana del 20 de marzo, Artemi Rallo, portavoz socialista en la Comisión de Investigación del Congreso relativa a la presunta investigación ilegal del Partido Popular preguntó nada más comenzar su intervención la compareciente Cristina Cifuentes si conocía a Dionisio Martínez Ramos. La cara de desconcierto no exenta de desagrado que puso Cifuentes al oír su nombre ponía de relieve que no esperaba la pregunta. Su respuesta fue calculadamente ambigua limitándose a precisar que “ (….) al señor Dionisio Ramos le conozco bastante, es compañero mío de la Universidad Complutense”.

Y aunque a sabiendas se quedó corta no le faltaba razón cuando afirmó que se conocían bastante, probablemente mucho más de lo que con el paso del tiempo le hubiera gustado. Y es que a pesar de que han pasado más de 30 años desde el inicio de su amistad, sus relaciones van asociadas a episodios que al menos Cifuentes le gustaría pasar página. Y como se verá no es para menos.

El PP y la Complutense

Pero para que nuestros lectores puedan entender el alcance de sus relaciones y sus derivadas de todo tipo y condición, es necesario que retrocedamos en el tiempo hasta situarnos a comienzos de la década de los 80. Por aquella epoca Cifuentes (1964) llevaba afiliada desde los 16 años a las Nuevas Generaciones de Alianza Popular y Dionisio (1959) había optado, según algunas crónicas, por las Juventudes de la UCD de Castilla y León.

A los 18 años Cristina, tras finalizar sus estudios de secundaria en el colegio Sagrado Corazón de Jesús de Madrid, comienza la carrera de Derecho en la Complutense (UCM). Cuando se incorpora a esta universidad pública acababa de ser elegido por mayoría absoluta presidente del Gobierno Felipe González.

En este ambiente político, Cifuentes convertida ya en una hiperactiva militante genovesa junto a un reducido grupo de colegas conservadores, a través de minoritarias asociaciones culturales, se cruza en el camino con Gustavo Villapalos, catedrático ultraconservador que imparte clases de “Historia del Derecho y de las Instituciones”. Cifuentes y su grupo le apoyan primero en 1984 a su candidatura a decano de la Facultad de Derecho cargo que obtiene y que mantiene hasta 1987 para tres años después, coincidiendo con los años finales de carrera de la estudiante Cifuentes, apoyarle para Rector de la UCM (1987-1995) que finalmente logra sustituyendo al saliente Amador Schüller.

Unos años antes Dionisio Ramos se había trasladado desde Astorga a Madrid para comenzar sus estudios de Derecho, los primeros cursos en la Universidad Autónoma (UAM) y los últimos en la Universidad Complutense (UCM). En un primer momento se aloja en el Colegio Mayor “Antonio de Nebrija”. El caso es que una vez en Madrid el estudiante Ramos acaba a mediados de los 80 cruzándose en el camino con la también estudiante Cifuentes en torno a grupos universitarios vinculados a Alianza Popular que, entre otras cosas, además de oponerse a la política educativa de los primeros Gobiernos de Felipe González, unieron sus fuerzas para promocionar al anteriormente mencionado profesor Villapalos. En sus respectivos CV, con la dudas razonables que sobre los mismos puedan ahora existir, una se atribuye haber formado parte del Claustro Constituyente y del primer Claustro ordinario constituido de la UCM, de su Comisión y Ponencia redactoras de sus Estatutos, así como de su Junta de Gobierno, mientras que Dionisio, mucho más escueto, se limita a mencionar su participación en la Junta de Facultad, Claustro y Consejo de Gobierno.

El caso es que su amistad académica y política va a más. Tanto que años después, en mayo de 1993, con motivo de la boda de Dionisio con la farmacéutica Marta García Solano, hija de un conocido constructor de Guadalajara y amiga de Rafael Hernando, actual Portavoz del GPP en el Congreso, Cristina firma como testigo del evento junto al ya rector Gustavo Villapalos.

Pero volvamos unos años atrás. Cifuentes, tras finalizar sus estudios en 1987, entra a trabajar en el GPP de la Asamblea de Madrid. Allí apenas está dos años y en 1990 logra una plaza de funcionaria de la Escala de Gestión (Grupo B) en la propia UCM de la que desde hacía tres años era rector Villapalos. Un años después es elegida diputada en la Asamblea de Madrid y en 1995 es nombrada también por Villapalos, directora del Colegio Mayor “Miguel Antonio Caro” (1995-1999).

Por su parte, Dionisio Ramos también continúa su camino paralelo con Cifuentes y como quien no quiere la cosa en 1991 es nombrado director del colegio mayor “Antonio Nebrija”. Un año después en 1992, al igual que Cifuentes, había decidido opositar a funcionario de la UCM. Logra la plaza de Técnico de Gestión (Grupo A) en unas oposiciones celebradas bajo el mandato del Rector Villapalos.

Villapalos asciende a Dionisio y a Cifuentes

Pero mientras ambos consolidan sus trayectorias profesionales, en 1995 la Comunidad de Madrid pasa a ser gobernada por Alberto Ruiz Gallardón y un año después José María Aznar es elegido presidente del Gobierno. Y es en este marco incomparable de omnipresencia genovesa en las instituciones cuando sus carreras profesionales y políticas reciben un nuevo empujón. Dionisio es nombrado en 1995 secretario general Técnico de la Consejería de Educación y Cultura cuyo titular es, casualmente o no, Gustavo Villapalos que acababa de ser nombrado por Ruiz Gallardón. Años después, para ser exactos en diciembre de 1998, la tómbola genovesa de nombramientos de Villapalos se hace extensible al arquitecto Francisco Javier Aguilar Viyuela que desde hacía unos años era el marido de Cifuentes, por entonces  portavoz del PP en la Comisión de Educación y Cultura de la Asamblea de Madrid. Todo de lo más casero y familiar.

Pero no solo a Dionisio le van bien las cosas, también a Cifuentes le sonríe la fortuna ascendiendo en el escalafón genovés tras ser designada Portavoz Adjunta del Grupo Parlamentario Popular en la legislatura del año 1995 a 1999 puesto que hace compatible con la dirección del Colegio Mayor “Miguel Antonio Caro”. Todo iba como estaba previsto mientras que su amistad se va reforzando.

Pero la historia de éxito tras éxito continúa su curso y Dionisio que apenas está un año en la Consejería, pasa en 1996 a ser nombrado gerente general de la UCM con un nuevo rector al frente y además antiguo alumno del Colegio Mayor “Antonio Nebrija”: Rafael Pujol Antolín. Su mandato que, duró mas de siete años, hizo que su leyenda creciera por momentos. No se movía nada en la UCM sin que su gerente se enterara. Tenía tiempo para todo, incluso para presidir en el año 2002 el Tribunal que en nombre del rector ascendió a su amiga Cifuentes por promoción interna pasando de la Escala de Gestión (Grupo B) a la Escala de Técnico de Gestión (Grupo A).

Pero en honor a la verdad no todo fueron alegrías tras verse envuelto en dos de los asuntos más turbios que se produjeron en aquellos años en la Comunidad de Madrid y en la Complutense, respectivamente. El primero es el Tamayazo y el segundo, la existencia de una denominada Caja B que se gestionaba durante la época en que Ramos fue gerente de la Computense. De su papel en el primero os sugerimos que pinchéis en este enlace y allí encontraréis toda la información sobre su papel que obviamente niega. Sobre la Caja B también os sugerimos este vínculo donde se resume bien lo que sucedió entonces en torno a unos dineros públicos que tuvieron destinos multiusos.

Una, presidenta de Madrid y otro, empresario de éxito

En el año 2003, tras varios años en el cargo de gerente, Dionisio cierra su etapa como alto funcionario de la Complutense. En su decisión no es ajena una circunstancia que piensa con razón que no favorece a sus intereses: acababa de ser elegidorector el progresista Carlos Berzosa. A partir de entonces pide la excedencia voluntaria para convertirse en un empresario de éxito que está presente en varias sociedades, entre las que destaca, R & A (RyA) ligada, entre otras actividades a la Gestión Inmobiliaria y a la Dirección de Colegios Mayores. Una vuelta por su página web os ayudará a situaros sobre su cartera de clientes. No son ajenos en la expansión de sus empresas sus conocimientos acumulados como gestor de centros universitarios, tanto en su etapa como director de un Colegio Mayor, como la de vicegerente de Obras y/o gerente del la UCM.

Por su parte, la entonces diputada Cifuentes y funcionaria en servicios especiales espera su oportunidad para continuar con su carrera ascendente tanto en el Partido como en la Asamblea de Madrid. Dicho y hecho. La primera oportunidad se concreta en el 2003 cuando la todopoderosa Esperanza Aguirre la nombra Secretaria de Política Territorial de la Ejecutiva del PP regional. La segunda se presenta dos años después y tampoco la deja pasar. Es  designada vicepresidenta 1ª de la Asamblea de Madrid. Viento en popa a toda vela.

Y en esas estaban cuando unos años más para tarde, allá por el otoño del 2011, el empresario Dionisio y la genovesa Cristina vuelven a cruzar sus destinos. Esta vez en la URJC donde se matriculan en un por entonces pacifico y desconocido máster. Para Dionisio esta Universidad le era familiar ya que su empresa acababa de ser adjudicataria de la residencia universitaria del Campus de Vicálvaro

Pero tras matricularse en el citado máster, al parecer tarde y mal, a Cifuentes le llega la gran oportunidad que estaba desde hace años buscando. Mariano Rajoy, recién elegido presidente del Gobierno, decide en enero del 2012 nombrarla delegada del Gobierno en la Comunidad de Madrid. Cristina tira la casa por la ventana. Desde ese instante su ritmo para auto promocionarse, saltando de plató en plató, le acaba situando en posición para competir por ser la número uno del PP de Madrid. Para ello solo tenían que caer Esperanza Aguirre e Ignacio González. Y así fue. La primera dimite por partes. En septiembre del 2012 deja la Presidencia de la Comunidad de Madrid; en febrero del 2016 la Presidencia del PP de Madrid y en abril del 2017 en su puesto de concejal en el Ayuntamiento de Madrid. El segundo, tras perder la confianza de la dirección nacional, queda fuera de las listas electorales para las autonómicas del 2015. Y es entonces cuando, despejado el camino, ahí estaba de cuerpo presente la delegada Cifuentes que no duda en aceptar ser doblemente candidata. En una primera entrega a la Presidencia de la Comunidad de Madrid y en una segunda a la Presidencia del PP.

Y hasta aquí el relato resumido de dos vidas paralelas que se conocieron un día cualquiera de un año cualquiera por la década de los 80 y que tras 32 años de altibajos son estos días noticia gracias a un desconocido y fatídico máster.


Sant Jordi (Patró de Catalunya)

Sant  Jordi

Patró de la República

Catalana

del Peñón
de Gibraltar

de Ceuta
y Melilla















domingo, 22 de abril de 2018

"Jacinto Durante Representante"


Cuando Rajoy se hizo un Trump
El presidente del Gobierno también realizó un cameo en una serie española titulada 'Jacinto Durante Representante'


 Sáb, 21 Abr 2018

Ser político no evita que se pueda aparecer en algunos proyectos de ficción audiovisual. Si bien tras su nombramiento como presidente de Estados Unidos, se recordaban todos los cameos de Donald Trump en películas y series de verdadero éxito, hay que señalar que no es el único político que dió el salto a la ficción.

Y es que en el año 2000, el actual jefe del Ejecutivo español, Mariano Rajoy, también se puso delante de las cámaras para interpretar, como su homólogo estadounidense, un pequeño papel en la pequeña pantalla. 

Se trata de la serie Jacinto Durante Representante, que apenas duró 13 capítulos y una sola temporada que fue emitida por Televisión Española. En un capítulo de la cinta española, Mariano Rajoy, que por aquel entonces era ministro de Educación y Cultura del Gobierno de Aznar, se interpreta a sí mismo. El vídeo no tiene desperdicio. 



Sexo oral


20/04/2018

El presidente de Uganda quiere prohibir el sexo oral: "La boca es para comer"

Yoweri Museveni culpa a los extranjeros de incitar a los ugandeses a practicar sexo oral, una práctica que causa "gusanos en el estómago".

Redacción El HuffPost

Es la nueva comidilla que planea sobre Uganda: su presidente quiere prohibir el sexo oral. "La boca es para comer, no para el sexo". La frase la ha pronunciado Yoweri Museveni, el longevo mandatario de Uganda, en una declaración a los medios de comunicación, en la que ha culpado a los extranjeros de intentar convencer a los ciudadanos ugandeses para la realización de sexo oral.

"Dejadme que aproveche esta oportunidad para advertir públicamente a nuestro pueblo de las malas prácticas promovidas por algunos extranjeros", anunciaba Museveni antes de dar a conocer su conclusión: "La boca es para comer".
Acto seguido, alertó de los riesgos que puede entrañar esta modalidad sexual: "Si tú pones la boca ahí, te pueden entrar gusanos en el estómago".
Museveni, que tiene 73 años y lleva más de tres décadas en el poder en Uganda, firmó en el 2014 una ley para castigar a los homosexuales con penas de prisión si son descubiertos manteniendo relaciones con personas del mismo sexo. Además, la norma también impone penas a quien no denuncie a un homosexual.

Ciudadanos, el partido de extrema derecha