Abusos en la
Iglesia
El ex número tres del Vaticano
apela su condena por pederastia en Australia
El cardenal George Pell trata de revertir la condena
de seis años de cárcel que le fue impuesta en marzo por abusar sexualmente de
dos niños hace más de veinte años.
Público
SIDNEY 5/6/19
ROCÍO OTOYA (EFE)
El cardenal George Pell, ex número tres del Vaticano, trata de revertir la
condena de seis años de cárcel que le fue impuesta en marzo por abusar sexualmente de dos niños hace más de veinte años,
al iniciarse hoy el proceso de apelación en Australia."El cardenal Pell ha
sido condenado por cinco delitos sexuales. Las vistas de hoy y de mañana tratan
sobre si estas condenas deben ser revertidas", dijo la presidenta del
Tribunal Supremo del estado de Victoria, Anne Ferguson, al inicio del proceso
al que el religioso acudió con un alzacuellos, y arropado por familiares y
simpatizantes.
Pell, que llegó a ser el responsable de las finanzas del Vaticano, fue
condenado por perpetrar abusos sexuales contra dos niños del coro de la
catedral de St Patrick's, en Melbourne, en dos ocasiones, en 1996 y 1997, que implicaron la penetración oral del demandante en presencia de un
segundo niño que nunca denunció los hechos y murió de una sobredosis
de drogas en 2014. El jurado determinó en diciembre pasado la culpabilidad del
prelado, pero su defensa, encabezada por el abogado Brett Walker, argumenta que
dicha culpabilidad no se demostró "más allá de toda duda razonable",
al fundamentarse únicamente en el testimonio de la víctima.
Los otros dos argumentos de la apelación, de carácter más técnico,
denuncian que se denegara a la defensa presentar un vídeo animado de 19 minutos
que trataba de reconstruir los hechos y el posible error de que no se
permitiera a Pell declararse culpable o inocente frente al jurado.
Si dos de los tres de los jueces aceptasen los argumentos, el cardenal de 77
años podría ser puesto en libertad o ser sometido a otro proceso judicial.
Acusaciones a la Fiscalía
En la primera vista, el letrado Walker dijo que no le
cabía duda que el jurado creyó más al demandante que a su cliente y acusó a la Fiscalía de no responder a
"la improbabilidad inherente" del testimonio del testigo.
"Sobre esta evidencia, sea lo que sea lo que hayan pensado del demandante,
al menos las indicaciones de la imposibilidad (de que se cometiera los delitos)
eran tan fuertes que ellos no pudieron haber excluido la duda", puntualizó
en la sesión retransmitida por completo.
El abogado de Pell también alegó que no hay claridad
en las fechas en que ocurrieron los abusos y remarcó que "las leyes de la
física nos dicen que es literal y físicamente imposible que se haya dado la
ofensa tal y como la relata el demandante" dada la presencia de otras
personas y el peso de la sotana, entre otros detalles. Pero el presidente del
Tribunal de Apelaciones, Chris Maxwell, quien completa el panel con el juez
Mark Weinberg y la jueza Anne Ferguson, le recordó al abogado que "no se puede esperar una rememoración perfecta" por parte de una persona que sufrió abusos
sexuales en la infancia.
El proceso continuará
mañana con argumentos de la Fiscalía, aunque es posible que la decisión sobre
la apelación, en la que Pell necesita convencer a dos de los tres magistrados,
tarde semanas e incluso meses en producirse. En su respuesta escrita, la
Fiscalía indicó que de las 22 personas citadas como testigos para el juicio en
que se condenó a Pell, "en general, ninguno estaba en condiciones de decir
que el hecho delictivo 'no tuvo lugar'"."Es posible que los dos niños
del coro hubieran sido agredidos sexualmente en la sacristía tras la misa sin
que Pell fuera detectado", agregó la Fiscalía.
Por su lado, la abogada del padre
de la víctima fallecida indicó en un comunicado que es comprensible que a su
cliente le preocupe saber que la sentencia de Pell pueda ser revertida, pero
"tiene una confianza enorme en que ése no será el caso".
No hay comentarios:
Publicar un comentario