El juez pone en su
sitio a Inda y a su abogado en el caso del documento falso sobre Pablo Iglesias
El periodista intentó dilatar el juicio recusando al titular del Juzgado de
Instrucción Nº 84 de Madrid
ElPlural
T.R.
Dom, 13 Nov 2016
Hace 6 meses
un medio digital soltaba lo que, según decía a bombo y platillo, era toda una
primicia contra Podemos y Pablo Iglesias: El líder de la formación
morada había cobrado de Venezuela a través de un paraíso fiscal. La afirmación
estaba respaldada por un presunto documento del Euro Pacific Bank,
del paraíso fiscal de las Islas Granadinas.
El director
del mismo, el periodista Eduardo Inda, incluso había declarado a sus
colegas de profesión que estaba “encantado” con la denuncia que el aludido anunció
que iba a interponer contra él y su medio.
Tan seguro
estaba el polémico Inda que, en ‘La Sexta Noche’ esa misma semana se
refirió a Iglesias como “Rodrigo Iglesisas” o “Pablo Rato”, acompañado de un
alegato victorioso en el que adelantaba que si la demanda se presentaba en un
juzgado “se la vamos a ganar”.
Comunicado del banco
Casualmente,
ese mismo sábado y antes de la emisión del programa, tal y como informó ELPLURAL.COM el asunto
dio un giro inesperado para el periodista. El Euro Pacific Bank, entidad de la que supuestamente
habría salido el documento de ingreso del dinero pagado por
Venezuela, emitía un comunicado en el que indicaba que dicho extracto
era falso.
Pues bien, a
pesar de la seguridad de Inda en sus manifestaciones sobre esta factura de 272.325
dólares que, claro está, relacionaba con la financiación presuntamente
irregular de Podemos, parece que la cosa no está tan clara, a tenor de lo que
ha publicado ‘Público’.
Maniobra procesal
Este digital
indica que la maniobra diseñada por Eduardo Inda y su abogado para,
posiblemente, dilatar el juicio -el periódico dice que “al periodista no
le gusta que la justicia actúe con celeridad” porque esa rapidez es una de sus
alegaciones- y cambiar al juez del Juzgado de Primera Instancia Nº 84 de
Madrid, José Manuel Delgado Seoane, pasaba por solicitar su
recusación.
Sin embargo,
lo único que ha conseguido es soliviantar al propio juez que, en un escrito
contundente, responde contraatacando y pidiendo “una sanción disciplinaria”
contra el propio letrado del periodista, según este digital, “por la ‘mala fe
procesal’ del recusante” que a su juicio sólo perseguía cambiar al juzgador que
dicta la ley.
Otras medidas
Como
consecuencia de ello, el juez encargado de conocer el asunto ha elevado un
escrito a sus superiores para que determinen si el comportamiento del abogado
de Inda es susceptible de sanción disciplinaria, además de las medidas
que puedan aplicarse al propio periodista como recurrente puesto que, según
recoge Público, “esta recusación se ha planteado con mala fe, sin
causa justificada y con la única finalidad de excluir al juzgador de ser el
encargado de resolver el procedimiento, conforme a la ley”.
Cabe
recordar que en su momento, cuando todo este asunto de los documentos falsos se
conoció, en ‘La Sexta Noche’ Eduardo Inda tuvo que hacer frente a los
comentarios de otros tertulianos, siendo sonado su enfrentamiento con Javier Sardá.
No hay comentarios:
Publicar un comentario