Dos noticias juntas se entienden mejor ¿Qué
es más ofensivo? Los chistes de Carrero Blanco o las burlas de Hernando a las
víctimas del franquismo
Público
22.03.2017
Muchas veces,
dos noticias juntas se entienden mejor. Sobre todo si entre una y otra se
aprecia una clamorosa doble vara de medir y, encima, entre ambas media
tan sólo un día.
En este caso,
como en tantos otros últimamente, es la Fiscalía la que parte y reparte, (y el
PP se lleva la mejor parte). Este martes 21, la Fiscalía General del Estado le afinaba a Rafael Hernando lo suyo, al considerar que no hay indicio de delito en sus
declaraciones cuando se burló de las víctimas de la dictadura franquista
asegurando que estaban “todos los días con los muertos para arriba y para
abajo” y que era "el entretenimiento de algunos". No hay mucho que
decir sobre esto, basta sólo con hacer un sencillo ejercicio de imaginación y
pensar lo que habría hecho el fiscal si esas palabras las hubiese pronunciado
otro político respecto de otras víctimas, por ejemplo de ETA.
Pues… no es
necesario. Miércoles 22 de marzo, noticia en casi toda la prensa: “Cassandra se enfrenta a dos años y medio de cárcel por sus chistes sobre
Carrero Blanco”. La tuitera murciana se enfrenta a una pena de
cárcel por unos chistes sobre el asesinato del presidente del Gobierno durante
la dictadura de Franco. (*Actualizado: la Fiscalía ha rebajado su petición a
un año por lo que no irá a la cárcel, pero sigue pidiendo inhabilitación)
En este caso es
la propia Fiscalía la que pide la pena de prisión además de una inhabilitación
absoluta durante 8 años y seis meses.
Dos casos de presuntas ofensas, con algunas sutiles
diferencias. Un par de ejemplos de lo que publicó Cassandra en su cuenta de
Twitter: "ETA impulsó una política contra los coches oficiales combinada
con un programa espacial”; "Kissinger le regaló a Carrero Blanco un trozo
de la luna, ETA le pagó el viaje a ella”.
Vamos, lo
que vienen siendo chistes. De humor negro. De "mal gusto", que
dirían algunos (¿Según el gusto de quién?, sería la pregunta). De los que
compartimos en Whatsapp y luego nos hacemos los ofendidos en público.
Pero chistes. (Recomendamos encarecidamente la visualización de este monólogo de Broncano sobre los límites del humor). La
diferencia es que en el caso de Hernando, él lo decía en serio.
Más
diferencias. Se supone que lo que se penaliza es la ofensa ¿No? En el caso de
Cassandra, la propia nieta de Carrero Blanco, que fue asesinado por ETA
el 20 de diciembre de 1973, ha declarado que ve "desproporcionada y un
absoluto disparate" la petición de la Fiscalía. En el de Rafael
Hernando es la propia asociación de víctimas la que ha denunciado el caso
ante la justicia.
Y la
definitiva: Cassandra era una tuitera anónima. Hoy día, después de toda
la polémica, sólo tiene 8.000 seguidores. Sus tuits se han visto infinitamente
más después de la polémica que antes. En el caso de Rafael Hernando… digamos
que sus palabras tienen un poquito más de repercusión (publicidad, que dicen en
los juicios). Hernando es portavoz en el Congreso de los Diputados del
partido que gobierna este país.
Eso sin contar
que no es la primera vez que el conservador hace comentarios similares sobre
las víctimas del franquismo. Ya fue denunciado en 2013 por decir
que "los familiares de las víctimas del franquismo se acuerdan de
desenterrar a su padre solo cuando hay subvenciones".
Pues eso, que
dos noticia juntas se entienden mejor.
No hay comentarios:
Publicar un comentario