Podemos se querella por
prevaricación contra presidente de la Sala del Supremo que frenó el fallo del
impuesto de las hipotecas
"No podemos permitir que la Justicia sirva a
intereses económicos y políticos de los poderosos", denuncia la dirigente
de Podemos y vicepresidenta cuarta del Congreso, Gloria Elizo, al anunciar la
demanda contra Luis María Díez-Picazo.
Público
Madrid 23-10-18
beatriz asuar gallego
Podemos ha presentado una querella por prevaricación
contra el presidente de la Sala Contencioso-Administrativo del Tribunal
Supremo, Luis María Díez-Picazo, por su gestión de la sentencia en la que el alto tribunal atribuyó el
pago del impuesto de las hipotecas a la banca. La diputada del
partido morado y vicepresidenta del Congreso, Gloria Elizo, ha
anunciado la decisión de Podemos al considerar al juez del Supremo
"responsable" por instar la revisión de la doctrina consolidada
por la que corresponde a los bancos y no a los clientes pagar el Impuesto de
Actos Jurídicos Documentados (AJD) en la suscripción de préstamos hipotecarios.
Elizo ha explicado en los pasillos del Congreso que desde el partido no
están "de acuerdo" con "el trámite asumido" por el juez, ni
con "las razones que pretenden justificar" para la reconsideración de
la sentencia. "La revocación de una sentencia firme es una
situación anómala y creemos que no se contempla jurídicamente. Hay
sospechas muy fuertes sobre la legalidad de esta decisión y consideramos que
por el bien de la ciudadanía y de la independencia judicial se debe investigar
el por qué de esta decisión tan extraordinaria", ha denunciado la
diputada.
La diputada también ha criticado por Twitter, cuando ha anunciado la
querella, que no se puede permitir que "la Justicia sirva a intereses
económicos y políticos de los poderosos". En ese sentido, Elizo
también ha criticado que "sorprende" que el viernes Díaz-Picazo
decidiera en "una situación totalmente novedosa" avocar al pleno:
"En este cúmulo de circunstancias, nos llama la atención la gran bajada en bolsa de la banca del jueves por la
resolución y que el viernes, cuando todavía está en transición la
toma de decisiones, los valores en bolsa de la banca suban de forma
estrepitosa".
En la sentencia, a la que ha tenido acceso Público, el partido
reclama que se paralice el pleno convocado para el día 5 de
noviembre, en el que se decidirá si se confirma la doctrina que
atribuye a la banca el pago del impuesto de actos jurídicos documentados
en una hipoteca. El partido morado considera que Díez-Picazo obró
con un claro interés particular de defensa de los intereses económicos de
la banca española y en perjuicio de los intereses generales de la sociedad y de
los miles de ciudadanos que han sufrido el abuso de las entidades
financieras". De forma que su actuación atenta contra la independencia
judicial y beneficia "de forma especial y particular" al sistema
financiero.
Elizo también ha criticado que Díez-Picazo trabajara, hasta hace unos meses, en el
Colegio Universitario de Estudios Financieros (Cunef), propiedad de
la Asociación Española de Banca (AEB), la patronal bancaria: "No podemos
pasar estas cuestiones como irrelevantes. Esto repercute en la limpieza de su
toma de decisiones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario